13

Kitab ini Ready

"Gerak hati Einstein" disemak sepenuhnya. Kerja ilustrasi bermula. Buku ini datang bersama-sama dengan baik. Ia kini sedia untuk penerbit! (Ini adalah salah satu daripada ilustrasi dari buku yang dipanggil getah rajah kunci.)















Ulasan (13)

URL Trackback | Comments RSS Feed

  1. Mel Walters berkata:

    Saya dapati buku anda yang menarik dan ingin membeli versi awal, jika versi yang digambarkan tidak cukup bersedia.

    Pada pandangan saya terdapat dua jenis ahli fizik, ...

    1 / orang-orang yang hanya akan berurusan dan kepercayaan dalam persamaan matematik, dan

    2 / mereka yang ingin intuitif menggambarkan, tetapi masih, jika begrudgingly, mengakui nilai dalam penyelesaian matematik.

    Einstein adalah seorang dari jenis (2), tetapi kolej beliau seolah-olah jenis (1) [rujukan daripada biografi Walter Isaacson pada Einstein]

    Saya tidak pernah mendapati bahawa lama rajah membran dibengkokkan sepenuhnya memuaskan, tetapi saya bercadang untuk meneruskan pengajian saya yang terakhir saya melihat sekolah tinggi dan tidak lama kemudian.

    Terima kasih,

    Mel

    • Thad Roberts berkata:

      Dear Mel,
      Saya sedang menghantar e-mel anda satu salinan pra-cetak sekarang. Jika anda berhasrat untuk menyumbang kepada kajian ini, sama ada dengan masa atau wang anda, sumbangan anda amat dialu-alukan. Setiap penyelidik mempunyai potensi untuk melihat sesuatu dari perspektif yang berbeza. Jika anda ingin membuat sumbangan kewangan untuk kerja-kerja ini, terdapat butang menderma di sebelah kanan laman utama. Satu siri video baru sedang dijalankan. Jika anda mempunyai cadangan untuk siri yang sila hantar kepada kami.
      Thad

  2. Ralf Westphal berkata:

    Dear Thad,

    Saya menonton persembahan TED anda dan teruja untuk membaca buku anda - tetapi ia kelihatan nilai perkembangan tidak bersedia lagi. Adakah anda bersedia untuk menghantar saya satu salinan pra-cetak, juga?

    I'd gembira untuk memberikan maklum balas dan lihat, bagaimana saya boleh melanjutkan bantuan.

    -Ralf

    • Thad Roberts berkata:

      Saya telah menghantar kepada anda e-mel vie ;-). Kami tidak sabar-sabar untuk maklum balas anda.

  3. Norm berkata:

    Teruskan kerja yang hebat! Anda mempunyai potensi yang amat besar untuk memberi inspirasi kepada generasi muda (dan juga salah satu alat tua seperti saya). Saya akan menjadi lebih saraf yang anda tetapi saya mempunyai keyakinan bahawa dari masa ke masa, anda akan dapat untuk bernafas dan bercakap pada masa yang sama dengan amalan. Otak adalah menakjubkan plastik dan boleh menyesuaikan diri walaupun yang paling berat untuk perkara di luar teori string kuantum maju seperti Menyelidikinya Ted bercakap sebelum dalam berjuta-juta penyokong dan pengkritik! Saya telah ditangkap pada trend yang memancing untuk salinan elektron dikodkan buku anda supaya dia menjadi tanganku terulur digital - Topik yang menarik minat saya kerana saya rasa saya mungkin mengalami rasa saya sendiri (mental atau sebaliknya - Saya tidak pernah tahu dalam hal ini kehidupan) daripada reverberations melalui sebahagian daripada misteri yang sebelas dimensi yang kita manusia memanggil kerohanian - tidak lama selepas pemergian secara tiba-tiba anak bayi tersayang yang kira-kira 18 tahun yang lalu hampir ke hari - seolah-olah seperti hanya semalam, atau semasa kenaikan melalui ngarai grand - atau dalam banyak malam musim panas merenung ke arah keagungan yang tenang di bawah lengan lingkaran tempatan alam semesta ibu kita! Hidup ini penuh dengan keajaiban dan orang-orang seperti anda menggalakkan minda untuk percaya begitu! Terima kasih kerana TED ceramah indah.

  4. Jordan berkata:

    Hi, saya dipenuhi pada video TED di Youtube di mana anda membentangkan persembahan 11 Dim. Saya melihat beberapa kali (walaupun turun ia). Saya juga teringat pada Holland fizik, bernama Erik Verlinde dan teori graviti entropic beliau .Jadi saya menambah milik anda dan untuk gambar tunggal sifat dan ia hanya sepadan, walaupun "normal" fizik menafikan menerima fakta-fakta yang jelas dan kesederhanaan alam semula jadi, digambarkan oleh alat mudah. Bolehkah Saya juga mempunyai salinan buku ini. Sila, gunakan mel saya untuk menghubungi saya. Selamat sejahtera.

  5. Richard Hitchings berkata:

    Ini adalah satu kejayaan wonderfull. Saya terserempak dengan relativiti, fizik kuantum dan teori string pada tahun 1990 dan telah cuba untuk memahami itu semua sejak masa itu. Terima kasih Thad. Saya ada satu soalan. Leonard Susskind memberikan perincian inflasi medan skalar alam semesta awal dalam syarahannya "kosmologi 8" pada tiub anda. The "dikenali" sebahagian daripada lengkung tenaga untuk bidang ini kelihatan seperti dataran tinggi diikuti oleh tebing yang jatuh ke bawah. Sebagai superfluids sememangnya fraktal, boleh dataran tinggi ini dan tebing mewakili petikan dari satu tahap fraktal yang lain? Jumlah inflasi diketahui sekurang-kurangnya 10 ^ 59 tetapi boleh menjadi lebih. Berapa banyak inflasi yang anda inginkan dari satu tahap fraktal yang lain. Gerak hati saya sendiri akan membawa saya untuk mencadangkan sesuatu seperti 10 ^ 250.

    Terima kasih untuk apa-apa balasan. Saya adalah seorang amatur lengkap dalam bidang ini tetapi menggali ia untuk bit (atau quanta).

    richard

    • Thad Roberts berkata:

      Hi Richard,
      Andaian bahawa vakum terdiri daripada berinteraksi quanta, yang seterusnya terdiri daripada berinteraksi subquanta dan sebagainya membawa kita kepada suatu tuntutan yang unik mengenai tempoh inflasi. Apabila dua alam semesta / quanta berlanggar bahagian dalaman mereka geometri disusun semula, memampatkan mereka bersama-sama. Ini memotong tandatangan masa di dalam masing-masing. Semasa pemulihan (tempoh dalaman dirujuk sebagai inflasi) sistem pergi dari mengenali satu lokasi yang unik (secara bebas dan berasingan berkembang quanta ruang) kepada ramai. Jadi, seperti yang anda membayangkan, struktur fraktal ruang tidak memainkan peranan dalam magnitud inflasi, sekurang-kurangnya sebagai banyak kerana ia mempunyai ciri-ciri perbezaan di antara skala yang quanta dan subquanta itu. Walau bagaimanapun, dalam kerja saya, saya yang belum tahu cara yang tepat untuk menentukan bahawa perbezaan skala tepat, jadi persoalan bagaimana banyak subquanta membentuk quanta, atau sepercaman berapa quanta membentuk alam semesta yang, belum dijawab lagi. Memandangkan saiz dikenali alam semesta yang boleh dilihat nisbah yang mempunyai nilai sekurang-kurangnya 10 ^ 183 (bilangan quanta yang dimuatkan ke dalam jumlah yang jejarinya bersamaan dengan 13.7 bilion tahun cahaya). Saya akan e-mel anda buku ini dan anda boleh membaca seksyen itu dan kemudian memberitahu saya jika anda boleh memikirkan cara-cara untuk menyekat lanjut unjuran.

  6. Sanjeev joseph berkata:

    Subjek ini mempesonakan saya. Saya adalah seorang ahli terapi fizikal, tetapi konsep dalam ceramah TED anda mempunyai banyak maklumat di dalamnya yang juga boleh digunakan untuk tubuh manusia. Saya samakan Dark Matter kepada myofascia di dalam badan manusia. Jika anda keluarkan perkara itu myofasical seorang manusia, ia akan kelihatan seperti hologram daripada manusia. Pada asasnya, ia adalah perkara yang membolehkan gerakan bendalir badan.

    Saya ingin menyelidiki lebih sedikit ke dalam sains anda dan melihat jika saya boleh datang dengan beberapa teori yang menarik saya sendiri dan memohon kepada profesion saya. Saya pasti akan ada banyak perkara yang akan pergi di atas kepala saya, tetapi pada masa yang sama, ia akan mendapatkan otak saya bekerja dengan cara yang ia tidak dilakukan sebelum ini. Terima kasih untuk kerja-kerja anda, dan berkongsi.

    • Thad Roberts berkata:

      Tidak boleh mengatakan saya tahu apa-apa mengenai bidang itu, tetapi saya gembira untuk berkongsi. Beritahu saya apa yang ia memberi inspirasi idea 😉 Menghantar ke email anda.

  7. Adam berkata:

    Tak guna! Saya mempunyai ijazah sarjana muda dalam matematik, dan hanya datang di ceramah Ted malam ini sepenuhnya oleh kemalangan, kemalangan sangat dialu-alukan.

    Saya, secara peribadi, berfikir teori ini adalah lebih mudah daripada teori string. Saya tidak menyentuh hasil banyak, tetapi sebagai teori string konsep adalah terlalu kompleks. Ia seolah-olah seseorang itu untuk menjadi pelajar grad untuk memahami teori string. Teori ini tidak begitu banyak. Ia seolah-olah banyak yang lebih mudah daripada kebanyakan teori-teori di luar sana. Saya suka untuk menyelidiki ini lebih dan lihat di mana teori ini mengambil manusia.

    • Thad Roberts berkata:

      Hi Adam,

      Suka semangat anda ;-). Sains perlu nafas baru dengan jenis ini keberanian dan semangat falsafah, maka dialu-alukan untuk perjalanan! Soalan jujur ​​harus membimbing usaha saintifik, dan soalan sentiasa mempunyai akar falsafah (metafizik, ontologi, dan / atau epistemologi). Saya menjemput sesiapa sahaja yang pernah mempunyai seorang guru sains bertindak balas kepada salah satu daripada soalan-soalan mereka dengan cemuhan atau ugutan (kerana mereka tidak mempunyai jawapan), atau yang pernah menonton hide ahli sains di sebalik jargon mewah untuk mengelakkan jujur ​​"Saya tidak tahu ", untuk kembali ke bahawa penerokaan jujur, membaca buku saya, dan memanfaatkan ia sebagai batu loncatan dalam perjalanan mereka sendiri. Saya tidak tahu dan tidak pula saya pernah menjadi benar-benar yakin, bahawa model saya bekerja di adalah betul. Apa yang saya tahu adalah bahawa ia menawarkan jawapan langsung dan jelas kepada soalan-soalan yang ditimbulkan oleh mekanik kuantum dan kerelatifan am - ia menawarkan kita beli ontologi ke dalam struktur realiti.

      Moden falsafah-bashers (Stephen Hawking, Lawrence Krauss, Neil deGrasse Tyson, dll) sekali pandang boleh mendakwa bahawa "falsafah mati", dan kemudian terus berbuat falsafah (biasanya kurang), tetapi yang benar adalah bahawa jika falsafah mati, begitu juga sains. Setiap satu daripada ahli-ahli sains mempunyai falsafah (biasanya campuran sakit-dicerna daripada Popper dan Kuhn), tetapi mereka nampaknya belum diterokai akar andaian mereka cukup untuk mengetahui bahawa falsafah mereka berpegang kepada mempunyai had yang ketara.

      Kurangnya pemahaman falsafah adalah rumit oleh arus palsu yang telah membawa orang untuk mempercayai bahawa "tafsiran standard mekanik kuantum adalah satu-satunya pilihan". Di dalam kelas hari ini, ahli fizik diajar "standard" tafsiran mekanik kuantum dan tidak pernah didedahkan kepada pilihan lain. Jika mereka mula bertanya soalan-soalan falsafah tentang bagaimana mekanik kuantum berfungsi, atau mengapa perkara-perkara yang seperti itu, dikatakan kepada mereka "diam dan mengira". Sambutan ini adalah mengerikan. Soalan-soalan tidak adalah garisan tepi sains, mereka adalah sains. Kami membuat eksperimen untuk menguji teori, dan teori jelas jolokan soalan kami tentang dunia.

      Tafsiran yang standard memegang sebagai penyewa asas bahawa dunia tidak boleh difahami (bahawa vektor kerajaan adalah penghurai asas dan huraian yang lebih mendalam peringkat yang di bawahnya). Pengajaran fizik untuk menerima tafsiran ini (yang secara teknikal perlu dipanggil bukan tafsiran-kerana ia melarang membuat sebarang tafsiran apa yang sedang berlaku), mengajar mereka bahawa soalan falsafah mereka adalah dilarang. Ia menghantar mesej falsafah yang telah mati. Tafsiran yang standard mekanik kuantum adalah rata keluar yang ganjil ontologi. Ia adalah anti-falsafah dan anti-sains.

      Pasti tafsiran standard mekanik kuantum membuat ramalan yang phenomenally tepat dalam erti kata statistik, tetapi ia juga secara aktif berupa ramalan bahawa mereka melarang bertanya mengapa. Kami tidak akan berdiri untuk ini dalam apa-apa hal lain. Sebagai contoh, jika saya katakan bahawa kemungkinan rolling dadu dan mendapat tiga adalah satu dalam enam. Anda mungkin bersetuju bahawa ini adalah satu tuntutan kebarangkalian tepat dan bersetuju dengan matematik saya menunjukkan kepada anda, tetapi anda juga boleh bertanya mengapa. Jika saya kembali dan berkata kepadamu, "tidak, tidak ada sebabnya, dadu yang hanya objek yang berada dalam keadaan kebarangkalian kemungkinan sama-sama tersebar sehingga saya gulung, dan tidak ada penjelasan bagaimana atau mengapa kebarangkalian ini runtuh kepada salah satu daripada pilihan-pilihan apabila saya gulung, dan anda mesti menerima ini sebagai kes itu dan tidak lagi bertanya mengapa, "baik anda mungkin berfikir ini gila, terutama kerana ada cara yang lebih baik untuk menerangkan ini. Ini adalah jenis tuntutan yang dibuat oleh tafsiran standard mekanik kuantum. Pengajaran tafsiran ini adalah satu perkara, tetapi secara sistematik gagal untuk menyebut bahawa terdapat penjelasan yang lebih baik untuk matematik yang sama (Bohm tafsiran sebagai contoh) adalah tidak jujur.

      Saya rasa ia adalah masa untuk kembali kepada soalan-soalan yang jujur ​​kami - untuk meneroka penjelasan yang lebih mudah.

      "Jika 'jalan kepada realiti' akhirnya mencapai matlamat, maka pada pandangan saya ada perlu menjadi asas kesederhanaan mendalam mendalam tentang itu titik akhir." - Roger Penrose

      "Semua teori fizikal, ungkapan matematik mereka walau apa pun, harus meminjamkan diri kepada begitu mudah penerangan bahawa walaupun kanak-kanak boleh memahami mereka." - Albert Einstein

      Aku menghantar buku tersebut melalui e-mel. Saya menerbitkannya dalam kira-kira 2 bulan, jadi jika anda mempunyai sebarang maklum balas sila maklumkan kepada saya.

      Thad

Tinggalkan pesanan




Jika anda mahu gambar untuk menunjukkan dengan komen anda, pergi mendapatkan Gravatar.