26

Kuliah Percuma, Universiti Utah

Apa: Falsafah, Fizik dan Eleven Dimensi, ceramah percuma oleh Thad Roberts.

Tarikh: 19 April, (Isnin) 18:30-8:30 (soalan dan seksyen jawapan boleh meliputi 09:00).

Di mana: Universiti Utah, Carolyn Tanner Ireland Kemanusiaan Bangunan, Bilik 109. Klik di sini untuk peta.


Pada Isnin, 19 April, 2010, Quantum Space Teori Institut akan menaja syarahan oleh Thad Roberts yang akan diadakan di Universiti Falsafah bangunan Utah (CTIHB) bilik 109. Kuliah ini akan dihargai oleh para hadirin dengan semua peringkat kepakaran - fizik tidak perlu menjadi titik kuat anda. Encik Roberts akan bermula dengan mengkaji semula andaian falsafah yang telah mencipta paradigma agak paradoks fizik moden. Beliau kemudian akan meneroka banyak soalan-soalan yang tidak dijawab dalam bidang fizik dan menjelaskan mengapa kekurangan ini jawapan yang mungkin disebabkan oleh kepatuhan yang ketat dengan andaian asas paradigma itu. Kemudian Encik Roberts akan memperkenalkan penonton kepada set alternatif andaian mengenai geometri Alam dan menunjukkan bagaimana untuk serentak menggambarkan dan memahami sebelas dimensi. (Jika anda pernah mendapati diri anda tertanya-tanya tentang dimensi lain, maka kuliah akan menjadi satu, anda tidak akan mahu ketinggalan.) Sebagai kesimpulan Encik Roberts akan menunjukkan bagaimana rangka kerja sebelas dimensi dia menerangkan secara automatik inscribes kesan yang terdapat menjadi misteri dari paradigma tradisional. Dia akan mengajar penonton bagaimana untuk melihat dalam sebelas dimensi dan bagaimana dengan berbuat demikian kita menjadi mampu untuk menentukan kesan tenaga gelap, zarah / dualiti gelombang, graviti, dan sebagainya. Ini gambar yang baru memberikan kita akses kepada apa bahagian dalam lubang hitam kelihatan seperti, apa yang menyebabkan Big Bang, dan mengapa pemalar Alam adalah apa yang mereka. Tidak kira, sama ada atau tidak geometri baru ini adalah peta yang tepat Alam akan menjadi untuk anda untuk membuat keputusan. Sekurang-kurangnya ia akan memulakan perbualan baru mengenai struktur asas dan Alam Semula Jadi andaian metafizik mereka yang mencari struktur tersebut.

Kami menjemput anda untuk menyertai kami untuk revolusi ini dalam pemikiran.

Ulasan (26)

URL Trackback | Comments RSS Feed

  1. mcoates berkata:

    Ia merupakan kuliah yang menarik walaupun saya bukan seorang Fizik Whiz. Ia benar-benar membuat saya berfikir, terutama kesilapan mengambil pengetahuan semasa mengenai subjek sebagai kebenaran mutlak dan satu penerokaan idea-idea baru kerana hampir menghujat. Suka idea itu! Maksud saya, bagaimana Einstein, yang dihormati begitu, ke tempat di mana beliau adalah jika ia bukan untuk mencabar kepercayaan semasa. Ia lucu, kerana banyak fizik mengetuk kepercayaan agama dan kemudian hampir agama mereka sendiri dengan berkata - "Kebenaran ini tidak boleh dicabar. Untuk berbuat demikian adalah bid'ah. "
    Dan saya suka bagaimana Thad menunjukkan konsep menjelaskan fenomena berdasarkan pengetahuan semasa dan menunjukkan sejarah kepercayaan berdasarkan apa yang mereka tahu dan mengapa yang masuk akal yang sempurna untuk mereka pada masa itu. Kemudian, daripada mengetuk penonton di atas kepala dengan perbandingan dengan kepercayaan moden, hanya membawa kita ke jalan yang di mana kami membuat sambungan diri kita sendiri.
    Apabila saya meninggalkan kuliah, saya merasakan bahawa teori-teorinya adalah munasabah dan bahawa masih terdapat banyak
    "Misteri" yang boleh menjelaskan jika kita tidak tahan untuk mengekang kepercayaan.

  2. Thad Roberts berkata:

    Beberapa orang telah bertanya kepada saya tentang puisi yang di salah satu daripada slaid yang memulakan kuliah di luar. Saya menulis puisi itu dan fikir ia akan membuat dedikasi yang sempurna untuk buku akan datang saya 'Einstein Gerak hati. Saya akan mengumumkan kembali puisi itu di sini.

    Untuk ciuman pertama.

    Untuk berdiri di atas jurang yang tidak diketahui yang luas;
    Di mana pasir tarian masa di angin kekeliruan,
    Dan keselesaan kejahilan ketinggalan.

    Untuk melampaui pertama sekali ilusi, menggeletar seperti yang anda melompat.

    Untuk jatuh ke dalam jurang yang paling ditakuti dengan hati perlumbaan.

    Untuk menemui sayap anda.

    Ke jalan yang segala-galanya berubah dari perspektif yang baru.

    - Thad Roberts

  3. N. berkata:

    Adakah sesiapa yang mempunyai fikiran kritikal yang berfungsi pergi ke ini?

    • Geo berkata:

      Well, ya. Saya lakukan dan kali terakhir saya diperiksa, saya mempunyai fikiran kritikal yang berfungsi. Biar saya semak sekali lagi. Yup, fikiran kritikal saya masih di sana.

      • N. berkata:

        Entah bagaimana, saya ingin mendengar daripada seseorang selain daripada pencipta laman web. Daripada kekurangan jawapan, saya meneka tiada siapa peduli kritis mempersoalkan idea dicadangkan. Oh juga! Sekurang-kurangnya secara membuta tuli mengikut satu watak berkarisma adalah dalam tradisi Utah!

        Oh, saya tidak boleh menunggu untuk filem blockbuster berdasarkan escapades Thad untuk memukul teater! Saya tidak melawat filem dalam tempoh empat tahun, dan sedang menabung lawatan saya yang akan datang untuk sesuatu epik.

        • Geo berkata:

          OKAY. Jika anda mahu bercakap tentang teori, mari kita berbuat demikian. Anda bercakap seolah-olah anda mempunyai "isu" dengan teori. Apa yang mungkin menjadi isu-isu tersebut? Saya lebih daripada gembira untuk menangani kebimbangan atau soalan anda. Walaupun ia adalah kecenderungan orang-orang di Utah untuk mengikuti pemimpin yang berkarisma seperti anda betul menunjukkan, saya lebih berminat untuk beberapa jenis dialog yang membina mengenai QST dan tidak Thad ini karisma-yang akan menjaga dirinya.

          • Freddie Mercury berkata:

            Adakah teori ini memberikan apa-apa keputusan yang boleh diuji?

          • Geo berkata:

            Freddie, terdapat sekumpulan ramalan di laman ramalan dalam "apa yang QST" tab di atas. Kebanyakan lebih teori dan abstrak, tetapi ada yang boleh diuji secara empirikal.

        • Greg mengatakan:

          N, anda bertanya jika seseorang dari fikiran yang kritikal telah menghadiri kuliah QST; Jadi saya mempunyai jawapan untuk anda. Banyak sangat berpelajaran tinggi, kritis berfikir, dan juga ahli-ahli sains diiktiraf di peringkat antarabangsa telah menghadiri ceramah mengenai QST dan mengambil bahagian dalam menganalisis kredibiliti, yang diri saya sendiri, dengan rendah hati di kalangan mereka saintis.
          Anda perlu melihat semula kepada orang ramai pada masa berikutnya anda menghadiri apa-apa syarahan atau kolokium dan mencari pemikir kritikal tanpa berat sebelah anda sendiri seperti untuk berfikir semua orang seperti ini akan melompat begitu cepat membuat kesimpulan seperti dirimu sendiri seperti untuk berfikir tidak berfikiran kritis akan menghadiri seperti ceramah. Selalunya anda boleh mencari pemikir yang kritikal di mana sahaja anda pergi jika anda ingin mencari mereka, mereka adalah orang-orang secara kritis berfikir dan bukan orang-orang yang segera mengambil pihak, mencemar atau menyembah sesiapa atau apa-apa, atau riang gembira jika seseorang dari fikiran yang kritikal hadir.

    • Keith berkata:

      Yup, saya mempunyai fikiran yang kritikal juga.

      Mungkin anda perlu menyenaraikan secara khusus aspek model QST yang anda tidak bersetuju dengan supaya kita semua boleh mendapat manfaat daripada kebolehan pemikiran kritikal anda.

      Melainkan jika sudah tentu, dalam tradisi Utah, anda adalah semata-mata dengan alasan dengan tindak balas emosi berakar umbi dalam ketakutan idea yang tidak sesuai dengan diri anda yang menentukan label.

      Juga, mungkin sebab tiada siapa yang memberi komen di laman ini adalah kerana mereka semua telah dihubungi Thad melalui e-mel peribadi, atau perbualan.

  4. Joanne berkata:

    Jadi, "N," Saya menganggap bahawa dengan "kritikal" anda benar-benar bermakna objektif dan tidak berat sebelah yang bertentangan dengan keluar untuk niat jahat menembak lubang pada satu set cadangan yang cuba untuk menjawab soalan-soalan yang mana pada masa ini kami tidak mempunyai jawapan. Saya adalah seorang Filipina-Amerika yang dilahirkan di Hawaii, membesar di Southern California, dan telah mengorbankan tinggal di kedua-dua Boston dan Washington, DC. Ia adalah selamat untuk menganggap bahawa saya tidak mengikuti Utah "tradisi" dalam apa jua cara, bentuk, atau bentuk. Walaupun tidak seorang ahli fizik atau ahli falsafah, saya seorang saintis, dan saya menghadiri kuliah daripada rasa ingin tahu lahir dari kesedaran bahawa terdapat beberapa perkara yang berlaku yang tidak dapat dijelaskan oleh kaedah saintifik semasa. Saya berminat untuk melihat bagaimana Thad akan pergi tentang menjawab beberapa soalan-soalan dengan menggunakan teori Einstien sebagai platform untuk mengambil lompatan itu kepadanya bukannya sistem Newtonian yang sedang menerima idea. Walaupun agak memanjang, dia menetapkan asas yang sangat bagus untuk mencabar pandangan masa kini dan cara untuk menjelaskan kuasa-kuasa asas dalam alam semesta kita dengan menunjukkan bagaimana konsep rakyat alam semesta dan sains itu sendiri berubah perkara-perkara baru ditemui. Sesetengah paradigma telah hancur sementara yang lain telah terbentuk daripada beberapa orang-orang shards untuk membangunkan cara berfikir yang baru yang akan dapat menampung fenomena yang dapat dilihat dan dibuktikan secara matematik baru. Dari situ, penyampai yang ditawarkan penonton satu contoh soalan teori Newtonian nampaknya gagal untuk menjelaskan secukupnya. Saya tidak mendapatkan mereka semua (ya, saya mengambil nota!), Tetapi saya percaya sebahagian daripada mereka telah "Mengapa kelajuan malar cahaya dalam semua bingkai rujukan, mengapa Mercury mempunyai precess perthelian, dan bagaimana graviti perkara tarik ? bersama-sama "Soalan-soalan ini perlu dijawab oleh Angkatan Empat yang patut diperolehi oleh geometri tetapi, sebenarnya, tidak - sekurang-kurangnya tidak dalam erti Newtonian linear. Sekali lagi, tidak seorang ahli fizik atau astronomi yang lalu titik bahawa saya boleh mengenal pasti buruj beberapa, tetapi saya mendapati ia menarik barang-barang tersebut tidak dijawab lagi! Kemudian Thad diperkenalkan gambaran Einstein alam semesta yang pada dasarnya menolak paksi-z dan digantikan dengan idea kelengkungan dalam ruang. Idea ini seolah-olah agak munasabah kepada saya semata-mata kerana hakikat bahawa seseorang jarang mendapati garis lurus di alam - biasanya ada lengkung atau titik penumpuan di suatu tempat. Tetapi konsep keluk dalam ruang tidak memberikan rangka kerja untuk ruang dan masa "ketumpatan." Keadaan ini buat masa ini yang tak berubah sejagat. Ini geometri baru tidak menimbulkan takrif baru masa dan graviti, tetapi ia juga memberi Thad asas beliau untuk dimensi supersymmetric beliau. Secara jujur, saya tidak mempunyai peluang untuk memproses sepenuhnya nota diambil dari kuliah itu lagi, dan semua yang saya telah menulis setakat ini adalah cukup banyak dari memori - maaf, Thad, jika saya benar-benar disembelih segala-galanya - tetapi hakikat bahawa semua barangan yang berjaya baji dirinya menjadi petak otak saya yang ingat ia mengatakan sesuatu tentang bahan, bukan? Ini tidak menjelaskan tentang sepenuhnya mutlak segala-galanya dalam alam semesta semua dalam satu kali kejadian. Ini adalah lebih tentang mendapatkan orang yang berminat dalam topik di mana soalan sama ada tidak diminta, atau jawapan yang tidak diminta. Jika anda rasa ini bukanlah jawapannya, cuba memansuhkan kedua-dua model Newtonian dan Einstein dan datang dengan sesuatu yang baru. Hei, jika beberapa lelaki di Cambridge boleh datang dengan satu bahasa yang revolusioner matematik yang boleh merangkumi dan menjelaskan teori-teorinya (kalkulus) seratus tahun yang lalu, anda boleh juga! Orang membenci anda (hanya meminta sesiapa yang diambil kalkulus), tetapi anda akan mengubah dunia. Secara keseluruhan, kuliah telah terancang, tetapi hanya anak lelaki yang terlalu lama. Mungkin memotong ke bawah ke dalam satu siri ceramah akan membantu.

    • Freddie Mercury berkata:

      100 tahun yang lalu? Cmon. Juga, saya tidak fikir orang membenci Newton untuk memberi, bukti didorong cara logik untuk matematik meramalkan sekumpulan fenomena fizikal.

      • Geo berkata:

        Freddie, ya dia mendapat tarikh yang salah sedikit ... Saya rasa orang dia bercakap tentang adalah pelajar matematik yang perlu belajar kalkulus. Sebenarnya, Newton telah dicerca oleh beberapa pada zamannya, tetapi terutamanya kerana beliau bukan seorang yang sangat sopan kepada pesaing beliau.

        • Freddie Mercury berkata:

          Makhluk Maksud saya, dia tidak membenci untuk menunjukkan orang bagaimana untuk menyelesaikan masalah fizik dengan betul. Juga, pesaing-Nya datang kepada kesimpulan yang sama yang dia lakukan, biasanya dengan cara yang lebih mudah, penggubalan contohnya Leibnitz ini adalah kaedah yang biasa diajar di sekolah-sekolah tinggi dan kolej.

          • Geo berkata:

            Saya harus mempunyai sezaman berkata daripada pesaing. Newton bukan seorang lelaki yang baik. Dia tidak adalah di luar membakar kedai seseorang yang dia tidak suka. Beliau juga yang baharu hampir apa-apa usaha Leibniz dan mungkin akan dibuang padang hit-lelaki jika dia mempunyai. Beliau adalah seorang yang hebat semata-mata kerana intuitif melompat pemerhatian mudah beliau Alam membenarkan beliau. Orang-orang besar sering tidak orang-orang hebat walaupun. Itu adalah pandangan saya sejauh yang masuk.

            :-)

    • Geo berkata:

      Terima kasih kerana komen bernas anda Joanne.

  5. Zaidi Ademeit berkata:

    Paradox Bonini mengatakan bahawa model atau simulasi yang menerangkan cara kerja sistem yang kompleks yang seolah-olah mustahil untuk membina: Sebagai model sistem yang kompleks menjadi lebih lengkap, ia menjadi kurang difahami; untuk ia menjadi lebih mudah difahami ia mesti kurang lengkap dan oleh itu kurang tepat. Apabila model menjadi tepat, ia adalah sama sukar untuk difahami kerana dunia nyata memproses ia mewakili.

    • Geo berkata:

      Itu adalah sesuatu yang amat menarik. Seperti yang saya berfikir tentang pemodelan sistem yang kompleks atau simulasi (yang saya lakukan dari semasa ke semasa-I perlu untuk keluar lagi), saya suka berfikir tentang alam semesta sebagai komputer yang berjalan simulasi yang kita panggil "realiti", iaitu untuk berkata, model tepat satu-satunya sistem yang adalah sekurang-kurangnya kompleks seperti barang yang sedang dimodelkan. Begitu juga, model cuaca cenderung untuk jenis jatuh rata kerana mereka tidak cukup kompleks, kerana ketepatan mereka menghampiri kesempurnaan teori, mereka mesti menjadi seperti yang rumit dan sukar dikawal kerana cuaca mereka cuba untuk model. Saya rasa silap mata adalah entah bagaimana tingkah laku tahap yang lebih tinggi daripada sistem yang kompleks, tetapi sekali lagi, ia adalah sukar, mungkin mustahil, untuk menyuling sistem ke bawah (atau sehingga) walaupun komponen yang mendasari mungkin agak mudah ... berjuta-komponen mudah boleh menghasilkan tingkah laku fantastically dinamik dan tidak boleh difahami. Saya perlu melihat ke dalam paradoks anda disebut kerana ia seolah-olah menangkap perkara yang saya sentiasa berfikir tentang perkara seperti ini. Terima kasih kerana komen.

  6. Roger berkata:

    Thad Roberts adalah jenaka! Serius, hanya kerana seseorang membentuk sekumpulan crap dan menerbitkan ia tidak membuat ia benar, atau munasabah dalam kes ini. The ulat menjadi juruterbang peribadi dan penyelam SCUBA kerana ini "pencapaian yang besar". Masalah besar, saya terbang kapal terbang dan menyelam SCUBA juga, dan mempercayai saya ... saya tidak genius !!!! Dia lebih sedikit daripada pencuri biasa anda tersangkut cuba untuk menjual batu bulan dicuri di eBay! Bagaimana "pintar" katanya boleh? Betul ?? Dia lebih sedikit daripada lelaki yang mempunyai dunia dalam genggamannya dan hanya mabuk benar ia jauh kerana dia adalah dungu. Keluarganya Mormon "dis milik" beliau selepas perbuatan JENAYAH beliau. Beliau jelas tidak mempunyai kompas moral untuk menentukan betul dengan yang salah kerana tindakan beliau telah mendedahkan. Apabila dia berada di penjara Lake County di Florida menunggu pendakwaan persekutuan, beliau berkawan dengan dua lelaki yang kedua-duanya didapati bersalah mencabul kanak-kanak ... (rekod awam) ... jadi adakah ini yang "daripada pemikir kotak" lakukan? Dia tidak boleh menjadi lebih daripada seorang juruterbang persendirian kerana dia banduan. Jadi dia hypes ia dengan mengatakan beliau mempunyai "lesen juruterbang prestasi tinggi". Yang hanya bermakna dia boleh terbang yang cesura dengan gear pendaratan boleh ditarik balik dan kipas laras ini ... sudah tentu tidak "Rocket Science" ... Charles Manson adalah seorang daripada pemikir kotak juga. Mungkin dia perlu memberi ceramah mengenai bagaimana graviti telah menyebabkan beliau di penjara! OMG! Thad menemui gigi dinosaur sekali! Wow, begitu juga anak lelaki berusia 8 tahun saya ... ketika beliau menendang batu mendamaikan padang pasir. Thad Roberts adalah palsu dan hanya cuba untuk membuat jalan dalam komuniti saintifik yang telah menolaknya.

    • Geo berkata:

      Wow ... Biar saya tanya anda satu soalan Roger. Adakah anda benar-benar melihat ke dalam teori Thad di semua? Jika ya, apakah kritikan anda itu? Jika tidak, dan anda hanya mahu bash Thad, lebih dan lebih dan lebih dan lebih lagi, saya akan meminta anda untuk pergi tempat lain untuk berbuat demikian.

    • Geo berkata:

      Baiklah, saya tidak akan melakukan ini, tetapi saya mengubah fikiran saya. Thad adalah seorang anak yang besar dan boleh mempertahankan dirinya sendiri, tetapi saya rasa saya perlu menangani serangan peribadi ke atasnya. Mari kita melihat melalui bahagian komen anda oleh sekeping:

      - Thad jenaka ...

      Baik meletakkan, baik dinyatakan. Anda tidak akan dapat memenangi Pulitzer bila-bila masa tidak lama lagi.

      - ... Hanya kerana seseorang membentuk sekumpulan crap ... tidak menjadikan ia benar, atau bahkan yang munasabah dalam kes ini.

      Bagaimana sebenarnya ia tidak munasabah? Galileo, Newton, Copernicus, et al. hanya terdiri sekumpulan crap yang tidak munasabah juga.

      - The [sic] ulat menjadi juruterbang peribadi dan penyelam SCUBA kerana ini [sic] "pencapaian yang besar" ...

      Thad tidak pernah berkata mereka adalah pencapaian besar, beliau berkata mereka adalah "perkara yang dilakukan". Secara peribadi, saya fikir mereka adalah pencapaian besar, walaupun fakta bahawa anda telah melakukan kedua-dua mereka berkurangan mereka selama-lamanya dalam fikiran saya. Tambahan pula, beliau memegang sijil maju PADI, sijil Nitros dan sijil Diver Penyelamat. Adakah awak? Juga saya mendapatkan bahawa anda tidak genius !!!! Tidak ada keperluan untuk menyatakan yang jelas.

      - Dia lebih sedikit daripada theif biasa ...

      Hmmm, beliau tidak hanya mengetuk lebih kedai minuman keras. Tanpa melanggar NDA, mari kita hanya mengatakan terdapat lebih kepentingan dalam kisahnya daripada satu akan harapkan jika jenayah itu adalah perkara biasa. Dia tidak cuba untuk menjual mereka di eBay, dia cuba untuk menjual mereka kepada mineral dan meteorit peniaga antarabangsa. Dapatkan fakta-fakta anda lurus.

      - Beliau adalah lebih sedikit daripada seorang lelaki yang mempunyai dunia dalam genggamannya ...

      Jika rompakan beliau telah berjaya, yang hampir adalah, sejarah (dan anda juga mungkin) akan mengambil yang sangat berbeza pada sesuatu. Nasib tidak selalu memihak kepada yang berani namun.

      - Kebawah keluarga Mormon "dis milik" [sic] dia ...

      Pembebasan yang baik untuk sampah yang tidak baik. Itu adalah kegagalan mereka, bukan beliau. Mereka menolak kepadanya lama sebelum beliau mengambil batu-batu bulan, dengan cara itu.

      - Tidak ada kompas moral ...

      Mungkin, tetapi, seperti negeri-negeri mitologi Kristian, "biarkan orang yang tidak berdosa melemparkan batu pertama" (atau sesuatu hal yang demikian itu) ...

      - Dia berkawan dengan seorang dua lelaki yang kedua-duanya didapati bersalah mencabul kanak-kanak ... (rekod awam) ...

      Betul ke? Saya suka untuk melihat bahawa rekod awam sila. Tidak ada keperluan untuk memegang sehingga lelaki bogey yang besar, molester kanak-kanak itu tidak baik.

      - Dia tidak boleh lebih daripada seorang juruterbang swasta ...

      Itu baru tidak benar. Mempunyai disabitkan feloni tidak menghalang satu daripada mendapat lesen juruterbang komersil dan sebenarnya membuat terbang tamu. Anda, sebagai seorang juruterbang rakan-rakan, sudah tentu akan tahu ini.

      - Jadi dia hypes sehingga ...

      Tiada "gembar-gembur" seperti yang anda meletakkan ia, dia hanya menyatakan tahap disahkan beliau. Di sini, saya akan memetik "gembar-gembur" untuk kemudahan anda: "8. Mendapat Penilaian Prestasi Tinggi. -. Daripada Evanston WY, Meneroka Flaming Gorge "Jika itu gembar-gembur, kemudian Thad pasti harus tidak menganggap pekerjaan dalam pengiklanan.

      - Charles Manson adalah seorang daripada pemikir kotak juga ...

      Roger, anda mempunyai hadiah untuk hiperbola. Saya rasa ia adil untuk mengatakan jenayah Charles Manson dan jenayah Thad ini kedua-duanya berbeza dalam jenis dan berbeza dalam skala. Anda membuat analogi palsu.

      - Mungkin dia harus memberi ceramah mengenai bagaimana graviti telah menyebabkan beliau di penjara.

      Lucu, benar-benar lucu, saya akan perlu ingat bahawa salah satu.

      - Thad menemui gigi dinosaur sekali! Wow, begitu juga anak lelaki berusia 8 tahun saya ... ketika beliau menendang batu menebus [sic] padang pasir.

      Saya mengesyaki anda tidak mendapati bahawa masalah besar sama ada. Telah dinosaur gigi anak anda daripada T-Rex? Mungkin tidak. Adakah gigi anak anda dalam koleksi tetap muzium? Mungkin tidak.

      - Thad Roberts adalah palsu dan hanya cuba untuk membuat jalan dalam komuniti saintifik yang telah menolak dia ....

      Bagaimana keadaan dia yang palsu? Saya tidak tahu bahawa komuniti saintifik telah menolak Thad. Sebenarnya, Thad adalah ahli aktif masyarakat sangat dan ketika semua orang tidak menganut teori beliau, kritikan REAL telah kedua-dua membina dan positif kepada masyarakat secara keseluruhan yang lebih daripada apa yang saya boleh mengatakan dengan anda.

  7. Daud berkata:

    Nah ... saya gembira ia percuma! Saya bersetuju dengan Roger. Tetapi Roger, dapatkan semak ejaan akan anda?

    • Geo berkata:

      David, saya meneka anda dan Roger berkawan kerana anda mengulas mengenai komen Roger sebelum ia walaupun diterbitkan di ... Lebih tepat lagi, 10 minit selepas ia dikemukakan dan daripada alamat IP yang sama.

      Jika anda mempunyai beberapa jenis kritikan QST, sila menyuarakan ia. Kedua-dua Thad dan saya akan menjadi lebih daripada gembira untuk menyelesaikan masalah anda.

    • Geo berkata:

      Mungkin saya mencadangkan penyemak tatabahasa juga?

  8. Mike berkata:

    Selepas mengkaji bahan QST yang ada, Saya agak nonplussed.

    Idea asas teori "Thad itu" seolah-olah menjadi sedikit berbeza daripada teori-teori yang sedia ada dalam ruang-masa terkuantum dan geometri kuantum, yang sudah telah agak maju formalisms matematik.

    Jadi ... saya tertanya-tanya apa sebenarnya Thad ini "teori QST" adalah menambah kepada perbincangan dan sains.

    Niat saya adalah untuk tidak menyerang, tetapi bahan yang dibentangkan di laman web ini tidak lagi mempunyai apa-apa ketegasan matematik atau rangka kerja yang menyokong, dan seolah-olah sembah idea dan konsep yang kelihatan "cool" untuk kepentingan mereka sendiri, dan bukan kerana mereka muncul dari atau didorong oleh rangka kerja yang padu matematik (contoh, sifat fraktal ruang masa).

    Kebanyakan bahan Diambil disediakan pada buku kelihatan lebih metafizik daripada fizik iaitu, ia mempunyai lebih banyak persamaan dengan, katakan, "The Dancing Wu Li Sarjana" daripada satu teks sebenar teori fizik.

    Jangan salah faham, maksud saya tidak menjadi acuh kerana anda tidak membentangkan formalisme matematik.

    Maksud saya adalah bahawa jenis-jenis teori telah dicadangkan dan maju, dengan formalisms matematik (graviti kuantum, gelung kuantum graviti, geometri kuantum, teori string, dan sebagainya ....) - Jadi, sekali lagi, apakah teori Thad kita menambah kepada perbincangan?

    • Thad Roberts berkata:

      Pendek kata, saya akan mengatakan bahawa apa yang ditambah adalah memberi tumpuan kepada kembali ke model intuitif diakses Alam. Graviti kuantum, graviti kuantum gelung, geometri kuantum, teori Superstring dan lain-lain, dapat memberikan matematik untuk menguji yang menghina, dan sebanyak mana yang mereka beratur dengan ukuran statistik kita, mereka membolehkan kita untuk mempunyai ramalan statistik, tetapi mereka tidak memberi kita apa-apa jawapan yang memuaskan kepada soalan-soalan metafizik kami.

      Anda adalah betul untuk menunjukkan bahawa QST telah diperkenalkan terutamanya dari kedudukan yang metafizik. Pada pendapat saya, soalan-soalan falsafah yang memandu sains kita patut diadakan atas segala-galanya dalam usaha kami. Ini adalah metafizik. Apa-apa perbincangan tentang Sifat Alam adalah metafizik. Kerana matlamat kami adalah untuk berakhir dengan peta realiti, salah satu yang boleh menyampaikan kepada kami mengapa perkara-perkara yang seperti mereka, kita semestinya melakukan metafizik.

      Sudah tentu, pada masa ini, kita tidak mempunyai formalisme penuh kami, jadi kami masih belum boleh mengatakan sama ada atau tidak jawapan metafizik yang QST menyediakan sebenarnya beratur dengan bagaimana perkara ini. Walau bagaimanapun, kami teruja mengenai teori kerana ia kini berjumlah kerana ia datang dengan satu set lengkap penyelesaian metafizik.

      Itu yang berkata, anda berhak sepenuhnya untuk kritikan anda. Terima kasih kerana fikiran anda.

Tinggalkan pesanan




Jika anda mahu gambar untuk menunjukkan dengan komen anda, pergi mendapatkan Gravatar.