26

Perbualan: Bahagian Dua

Perbualan: Bahagian Dua, debuts. Anak kedua daripada enam 'perbualan' pada teori ruang kuantum (QST). Dalam episod ini, Thad Roberts mengkaji rahsia penjelasan intuitif QST kerana graviti, perkara gelap dan tenaga gelap. Runtime 30 minit.

Ulasan (26)

URL Trackback | Comments RSS Feed

  1. Jim berkata:

    Saya, Thad Saya.
    Anda telah mencipta agak teori!

    Saya tidak memegang ijazah fizik, tetapi saya menghabiskan sebahagian besar masa saya (apabila saya tidak bekerja dalam bidang elektronik dan kejuruteraan audio) bahan bacaan mengenai isu-isu dan cuba untuk mewujudkan satu model baru ruang-masa.
    Jika ada cara yang saya mungkin boleh menunjukkan kepada anda model yang saya datang dengan, sila maklumkan kepada saya. Saya ingin tahu fikiran anda di atasnya dan saya ingin tahu untuk tahu di mana saya jatuh pendek dalam pemahaman saya. Saya rasa anda boleh menemui beberapa idea-idea saya sesuai dengan baik dengan anda dan membuka beberapa lagi kemungkinan ke dalam fabrik ruang-masa yang tidak boleh dialamatkan lagi.

    di samping itu, SILA hantar lebih banyak kandungan!
    ini adalah teori yang paling menjanjikan yang saya pernah dengar dan saya teruja untuk melihat lebih banyak.

    • Thad Roberts berkata:

      Jim,

      Terima kasih. Saya suka untuk membincangkan apa yang anda telah datang dengan setakat ini. Kita perlu lebih ramai orang melakukan apa yang anda lakukan. Satu-satunya cara kita akan membuat kemajuan besar adalah jika ramai orang mula mempunyai keberanian untuk berfikir di luar rangka kerja yang menjaga mereka trenched ke dalam yang sama lama yang sama lama. Bertindak balas sini atau menghantar e-mel saya untuk memulakan perbincangan kita. Saya juga boleh menghantar pra-cetak buku ini, yang masuk ke dalam banyak lebih terperinci mengenai implikasi geometri seperti yang ada sekarang.

      Thad

      • John berkata:

        Hi Thad dan Jim,
        Baik baik baik
        Ini adalah agak giliran menarik berita kerana saya hanya kira-kira untuk menamatkan ijazah MEng Elektronik dan Kejuruteraan Elektrik dengan rancangan untuk melakukan ijazah kedua dalam bidang kejuruteraan dan muzik teknologi Audio tetapi sifat realiti dan realiti alam semula jadi sentiasa hairan saya dan saya baru sahaja mendapat keberanian untuk mula membuka fikiran saya untuk mula bertanya soalan yang seolah-olah membawa kepada pemahaman yang lebih mendalam tentang fabrik alam semesta kita. Saya akan mengakui, sementara aku sedar teori kewujudan 11 dimensi di alam semesta untuk sementara waktu, saya tidak pernah memahaminya. Dapat menggambarkan dengan cara yang telah diterangkan itu semacam rohani bagi saya kerana Ia adalah seperti melegakan tahu saya tidak akan gila untuk memikirkan alam semula jadi sedikit lebih mendalam daripada apa yang kami telah diberitahu. Selepas menonton ini, saya dapat membuat sambungan firma dengan banyak teori-teori andaian bahawa saya datang dengan tentang realiti alam semula jadi dan alam semesta dan kejutan saya ialah, gambar saya hampir sama dengan gambar yang anda dicat dengan model anda yang saya perlu negeri adalah yang paling mengasyikkan, yang paling menarik, teori saya telah menyentuh hasil dan saya ingin melihat apa arahan ia menuju ke. Secara jujur ​​diberi peluang saya ingin membantu dalam bergerak ke arah itu. Terima kasih banyak kerana membantu saya dalam pencerahan rohani peribadi saya sendiri. Ikuti rakyat kerja!

  2. Ryan berkata:

    Thad,

    Ini adalah satu teori yang luar biasa. Saya ingin melihat, atau membangunkan, ada yang menyokong matematik bagi fenomena ini juga.
    Beberapa perkara yang melompat keluar pada saya, jika alam semesta ini sebenarnya menyejuk, bermakna tekanan kurang, maka masa ke masa, kita tidak mengalami masa kurang?
    Analogi untuk teori ini, sama seperti Big Bang anda, adalah bola kristal. Sebagai bola duduk di atas kekaki itu ini seseorang itu boleh mendakwa bola menjadi mati, dan jika apa-apa lagi berubah (ruang masa kami) bola ini akan berterusan selama-lamanya tanpa pernah berubah. Tetapi sebaik sahaja tips seseorang lebih kekaki bola datang runtuh. Jika kita melambatkan perspektif kami masa pada bola kerana ia menghancurkan, pada mulanya bit dan keping akan melompat selain daripada satu sama lain. Maka mereka akan terbang selain dalam semua arah yang berbeza sehingga mereka jatuh ke lantai, di mana titik mereka akan melambatkan dan datang ke berhenti, sekali lagi mengalami tiada masa lagi.
    Jadi apa itu, yang berlaku apabila alam semesta kita selesai menyejuk ... atau mengalami perubahan fasa?
    Teori ini telah mengubah perspektif saya sekali lagi. Kesederhanaan dalam ia adalah apa yang menawan hati saya yang paling. Jika seseorang boleh bayangkan batu ke terdiri daripada berbilion molekul kecil, mengapa tidak melakukan perkara yang sama untuk fabrik sangat ruang.

    Ryan

  3. bob bijaksana berkata:

    Teori menarik dan saya mungkin kehilangan sesuatu tetapi: Apa akaun untuk ketumpatan yang lebih tinggi quanta bahawa di bawah teori ini mengelilingi bola perkara? Saya faham Bumi, sebagai contoh, yang terdiri daripada quanta aglomorated, mungkin lebih padat bidang lain ruang. Tetapi sebaik sahaja anda keluar atmostphere Bumi, nampaknya ada ada sebab mengapa ruang sekeliling boleh ada lebih padat daripada mana-mana bahagian lain di angkasa. Namun teori memerlukan ruang sekeliling perkara adalah lebih padat.

    Satu-satunya perkara yang boleh saya fikirkan yang akan mengambil kira ini adalah satu tarikan antara quanta. Jika quanta tertarik antara satu sama lain, mereka mungkin mewujudkan jumlah ketumpatan yang lebih tinggi.

    Sudah tentu, maka seseorang akhirnya akan perlu untuk menjelaskan apa tarikan ini terdiri daripada. Jika ia seperti graviti maka mungkin satu perlu menempatkan satu lagi tahap quanta yang menyebabkan graviti di quanta teori ini. Dan seterusnya ad infinitum.

    • Thad Roberts berkata:

      Bob,

      Terima kasih kerana soalan yang besar. Dalam pembinaan ini, alasan bahawa kecerunan ketumpatan ditubuhkan di kawasan-kawasan besar-besaran, dan di sekeliling mereka, adalah bahawa kawasan-kawasan jisim adalah pusaran stabil dalam metrik bendalir lampau. Lebih secara rasmi kita mungkin merujuk kepada mereka ujaan kecil amplitud kolektif metrik bendalir lampau. Kerana ia adalah bendalir lampau yang mereka pusaran tidak hilang, dan penyelewengan geometri mereka mewakili dikekalkan. Konsep ini tidak unik kepada QST. A penyatuan yang lebih besar teori, yang semua boleh disebut teori vakum sebagai bendalir lampau, adalah selaras dengan tuntutan ini. Jika anda ingin melihat kekukuhan matematik unjuran ini, atau membaca tentang idea umum, lelaman berikut harus memberi anda permulaan yang baik:

      Pengenalan Am
      http://​en​.wikipedia​.org/​w​i​k​i​/​S​u​p​e​r​f​l​u​i​d​_​v​a​c​uum

      Lebih gambaran intensif matematik dengan matematik
      http://​rel​a​tivity​.liv​in​gre​views​.org/​A​r​t​i​c​l​e​s​/​l​r​r​-​2​0​0​5​-​1​2​/​d​o​w​n​l​o​a​d​/​l​r​r​-​2​0​0​5​-​1​2​C​o​l​o​r​.​pdf

      Yang tidak terhingga mundur anda bimbang tentang secukupnya dielakkan dalam model ini. Walau bagaimanapun, soalan kekal - adalah mana-mana model vakum bendalir lampau (termasuk QST) betul? Adakah Alam sebenarnya nyata watak mereka sifatkan itu? Mungkin masa akan memberitahu.
      Terima kasih untuk pertanyaan berwawasan anda.

      Thad

    • Marcel berkata:

      Saya fikir jika anda mendapat konsep rajah masa ruang rata yang telah lalu, anda mungkin memahami 3 paparan dimensi Thad ini "aether / quanta". Kami berada dalam galaksi, itu adalah juga besar ruang densitised. Sistem solar kecil kita adalah baik dalam yang baik dalam yang lebih mendalam dengan baik, jadi untuk bercakap.
      Untuk mencari sekeping "akhirnya" ruang rata, anda perlu bergerak ke titik yang merupakan jarak "terhingga besar" dari segala kelompok super galaksi.
      Mudah-mudahan tidak ada lagi sekeping ruang masa rata, hanya 'agak' yang rata.

      Ia amat hebat untuk mempertimbangkan, mengelirukan dan memahami ingkar. TETAPI saya suka untuk mencuba. Relativiti bermakna bahawa walaupun sementara kami sedang terbang melalui alam semesta pada kelajuan beberapa besar, pada satu titik tempatan, kita masih boleh mengukur perkara seperti kita berada dalam ruang-masa yang rata.

      Di luar planet segera "graviti baik" adalah sistem graviti matahari yang lebih besar juga, dan di luar itu dan di luar itu dan luar yang ad-infinitum.

      Untuk bahagian pertama soalan: Apa akaun untuk ketumpatan yang lebih tinggi quanta bahawa di bawah teori ini mengelilingi bola perkara? Perkara itu terletak pada quanta ruang, bukan sebaliknya. Ruang Masa / Quanta adalah "bahan" di mana semua perkara dan tenaga dibenarkan wujud dan mempunyai peluang untuk bermain. The STQ ada di dalam setiap atom. Jika anda mempunyai atom Hidrogen tunggal dalam ruang kosong, {semua berpura-pura sudah tentu} maka STQ akan menjadi lebih padat di pusat itu, di dalam karung proton daripada ia akan menjadi di mana elektron "diputar". Jarak-jarak antara nukleus dan elektron sungguh banyak bilangan STQuanta yang akan dimuatkan di dalamnya mungkin astronomi kerana STQ akan menjadi saiz objek panjang Planck {10power-42} berbanding 10power-16 iaitu alam atom.

  4. Thiago berkata:

    Hi Thad,

    Ini adalah teori yang agak menarik, tetapi saya mempunyai beberapa soalan. Mula-mula kita tahu dari (CMB) yang variasi dalam Suhu alam ini adalah pada perintah 10 ^ -5 k, yang agak homogen dalam skala MPC. Walau bagaimanapun, kita tahu bahawa tempat-tempat, di mana suhu adalah lebih tinggi sedikit, adalah sama di mana kita mempunyai halos perkara gelap itu. Bagaimana anda menjelaskan bahawa? Dan di mana suhu kita mempunyai perubahan fasa ruang-masa?
    Soalan lagi ialah tentang bagaimana untuk membuktikan jika kita benar-benar hidup dalam ruang-masa yang terkuantum (yang saya akan suka, jika demikian)? Adakah itu mungkin untuk mengukur (dalam makmal) pertukaran fasa ruang-masa dengan suhu? Ia membawa saya untuk berfikir ... suhu adalah berkaitan dengan fungsi taburan (DF) tenaga zarah ', misalnya, dalam gas. Jika dalam quatized ruang-masa mekanisme adalah sama, iaitu, suhu yang berkaitan dengan orang-orang kuantum DF ruang. Saya tertanya-tanya apa yang memberi tenaga kepadanya? Oleh foton ia akan bertentangan dengan sifat benda gelap, yang tidak berinteraksi dengan gelombang elektromagnet. Jadi, apabila saya memberi tenaga kepada zarah Saya juga memberi tenaga kepada ruang-masa yang sendiri ??

    Nah, maaf untuk banyak soalan (dan saya masih mempunyai banyak lagi). Saya benar-benar suka teori ini tetapi saya melihat beberapa masalah untuk menyesuaikan diri dengan pemerhatian. Mungkin saya terlepas memahami sesuatu. Saya bersetuju bahawa kita hidup di age..it gelap adalah baik untuk mempunyai beberapa cahaya !!

    • Thad Roberts berkata:

      Thiago,
      Terima kasih kerana soalan anda. Apabila kita melihat ke atas peta CMB dalam panjang gelombang yang berbeza kita mencari, kerana anda menunjukkan, kehomogenan melampau pada skala yang besar. Skala kecil, bagaimanapun, tidak mempunyai beberapa rumpun lebih panas sedikit dan kawasan-kawasan ini berlaku untuk berbaris dengan kawasan-kawasan yang mengandungi perkara baryonic. Haloes perkara gelap berlaku untuk mengelilingi kawasan itu. Jika andaian terkuantum adalah betul, maka ini adalah apa yang kita harapkan untuk mencari kerana perubahan fasa dalam struktur ruang-masa berdusta pada peralihan antara kawasan-kawasan panas dan suhu latar belakang sejuk ruang. Untuk melihat pengiraan mungkin untuk apa suhu tertentu perubahan fasa yang perlu berlaku lihat Bab 21 dalam buku saya (menghantar permintaan untuk itu dengan e-mel anda jika anda tidak sudah mempunyai ia).
      Apabila ia datang untuk membuktikan perkara, baik saya akan mengambil garis keras mengenai perkara ini dan mengatakan bahawa dalam sains kita tidak pernah membuktikan apa-apa untuk menjadi kenyataan. Pada terbaik kita memberikan diri kita banyak sebab untuk percaya kepada satu model di atas yang lain kerana ia garisan dengan pemerhatian dan membuat ramalan. Sebagai kawan saya Marcus Tofenalli berkata, "Sains bukan soal hak, kira-kira kurang salah." Yang berkata, terdapat banyak cara untuk kita meningkatkan keyakinan kami terhadap dakwaan bahawa ruang-masa adalah terkuantum. Saya terperinci sebab-sebab ini semua di dalam buku saya. Tetapi jika anda ingin melihat sumber bebas untuk ini, saya baru-baru terserempak penyelidikan Fay Dowker ini, yang sangat banyak sekali sesuai dengan saya.
      http://​www​.youtube​.com/​w​a​t​c​h​?​f​e​a​t​u​r​e​=​p​l​a​y​e​r​_​d​e​t​a​i​l​p​a​g​e​&​a​m​p​;​v​=​V​h​H​E​8​6​d​-​T​h​8​#​t​=​3​5​56s
      Akhirnya hubungan penyebaran mungkin terbukti menjadi cara yang paling mudah untuk menyokong tuntutan ini uji kaji. Ramalan tenaga gelap mungkin membantu juga (pada masa akan datang baru-baru ini). Selain itu, hakikat bahawa kita boleh terbitkan persamaan Schrödinger dari prinsip pertama dalam kerja-kerja ini (lihat Bab 21) juga boleh diambil sebagai sebab yang serius untuk mempercayai bahawa kita kepada sesuatu. Akhirnya, bagaimanapun, mari kita cuba untuk sentiasa terbuka kepada kemungkinan bahawa idea ini, seperti yang lain, boleh salah, dan mari kita terus bertanya soalan.
      Saya takut bahawa saya mungkin tidak memahami soalan terakhir anda sepenuhnya. Namun begitu, saya akan menjawab apa yang saya ambil untuk soalan tersebut. Jumlah tenaga kinetik quanta ruang di alam semesta kita adalah sisa dari Big Bang. Jumlah tersebut telah menurun dengan ketara dari masa ke masa (penjelasan penuh mekanik ini adalah dalam Kejadian Bab saya). Zarah, yang terbaik difahami sebagai pusaran stabil dalam vakum bendalir lampau (superfluids boleh mengekalkan ini pusaran terkuantum selama-lamanya atau sehingga interaksi mencukupi berpengalaman), boleh diberi "tenaga" yang mengatakan bahawa pusaran terkuantum dalam bendalir lampau yang boleh menjadi lebih besar . . Oleh itu, apabila anda memberikan tenaga kepada zarah (apabila anda menembak riak melalui metrik pada dan riak yang diserap oleh eddie) anda berdagang jenis herotan metrik bahawa tenaga menyertai Anda tidak pernah mencipta tenaga - hanya jenis perdagangan tenaga (herotan metrik).
      Sila beritahu saya jika saya salah faham apa-apa soalan atau boleh membantu lagi membersihkan tuntutan model ini.
      Yours,
      Thad

  5. Mohammed berkata:

    benar-benar mudah dan indah i mungkin berkata, tetapi sehingga mana-mana ini terbukti, tidak berpura-pura anda menyelesaikan semua masalah sains

    • Thad Roberts berkata:

      Tiada apa yang pernah terbukti dalam bidang sains. Perkara yang boleh diterima, tetapi sains tidak dapat membuktikan, hanya menyangkal. Kami hanya mencadangkan perspektif baru, dan tidak pernah mencadangkan bahawa semua masalah sains yang telah diselesaikan. Walaupun model ini menjadi arus perdana, ia akan menjadi penting untuk menggalakkan semua orang untuk terus menjadi ragu-ragu dan cuba aktif andaian asas baru, untuk mendapatkan jawapan, dan terus mengekalkan sains kreatif.

  6. Demitri mengatakan:

    Video ini melompat dari hanya selepas 05:06 hingga akhir. Tiada apa-apa yang saya lakukan seolah-olah membolehkan video untuk menunjukkan lebih daripada 5 minit pertama. Ini menghisap kerana saya mempunyai banyak soalan dan ingin melihat jika mereka telah ditangani sebelum saya bertanya; itu hanya budi bahasa. Sini berharap ia akan ditetapkan tidak lama lagi.

    • Thad Roberts berkata:

      Demitri,
      Adakah anda mampu untuk menyelesaikan isu ini? Video ini bekerja dari akhir saya. Mungkin anda akan berminat untuk membaca buku dan boleh bertanya soalan anda dari sana? Saya telah dihantar ke email anda.

  7. Olivia Gentol berkata:

    Cemerlang! Terima kasih untuk perkongsian. Saya mempunyai soalan! Begitu banyak soalan!
    Apa pandangan anda mengenai Multiverse satu? Adakah 'alam semesta lain' wujud dalam superspace?
    Jika tidak ada superspace antara quanta di Big Bang pula ia tidak wujud atau adakah ia hanya di luar quanta sebagai tempat untuk quanta yang wujud?
    Adakah superspace maka medium untuk quanta itu?
    Saya akan bermula di sana. Tetapi idea lain menimbang berat di fikiran saya. Menarik!

    • Thad Roberts berkata:

      Dear Olivia,
      Saya gembira anda teruja mengenai idea-idea ini :-). Menurut model ini, dalam masa ini Big Bang tidak ada superspace antara quanta kerana semua quanta yang telah disatukan. Pada ketika ini semua quanta ruang di alam semesta tidak mampu bebas bergema atau berkembang secara bebas, yang bermakna mereka berkesan berkelakuan sebagai salah satu lokasi yang unik dan bukannya banyak banyak lokasi unik. Superspace masih wujud pada masa ini, tidak antara quanta itu. Untuk menerokai apa model ini telah mengatakan tentang multiverses, sila lihat pada bab 11, dan kemudian 17 dalam 'Gerak hati Einstein.' Saya baru sahaja melalui e-mel anda versi dikemaskini. :-) Saya berharap kepada pemikiran yang akan datang anda. Terutamanya, saya berminat dalam bagaimana anda akan menjawab soalan terakhir anda selepas membaca buku ini.
      Thad

  8. Jason Hildreth berkata:

    Thad, apa langkah yang luar biasa ini boleh bagi kita semua, dan apa kesederhanaan menakjubkan kita boleh mencapai melalui penyusunan semula pandangan kami! Ia juga memberikan kejelasan baru yang indah sebelum ini "ajaib" kewujudan, dan perspektif baru yang perlu dipertimbangkan. Saya mungkin perlu membaca semula A Brief History of Time dengan model ini dalam fikiran, tetapi seperti orang lain, saya ditinggalkan dengan beberapa soalan yang baru dan menarik!

    My Soalan yang paling menawan pada masa ini adalah kira-kira perjalanan masa. Oleh kerana kita kini telah ditakrifkan masa dari segi resonans quanta sendiri, adakah ini membataskan kami untuk tujuan di mana bilangan osscilations bahawa pengalaman quanta hanya boleh naik, dan oleh itu "ke hadapan" dalam masa, atau mungkinkah ada dari segi konsep menjadi " ayunan songsang "yang akan mengurangkan bilangan jumlah osscilations, dan dengan itu pergi" ke belakang dalam masa "? Dan pada skala yang lebih besar, kesan pemurataan keseluruhan jumlah quanta yang kita anggap membatalkan kemungkinan orang seluruh dibengkokkan dihantar "kembali ke masa", tetapi hanya tertentu quanta individu, meninggalkan orang pada tidak keseluruhannya lebih bijak bahawa sesetengah mereka quanta kini telah mengalami sedikit ayunan daripada yang lain.

    MIND = BLOWN !!!

    Ini adalah sebahagian daripada wilayah yang paling menarik yang saya lihat sains meneroka, dan saya amat berminat untuk melihat di mana model baru alam semesta kita boleh mengubah persepsi kita tentang semua yang kita fikir kita tahu!

    • Thad Roberts berkata:

      Jason,

      Saya hanya menghantar satu salinan buku ini. Saya rasa anda terutamanya akan suka bab 7, kerana ia merangkumi topik ini secara mendalam. Sila hantar pendapat anda saya kerana anda membaca 😉

      Thad

  9. John berkata:

    Hi Thad. Saya mempunyai banyak soalan untuk bertanya berikut komen baru-baru ini saya tetapi ingin mula-mula meminta jika boleh menghantar salinan buku anda ke email saya sila dan terima kasih :). Saya amat teruja untuk menyelidiki jauh ke dalam ini kerana ia menumpahkan beberapa cahaya baru pada banyak teori saya sendiri peribadi misteri di alam semesta.

  10. Dane berkata:

    Hello. Model yang sangat elegan. Love penjelasan terowong kuantum. Soalan saya adalah kita perlu membuat andaian bahawa masa adalah resonans kuantum ruang atau ada penjelasan yang saya terlepas. Terima kasih.

    • Thad Roberts berkata:

      Hi Dane,
      Model ini telah ditubuhkan dengan andaian bahawa ya, tetapi ia sentiasa idea yang baik untuk cuba untuk membina model dari pelbagai andaian yang berbeza tentang dunia dan melihat di mana mereka membawa anda. Set andaian saya telah mengikuti dalam kes ini memberikan kami akses ontologi sangat jelas kepada dunia, dan setakat ini mereka seolah-olah elegan mengeluarkan semula apa yang kita anggap misteri dari set lain andaian, tetapi ia sentiasa digalakkan untuk mencari set lain yang boleh melakukan perkara yang sama. Saya menghantar e-mel anda buku ini. Sila baca dengan mengambil kira bagaimana anda akan membina model di bawah satu set yang berbeza andaian. Sekiranya anda mencari satu set menjanjikan saya akan gembira untuk mendengar mengenainya. Sekiranya anda mendapati mana-mana bahagian buku saya sukar untuk mengikuti sila maklumkan kepada saya. Saya berhasrat untuk menjadikan ia sebagai jelas yang mungkin (tidak tugas yang paling mudah diberikan pelbagai jenis penonton). Sudah tentu, ia tidak perlu bahawa anda bersetuju dengan model yang dibentangkan di dalam buku itu. Matlamat utama buku ini, yang saya percaya harus menjadi matlamat utama untuk setiap ahli sains sebenar, adalah untuk menggalakkan percambahan idea-idea yang lain yang boleh membawa kepada banyak model yang lebih berguna dan idea untuk sains. Kami telah menjadi terperangkap dalam perangkap politik dalam bidang sains, sentiasa bertanya jika masyarakat saintifik menyokong idea sebelum memberikannya goncang adil - satu proses yang menyebabkan satu pihak pengharaman apa-apa balasan sebenar mana-mana idea baru (melainkan jika ia datang dari yang sangat kecil kumpulan mereka yang sudah dianggap elit dalam bidang sains). Tetapi yang benar adalah bahawa pandangan benar-benar berharga kemungkinan besar datang dari orang-orang yang berfikir tentang masalah dalam cara yang sama sekali baru, dan golongan elit dalam setiap bidang adalah tipis kemungkinan untuk menyelesaikan tugas itu. Sains memerlukan sudut yang baru, input baru, kreativiti baru. Saya berharap buku saya memberi inspirasi kepada perkara tersebut. Nikmati.

  11. Frank berkata:

    Hey, Thad. Adakah anda keberatan menghantar saya satu salinan buku ini? Saya kini terperangkap di beberapa soalan. Adakah Supertime dan Superspace Apa yang anda mungkin memanggil "Space benar dan masa" yang berkelakuan seperti apa yang kita diperhatikan sebagai kanak-kanak sebelum kita diajar mengenai relativiti? Tidakkah mereka mutlak, dan kebal kepada kerelatifan seperti yang kita tahu? Ini meninggalkan mereka masih agak misteri kerana mereka begitu asas mereka tidak boleh ditakrifkan dengan apa-apa selain dari: "mereka berkelakuan seperti masa dan ruang," tetapi sekurang-kurangnya mereka intuitif. Juga, seperti yang saya faham teori anda setakat ini, ruang-masa quanta bergerak dan berlanggar antara satu sama lain di superspace, dan perlanggaran ini memindahkan tenaga. Pemindahan tenaga sebenarnya apa yang membentuk kuark, yang membentuk proton dan neutron. Jadi dalam erti kata lain, sebagai bergerak zarah subatom, ia boleh dilihat sebagai pemindahan kolektif tenaga antara banyak STQuanta. The STQuanta kemudiannya medium di mana gelombang (yang paling bertenaga yang dikenali sebagai perkara) boleh menyebarkan. Atau adakah saya ditafsirkan semuanya salah? Teori ini menarik bagi saya kerana saya tidak mencari tenaga gelap penjelasan yang sangat memuaskan.

    • Thad Roberts berkata:

      Hi Frank,
      Sudah tentu saya akan menghantar satu salinan buku ini ke email anda sekarang. ;-). Jawapan kepada soalan-soalan anda kebanyakannya di dalam bab 11, dan Bab 20. Saya bekerja untuk menyelesaikan semua angka dalam tempoh beberapa bulan akan datang. Jika anda mempunyai sebarang pertanyaan atau maklum balas untuk bagaimana saya mungkin menambah baik buku ini, sila maklumkan kepada saya. Pendek kata, mencirikan anda bagaimana tenaga bergerak melalui ruang di dalam model ini adalah betul. Tenaga adalah satu istilah yang boleh digunakan untuk apa-apa herotan geometri dalam medium ruang-masa (vakum), tetapi ada beberapa macam dibezakan herotan geometri. Sebagai contoh, fonon gelombang pesawat berkaitan dengan foton. Mereka kekal setempat melalui Anderson penyetempatan, tetapi mesti menyebarkan dapat dikekalkan. Sebaliknya, pusaran kuantum berkaitan dengan zarah asas massa. Mereka terdiri daripada bahagian-bahagian berpusar, tetapi pusaran sendiri tidak perlu berpindah ke dikekalkan. Dalam bendalir lampau yang pusaran ini berterusan kerana cecair itu tidak mempunyai kelikatan. Juga ambil perhatian bahawa gambar cecair ini mengandungi dua huraian unik aliran (untuk kecapahan dan curl) dan deskriptor ini peta sempurna kepada medan elektrik dan medan magnet (begitu sempurna bahawa mereka menjelaskan invariance tolok mereka dan mengapa monopoles magnet tidak wujud). Beritahu saya apa yang anda fikirkan dalam buku ini. Saya merangka semula Bab 20, jadi jika anda ingin versi baru bab itu apabila saya "m dilakukan, bertanya kepada saya dalam beberapa minggu untuk versi terbaru ;-).
      Thad

  12. Morten Holck berkata:

    Hi Thad

    Terima kasih banyak untuk mengadakan huru-gambar beku kita di dunia ini, dan menawarkan satu set baru alat untuk disect dan memahami dunia kita, menyelesaikan masalah purba :-)

    Apabila saya mendengar kepada anda dan idears anda, saya rasa sedikit seperti kita telah agak seperti "orang gua" di Plato's Analogi Gua.
    Tetapi anda telah membantu kami mengubah perspektif kita.
    Sekarang kita tahu, bahawa kita hanya dapat melihat sebahagian dari "kebenaran", dan kerja anda adalah benar-benar membantu kita keluar dari "gua".

    Dan terima kasih banyak untuk buku itu, yang saya kelihatan lebih Perutusan untuk membaca.

    Jika saya faham anda betul, "quantii" (buih) yang membentuk "Space", boleh menjadi bendalir lampau terapung di dalam bentuk "quantii" -bubbles, one's sekala terlanggar antara satu sama lain dan mewujudkan fenomena seperti contohnya lubang hitam, dan bertanggungjawab untuk apa seolah-olah gelombang graviti dilihat dari perspektif kami.

    Kebebasan pergerakan ini "quantii", adalah apa yang "masa" terdiri daripada (ungkapan masa).

    Oleh itu satu kelompok "quantii", boleh membuat lubang hitam, dan kerana ini "quantii" tidak mempunyai kebebasan bergerak wthin kelompok ... masa masih berdiri, bukan?

    Soalan saya ialah:
    Jika ruang / alam semesta adalah bendalir lampau, apa yang dimaksudkan dengan "superspace", di mana ini "quantii" terapung, terdiri kira? (masa yang berpotensi? :-)

    Dan:

    Apa yang akan menjadi kebebasan maksimum pergerakan yang "quanti", dan apakah inplications daripada jumlah kebebasan pergerakan yang "quantii", dalam hubungan ke semasa, jika itu lebih masuk akal untuk bertanya.

    Atau berkata dengan cara yang lain, Apakah ungkapan dalam masa, jika "quantii" bebas untuk bergerak, tanpa sekatan.

    Saya berharap saya membuat diri saya difahami, hanya bercakap dari segi orang biasa,: saya tidak seorang ahli matematik atau fizik.

    Selamat sejahtera
    Morten

    • Thad Roberts berkata:

      Soalan yang besar. Jika saya memahami anda dengan betul, maka anda adalah kebanyakannya pada landasan yang betul. Mari kita cuba ini. Membaca buku ini, sekurang-kurangnya sehingga akhir Bab 11. Beri perhatian khusus kepada Bab 7 dan 11 (berdasarkan soalan anda). Kemudian menghantar saya soalan ditapis anda. Mari kita lihat di mana yang bangun ;-).

  13. Christopher D Smith berkata:

    Hi Thad:

    Ini adalah teori dan visualisasi alat yang hebat. Anda benar-benar telah melakukan beberapa "di luar kotak" berfikir di sini. Saya amat kagum!

    Sila menghantar saya salinan maju buku anda jika anda akan. Saya tidak sabar-sabar untuk belajar dan lihat jika ia sesuai dengan visualisasi saya sendiri ruang dimensi yang lebih tinggi.

    Dalam pada itu, bagi mereka yang telah terperangkap dalam 4 dimensi ruang-masa tradisional, saya mempunyai beberapa soalan seperti berikut:

    (1) Apakah teori anda mengatakan atau membayangkan tentang jumlah keseluruhan alam semesta yang diketahui? Adakah kurnia yang amat besar dan tak terhingga, atau akhirnya melengkung dalam dimensi seterusnya yang lebih tinggi (ditutup pada dirinya) dengan jumlah yang terbatas tetapi tiada sempadan fizikal? (contohnya permukaan sfera tidak mempunyai sempadan fizikal tetapi mempunyai kawasan permukaan yang terbatas.)

    (2) Apakah teori anda mengatakan atau membayangkan tentang masa depan muktamad alam semesta yang diketahui boleh diperhatikan? Sejuk dan gelap? Re kelahiran dalam satu lagi perubahan fasa "bang besar" pembesaran / quanta seperti yang anda telah digambarkan?

    (3) Apakah teori anda mengatakan atau membayangkan tentang kewujudan pelbagai alam semesta atau realiti?

    Terima kasih sekali lagi,

    Chris

    (2)

    • Thad Roberts berkata:

      Hi Chris,

      Einstein Intuition: menggambarkan Nature dalam Eleven Dimensi baru sahaja diterbitkan, yang boleh didapati melalui Lulu .com di Paperback dalaman warna penuh. The softcover versi warna penuh akan disediakan tidak lama lagi melalui Amazon, dan iBook dan buku audio akan mengikuti.

      Sebagai tindak balas kepada soalan-soalan anda:

      (1) Dengan "dikenali" alam semesta Saya akan menganggap anda bermaksud "kelihatan" alam semesta. Dan ia mengatakan bahawa jejari alam semesta yang boleh dilihat akan terus mengecut kerana cahaya dari pinggirnya terus dilemahkan lalu pengkuantuman terputus. Ini adalah ramalan standard juga. Ia juga mengatakan bahawa alam semesta ini (boleh dilihat dan seterusnya) adalah terhad dan terbatas, tetapi itu dari yang lain skala resolusi ia adalah sumbangan terkuantum tunggal untuk alam semesta yang lain yang lebih besar. Pendek kata, model cat geometri fraktal untuk ruang, memegang nombor terhingga resolusi, masing-masing memegang beberapa terhingga dan terbatas alam semesta, diperbuat daripada kepingan terhingga disempadani, yang dari ketetapan yang berikut hendaklah dianggap sebagai alam semesta dalam diri seorang cara yang sama.

      (2) ini diterangkan secara terperinci dalam Bab 28. Pendek kata, setiap kemalangan yang melibatkan dua atau lebih ruang quanta kembali untuk membeli semula bahagian-bahagian dalaman yang quanta. Dengan cara sendiri-sama satu, perlanggaran alam semesta kita dengan yang lain menyusun semula perkiraan quanta ruang di alam semesta kita, menetapkan semula entropi rendah dan tenaga yang tinggi. Ini menyebabkan satu lagi Big Bang.

      (3) Direka ia projek ada kaitan hantu antara alam semesta yang berbeza dalam usaha untuk menjelaskan keruntuhan fungsi gelombang (seperti banyak dunia tafsiran mekanik kuantum tidak). Sebaliknya, dengan cara yang hampir sama dengan mekanik Bohmian, ia secara berketentuan choreographs evolusi keadaan vakum, tidak mempunyai keperluan untuk keruntuhan fungsi gelombang (pengurangan vektor negeri). Setiap alam semesta berkembang secara bebas antara pertembungan. Chapter 24 meliputi mekanik Bohemian, dan seluruh pengurangan vektor keadaan buku dijelaskan.

Tinggalkan pesanan




Jika anda mahu gambar untuk menunjukkan dengan komen anda, pergi mendapatkan Gravatar.