30

Thad Meets TED

Saya amat gembira untuk mengumumkan bahawa TEDxBoulder telah menjemput saya untuk bercakap tentang "menggambarkan Eleven Ukuran" pada persidangan TEDxBoulder akan datang (7 Boulder, CO, Ogos 2010). Saya menganggap jemputan ini agak satu penghormatan dan saya berharap untuk berkongsi visi sebelas dimensi saya dengan penonton TED. Saya ingin menyampaikan jemputan kepada semua kuantum penyokong teori ruang dan peminat sains untuk menghadiri persidangan ini. Maklumat boleh didapati di sini.

Ceramah TED terkenal dengan dibungkus dengan orang berwawasan yang bersama-sama dengan tujuan untuk mendedahkan diri mereka kepada gamut yang luas idea bernilai merebak. TED telah menolak sempadan dalam bidang reka bentuk, kelestarian, teknologi dan keterlaluan. Sebagai salah satu dari orang-orang yang menghargai perkembangan horizon intelektual kami, TEDxBoulder dan saya menjemput anda untuk menyertai kami di Boulder untuk pesta imaginasi.

- Thad Roberts

Ulasan (30)

URL Trackback | Comments RSS Feed

  1. Frank Whitman berkata:

    Thad,

    Bilakah buku anda akan keluar? Saya berharap untuk berbual dengan anda di podcast secara langsung, adakah anda akan mengambil semua panggilan yang datang? Saya benar-benar fikir saya mempunyai beberapa soalan yang baik.
    -Frank Whitman

    • Thad Roberts berkata:

      Ejen sastera saya mengendalikan butiran penerbitan buku dan yang menerbitkan rumah kita akan dengan lain-lain, tetapi saya menjangkakan bahawa tarikh penerbitan akan pada tahun depan. Dalam masa yang sama, saya boleh menghantar anda pdf bab tambahan jika anda berhasrat untuk membincangkannya dengan saya. Saya akan melihat ke hadapan untuk bercakap kira-kira sebelas dimensi dengan anda di podcast secara langsung. Penemuduga akan mengendalikan papan suis, jadi saya tidak boleh mengatakan bahawa saya mempunyai kawalan ke atas yang memerlukan akan diambil, tetapi jika soalan-soalan anda tidak ditangani sila menghantar mereka kepada saya melalui laman web ini.
      - Thad

  2. Dennis Frawley berkata:

    Saya hanya mendengar anda akan menjadi tersedia untuk bercakap melalui laman web, saya telah benar-benar dinikmati laman web anda dan berharap untuk bertemu anda beberapa hari. Tepat sekali apa hari anda akan melakukan persembahan secara langsung lagi? Terima kasih untuk masa anda. -Den

    • Thad Roberts berkata:

      Jika anda ingin melakukan perjalanan ke Boulder, CO bagi Ogos persidangan 7 TEDxBoulder kita akan menikmati mempunyai anda. Jika tidak, saya bercadang paling persembahan atas permintaan kumpulan. Adakah anda di Salt Lake City? Jika ya, saya yakin kita boleh membuat beberapa rancangan. Mari kita bercakap tentang minat anda dalam teori ruang kuantum, dan lihat jika kita boleh meletakkan bersama-sama satu lagi kumpulan peminat untuk perbincangan kumpulan atau yang lain kuliah pengenalan.
      - Thad

  3. Persa Minor berkata:

    Encik Roberts,

    Adakah anda pernah datang ke Seattle Washington? Saya seorang pelajar dan ingin tahu lebih lanjut mengenai teori anda.

    Saya mendengar tentang anda berada di acara Neverhood dan akan memperhalusi masuk.

    -Persa Kecil

    • Thad Roberts berkata:

      Saya akan mempertimbang satu persidangan teori ruang kuantum di Seattle Washington. Mungkin, selepas rancangan radio dan persidangan TEDxBoulder, anda boleh menganjurkan sekumpulan orang yang mempunyai soalan mengenai dimensi, ruang-masa, dan rahsia-rahsia mekanik kuantum dan kerelatifan am, dan kita boleh mengatur satu sesi kumpulan khas. Adakah ini sesuatu yang menarik minat anda dan komuniti anda?
      - Thad

  4. Andrew Hass berkata:

    Saya di sana Thad! Walaupun saya tidak membuat tuntutan untuk memahami segala-galanya yang anda tawarkan, saya rasa seperti tanpa maklumat yang saya hilang. (Dari sudut sains pandangan) Saya tidak sabar untuk memanggil kepada rancangan radio untuk bertanya soalan-soalan saya. -Andrew Hass

    • Thad Roberts berkata:

      Saya akan mengalu-alukan kepada soalan-soalan anda dan input anda. Adakah terdapat mana-mana bahagian tertentu teori ruang kuantum yang anda mendapati khususnya sukar untuk difahami? Saya tahu keseluruhan buku tidak adalah dalam talian atau kepada orang ramai lagi, tetapi jika anda berminat untuk maklumat lanjut atau maklumat sila maklumkan kepada saya. Kita boleh memulakan perbincangan berdasarkan soalan anda dan saya akan melakukan yang terbaik untuk menjadikan ia sebagai jelas yang mungkin.
      - Thad

  5. troseph berkata:

    Yang menarik.

  6. George Morris berkata:

    Thad, anda menggegarkan persembahan. Visual anda adalah menakjubkan dan persembahan anda adalah hebat. Terima kasih sekali lagi kerana menjadi sebahagian daripada TEDxBoulder, kita disayangi mempunyai anda di sini.

    Saya berharap ia menyeronokkan untuk anda juga!

    • Thad Roberts berkata:

      Terima kasih banyak. Maklum balas yang amat agung. Ramai orang mendapati perspektif inspirasi baru, dan lain-lain lagi telah menyatakan motivasi meningkat untuk mengkaji rahsia-rahsia yang luar biasa di dunia kita. Bagi saya, ini bermakna ia adalah satu kejayaan :-).

  7. Mj berkata:

    Damn !!

    Saya terlepas kuliah Oktober dengan seminggu, dan sekarang saya telah terlepas Boulder satu per tiga !! Adakah QST masih dicetak ??

    • Geo berkata:

      Buku, "Gerak hati Einstein" sedang menunggu penerbitan. Kami sedang dalam proses menubuhkan kuliah lain. Saya mengesyaki ia akan menjadi pada bulan Oktober atau November. Nantikan pengumuman. Jika anda ingin membaca keseluruhan buku, sila hantar e-mel kepada link di bahagian bawah halaman ini dan kami akan anda satu pra keluaran versi PDF.

  8. robert Somerville berkata:

    sangat berminat dalam persembahan anda. Bolehkah anda memberikan kita beberapa latar belakang penyelidikan anda dan di mana anda melakukannya ?? Terima kasih

    • Thad Roberts berkata:

      Terima kasih kerana minat anda. Adakah anda akan mendapat peluang untuk menonton TED bercakap?

      Buat masa ini kebanyakan kerja pada teori ruang kuantum yang sedang dilakukan dengan kerjasama Teori Ruang Quantum Institut, yang terdiri daripada beberapa ahli fizik teori yang berbakat, ahli matematik, ahli falsafah, dan grafik komputer pakar-pakar yang menyumbang masa dan usaha mereka kerana mereka kepentingan dalam potensi idea ini. Salah satu projek utama kumpulan itu kini memberi tumpuan kepada adalah menyelesaikan bagi persamaan ruang-masa dinamik tertentu - set yang tepat yang mengekod kelengkungan ciri mengatakan lubang hitam, walaupun dalam radius Schwarzchild, dalam apa-apa cara yang kita boleh mendapat yang tepat nilai zhe (ungkapan geometri negeri maksimum kelengkungan dalam bidang ruang-masa). Ketepatan teori untuk nombor ini akan membolehkan kami untuk meramalkan beberapa pemalar Alam lebih tepat daripada mereka yang diketahui. Beberapa topik lain yang sedang dikaji sempena QST, termasuk: Mekanik Bohmian, supersymmetry, kekangan pada darjah kebebasan, dan banyak lagi.

      Saya di Salt Lake City, tetapi beberapa ahli-ahli QSTI mengambil bahagian dari negeri-negeri yang berbeza.

  9. Fred Goode berkata:

    Hi Thad. Saya telah mendengar cerita-cerita tentang anda untuk tahun. Anda tahu anak saya Justin dari Florence. Beliau bercakap sangat sangat anda dan banyak belajar daripada ajaran anda. Saya mengucapkan terima kasih untuk itu.
    QST anda adalah menarik. Saya bergelut untuk menggambarkan sepenuhnya, tetapi berdasarkan cerita Justin tentang masa anda bersama-sama, saya tidak di semua terkejut.
    Saya ingin anda semua yang terbaik. Jika anda pernah di Sacramento, CA, saya akan senang untuk bertemu dengan anda dan bergaul dengan anda dan Justin untuk sedikit. Pusingan pertama adalah pada saya :)
    Fred

  10. Robert Harrigan berkata:

    Thad,
    Terima kasih banyak untuk maklumat pada perbualan anda dan persembahan lain. Aku datang kepada banyak kesimpulan yang sama yang anda ada, walaupun saya tidak mempunyai pendidikan dalam apa-apa bentuk fizik kecuali dari apa yang saya telah mendapat dari buku Amerika dan banyak Saintifik.

    Saya menunggu untuk penerbitan buku anda.

    Saya juga suka hakikat bahawa anda bekerja dengan orang lain dari komen-komen anda telah meninggalkan.
    Saya juga, seperti orang lain, mempunyai beberapa idea mengenai konsep Space Kuantum dan saya ingin terus berhubung dengan anda dan melantun beberapa idea kira anda. Saya sedang bermula pada penulisan idea saya, dan dari persembahan anda, saya tahu saya di landasan yang betul.
    Apabila saya sudah bersedia, saya akan membiarkan anda menyemak kerja saya jika anda begitu condong dan mempunyai masa.

    Terima kasih sekali lagi

    • Thad Roberts berkata:

      Robert,
      Saya akan gembira untuk berkomunikasi dan membincangkan idea-idea dengan anda. Saya juga boleh menghantar preprint pdf buku saya. Saya akan menghantar link untuk e-mel yang disenaraikan di pos anda. Saya berharap untuk mendengar idea-idea anda.
      Thad

  11. Danny berkata:

    Tidak teori ini membayangkan melanggar Lorentz Invariance ???

    • Thad Roberts berkata:

      Danny,

      Jika vakum latar belakang adalah bendalir lampau, maka, kerana anda kelihatan meningkat pada, Lorentz simetri menjadi keterangan anggaran sah hanya untuk turun naik yang kecil dan bukannya simetri tepat Alam. Seorang pemerhati dalam vakum bendalir lampau ini boleh membuat atau mengukur turun naik yang kecil, tetapi mereka akan melihat mereka sebagai objek kerelatifan - kecuali tenaga dan momentum mereka yang turun naik adalah cukup tinggi untuk membuat pembetulan Lorentz pecah dikesan. Selagi tenaga dan momenta kekal di bawah ambang pengujaan latar belakang bendalir lampau berkelakuan seperti cecair yang ideal. Ini bermakna bahawa eksperimen Michelson-Morley-jenis akan melihat tiada daya seret dari apa-apa bendalir lampau itu.

      Untuk menolak perkara lagi kita juga boleh ambil perhatian bahawa dalam simetri Galilea teori (berkaitan dengan dunia bukan kerelatifan kami makroskopik) juga wujud sebagai satu anggaran - memohon kepada zarah dengan halaju yang kecil berbanding dengan kelajuan cahaya dalam vakum. Kelebihan utama di sini adalah bahawa gambar ini memberikan kita yang lebih asas, dan secara ontologi berharga, penjelasan. Dalam teori ini, kita tidak perlu melalui Lorentz simetri untuk mendapatkan orang Galilea itu satu - hubungan penyebaran kebanyakan superfluids tak kerelatifan diketahui taat kepada tingkah laku yang tak kerelatifan di momenta besar. Pendek kata, turun naik vakum Superfluid secara automatik berkelakuan seperti objek kerelatifan di momenta "kecil" (dalam "phononic" had) dan seperti orang-orang yang bukan kerelatifan di momenta besar.

      Pandangan yang bernas!

      Thad

  12. Lamba Alexandru berkata:

    Hi Thad,
    Ia seolah-olah saya bahawa anda bercakap tentang dua set yang sama sekali berbeza dimensi pada permulaan video ini dan pada akhirnya. Pertama, anda membuat analogi bagaimana 2D makhluk pintar akan melihat dan cuba memahami objek 3D merentas melalui ia dunia, yang ia percaya adalah semua ada. Jadi, tidak mengetahui tentang 3 dimensi yang sedia ada, makhluk 2D melihat bulatan yang merupakan bahagian daripada bola kerana mereka merentasi dunia mereka, dan cuba untuk menjelaskan fenomena dalam XY (2D) sahaja. Mereka tidak boleh, kerana bola tidak tergolong dalam XY (2D) dunia, tetapi kepada XYZ (3D) dunia, dan apa yang makhluk 2D boleh melihat adalah bahagian semata-mata objek yang lebih kompleks. (beritahu saya jika saya mendapat salah setakat ini).
    OK, sekarang, apabila anda pergi lebih jauh, di dalam analisis dunia 3D kami dan menyatakan bahawa kita tidak boleh menjelaskan beberapa fenomena yang berlaku di sini kerana kami tidak mempunyai gambaran sebenar apa yang berlaku, tetapi semata-mata refleksi 3D XYZ (atau unjuran) perkara-perkara yang lebih kompleks , dan baginya kita perlu melanjutkan dimensi geometri kami pada masa ini menggunakan, dimensi lain yang anda memperkenalkan bukan dari jenis yang sama. Maksud saya anda kekal dengan XYZ sebagai "beberapa quanta" dan memperkenalkan tanggapan "ruang dalam ruang" dan "ruang antara ruang" tetapi di sini adalah tangkapan: Kedua-dua tanggapan sebenarnya juga 3 dimensi, sama seperti keluar sendiri XYZ !
    Jadi, apa yang saya maksudkan adalah: dalam kes 2D (XY) ruang yang tidak mencukupi, kita menambah satu dimensi ketiga (Z) tegak lurus pada dua yang lain, dan kita akan mendapat ruang 3D XYZ, dengan semua dimensi berserenjang satu dengan yang lain.
    Sebaliknya, apabila kita mempunyai ruang 3D kami dan ia tidak lengkap, dimensi lain yang anda memperkenalkan di sini adalah TIDAK tegak lurus di pihak yang lain yang telah sedia ada 3. Bagi saya, ia akan menjadi lebih intuitif untuk hanya memperkenalkan hanya satu dimensi lebih (W ) misalnya) dan mempunyai sistem 4D daripada XYZW, dengan semua 4 paksi serenjang satu dengan yang lain. (Dan sebagainya dan sebagainya ke dalam pelbagai dimensi lain jika anda suka, tetapi masih mempunyai tegak lurus antara setiap paksi 2.
    Jika anda akan berkata: "kita tidak boleh mempunyai 4 garis serenjang satu dengan yang lain" Saya hanya akan berkata: "Bukankah dalam 3D tetapi dalam 4D", seperti yang kita akan berkata kepada seorang saintis 2D menenangkan bahawa tidak boleh menjadi 3 serenjang paksi, dan dia akan menjadi betul-betul di dataran, tetapi tidak dalam ruang geometri.
    Jika kita akan mempunyai itu, kita dapat menjelaskan seperti mudah lengkung ruang, graviti, dan sebagainya, hanya dengan joggling dengan dimensi lain yang hanya unpreventable untuk kita, sebagai makhluk 3D.
    Terima kasih, beritahu saya jika saya masuk akal kepada anda, dan maaf untuk mesej membosankan panjang.
    - Alex Lamba

    • Thad Roberts berkata:

      Alex,

      Terima kasih kerana soalan berwawasan. Izinkanlah aku menyatakan bahawa anda kelihatan untuk memahami analogi Flatland dengan sempurna. Kedua, anda betul ... jenis dimensi ADALAH berbeza. Itulah jenis titik keseluruhan. Pada masa lalu kesetiaan kita dengan struktur Euclid telah memegang kita kembali dari membuat kemajuan. Biar saya lihat jika saya boleh membuat ini sedikit lebih jelas. Tanggapan Euclid ruang menganggap sifat-sifat tertentu yang kita digunakan untuk berfikir gunaan ke dunia nyata. Ia mempunyai tiga dimensi ruang ortogon, dan masing-masing adalah tak terhingga dan tak terhingga dilanjutkan dibahagikan. Ciri-ciri ini memerlukan ruang yang sama pada semua skala mungkin. Masalahnya ialah bahawa kita kini mempunyai sebab untuk mempercayai bahawa metrik x, y, z ruang tidak sama pada semua skala. Pertama, perkembangan mekanik kuantum menunjukkan bahawa biasa x, y, dan z dimensi tidak terhingga dibahagikan. Nampaknya kita tidak boleh membahagikan langkah-langkah yang tak terhingga dan masih mempunyai gambar diri serupa. Perkara yang boleh secara mendadak berubah apabila kita menghampiri skala Planck. Kedua, ortogon tidak semestinya memudahkan untuk "serenjang" pada skala mikroskopik (walaupun tidak ada kelengkungan kini). Ketiga, kelengkungan sepenuhnya messes dengan gambar ini.

      Dimensi adalah dimensi yang jika ia menyediakan jenis bebas daripada gerakan, atau menerangkan kedudukan yang tidak boleh dijelaskan oleh dimensi lain. Jika kita menganggap grid Euclid kemudian ortogon yang kelihatan sebagai sinonim untuk serenjang. Tetapi dalam dunia sebenar pemudahan ini boleh membawa kita ke dalam masalah. Alam semula jadi, ia seolah-olah, tidak Euclid. Apa geometri yang tepat adalah - adalah untuk perdebatan. Saya menawarkan sebuah geometri yang memberikan kami akses ontologi mengapa sifat-sifat mekanik kuantum wujud di tempat pertama, tetapi mungkin ada lain penjelasan yang mungkin yang timbul pada masa hadapan. Walau apa pun, matlamat tidak meyakinkan anda atau sesiapa sahaja yang Nature menganggap model yang saya mengulas lebih lanjut. Sebaliknya matlamatnya adalah untuk menyatakan idea baru, lombong merit, dan mudah-mudahan memberi inspirasi kepada idea-idea baru yang lain dalam proses. Untuk mencapai sepenuhnya tugas ini kita perlu bersenam butiran berkomunikasi kekayaan idea itu, mengikut andaian untuk postulat baru, dan kesimpulan, mengkritik idea dalam kekangan struktur sendiri logik, dan membandingkan merit kepada tafsiran lain ( dengan memastikan ia bersetuju dengan percubaan dan memeriksa untuk melihat jika ia memberikan kita apa-apa keupayaan tambahan untuk menjawab soalan-soalan terkumpul).

      Kembali ke komen anda ... Ya dimensi Saya memperkenalkan datang dalam kumpulan yang mempunyai ortogon 3D dalaman mereka sendiri (seperti yang kita digunakan untuk mengambil alih untuk x, y, z). (Nota: ini bukan gambar keseluruhan Secara teknikal struktur dimensi dalam model ini adalah berdasarkan kepada fraktal, jadi tiada dimensi tambahan sebenarnya tak terhingga dibahagikan..) Dan ya dimensi superspatial dan dimensi intraspatial adalah berbeza daripada dimensi ruang biasa ( x, y, z) kerana dalam model ini hakikat bahawa dimensi ruang biasa tidak terhingga dibahagikan dibuat jelas pada permulaan.

      Anda mengatakan bahawa untuk anda ia akan menjadi lebih intuitif untuk hanya memperkenalkan satu dimensi lebih dengan keempat-empat paksi yang berserenjang dengan satu sama lain. Saya ingin melihat model intuitif ini. Bolehkah anda bayangkan satu cara untuk mempunyai empat dimensi ruang yang semua ortogon? Bolehkah anda lukiskan sebuah gambar intuitif itu? Jika ya, sila berkongsi. Oleh kerana saya kini tidak dapat membayangkan apa-apa feat, saya merasa sangat intuitif untuk mempunyai akses kepada geometri yang lebih kaya (walaupun 11 dimensi) yang tidak membenarkan saya untuk Intuit apa satu lagi dimensi ortogon mungkin. Tanpa quantizing x, y, dan z saya tidak pasti ini adalah mungkin - tetapi saya akan gembira untuk dibuktikan salah.

      Yang benar,

      Thad

      • Lamba Alexandru berkata:

        Hello Thad,

        Terima kasih, pertama sekali untuk jenis terperinci jawapan dan untuk masa anda. Saya kini lebih pencerahan. Biar saya menyatakan bahawa saya tidak mencabar model anda pada semua, saya fikir ia boleh dimajukan lagi. Saya memahami perkara yang anda cuba untuk membuat, dan saya tidak setuju sama sekali dengan tanggapan ruang kuantitinya dan masa, kerana ia adalah sesuatu yang juga di fikiran saya untuk beberapa lama, (saya hanya memanggil konsep bahawa " kekerapan dan butiran kewujudan ") ia hanya bahawa kuantifikasi tidak boleh tidak termasuk kewujudan lebih dimensi Euclid, dan biarlah saya terangkan secara ringkas mengapa, pada pandangan saya sendiri: Kerana dalam kes ini, di mana kita hanya mempunyai XYZ sebagai dimensi bahan (dan lagi 6 dimensi "ruang dalam ruang" dan "ruang antara ruang"), dua atau lebih entiti material TIDAK BOLEH wujud bersama-sama dalam satu titik mempunyai ciri-ciri yang sama X, Y, dan koordinat Z. Jika kita memperkenalkan satu dimensi 4 tegak lurus di pihak yang lain 3, kita boleh mempunyai ini, dengan meletakkan satu entiti pada titik X, Y, Z, W dan satu lagi di titik X, Y, Z, Q, seperti dalam contoh anda menggerakkan bola kepada hanya salah satu daripada 3 dimensi, manakala yang lain 2 kekal tidak berubah. Dalam pergerakan teori anda di dalam "ruang dalam ruang" dan "ruang antara ruang" boleh berlaku, tetapi tidak hidup bersama material. Ini adalah apa yang saya percaya adalah pendek datang model ini buat masa ini, tetapi ia boleh hanya sebagai mudah dapat mengatasi dengan memperkenalkan 4 (ke-5, dan lain-lain) dimensi bahan yang tidak menghormati tegak lurus kepada yang lain 3, tetapi tidak semestinya tak terhingga dibahagikan. Cuba fikirkan tentang ini: jika seorang saintis 2D akan dihuraikan model ini sama seperti yang anda lakukan, dia akan datang dengan 8 dimensi (XY, 2 "ruang dalam ruang" dan 2 "ruang antara ruang", + masa dan getaran ) dan bukannya 11 anda, saya betul?
        Bagaimanapun, saya sebenarnya DO mempunyai sangat intuitif dan mudah, tetapi yang dialami oleh pepejal model hujah matematik yang saya direka diri saya untuk melanjutkan geometri Euclid ke 4D dan seterusnya, dan saya juga tidak mempunyai perwakilan 4D angka Saya pasti anda akan memahami dan menerima sekali Saya menjelaskan. (lebih daripada 4D ia benar-benar mendapat kemas dan juga Doe pengiraan saya boleh pergi ke sana, pandangan yang tidak dapat mengikuti).
        Jadi, hanya beritahu saya jika anda berminat, dan saya akan berkongsi beberapa contoh dan persamaan dengan anda, jika tidak, saya tidak mahu membuang masa anda.

  13. Obancea Dragos berkata:

    Hi Thad,

    Pertama sekali saya ingin mengucapkan terima kasih kerana berkongsi dengan kami teori yang indah ini. Saya rasa saya perlu memahami sudut pandangan anda, tetapi saya mempunyai beberapa soalan yang saya boleh menjawab sendiri, menggunakan model anda.

    1. Saya boleh melihat bagaimana anda menjelaskan perkara dalam video ini tetapi saya tidak dapat memahami konsep tenaga. Saya berminat bagaimana anda boleh menggambarkan tenaga dan bagaimana zarah yang bergerak dari satu gelembung ruang yang lain gelembung ruang. Dan di sini datang kesengsaraan ketiga bagi saya: Ia adalah mungkin untuk memohon Einstine ini persamaan e = mc2 atau ia adalah mungkin untuk mengubah tenaga untuk kira dalam model anda?

    2. Anda telah menerangkan graviti sebagai satu kelompok yang padat buih ruang. Setakat yang saya tahu, lubang hitam sedang berkembang manakala perkara 'makan'. Ini bermakna bahawa kelompok buih ruang berkembang ke, ini bermakna bahawa buih ruang tertarik (entah bagaimana) dalam kelompok. Jadi pemahaman saya adalah bahawa terdapat daya tarikan di antara kedua-buih ruang ditentukan oleh perkara. Adakah saya betul? Juga pergerakan planet berubah kelompok ini kerana planet-planet bergerak ruang palung, jadi kelompok secara kekal berubah.

    Malah, perlu ada satu kuasa yang menjaga gelembung ini agar, jika tidak, alam semesta akan hanya huru-hara.

    3. Dalam model anda, terdapat antimatter?

    4. Bolehkah kita mendapatkan artikel atau buku yang mengandungi maklumat lanjut mengenai teori anda (saya dan Alex Lamba yang juga menulis kepada anda, kami sangat berminat dalam teori anda), mungkin ini akan menjawab semua soalan kami.

    5. Saya juga ingin membuat cadangan. Adakah anda menganggap menggabungkan teori anda dengan teori string itu? Saya dapat melihat banyak persamaan antara kedua-dua teori. Mari bermula daripada teori anda:
    (a) Pada pandangan saya, setiap berbandul ruang dari video anda boleh mempunyai beberapa negeri (Saya seorang programmer jadi ini adalah mengapa saya melihatnya seperti ini): kosong atau penuh dengan beberapa jenis perkara.
    (b) Tetapi dalam teori rentetan rentetan boleh mempunyai frekuensi yang berbeza, menentukan jenis jirim.

    Daripada (a) dan (b) Saya menganggap bahawa gelembung anda ruang sebenarnya tali atau tali adalah sebenarnya gelembung ruang yang bergetar pada frekuensi tertentu. Jika gelembung / tali tidak bergetar, ini bermakna bahawa ruang kosong, jika gelembung / tali bergetar, ini bermakna bahawa ruang yang dipenuhi dengan beberapa jenis zarah asas. Bermula daripada ini, saya fikir bahawa alam semesta sebenarnya terdiri dari ruang gelembung / tali dengan negara-negara yang berbeza atau kekerapan ini.

    Terima kasih sekali lagi.

    • Thad Roberts berkata:

      Obancea,
      1. penjelasan saya kira adalah sedikit terlalu dipermudahkan kerana video pendek. Berikut adalah perbezaan antara jirim dan tenaga. Secara umum syarat-syarat yang boleh ditukar ganti kerana kedua-duanya mewakili herotan metrik yang ditunjukkan dalam bagaimana quanta yang tersebar. Harta yang penting mempunyai bahawa cahaya tidak adalah bahawa ia adalah localizable. Ia adalah satu penyelewengan metrik yang boleh dikekalkan tanpa menyebarkan seluruh medium. Oleh kerana saya membuat andaian dari mendapatkan pergi vakum adalah bendalir lampau, pemisahan antara cahaya dan perkara menjadi seperti perbezaan antara ombak dan whirpool (fonon atau gelombang bunyi berbanding pusaran kuantum). Persamaan penukaran Einstein sempurna terpakai.

      2. Dalam model ini semua kuasa diubah menjadi ciri geometri. Apabila lubang hitam tumbuh melalui menambah bahan, yang menggalakkan, digabungkan. Oleh itu, penyelewengan yang kita melabelkan lubang hitam menjadi lebih berbeza. Tetapi tiada kuasa ajaib yang diperlukan untuk membuat ini berlaku. Superfluids membawa pusaran yang tidak melesapkan dan mereka boleh digabungkan. Cuba fikirkan menggabungkan whirpool ke dalam satu pusaran air yang besar. Ini dijelaskan dengan baik dalam buku saya. Lihat pasukan bab ini.

      3. Ya. Antimatter dijangka pada model ini, walaupun masing-masing alam semesta harus kebanyakannya satu atau yang lain - akibat thedynamics bang terakhirnya besar.

      4. Saya akan email anda pautan ke fail PDF semasa malam ini. Dalam masa yang sama menyemak laman formalisme melalui laman web ini.

      5. Saya bersetuju, terdapat beberapa pertindihan yang ketara antara teori ini dan teori string. Terdapat beberapa perbezaan juga. Model ini membuat tuntutan tertentu yang boleh diuji teori string tidak. Ia menegaskan Lorentz simetri sebagai persamaan kepada kebenaran yang lebih mendalam dan oleh itu menyimpang dari jangkaan tradisional. Ini memberikan ia testablility dan ia juga akan menjadikan sesuatu yang bahawa teori rentetan tidak boleh lakukan - ia membuka pintu kepada kejelasan ontologi.

      Saya berminat untuk mendengar bagaimana pemikiran anda berubah apabila anda membaca seluruh buku ini. Saya meninggalkan dari Cartegena, Columbia esok untuk belayar sehingga ke Perancis pada bot kecil. Saya mungkin sukar untuk mencapai kira-kira 6-7 minggu. Mungkin pada masa itu anda dan Alex akan telah bertakuk buku ini.

      Thad

  14. SeanMauer berkata:

    Kuliah yang hebat! Saya selalu berfikir bahawa Tafsiran Copenhagen Mekanik Kuantum adalah satu konspirasi untuk menghalang orang ramai daripada menemui realiti tambahan dimensi.

  15. Hjalmar Snoep berkata:

    Hi Thad,
    Saw ceramah Ted anda. Tidak pernah mendengar ruang berbutir, sebelas dimensi (dan akibat mereka) menjelaskan dengan jelas.
    Tetapi apabila anda bercakap tentang merah syif anda kehilangan saya. Saya mendapat analogi dengan terowong dan perubahan dalam tekanan. Saya melakukan eksperimen ini dengan loceng yang berdering dalam balang di mana kita dinyahtekanan balang. Sebelum bunyi pepatah ia mengubah padang, supaya jelas kepada saya.
    Tetapi jika saya cuba untuk beralih bahawa untuk 11-d ruang, untuk menjelaskan merah syif selain dengan kelajuan dan kesan doppler, tidak akan bermakna bahawa terdapat penurunan konsisten dalam ketumpatan zarah angkasa? (Maaf jika saya tidak menggunakan kata-kata yang betul, saya tidak mempunyai latihan yang betul)
    Tetapi anjakan merah bermaksud pengembangan, kerana ia adalah benar dalam semua arah. Dalam model anda, ia tidak akan bermakna, kita berada di paling tinggi tekanan titik? Jadi mengapa tidak bumi lubang hitam itu?
    Anda berkata sesuatu cara di hujung tentang sedikit tegang untuk membuat anjakan merah consiquence logik. Saya tidak mendapatkan itu. Dan di mana satu daripada 11 dimensi adakah anda maksudkan ia tidak boleh berubah dan bagaimana? Dan bagaimana akan akaun ini untuk los tenaga (jenis seperti geseran?) Maka adalah tidak tenaga mana sahaja?

    Anda mungkin telah diterangkan di suatu tempat ini dan ia seolah-olah patut diterokai. Bolehkah anda menunjukkan saya ke arah yang betul, sila?
    Jika ia membentuk keseluruhan logik, ia akan timbul persoalan-persoalan serius tentang Big Bang, tetapi ia juga akan menjelaskan banyak perkara mengenai tingkah laku yang dilaporkan zarah (walaupun berada di dua tempat sekaligus masih kelihatan hamparan).
    (Maaf mengenai 'dilaporkan', tetapi saya secara peribadi tidak pernah menjadi berhampiran kebuk gelembung atau apa-apa dan saya curiga di hati dan seorang yang pakar bagaimana kita menipu diri kita sendiri).
    Ia juga akan menjelaskan beberapa persoalan zarah / gelombang foton. Ia boleh menjadi kedua-dua zarah dan gelombang pada masa yang sama, tidak boleh ia?

    Mengenai analogi anda terowong dan penalaan garpu, ia melanda saya, bahawa ia juga boleh menjadi kedua-duanya. Sebenarnya seseorang boleh pergi lebih jauh daripada anda pada kelajuan yang besar dan padang yang dilihat masih boleh dibangkitkan, kerana tekanan yang semakin meningkat.
    Kami mengalami ketidaktentuan yang sama dengan loceng-in-a-jar-eksperimen. Adakah gelombang bunyi perjalanan perlahan gagal juga; oleh kejatuhan dalam berhawa geseran pengalaman loceng, menyebabkan ia bergetar dengan tenaga yang lebih terpelihara dan dengan itu lebih cepat?
    Ini adalah satu teori saya, yang ternyata adalah palsu, saya kalah dalam pertaruhan .. tetapi ketidaktentuan yang sama perlu ada dalam keadaan anda.
    Ia tidak boleh menjadi kedua-duanya pada masa yang sama?

    • Thad Roberts berkata:

      Hi Hjalmar,

      Terima kasih untuk soalan ini. Ya, loceng dalam contoh anda akan mempunyai frekuensi resonans tertentu, bergetar pada kadar yang tertentu dan menghasilkan nada yang tertentu. Dan seperti yang anda lihat, apabila anda mengurangkan tekanan di sekeliling loceng, kerana ia mewujudkan bunyi, komen yang diterima oleh pemerhati jatuh di padang. Daripada ini, anda adalah betul untuk menyatakan bahawa sistem seakan dalam ruang perlu melihat anjakan merah yang jika "tekanan" ruang berkurangan. Pendek kata ya, model ini mendakwa bahawa sejak Big Bang yang quanta ruang yang membentuk semesta kita telah pergi dari tinggi "tekanan" dan "suhu" yang tinggi kepada yang lebih rendah pada kedua-duanya. Dalam erti kata lain, mereka telah perlahan-lahan kehilangan tenaga kerana mereka berlanggar. Saya meletakkan sebut harga sekitar "tekanan" dan "suhu" di sini untuk menunjukkan bahawa konsep-konsep ini adalah superspatially ditakrifkan (kerana kita mengambil kira-kira sifat-sifat muncul daripada quanta dan interaksi mereka). Ini sifat tegang sedikit membawa kepada regangan fonon bergerak melalui ruang (seperti cahaya), tetapi ia berbuat demikian seragam. Jadi, tidak kira di mana anda sedang memerhatikan dari, cahaya yang datang daripada sumber-sumber yang sangat jauh akan redshifted. Semakin jauh sumber cahaya semakin ia akan redshifted. Saya perlu ambil perhatian bahawa ini tidak bercanggah Doppler redshifting. Kesan Doppler masih jangkaan penuh daripada sebenar gerakan relatif dalam model ini. Sebagai objek bergerak ke arah kami, kami menjangkakan mampatan ombak mereka pemancar, dan kerana mereka bergerak jauh daripada kami, kami menjangkakan regangan dari orang-orang gelombang. Oleh itu, jika sesuatu objek yang mengorbit badan lain, seperti yang kerap hilang daripada kami dan mereka kembali kepada kita (kita berada dalam satah orbitnya) Kesan Doppler sebabnya anjakan merah dan Blueshift diperhatikan antara objek dengan gerakan relatif di antara mereka . Anjakan merah, bagaimanapun, juga boleh dicapai apabila tekanan sistem jatuh, seperti yang kita perhatikan lebih awal dengan loceng. Oleh yang demikian, misteri perkara gelap terhapus apabila kita menganggap bahawa vakum adalah satu medium terkuantum yang tekanan dan suhu telah menurun dari masa ke masa. Anda bertanya apa yang bertanggungjawab tegang ini. Soalan yang sangat baik. Saya menerangkan semua ini dengan lebih lanjut dalam buku saya, tetapi di sini adalah versi pendek. (Saya menghantar e-mel anda satu salinan buku ini. Saya ingin tahu jika ia menjawab semua soalan-soalan anda.) Apa yang menyebabkan ini kehilangan tenaga? Untuk menjawab bahawa kita perlu memastikan bahawa ia jelas apa tenaga adalah - bagaimana ia diwakili dalam model. Turun naik dialami atau warps dalam perkiraan quanta adalah tenaga. Jika mereka herotan geometri ialah tempatan yang masuk akal, seperti sonon (berfikir cincin asap) yang tidak hilang (ciri-ciri fenomena superfluids) maka kita boleh menunjukkan di mana mereka wujud sepanjang tempoh sementara. Ini jenis herotan dipanggil perkara. Gangguan lain, seperti fonon, sesungguhnya menyebarkan gangguan yang bergerak pada ciri-ciri kelajuan sederhana mereka berada dalam (untuk vakum bendalir lampau kelajuan perambatan sama dengan kelajuan cahaya), sebagai contoh, cahaya. Jika kita bayangkan fonon bergerak melalui medium vakum (fonon adalah satu pengujaan kolektif dalam pengaturan juzuk medium - seperti gelombang tekanan) kita perhatikan bahawa kewujudannya disokong oleh cara di mana perlanggaran berlaku antara substrat yang bahan-bahan. Untuk medium tertentu kelajuan perambatan fonon yang akan sentiasa kekal berterusan, tetapi jumlah tenaga yang herotan phononic hanya akan kekal tetap jika pertembungan antara quanta asas sederhana adalah sempurna elastik. Tetapi untuk orang-orang perlanggaran, yang melibatkan mampatan dan pemulihan, untuk menjadi kenyal mereka mesti terdiri daripada bahagian-bahagian yang tak terhingga dibahagikan. Dalam model ini, kita tidak membuat andaian ini. Malah, kita membuat andaian yang bertentangan - dan menganggap bahawa medium vakum terdiri daripada quanta, dan bahawa mereka quanta akhirnya terdiri daripada banyak bahagian-bahagian yang lebih halus dipanggil subquanta, dan mereka subquanta terdiri daripada kawasan-lebih halus, sub- subquanta, dan sebagainya. Jadi, jika quanta yang terdiri daripada bahagian-bahagian, dan dua daripada mereka bertembung kemudian subquanta akan dipaksa untuk mengambil susunan yang berbeza - mereka akan menjadi mampat ketat bersama-sama. Dari skala resolusi daripada quanta itu sendiri, apatah lagi dari skala yang semula jadi untuk mata kita, jumlah ini adalah yang paling kecil sekali, tetapi ia tidak adalah sifar. Jumlah itu juga bahan tambahan, supaya bilangan perlanggaran terlibat dalam penyebaran apa-apa jumlah kenaikan kehilangan tenaga. Tenaga yang masuk ke dalam menyusun semula bahagian-bahagian dalaman quanta adalah kehilangan tenaga yang berlaku dalam setiap perlanggaran antara quanta - yang membawa kepada penyaliran tenaga cahaya bergerak merentasi jarak yang jauh daripada ruang, menyebabkan redshifting, dan perakaunan untuk kesan yang kita kini menyalahkan pada "tenaga gelap."

  16. JD Hijau berkata:

    Jadi yang lebih mudah untuk menggambarkan jika kita katakan

    Sebuah helikopter - mempunyai 3 pergerakan dimensi ruang di bumi
    #Though Di Bumi, di mana helikopter beroperasi, ia tidak berubah interspatial-kedudukannya
    3 pergerakan dimensi helikopter berlaku di bumi, yang itu sendiri adalah dalam pergerakan, pergerakan supaya intraspatial
    Semua pergerakan bumi mengelilingi SUN berlaku dalam Sistem Solar yang berada dalam gerakan, gerakan superspatial
    Dan Galaxy yang juga dalam gerakan sendiri dimensi, - dia didnt memberi gerakan ini nama

    Oleh itu, alam semesta dan segala isinya adalah fraktal dengan sendirinya.

    Alam Semesta penuh dengan quanta sama seperti Oceans Bumi penuh dengan quanta (H2O) tetapi lebih kurang padat ... Dia menganggap perkara ini gelap. Saya tertanya-tanya jika ia menyejat menjadi tenaga gelap? atau sebaliknya ...

    Saya juga tertanya-tanya jika alam semesta adalah satu balang ikan gergasi dengan Galaksi terapung di dalam dan air yang kita terapung di (Dark Matter / Tenaga) bagaimana kita akan tahu dari perspektif kami?

    Universe Quanta (Dark Matter = Universal H20 (rujukan Ocean) | Dark Engery mengewap Dark Matter (wap lol) menyebabkan drag, perbezaan ketumpatan, gelombang graviti akan menjadi gangguan dalam matriks 3D kita berada dalam ... sangat menarik

    Jadi seperti Ocean mempunyai arus, sungai, alam semesta akan serta ... sangat menarik ...

    Jadi, jika kita mengkaji negeri air - kita akan dapat untuk menggambarkan Dark Matter dan Tenaga Gelap oleh makroskopik memikirkan interaksi observered dan meramalkan

    Jika mana-mana ini adalah betul, maka Christaan ​​Hyguens akan terbukti betul ... Huygens telah dipanggil ahli falsafah semula jadi Eropah yang terkemuka di antara Descartes dan Newton. [61] Beliau berpegang kepada prinsip-prinsip falsafah mekanikal zamannya. Khususnya ia meminta penjelasan mengenai daya graviti yang dielakkan tindakan pada satu jarak. [62]

Tinggalkan pesanan




Jika anda mahu gambar untuk menunjukkan dengan komen anda, pergi mendapatkan Gravatar.