74

The Pemalar Alam

Adakah pemalar Alam geometri ditentukan oleh vakum bendalir lampau?

Ulasan (74)

URL Trackback | Comments RSS Feed

  1. Leslie Wu berkata:

    Hanya mendapati laman web anda dan melihat semua video.

    Akan suka membaca buku ini juga.

    Teruskan kerja yang baik. Ia adalah genius.

  2. JL Santos berkata:

    Saya dari Portugal tetapi saya tinggal di Brasil.
    Saya tidak Saintis mahupun pakar Fizik. Saya telah beberapa latar belakang dalam bidang kejuruteraan elektronik, beberapa dekad yang lalu. Secara umum saya seorang lelaki biasa.
    Tetapi saya suka menonton video youtube tentang Kuantum dan kerelatifan Fizik. Ia berada di sana bahawa saya mendapati video TED anda dan laman web ini.
    Saya menarik perhatian tentang kerja QST anda. Perasaan saya sentiasa telah bahawa realiti, ruang dan masa adalah diskret dan tidak berterusan. C = Planck Lenght / Plack Masa adalah gerak hati pertama saya. Tidak ada masa yang singkat untuk pergi lebih cepat,
    Tetapi bagaimana kita boleh mengaitkan matematik berterusan sucessfull dan algebra dengan itu sifat asas diskret realiti?
    Semua yang terbaik.

    • Thad Roberts berkata:

      Saya percaya anda akan mencari jawapan kepada soalan itu, dan banyak lagi, dalam buku saya. Saya menghantar e-mel yang anda link untuk sekarang.

    • D. Manu berkata:

      Tetapi, tidak ini hanya akan berputar-putar? Kerana "Plank Masa" ditakrifkan sebagai unit masa cahaya mengambil masa, untuk perjalanan jarak balok di dalam ruang bebas. Jadi secara semula jadi yang telah menjadi kes itu.

      • Jeff Chapple berkata:

        Ini adalah benar jika kita hanya memandang persamaan tanpa sebab-musabab, tetapi hanya Equalities. Tetapi bagaimana dan mengapa kesamaan ini timbul dalam alam semula jadi? Adakah ia hanya kebetulan? Titik dibuat ialah pemalar Planck adalah causatives yang menentukan kelajuan cahaya, dll Sudah tentu pemalar ini mesti diukur secara eksperimen dan mengukur kelajuan cahaya adalah bagaimana seseorang menentukan apa nilai-nilai pemalar Planck 'adalah, tetapi Planck pemalar menyebabkan kelajuan cahaya untuk menjadi apa yang ada.

  3. Jeff berkata:

    benar-benar tertarik dengan kerja anda pada pemalar asas, dan cuba untuk belajar tentang vakum bendalir lampau dengan menonton video anda. Akan senang untuk mendapatkan buku anda. :-)

  4. PJ Cabrera berkata:

    Saya bukan matematik atau fizik pakar, tetapi saya telah sentiasa menjadi sangat berminat dalam bidang astronomi dan kosmologi, kerana saya adalah seorang kanak-kanak. Saya menonton video TEDx anda malam tadi, dan saya sangat tertarik dengan kerja anda. Video dan temu bual di laman web ini adalah sangat bermaklumat! Bilakah buku yang keluar?

    Cheers,
    PJ

    • Thad Roberts berkata:

      Hi PJ,
      Terima kasih kerana minat anda. Pada pendapat saya, dunia memerlukan lebih ramai orang yang bertanya soalan asas, orang yang mempunyai keberanian untuk mendapatkan dengan rasa ingin tahu dan kejujuran sehingga mereka mencari penjelasan yang lengkap dan koheren fenomena yang wujud dalam alam semula jadi. Walaupun itu berakhir tidak pernah datang. Jangan malu untuk penerokaan anda becuase anda memikirkan diri anda sebagai bukan seorang pakar. Sebagai seorang pakar adalah satu ilusi dikawal ketat oleh mereka yang takut untuk mengakui bahawa mereka juga tidak faham. Apabila sesuatu Difahamkan ia mudah berkongsi dan shoud menjadi. Untuk itu saya telah menghantar buku tersebut melalui e-mel. Saya mengalu-alukan maklum balas anda seperti yang anda baca.
      Thad

  5. JI Olasz berkata:

    Pertama saya telah mendapati video TED; malangnya, saya tidak boleh mengikuti ucapan dalam bahasa inggeris (saya telah belajar membaca dari buku-buku oleh saya sendiri). Adakah anda keberatan untuk menghantar saya buku ini, juga?
    Saya berharap saya boleh memahami semua sebelas dimensi :)
    Saya berminat lama dalam cahaya yang baru.

    • Thad Roberts berkata:

      Sila maafkan kelewatan dalam jawapan saya, saya telah mengembara untuk beberapa bulan. Saya baru sahaja melalui e-mel anda satu salinan buku ini. Saya berharap untuk mendengar fikiran anda kerana anda membaca. 😉

  6. Martin berkata:

    Saya telah melihat beberapa malam ini video anda, dan saya suka membaca buku anda.

  7. Don berkata:

    Jika saya juga boleh mendapatkan salinan buku yang akan menjadi besar. Sangat menarik.

  8. David Rosenberg berkata:

    Dear Ted,
    Saya berharap yang anda lakukan besar.
    Saya David dari Paris. Bekerja dalam bidang seni, tetapi memberi tumpuan kepada fizik dan hati nurani.
    Pertama, saya menemui video anda di TED tentang tanah rendah. Dan menonton lagi. Saya bersetuju, kami flatlanders! Dan kita boleh membelanjakan diri kita dan juga alam semesta kita!
    Saya akan sangat gembira menerima buku anda dan juga mengetahui jika kita boleh memulakan dialog mengenai masa. Saya bersedia sesuatu yang istimewa mengenai topik ini.
    Saya ingin anda hari yang indah dan inspirasi.
    David

    • Thad Roberts berkata:

      Hi David,
      Aku menghantar buku tersebut kepada alamat e-mel anda. Dan ya, saya akan gembira untuk memulakan dialog dengan anda tentang masa. Bab 7 buku saya adalah tepat pada masanya. Apabila anda membaca, menghantar pemikiran anda dan mari kita lihat mana yang masuk.
      Thad

  9. David Rosenberg berkata:

    Oups,
    Dear Thad (TED adalah media ...)
    Meminta maaf. Saya baru bangun.
    David

  10. Talarus Luan berkata:

    Salam, Thad.

    Saya datang di ceramah TedxBoulder anda dari 2010 petang ini, dan datang ke sini dari pautan laman web ini. Saya sedikit yang kosmologi kerusi, kadang-kadang menyelidiki ke dalam "ditubuhkan" teori, seperti teori string, supersymmetry, teori M, dan pelbagai kategori mekanik kuantum. Saya juga suka untuk menyiasat teori bukan arus perdana-yang seolah-olah mempunyai beberapa ketekalan dalaman asas, seperti kerja Garrett Lisi dengan kumpulan Lie E8.

    Seperti kerja Lisi ini, apa yang anda mencadangkan bunyi menarik minat pada mukanya. Malangnya, saya tidak fikir saya mempunyai maklumat yang cukup lagi pada konsep vakum bendalir lampau dan sambungan kepada dimensi yang lebih tinggi untuk dapat mendapatkan memahami apa yang anda mencadangkan (tidak bahawa saya fikir saya benar-benar memahami banyak yang lain teori, sama ada, tetapi ia adalah suatu perkara yang pendedahan dan keasyikan dalam butiran - mana syaitan adalah, sudah tentu). Walau bagaimanapun, saya berminat untuk menyiasat lebih lanjut.

    Saya juga mendapati tanggapan ruang terkuantum yang sangat menarik berdasarkan prinsip hologram, yang bergantung kepada ruang-masa yang terkuantum pada tahap tertentu.

    Saya cenderung untuk mempercayai bahawa banyak masalah yang dihadapi dalam keberanian dan kosmologi yang mungkin berkaitan dengan batasan perseptif kami - bahawa kita boleh menganggap apakah struktur jika tidak muncul sebagai asas kerana mereka batasan, dan yang kita ada untuk mengatasi mereka dapat betul mengasingkan, qualtify, dan memenuhi syarat komponen asas sebenar alam semesta kita. Saya rasa masalah dengan graviti yang menyatukan adalah contoh masalah ini.

    Bagaimanapun, saya tidak sabar-sabar untuk meneroka lebih banyak kerja anda.

    • Thad Roberts berkata:

      Hi Talarus,
      Aku menghantar buku ke email anda. Saya berharap untuk mendengar fikiran anda. Anda juga boleh wiki Teori Vacuum Superfluid untuk meneroka konsep yang lebih umum. Secara peribadi, saya berkongsi paha anda, dan berpendapat bahawa anda akan gembira untuk melihat bagaimana model QST menolak sempadan itu. Sudah tentu, lebih banyak kerja yang perlu dilakukan, jadi sila menghantar soalan dan pandangan anda - seperti yang sering menolak apa kemajuan ke hadapan 😉
      Thad

  11. Gary berkata:

    Mengapa pi? Adakah terdapat mana-mana bilik untuk e-mana? dan bagaimana pula dengan e ^ IPP = -1?

    • Thad Roberts berkata:

      Gary,
      Logaritma asli (e) tidak terkecuali dalam perwakilan sebagai bentuk Euclid menjadi diterbitkan semula dalam cara yang asimptot pada skala makroskopik. e boleh ditakrifkan bagi sebarang nombor positif sebenar (n) sebagai kawasan di bawah lengkung y = 1 / x 2 hingga n. Jadi hubungan ini secara automatik ditangkap dalam mana-mana teori yang memetakan ruang yang persamaan sedemikian boleh digunakan untuk. Pi termasuk dalam merujuk kepada zhe. Mereka kedua-dua parameter geometri yang menentukan had lawan kelengkungan. Jadi pi dengan sendirinya agak sewenang-wenangnya sebagai penghurai muktamad. Tetapi berhubung dengan zhe ia adalah asas. Walau bagaimanapun, hujah yang sama saya disusun untuk e boleh digunakan untuk pi dalam erti geometri umum. Pi semestinya diperbadankan sebagai penghurai geometri dalam metrik Euclid. Begitu juga bagi persamaan Euler.

  12. Nick berkata:

    Ini adalah barangan yang luar biasa. Benar-benar membawa anda berfikir. Saya rasa saya suka buku anda jika anda akan menjadi begitu baik.

  13. Ebbo berkata:

    Hi Thad,

    Ini Kudo untuk pemikiran percuma dan cuba untuk memahami sesuatu. Saya mendapati idea-idea anda sangat menarik dan akan senang untuk menerima buku anda. Tetapi soalan yang kekal: anda bercakap ketumpatan quanta yang berubah-ubah. Di mana pengaruh kepadatan jarak (ketumpatan yang besar-besaran ke atas jumlah, di mana jumlah adalah produk hasil x, y dan z-lenght), tidak akan ketumpatan yang lebih tinggi bermakna Planck-lenght (seperti constante a) boleh menjadi lebih rendah daripada 1? Yang seterusnya akan kelihatan mustahil? Ia boleh berubah menjadi soalan bodoh, kerana i am tidak pakar sekalipun, tetapi pemikiran yang datang namun ...

    • Thad Roberts berkata:

      Hi Ebbo,
      Saya menghantar e-mel anda buku sekarang. Soalan anda perlu dibersihkan melalui bahagian 2 buku ini, terutamanya dalam Bab 5, 6, 9 dan 11. Saya bersetuju dengan komen anda bahawa kita tidak akan mendapat apa-apa dengan menganggap bahawa panjang Planck adalah had minimum mutlak untuk saiz ruang dan kemudian pulih dan juga menganggap bahawa ia adalah berbeza. Perubahan dalam ketumpatan ruang dimodelkan oleh QST mendedahkan harta kelengkungan. Ketumpatan yang ditakrifkan dalam jumlah superspace, yang bermakna ia adalah kuantiti yang lebih tinggi dimensi yang bukan produk x, y, z. Jumlah x, y, z quanta ruang dalam isipadu superspace berbeza seperti ketumpatan perubahan ruang. Apabila anda membaca buku ini, sila maklumkan kepada saya jika ia meninggalkan apa-apa soalan anda tidak puas hati.
      Thad

  14. kevin berkata:

    Hi Thad
    Saya suka idea-idea anda. Saya telah dipertimbangkan banyak bahan ini dan saya fikir anda berada di landasan yang betul. Saya hanya mempunyai satu idea yang saya fikir mungkin penting. Anda bercakap tentang Flatlander itu. Apakah konsep kami pai diputarbelitkan sebagai hasil daripada pemerhatian dimensi terhad kami dan pai yang berterusan mungkin merupakan petunjuk ruang yang kita lihat sebagai lurus untuk benar-benar melengkung dalam dimensi atas?

    • Thad Roberts berkata:

      Hi Kevin,
      Konsep pi adalah akibat daripada andaian Euclid tentang angkasa. Supaya mana-mana kawasan ruang menjadi lebih dekat dan lebih dekat dengan meniru bentuk Euclidean nilai diukur pi di rantau itu menjadi lebih dekat dan lebih dekat dengan nilai teori (bilangan kita semua belajar untuk nilai). Kita tidak hidup dalam ruang Euclid, namun tempat kita adalah ruang yang sangat sangat dekat dengan yang Euclid. Untuk mengalami penyelewengan yang serius daripada jangkaan Euclid kita perlu meneroka kawasan-kawasan dengan kelengkungan lebih kuat (seperti berhampiran lubang hitam) atau kita perlu meneroka skala yang mendekati skala Planck. Jadi ya, pi boleh digunakan untuk mengukur geometri ruang yang anda sedang berada di dalam. Langkah Itu bergantung kepada skala dan jumlah kelengkungan ruang di rantau ini. Pi had teori - had yang mentakrifkan ruang rata (sifar perubahan ketumpatan - kelengkungan sifar). Had teori lain itu diwakili oleh zhe dalam model ini. Kedua-dua nombor memainkan peranan dalam menetapkan pemalar Alam.

  15. Jeremy berkata:

    Aku juga turut terpesona dengan tafsiran anda alam semesta. Telah melihat vids Youtube anda, dan akan senang untuk membaca buku anda juga.

    Terima kasih kerana mendedahkan wajah baru mengenai topik ini.

  16. Forrest berkata:

    Hey Thad,

    Hanya menonton ceramah TED. Berlalu lebih cepat daripada yang saya boleh bersaing. Cukup berminat dalam mata pelajaran, jadi jika anda mempunyai apa-apa tambahan PDF buku anda berguna, saya benar-benar akan mengambil satu.

    Regards

  17. Andrew Lohbihler berkata:

    Hi Thad,
    Menonton TED anda dan mendapat benar-benar berminat dalam huraian intuitif anda alam semesta dan perkara terutamanya gelap dan tenaga gelap. Saya suka untuk mendapatkan buku anda untuk kekal di atas ini dengan lebih lanjut. Saya harap anda ke perkara yang besar kerana ia hanya seolah-olah tepat untuk otak untuk memahaminya seperti anda mengatakan ia.
    Terima kasih,
    Andrew

    • Thad Roberts berkata:

      Saya hanya menghantar buku tersebut. Sila rujuk Bab 23 untuk penjelasan bagaimana model menyumbang kesan perkara gelap dan Bab 28 untuk tenaga gelap.

  18. CouchPhilosopher berkata:

    Menarik, Mudah dan elegan.

    Pernahkah anda cuba menggunakan Tau berbanding dengan Pi dalam persamaan anda? Ia boleh memberikan satu cara untuk melihat hubungan yang tidak jelas dengan tujuan perpecahan of Pi.
    Sebagai contoh, Eulers Identity biasanya dikenal pasti sebagai
    e ^ iπ + 1 = 0 atau e ^ iπ = -1 menggunakan Pi.
    Walau bagaimanapun dengan Tau seseorang akan mendapatkan,
    e ^ iτ = 1 + 0 atau e ^ iτ = 1
    Suis mudah yang tidak berubah teori, hanya perspektif mengenai matematik di tempat kerja.

    Oleh kerana kita bercakap geometri, nisbah emas Phi boleh menyediakan satu lagi saluran untuk mencari hubungan lain dalam geometri teori ini memerlukan.

    Berikut adalah soalan tentang teori itu sendiri walaupun, ada satu cara untuk ruang quanta yang akan dijana? Ia seolah-olah tidak ada mekanisme genesis kepada teori selain daripada turun naik rawak fizik atau bahawa ia sentiasa ada.

    • Thad Roberts berkata:

      Cadangan anda agak menarik, terutama apabila diterjemahkan melalui kanta corak Moiré itu. Meletakkan nilai zhe bukannya pi menghasilkan corak terkuantum, seperti koleksi padat pusaran. Aku akan menyiasat dengan lebih lanjut. Kepada soalan kamu, pemodelan mudah untuk teori boleh menegaskan bahawa struktur sentiasa ada, tetapi model yang lebih kaya boleh menentukan quanta sebagai pusaran dalam medium superspace itu. Ini membuang tepi sukar untuk bentuk, dan memberi mereka satu struktur asimptot, tetapi ia juga membolehkan satu mekanisme generasi, sama seperti pusaran besar dalam vakum itu sendiri menjana zarah asas jirim. Matematik tahap ini masih belum cuba, tetapi usus saya memberitahu saya bahawa ia adalah satu hala tuju yang baik untuk pergi. Saya harap yang menjawab soalan anda.

  19. Karl Lehman berkata:

    Hi Thad,
    Terima kasih dan tahniah kepada sumbangan cemerlang anda untuk meningkatkan keupayaan saya dan lain-lain untuk conceptualize dan membincangkan perkataan semula jadi yang sebenar! Saya tidak membaca buku anda lagi, jadi saya akan suka satu salinan pdf. Saya suka berfikir yang Torus seperti yang berkaitan dengan aura manusia boleh digunakan untuk menggambarkan bentuk jumlah unit papan. Matematik adalah jauh di luar kemampuan saya. Tetapi saya suka eddy grafik daya saya lihat berlaku serenjang / ortogon kepada medan magnet dan medan magnet kelihatan seperti superfluids kepada saya. Rujukan bahawa dimensi lain wujud ortogon atau orthonormal antara satu sama lain sentiasa mengingatkan saya tentang penggambaran daya pusar.

    • Thad Roberts berkata:

      Menghantar buku sekarang. Saya juga akan mengemukakan kertas kerja saya merangka yang meneroka bagaimana medan elektrik dan magnet dijelaskan dari segi perbezaan dan curl dalam vakum bendalir lampau. :-)

  20. Harvey Stein berkata:

    Model ruang-masa adalah satu teori menarik. Saya ingin mengetahui lebih lanjut mengenai bagaimana anda berasal pemalar fizikal yang lain dari ruang, masa, jisim, caj dan suhu. Bolehkah anda menghantar saya buku ini?

  21. Morten Holck berkata:

    Wawasan baru yang sangat baik dan benar-benar penting, yang boleh membawa kepada sesuatu yang BESAR !!

    Bayangkan bahawa soalan-soalan yang telah hairan manusia selama berabad-abad, boleh mempunyai penjelasan difahami, yang begitu murni dan indah.

    I'd BENAR-BENAR ingin membaca buku ini juga!

    Salam terbaik dari Denmark
    M.

    • Thad Roberts berkata:

      Hi Morten,
      Penerbitan akan datang dalam beberapa bulan, jadi kami jika anda berfikir apa-apa di dalam buku ini boleh dibuat lebih jelas. Menghantar e-mel kepada anda sekarang.

  22. Marc berkata:

    Hi,

    Saya adalah seorang ahli fizik muda (dan saya pasti saya akan bunyi seperti ia) dari Alberta bekerja dalam keadaan terikat bukan kerelatifan elektrodinamik kuantum dan chromodynamics. Walaupun saya secara munasabah biasa dengan teori medan kuantum (sejak kajian saya hanya NR berkesan pendekatan teori medan kepadanya), dan mempunyai pemahaman keturunan kerelatifan am (bukan untuk menyelidik tahap walaupun), saya sedang mencari dos saya seterusnya penerokaan untuk kepentingan peribadi. Sehubungan itu, saya sedang mencari ke dalam perkara-perkara seperti teori string, graviti kuantum gelung, dan "teori terutamanya mudah untuk segala-galanya" berdasarkan kumpulan dusta yang luar biasa E8 (yang juga menarik tetapi jauh dari lengkap). Saya tertanya-tanya jika saya boleh kita lihat lebih buku anda demi kepentingan juga.

    Juga, saya hanya ingin menunjukkan bahawa struktur pemalar halus (atau $ e ^ 2 / q_ {Planck} ^ 2 $ Saya rasa dalam video anda), tidak malar pada semua. Saya hanya akan mematikan video anda yang mengatakan ia adalah dan oleh itu mungkin berada di dalam formalisme anda, yang permohonan maaf saya jika ia adalah. Tetapi jika tidak, dalam formalisme semasa anyways, nilainya adalah berdasarkan tenaga momentum (atau panjang songsang) melalui kumpulan renormalisation itu. Saya juga tidak mendengar apa-apa mengenai penyatuan QCD dengan QED atau sebutan pemalar gandingan kuat ($ g_s $) di semua (yang menarik yang tersendiri kerana ia menimbulkan kebebasan asimptot dan pantang dan oleh itu untuk jet hadronic dan sebagainya). Dan bagaimana pula kesan pada sudut pencampuran lemah?

    Satu lagi soalan yang menarik: Adakah kewujudan (atau mungkin wujud hanya jelas) zarah maya Dapatkan dijelaskan dalam teori ini. The TEDx hampir menunjukkan bahawa ketumpatan zarah kira-shell akan bergantung kepada geometri ruang-masa dalam beberapa cara, tetapi tidak cukup terperinci berada di sana bagi saya untuk mendapatkan rasa ia.

    Terima kasih,
    Marc

    • Thad Roberts berkata:

      Hi Marc,

      Terima kasih kerana memperkenalkan diri sendiri. Anda adalah betul, struktur yang berterusan denda tidak tetap; sebaliknya apa yang biasanya kita panggil struktur yang berterusan denda mewakili had minimum bagi rangkaian dibenarkan. Dalam teori kumpulan renormalization, nilai pemalar mewah struktur tumbuh secara logaritma sebagai skala tenaga yang meningkat. Yang terikat lebih rendah untuk tenaga ini skala dikaitkan dengan skala tenaga jisim elektron; kerana ia adalah objek yang paling ringan yang dikenakan yang gelung kuantum boleh menyumbang kepada berjalan. Oleh itu bilangan Saya merujuk kepada apabila bercakap mengenai struktur tetap halus itu adalah nilai pada tenaga sifar. Sebagai tenaga bertambah skala, kekuatan interaksi elektromagnet pendekatan bahawa daripada dua interaksi asas. Datang pada ini dengan cara yang lain, kita mungkin dapat perhatikan bahawa dalam teori electroweak, yang menyatukan interaksi lemah dengan elektromagnetisme, struktur tetap halus diserap ke dalam dua pemalar gandingan lain yang berkaitan dengan bidang tolok electroweak. Dalam hal ini, interaksi elektromagnet dianggap sebagai campuran interaksi yang berkaitan dengan bidang electroweak dan kekuatannya berbeza dengan kekuatan medan tenaga. Dalam kerja saya, struktur tetap halus mempunyai erti geometri, terikat kepada kepusaran yang dibenarkan vakum bendalir lampau. Vorteks terkuantum terkecil sepadan dengan pemergian yang paling besar daripada unjuran Euclid, dan dicirikan oleh nombor ini. Hubungan sebenar masih bekerja di luar, dan tidak menerima perhatian yang diperlukan lagi.

      Ya zarah maya dijelaskan dalam buku ini, saya berharap untuk mendengar pandangan anda mengenai bagaimana mereka dilayan. TED ceramah amat bergegas, buku ini pergi lebih ke terperinci.

      Saya akan menghantar buku melalui e-mel (ia akan diterbitkan dalam kira-kira 3 bulan, jadi jika anda mempunyai apa-apa cadangan untuk bagaimana ia boleh diperbaiki sila maklumkan kepada saya semasa saya masih boleh mengeditnya). Ia telah disasarkan untuk penonton saintifik yang umum.

      Anda juga mungkin berminat untuk membaca tentang model yang dipanggil "sebab dan akibat Sistem Fermion." Berikut adalah pautan.

      https://​en​.wikipedia​.org/​w​i​k​i​/​C​a​u​s​a​l​_​f​e​r​m​i​o​n​_​s​y​s​tem

      • Marc berkata:

        "The batasan bawah untuk skala tenaga ini dikaitkan dengan skala tenaga jisim elektron; kerana ia adalah objek yang paling ringan yang dikenakan yang gelung kuantum boleh menyumbang kepada perjalanan "

        Maaf tetapi saya fikir anda telah dua konsep keliru, iaitu renormalization dalam shell dengan berjalan. Gelung timbul daripada menggunakan penyebar sebab dan akibat dalam pengembangan perturbative anda, yang kemudiannya memerlukan penyebaran zarah shell off. Mereka hanya sebuah hartanah jenis teknik perturbative. Yang terikat lebih rendah ditentukan semata-mata oleh tiang penyebar yang datang dari persamaan asas gerakan. Jika tidak, Landau tiang tidak akan menjadi isu untuk memulakan. Terikat adalah bebas sama ada anda mahu bercakap tentang gelung atau pengusikan sama sekali, ia benar-benar boleh hanya akan dinyatakan semula Coulombs undang-undang benar sama tenaga yang rendah. Running hanya menjadi necassary kerana keperluan untuk Resum logaritma besar yang muncul sebagai skala tenaga yang meningkat. Ya berat off zarah shell mula menyumbang dalam pengiraan gelung, tetapi pada akhirnya ia adalah hanya satu perkara yang definisi sama ada anda Resum mereka ke dalam pemalar gandingan atau ke dalam istilah interaksi asas (atau berkesan bagaimana anda mengumpulkan terma kaunter). Sebagai contoh, anda boleh menggambarkan semua kesan-kesan tenaga yang tinggi kepada sistem tak kerelatifan berdasarkan sumbangan mereka kepada formalisme kuantum mekanikal mudah dengan mengintegrasikan mereka ke dalam pekali wilson tanpa pernah berubah skala renormalisation gandingan anda.

        Anyways, dan seterusnya dan ke atas. Di manakah anda diterbitkan formalisme matematik, saya tidak boleh menemuinya di ArXiv? Saya mahu untuk membaca sedikit buku ini ... diri saya dalam idea-idea anda ... dan kemudian kita lihat pada matematik, dan bekerja melaluinya dalam langkah-langkah yang berturut-turut seperti itu.

        • Thad Roberts berkata:

          Formalisme ini termasuk dalam bab-bab akhir buku ini - kebanyakannya dalam Bab 21, 22 & 24. Oleh kerana buku ini telah direka untuk penonton saintifik yang umum, anda mungkin mahu untuk melangkau melalui bahagian pengenalan dalam setiap bab dan terus ke daging. Buku ini telah dibahagikan kepada 3 bahagian. Part 1 direka untuk mengkaji rahsia-rahsia fizik. Bahagian 2 memperkenalkan model vakum bendalir lampau. Bahagian 3 menggunakan model untuk menangani misteri Bahagian 1. Ia akan menjadi menarik untuk mendengar maklum balas anda.

  23. IzikT berkata:

    Hi Thad,
    Kerja anda memang berbeza daripada yang lain saya telah melihat. Kita perlu lebih ramai orang yang berani untuk mempersoalkan Alam dan mencari penjelasan kepada misteri. Persembahan TedEx anda adalah besar. Juga ingin meminta salinan buku anda.

    • Thad Roberts berkata:

      Saya setuju. Sebagai saintis kita secara aktif harus menggalakkan orang ramai untuk meneroka pelbagai pilihan kreatif untuk menerangkan misteri Alam, dan kita harus bersemangat menguji hipotesis mereka. Lebih daripada gembira untuk berkongsi buku ini. Saya akan email kepada anda. Sila hantar maklum balas anda. Buku ini akan diterbitkan secara rasmi pada kira-kira 3 bulan, jadi jika anda mempunyai apa-apa cadangan untuk bagaimana ia boleh diperbaiki sila maklumkan kepada saya.

  24. Jeff Ring berkata:

    Thad,
    Pertama kali melihat anda pada ted bercakap beberapa tahun yang lalu dan agak teruja dengan apa yang saya lihat, ia hanya masuk akal, tidak seperti cuba untuk membalut kepala saya sekitar mekanik kuantum secara umum. Saya tetap kembali ke laman web anda di sini dan menonton semula dan semula membaca semua yang saya boleh, tetapi ingin benar-benar membaca buku yang anda telah meletakkan bersama-sama. Apabila ia keluar, saya fikir saya akan mendapatkan salinan keras, tetapi sehingga itu, adakah mungkin untuk mendapatkan salinan PDF? .. Saya tidak tahu jika anda betul atau tidak, tetapi ia bermuka masam (untuk saya) berbunyi lebih intuitif kemudian beberapa teori-teori yang lebih popular yang saya telah melihat ke dalam. suka kerja anda dan bagaimana anda menguruskan untuk membuat konsep difahami. Teruskan menggali, dan semoga berjaya!

    Jeff

    • Thad Roberts berkata:

      Hi Jeff,
      Ya sudah tentu. Saya tidak tahu sama ada model ini adalah betul atau tidak sama ada, tetapi ia pasti tidak menawarkan beberapa kejelasan berharga ontologi ;-). Menghantar buku tersebut melalui e-mel.

  25. Nate berkata:

    mengesahkan
    i am dengan harapan dan iman bahawa anda tidak nyahkekaburan awal seolah-olah menjadi sebaliknya hanya anda

  26. Luc Ménard berkata:

    Saya berminat dengan kajian anda, tetapi setakat ini tiada siapa yang meyakinkan saya bahawa terdapat lebih dimensi diperlukan daripada 3. Saya akan gembira untuk mengetahui lebih lanjut mengenainya.

    Regards,

    Luc Ménard

    • Thad Roberts berkata:

      Saya menghantar e-mel anda link sekarang. Sila tahu bahawa tujuan buku ini bukan untuk meyakinkan anda bahawa terdapat lebih daripada tiga dimensi ruang. Ia menawarkan sebuah model intuitif dengan dimensi tambahan, yang memudahkan fenomena mekanik kuantum dan kerelatifan am, tetapi sebagai penulis saya rasa ia berbaloi untuk menunjukkan bahawa matlamat tidak pernah menjadi yakin dengan beberapa "kebenaran", tetapi sebaliknya untuk memahami hujah-hujah logik yang membawa kepada setiap pandangan.

  27. Seni K berkata:

    Hi,

    Saw ceramah TED kamu dan mengikuti link ke sini.

    Saya pernah dapat menggambarkan empat dimensi Euclid spacial begitu tertarik tentang bagaimana untuk menggambarkan sebelas. Saya juga tertarik dengan ungkapan pemalar fizikal tetapi persamaan berlalu terlalu cepat dan terlalu sukar untuk dibaca walaupun berhenti. Beberapa tahun lalu, saya mempunyai idea untuk menulis semula sistem MKS dari segi asas (pada masa itu), entiti alam - caj, masa, jisim, dan lain-lain (Hmm, ia telah begitu lama ia adalah sukar untuk mengingati apa yang saya cuba lakukan!) Ia akan menjadi menarik untuk dapat mengkaji persamaan anda dengan terperinci dan cuba dan mencipta fikiran saya sebelum ini.

    • Thad Roberts berkata:

      Hi Art,
      Ya sudah tentu. Anda akan mendapati perbincangan yang paling relevan dalam Bab 16. Saya sedang menghantar e-mel anda link sekarang. Saya mengalu-alukan maklum balas anda.

  28. Ray Novokowsky berkata:

    Hi,
    Menikmati video. Telah topologi penyelidikan kerusi dalam fizik diskret selama lebih 8 tahun dengan kepentingan untuk memperolehi pemalar asas daripada prinsip pertama. Kepentingan utama adalah untuk menggunakan pengetahuan Diambil pembersihan air. Akan suka meneroka buku ini!
    Terima kasih terlebih dahulu.
    Regards
    Ray

    • Thad Roberts berkata:

      Pembersihan air adalah satu perkara yang mulia untuk bekerja pada. :-)
      Nikmati buku ini. Hubungi saya di mana ia akan membawa anda.

  29. オニイトマキエイ berkata:

    Thad sayang,

    gerak hati kita seolah-olah terikat :) kami telah secara bebas mencapai kesimpulan yang sama alam semesta bendalir lampau. bagaimana s zhe hendak pergi? jika anda ingin, i mungkin bantuan. LMK

    Yang benar,

  30. Hi Thad.
    Minat saya dalam Teori Medan Kuantum membawa saya ke laman web anda. Gerak hati anda seolah-olah bekerja dalam banyak cara yang sama seperti saya sendiri. Penjelasan Popular pemerhatian eksperimen sering menunjukkan kekurangan pemahaman tentang implikasi falsafah mereka.
    Saya bersetuju dengan Jeff Chappel (komen 27, 2014) bahawa beberapa kesimpulan anda menunjukkan tanda-tanda penaakulan bulat, tetapi saya tidak dapat mencari apa-apa kelemahan dalam idea umum. Pandangan anda berikan adalah alat yang mudah dan berkuasa untuk memahami alam semesta yang lebih baik, sama seperti gambar rajah Feynman itu. Ia membuat yang dunia skala Planck diakses oleh imaginasi kita.
    Anda seorang lelaki yang baik ke jalan yang baik, jadi saya pasti anda akan membuat kemajuan selama anda didorong oleh rasa ingin tahu.
    Jangan teragak-agak untuk membalas jika anda merasa seperti itu.

    • Thad Roberts berkata:

      Hi Andreas,
      Terima kasih. Saya percaya Jeff Chapple telah membuat titik yang bertentangan, bahawa anak panah sebab akibat sedang menegaskan, membuat penaakulan pekeliling tuntutan yang tidak munasabah, tetapi itu adalah satu titik kecil. Terima kasih atas sokongan anda. Banyak kerja telah masuk ke dalam ini setakat ini, dan banyak lagi diperlukan ;-).

  31. Sahil berkata:

    hey Saya seorang pelajar fizik dan akan suka membaca buku anda. Bolehkah anda menghantar saya satu salinan pdf

    • Thad Roberts berkata:

      Einstein Intuition: menggambarkan Nature dalam Eleven Dimensi baru sahaja diterbitkan, yang boleh didapati melalui Lulu .com di Paperback dalaman warna penuh. The softcover versi warna penuh akan disediakan tidak lama lagi melalui Amazon, dan iBook dan buku audio akan mengikuti.

  32. Markus berkata:

    Hello Thad,

    Saya sendiri adalah seorang pelajar meteorologi tetapi saya (masih) cukup berminat dengan topik-topik seperti mekanik kuantum dan teori relativiti kerana saya belajar fizik sebelum ini. Saya juga masih ingat bahawa saya telah mendengar tentang teori anda semasa kajian fizik saya dan saya mendapati ia cukup menarik. Malangnya saya terlupa mengenainya, tetapi bernasib baik kerana saya baru-baru ini terserempak dengan laman web anda selepas menonton TEDx anda bercakap di youtube. Adakah terdapat cara untuk mendapatkan versi pdf buku anda?

    sorakan
    Markus

  33. Alfred berkata:

    Hi Thad,

    Saya akan menghargai jika anda boleh e-mel kepada saya link untuk buku anda.

  34. Amin berkata:

    Hello Thad,

    Saya perlu mengatakan bahawa saya benar-benar tertarik dan kagum dengan teori dan kerja anda. Saya tidak pakar dalam bidang fizik di semua tetapi kerana saya adalah seorang kanak-kanak saya telah terpesona dengan fizik dan cosmology.I akan menghargai jika saya boleh mendapatkan salinan buku anda dan saya pasti saya boleh belajar banyak sejak bertulisnya untuk penonton saintifik umum.

    Pada hari lain saya menonton satu siri video yang menegaskan bahawa semua uji kaji setakat ini telah gagal dan juga menyangkal teori Einsteins yang relativiti dan setakat yang saya faham teori anda mendapat gerak hati dari kerelatifan am. Jadi, apa yang anda katakan tentang orang-orang lelaki? Mempunyai semua eksperimen untuk membuktikan secara saintifik teori Einstein yang relativiti gagal? anda boleh menerangkan lebih please

    Satu lagi perkara yang saya ialah, bagaimana anda akan secara saintifik membuktikan teori anda? Maksud saya adakah anda mempunyai idea tentang satu eksperimen yang boleh membuktikan beberapa bahagian teori anda?
    (Saya tahu misalnya bahawa pemecut zarah telah membuktikan beberapa bahagian mekanik kuantum dan lain-lain)

    Terima kasih terlebih dahulu

    • Thad Roberts berkata:

      Setakat ini tidak ada sebarang eksperimen yang bercanggah kerelatifan am (sekurang-kurangnya dalam alam makroskopik). Semua mekanik kuantum (yang bertujuan untuk menangkap dinamik alam mikroskopik) bercanggah dengan jangkaan kerelatifan am seperti kerelatifan am bercanggah dengan jangkaan mekanik kuantum. Mereka benar-benar teori yang tidak serasi dan tak selaras. Walau bagaimanapun, kerelatifan am masih raja domainnya. Matlamat di sini adalah untuk mendapatkan sesuatu yang di bawah kedua-dua relativiti dan mekanik kuantum umum supaya kita mempunyai satu teori yang bekerja dalam kedua-dua domain - teori penuh yang tidak mempunyai bahagian yang bertentangan. Terdapat banyak cara yang mungkin untuk menguji QST - lihat tab ramalan di laman web ini. Sebahagian daripada mereka cara sedang cuba sekarang. Yang akan menjadi dekad yang menarik ;-).

  35. David Swedlow berkata:

    Saya telah membincangkan geometri dimensi yang lebih tinggi dengan anak 16 tahun saya (kami berdua hanya cuba untuk membalut kepala kita sekitar beberapa konsep) dan saya datang kepada ceramah TEDx anda. Huraian sekadar menggerunkan. Jadi lebih jelas dan intuitif, tetapi implikasi dengan penyiasatan lebar mencapai membuka sepenuhnya.

    Saya suka untuk mendapatkan salinan buku anda untuk benar-benar melangkah melaluinya dengan lebih terperinci. Teruskan kerja yang hebat.

    • Thad Roberts berkata:

      Great untuk mendengar. Buku ini akan meningkatkan kejelasan subjek ini ;-). Anda boleh memesan Paperback dari Lulu .com, softcover dari Amazon, atau iBook. Pautan adalah di laman web saya. Jika anda tidak boleh memberi mana-mana satu pilihan ini kepada saya dan saya akan menghantar kod promo untuk iBook percuma (Saya tidak percaya bahawa idea-idea baru hanya boleh diterokai oleh mereka yang mempunyai wang.) Selepas anda membaca buku ini sila tulis semakan dan menghantar saya soalan / fikiran anda.

  36. merompak berkata:

    Terserempak dengan nama anda daripada video TED. Mudah-mudahan anda boleh melihat kembali pada yang rompakan dengan rasa yang sama kegembiraan saya dapat semasa membaca mengenainya. Tetapi ini adalah genius tulen. Akan suka membaca buku ini.

    • Thad Roberts berkata:

      Terima kasih. Ya, kehidupan telah agak pengembaraan setakat ini. Beritahu saya apa yang anda fikirkan buku ;-).

Tinggalkan pesanan




Jika anda mahu gambar untuk menunjukkan dengan komen anda, pergi mendapatkan Gravatar.