4

Vertoningen

Allereerst het punt van deze post is om mijn indrukken van Thad's quantum ruimte theorie en zijn boek 'Einstein's Intuition "geven. Weliswaar zal dit niet "wetenschappelijk". Toegegeven Ik ben niet een "wetenschapper" in de professionele of academische zin. Ik ben wat zou zijn geroepen een natuurlijke wetenschapper in de negentiende eeuw, of misschien zelfs een renaissance man een eeuw eerder. Ik ben geïnteresseerd in de biologie, astronomie, chemie en, natuurlijk, de grote fundament van wetenschappen, natuurkunde. Ik ben ook geïnteresseerd in de filosofie, de beeldende kunst, literatuur, technologie en dergelijke. Hoewel ik beschouw mezelf als een soort manusje van alles en meester van niemand, ik heb een paar dingen geleerd in mijn jaren op deze planeet. Als zodanig, ik hoop dat mijn subjectieve nemen in een multi-disciplinaire context aarden. Als ik niet, de fout is van mij, niet de theorie of Thad's.

Ik hoorde Thad lezingen over zijn nieuwe 'theorie van alles' onder minder dan ideale omstandigheden, maar wat me opviel was meteen de intuïtieve toegankelijkheid van QST, de verklarende breedte en de passie is bevorderd, zowel in zijn auteur Thad Roberts en de bonte bemanning van de deelnemers . Na het horen van Thad praten voor ongeveer twee uur, voor mij duidelijk werd dat ik iets nieuws, iets (durf ik zeggen) diepgaande hoorde. In die korte tijd veel van de problemen en grillen van quantum mechanica opgelost. Dit was geweldig voor mij. Ik heb de kwantummechanica gestudeerd al jaren en hebben altijd vertrokken met een zure smaak van het gebrek aan verklarende kracht. Ja, het voorspelt gebeurtenissen en effecten met verbazingwekkende nauwkeurigheid, maar toen hem gevraagd werd waarom een ​​bepaald iets gebeurt, doet afstand van de troon ons te vertellen dat dat is een zinloze vraag. Ik, voor een, hebben nooit kunnen verzoenen met deze epistemologische mislukking geweest. Thad was de eerste persoon die me zelfs een op afstand plausibele verklaring voor waarom dingen zijn zoals ze lijken te zijn geven. Na de lezing, benaderde ik Thad en gevraagd om het ontwerp van zijn boek, "Einstein's Intuition" lezen. Later die week kreeg ik de eerste paar hoofdstukken. Ik begon een reis dan een die ik verder nog. Zoals ik het boek las, werd het duidelijk dat mijn eerste indrukken correct waren - dit was een belangrijk werk. Ik werd toen, bij gebrek aan een betere term, Thad's editor.

In die tijd (ongeveer drie jaar geleden), Thad's theorie was vrij compleet, maar nog steeds nodig polijsten, dat waren er verschillende grote vragen die de moderne fysica die Thad had nog niet volledig geïntegreerd, bijvoorbeeld pest, "wat is donkere materie" en hoe precies doet quantum ruimte theorie goed voor de gevolgen ervan, laat staan ​​te beschrijven waarom het "bestaat" helemaal niet, dat wil zeggen, waarom is donkere materie een noodzakelijk bestanddeel van de natuur? Ik was vrij ver mee in de herziening van het eerste deel van het boek dat de raison d'être voor QST schetst, toen Thad kwam opgewonden naar me toe met een verklaring voor het mysterie van de donkere materie. Hij was, om het cliché te gebruiken, positief gloeien. Hij ging toen op te werken, stellen dat donkere materie kan worden gezien als een fase-overgang in de stof van de ruimtetijd zelf. Zoals we uit te gaan van de warmere interieurs van sterrenstelsels, de quanta van de ruimte veranderen dichtheden radicaal (denk aan de overgang van stoom water), het creëren van een scherpe helling, dit verloop is letterlijk de zwaartekracht. Dus, in dit overgangsgebied, een schijnbare massa bestaat, maar het is onzichtbaar of "donkere" want er is niets er maar ruimte (quanta). Er zijn geen traditionele deeltjes met traditionele massa, gewoon een gravitationele invloed veroorzaakt door deze dramatische verandering in de ruimtetijd dichtheid.

Wat ik vond meest interessante over deze uitleg van de donkere materie was niet zozeer de verklaring zelf, maar dat algemene theorie Thad's nodig geen wijziging van het fenomeen te verklaren. Dat wil Thad had QST genomen en legde iets dat de theorie is niet speciaal ontworpen om uit te leggen. Deze verzoening van de theorie aan de waarneming was in wezen a priori, dat de theorie door zijn aard offerde een verklaring voor een uiteenlopende, historisch puzzelen observatie. Elke goede 'theorie van alles' moet dit keurmerk hebben. U moet kunnen het algemene idee te nemen en deductieve passen aan de specifieke omstandigheden zonder wijziging van de oorspronkelijke. Als u om terug te gaan en herschikking van de theorie, dan is de theorie natuurlijk niet recht was in de eerste plaats. Deze openbaringen gebeurde meerdere malen in de volgende jaar als Thad eindigde de latere hoofdstukken van het boek. Één voor één, de grote raadsels van de fysica daalde Thad aangekomen bij een beschrijving van een onderliggende oorzaak, uitsluitend gebaseerd op de implicaties van kwantiseren ruimte en waardoor hogere dimensies. De waarnemingen waren niet meer voorwaardelijke, maar noodzakelijk vanwege de structuur van het onderliggende systeem. Het was heel opmerkelijk om de eerste hand te getuigen.

Tijdens de periode dat Thad was afwerking van de ruwe ontwerp van het boek en ik volgde achter het doen van de eerste bewerking, hadden we vele lange discussies. Een onderwerp dat we aangeroerd zowel rechtstreeks als zijdelings was die van emergent gedrag. Het basisidee is dat een systeem met vele kleine, eenvoudige onderdelen (of onderdelen die eenvoudige regels gehoorzamen) vertonen vaak zeer complex gedrag wanneer die delen samenwerken in massa. Een voorbeeld hiervan is een neuron zijn - een neuron is een relatief eenvoudige component (in zijn fundamentele comunicative en verwerking acties, niet intern, waar het bijna onvoorstelbaar complex), maar een groot netwerk van neuronen zal verbluffend ingewikkelde gedrag weer te geven (denk aan het verschil tussen het gedrag van een enkele zenuwcel en de duizelingwekkende reeks van gedragingen die we als mensen vertonen.) Ik ben zeer geïnteresseerd in hoe dit volgend relatie echt werkt, in het bijzonder of en hoe de tussenliggende niveaus van het hiërarchisch systeem feedback aan elkaar. Ik veronderstel dat de meest complexe systemen mechanismen die oversteken tussen de verschillende niveaus hun componenten te bedienen op. Voor mij een van de interessante ideeën in QST dat hiërarchie, met name dimensionale hiërarchie. Ik heb het gevoel dat deze gelaagdheid van afmetingen zorgt voor een complex gedrag naar voren dat een plattere structuur zou uitsluiten. Dit is gewoon een gevoel. Maar het lijkt erop dat gelijkaardige ideeën ontstaan ​​in uiteenlopende gebieden als taalkunde, informatica, sociologie en microbiologie. Wat in eerste instantie voor mij leek een zwakte van QST (de potentieel oneindige regressie van dimensionale hiërarchieën) lijkt nu een bijna noodzakelijke sterkte. Ik zie gelaagdheid als het fundament van alles in het universum (letterlijk). Ik zie zaak mogelijk gemaakt door de cross-dimensionale interacties toegestaan ​​door deze gelaagdheid.

In het midden van dit alles is, natuurlijk, de heer Thad Roberts. Hij is een vreemde karakter verdient minstens een paragraaf hier. Hij is in de eerste plaats, een dierbare vriend. Hij is ook de maker van deze theorie die mogelijk verklaart een aantal van de grootste mysteries van de moderne fysica. Hoewel sommige van de ideeën opgenomen in de theorie is niet nieuw (die kan worden gezegd voor zowat elke allesomvattende theorie - de wetenschap gebeurt niet in een intellectuele vacuüm), de synthese hij biedt, is verrassend eenvoudig in zijn concept en de verfrissende roman. Het is zelfs mogelijk de leek te begrijpen wat er gaande is in het kader van Nature's motorkap. Maar dat terzijde, Thad is een prachtige mix van het nieuwsgierige kind en de wijze oude man. Er is een onschuld over hem (hoewel het Amerikaanse ministerie van Justitie, dat anders zou kunnen zien), dat is besmettelijk. Zijn nieuwsgierigheid is grenzeloos. Hij is geïnteresseerd in zowat alles. Hij heeft een dorst naar avontuur, die soms krijgt hem om problemen, maar het is eerlijk om te zeggen dat hij elke dag tot zijn recht leeft, iets wat ik echt bewonder in hem. Zelfs als zijn theorie fout is bewezen, heeft hij op zijn minst begonnen met een gesprek dat terug kan leiden wetenschap zijn wortels - een waar aftrek, theorie en uitleg bewind weer en het feit verzamelaars en vergaarmachines weer worden gezien als technici (noodzakelijk, maar anders in natura niet graden).

Ik nodig u uit om het eerste deel van Thad's aanstaande boek, "Einstein's Intuition ', waarin de historische landschap en de redenen waarom een ​​nieuwe theorie nodig is gelezen. Ik nodig u ook deelnemen aan het gesprek, zowel ondersteunend en kritisch.

Reacties (4)

Trackback URL | Reacties RSS Feed

  1. Andrea McCormick zegt:

    Ik las alles wat beschikbaar was, en ben nog steeds willen meer! -Andrea McCormick

    • Thad Roberts zegt:

      Wilt u specifieke vragen te bespreken, of bent u klaar voor een extra hoofdstukken? :-)
      - Thad

      • Richard L. Clayton zegt:

        Elektromagnetisme is moeilijk en complex. Hoe weet elf dimensies vereenvoudigen?

        • Thad Roberts zegt:

          Richard,
          Kortom, elf dimensies introduceert de noodzakelijke vrijheidsgraden om het vacuüm te worden voorgesteld als een superfluid, die een beschrijving van fotonen in een van fononen (metrische golven die zich voortplanten door dat medium) vereenvoudigt. Een manier om dit te zeggen is dat het bevat de voordelen van de oude ether-concept zonder de tegenstellingen die afkomstig zijn uit de ether concept (omdat de ether werd aangenomen dat een onzichtbaar medium "in" de ruimte, terwijl hier nemen we over het medium " van "de ruimte). De fononen die zijn toegestaan ​​om te reizen via het medium kan natuurlijk leiden tot hoge complexiteit, maar de ontologische beschrijving van die complexiteit is heel simpel. Bij phononic verstoringen nemen bijzondere vormen (lineaire vormen toegestaan ​​door de golfvergelijking, die natuurlijk kunnen worden afgeleid van uit vacuüm supervloeibaarheid) kunnen zij een "derde polarisatietoestand. 'Verwerven Met andere woorden, kunnen ze sonons (denk rookringen ). Vanwege supervloeibaarheid deze sonons in staat zijn aanhoudende voor onbepaalde tijd, tenzij de juiste interactie plaatsvindt om ze terug te zetten in vlakke golf fononen. De sonons vertegenwoordigen fundamentele kwestie deeltjes. Dit concept is nog in ontwikkeling, vooral als het gaat om afstemmen van de toegestane sonons om alle bekende fundamentele deeltjes. Als u geïnteresseerd bent, er is veel meer dan ik hier in het boek hebben gelegd. Voor dit specifieke onderwerp Ik stel voor het overslaan van de hoofdstukken 20, 21, en 22.
          - Thad

Laat een antwoord achter




Als u een foto laten zien met uw commentaar, haal maar even een Gravatar.