6

Inntrykk

Først av alt, er poenget med dette innlegget å gi mitt inntrykk av Thad sin quantum plass teori og hans bok, "Einsteins Intuition". Riktignok vil ikke dette være "vitenskapelig". Riktignok er jeg ikke en "forsker" i profesjonell eller akademisk forstand. Jeg er hva som kunne ha blitt kalt en naturvitenskapsmann i det nittende århundre, eller kanskje til og med en renessanse mann et århundre tidligere. Jeg er interessert i biologi, astronomi, kjemi og, selvfølgelig, den store grunnlaget for vitenskap, fysikk. Jeg er også interessert i filosofi, billedkunst, litteratur, teknologi og lignende. Mens jeg anser meg selv som en slags altmuligmann og master of none, har jeg lært et par ting i mine år på denne planeten. Som sådan, håper jeg å jorde min subjektive ta i et tverrfaglig sammenheng. Hvis jeg mislykkes, er feilen min, ikke teoriens eller Thad tallet.

Jeg hørte Thad forelese om hans nye "teorien om alt" under mindre enn ideelle forhold, men det som slo meg umiddelbart var det intuitive tilgjengelighet av QST, dens forklarende bredde og lidenskapen det fostret både forfatteren Thad Roberts og broket forsamling av deltakere . Etter å ha hørt Thad snakk i ca to timer, ble det klart for meg at jeg hørte noe nytt, noe (tør jeg si) dyp. I den korte tid, mange av problemene og tilfeldighetene kvantemekanikk oppløst. Dette var fantastisk for meg. Jeg har studert kvantemekanikk for år og har alltid stått med en sur smak fra sin mangel på forklaringskraft. Ja, spår det hendelser og effekter med utrolig nøyaktighet, men når du blir spurt hvorfor en bestemt ting skjer det abdiserer tronen forteller oss at det er et meningsløst spørsmål. Jeg for min del har aldri vært i stand til å forene med denne epistemologisk fiasko. Thad var den første personen til å gi meg selv et eksternt plausibel forklaring på hvorfor ting er som de ser ut til å være. Etter foredraget, jeg nærmet Thad og bedt om å lese utkast av sin bok, "Einsteins Intuition". Senere denne uken jeg fikk de første par kapitler. Jeg begynte en reise da, en som jeg fortsette på fortsatt. Da jeg leste boken, ble det klart at mitt første inntrykk var riktig - dette var et viktig arbeid. Jeg ble da, i mangel av et bedre ord, Thad redaktør.

På den tiden (ca tre år siden), Thad teori var ganske komplett, men fortsatt behov for polering, ved at det var flere store spørsmål som plager moderne fysikk som Thad ikke hadde ennå fullt integrert, for eksempel "hva er mørk materie" og hvordan akkurat ikke quantum plass teori konto for dens virkninger enn si beskrive hvorfor det "finnes" i det hele tatt, det er, hvorfor er mørk materie en nødvendig bestanddel av Nature? Jeg var ganske langt i å revidere den første delen av boken som skisserer raison d'être for QST, da Thad kom ivrig til meg med en forklaring på mysteriet om mørk materie. Han var, for å bruke klisjeen, positivt glødende. Han fortsatte med å utdype, foreslår at mørk materie kan betraktes som en fase overgang i stoff av rom og tid selv. Som vi flytte ut fra de varmere interiør av galakser, kvanter plass endrings tettheter radikalt (tenk overgangen fra damp til vann), og skaper en skarp stigning, dette er gradient bokstavelig gravitasjon. Så, i denne overgangen regionen, finnes en tilsynelatende masse, men det er usynlig eller "mørke" fordi det ikke er noe der, men plass (kvanter). Det er ingen tradisjonell partikler med tradisjonelle masse, rett og slett en gravitasjons innflytelse brakt videre av denne dramatiske endringen i romtid tetthet.

Det jeg fant mest interessant med denne forklaringen av mørk materie var ikke så mye forklaring i seg selv, men heller at Thad generelle teori kreves ingen endring å forklare fenomenet. Det vil si, hadde Thad tatt QST og forklarte noe at teorien ikke var spesielt utviklet for å forklare. Dette avstemming av teori til observasjon var i hovedsak a priori, i at teorien i sin natur tilbudt opp en forklaring for en uensartet, historisk underlige observasjon. Enhver god "teorien om alt" skal ha dette kjennemerket. Du bør være i stand til å ta den generelle ideen og deduktivt bruke den til den spesifikke omstendigheter uten modifikasjon til den opprinnelige. Hvis du må gå tilbake og redefinere teori, deretter teorien åpenbart ikke var riktig i første omgang. Disse epiphanies skjedd flere ganger i løpet av det neste året som Thad ferdig de senere kapitlene i boken. En etter en, de store gåtene i fysikk falt som Thad ankom en beskrivelse av en underliggende årsak, basert utelukkende på konsekvensene av kvantisering plass og åpner for høyere dimensjoner. Observasjonene ikke lenger var betinget, men nødvendig på grunn av konstruksjonen av det underliggende system. Det var ganske bemerkelsesverdig å være vitne til første hånd.

I perioden da Thad ble etterbehandling opp den grove utkast av boken og jeg fulgte bak gjør den første redigere, hadde vi mange lange diskusjoner. Et tema som vi har berørt både direkte og tangentialt var at av emergent oppførsel. Den grunnleggende ideen er at et system med mange små, enkle deler (eller deler som adlyder enkle regler) vil ofte viser svært kompleks oppførsel når de deler samhandler i skarer. Et eksempel kan være et neuron - et neuron er et relativt enkelt komponent (i dens grunnleggende comunicative og behandlings handlinger, ikke internt, hvor det er nesten uforståelig kompleks), men et stort nettverk av neuroner viser forbløffende intrikate oppførsel (tenke av forskjellen mellom oppførselen til en enkelt nervecelle og svimlende rekke atferd vi som mennesker utstillingen.) Jeg er veldig interessert i hvordan dette supervenient forholdet faktisk fungerer, særlig om og hvordan de mellomliggende nivåene av det hierarkiske systemet tilbakemeldinger til hverandre. Jeg antar at de fleste komplekse systemer har mekanismer som krysser mellom de ulike nivåene deres komponenter opererer på. For meg, en av de svært interessante ideer som finnes i QST er at av hierarkiet, særlig dimensjonal hierarki. Jeg har følelsen av at dette lagdeling av dimensjoner tillater komplekse atferd for å fremstå som en flatere struktur ville utelukke. Dette er bare en følelse. Men, det virker som lignende ideer dukker opp i felt som lingvistikk, informatikk, sosiologi og mikrobiologi. Det som først for meg virket en svakhet QST (dens potensielt uendelig regress av dimensjonshierarkier) nå synes en nesten nødvendig styrke. Jeg ser layeredness som selve grunnlaget for alt i universet (bokstavelig talt). Jeg ser uansett gjort mulig av de kryss-dimensjonale interaksjoner tillatt etter denne layeredness.

I sentrum av alt dette er, selvfølgelig, Mr. Thad Roberts. Han er en merkelig karakter fortjent minst et avsnitt her. Han er først av alt, en kjær venn. Han er også skaperen av denne teorien som potensielt forklarer noen av de største mysteriene i moderne fysikk. Mens noen av ideene innlemmet i teorien er ikke ny (som kan sies for omtrent alle altomfattende teori - vitenskapen skjer ikke i et intellektuelt vakuum), er syntesen han gir forbausende enkel i sitt konsept og forfriskende romanen. Det gjør at selv den alminnelige person til å forstå hva som skjer i henhold til naturens hette. Men alt det til side, er Thad en herlig blanding av nysgjerrige barn og den kloke gamle mannen. Det er en uskyld om ham (selv om det amerikanske justisdepartementet kan se at noe annet) som er smittsom. Hans nysgjerrighet er grenseløs. Han er interessert i omtrent alt. Han har en tørst etter eventyr, som noen ganger får ham i å plage, men det er rimelig å si at han lever hver dag til fulle, noe jeg virkelig beundrer ham. Selv om hans teori er bevist feil, har han i det minste startet en samtale som kan føre vitenskapen tilbake til sine røtter - en der slutninger, teori og forklaring regjeringstid igjen og det faktum samlere og collators blir sett igjen som teknikere (nødvendig, men forskjellig ytelser ikke grad).

Jeg inviterer deg til å lese den første delen av Thad kommende bok, "Einsteins Intuition", som legger ut historiske landskapet og årsakene en ny teori er nødvendig. Jeg inviterer deg til å delta i samtalen, både supportively og kritisk.

Kommentarer (6)

Trackback URL | Kommentarer RSS-feed

  1. Andrea McCormick sier:

    Jeg leste alt som var tilgjengelig, og er fortsatt ønsker mer! -Andrea McCormick

    • Thad Roberts sier:

      Ønsker du å diskutere konkrete spørsmål, eller er du klar for flere kapitler? :-)
      - Thad

      • Richard L. Clayton sier:

        Elektromagnetisme er vanskelig og komplisert. Hvordan elleve dimensjoner forenkle det på?

        • Thad Roberts sier:

          Richard,
          Kort sagt, introduserer elleve dimensjoner de nødvendige frihetsgrader for å tillate vakuumet å være representert som en superflytende, noe som forenkler en beskrivelse av fotoner i en av fononer (metriske bølger som forplanter seg gjennom det medium). En måte å si dette er at det inneholder fordelene ved den gamle Aether konseptet uten motsetningene som kommer fra Aether konseptet (fordi Aether ble antatt å være en usynlig medium "i" plass, mens her vi tar om mediet " av "space). De fononer som har tillatelse til å reise gjennom mediet kan selvsagt føre til høy kompleksitet, men den ontologiske beskrivelsen av at kompleksiteten er ganske enkel. Når phononic forvrengninger ta på spesielle former (ikke-lineære former tillates av bølgeligningen, som kan være naturlig avledet fra en forutsetning om vakuum overflod) de kan skaffe seg en "tredje polarisering staten." Med andre ord, kan de bli sonons (tror røkringer ). På grunn av overflod disse sonons er i stand til vedvarende ubestemt tid, med mindre retten samspillet oppstår å forvandle dem tilbake i flyet bølge fononer. De sonons representerer grunnleggende materie partikler. Dette konseptet er fortsatt under utvikling, spesielt når det kommer til å matche de tillatte sonons til alle de kjente fundamentale partikler. Hvis du er interessert, det er mye mer enn jeg har lagt ut her i boken. For dette emnet foreslår jeg hopper over til kapittel 20, 21 og 22.
          - Thad

  2. Thad - er du fortsatt sende ut pdf eksemplarer av boken - og i så fall kan jeg få en please? Yours synes å være en av de mest lovende utsikter for en "teori om alt".

    • Thad Roberts sier:

      Hei Richard,

      Boken er nå ute (iBook, innbundet, og softcover - lydboken vil være ute snart). Hvis du er på et budsjett anbefaler jeg iBook, men som alltid, hvis det er et problem for en eller annen grunn bare gi meg beskjed så skal jeg sende deg en promo-kode eller en pre-publiserte versjonen av pdf.

Legg igjen et svar




Hvis du ønsker et bilde som skal vises med kommentaren din, går du få en Gravatar.