26

Bezpłatne Wykład, University of Utah

Co: filozofia, fizyka i Jedenaście Wymiary, bezpłatny wykład Thad Roberts.

Kiedy: 19 kwietnia (poniedziałek) od 6:30 pm do 8:30 pm (pytanie i odpowiedź może przedłużyć odcinek do 9:00 pm).

Gdzie: Uniwersytet w Utah, Carolyn Tanner irlandzkiego Humanities Building, sala 109. Kliknij tutaj na mapie.


W poniedziałek, 19 kwietnia 2010 roku Quantum Przestrzeń Teoria Instytut będzie sponsorował wykład Thad Roberts, która odbędzie się na Uniwersytecie w Utah Filozofii budynku (CTIHB) sala 109. Wykład będzie docenione przez uczestników z wszystkich poziomach doświadczenia - Fizyka nie musi być twoim atutem. Pan Roberts rozpocznie przeglądając filozoficznych założeń, które zostały utworzone w nieco paradoksalnej paradygmatu współczesnej fizyki. On wtedy odkrywać na wiele pytań, które pozostały bez odpowiedzi w dziedzinie fizyki i wyjaśnić, dlaczego ten brak odpowiedzi może być wynikiem ścisłego przestrzegania fundamentalnych założeń tego paradygmatu. Następnie Pan Roberts wprowadzi publiczność do alternatywnego zestawu założeń o geometrii Przyrody i pokazać, jak jednocześnie wyobrazić i zrozumieć jedenaście wymiarów. (Jeśli kiedykolwiek znalazłeś się ciekawi innych wymiarów, a następnie wykład będzie jednym nie chcesz przegapić.) Na zakończenie panie Roberts wykażą jak jedenaście wymiarów ramy opisuje on automatycznie wpisuje efekty, które znajdują się być tajemnicza od tradycyjnego paradygmatu. On nauczy publiczność jak zobaczyć w jedenastu wymiarach i jak przez to stajemy się w stanie dyktować efekty ciemnej energii, cząstka / fala dualizm, grawitacji, i tak dalej. Ten nowy obraz daje nam dostęp do tego, co w ich wnętrzu czarnych dziur wyglądać, co spowodowało Wielki Wybuch i dlaczego stałe przyrody są, jakie są. Niezależnie od tego, czy ta nowa geometria jest dokładna mapa Natury będzie dla ciebie, aby zdecydować. Przynajmniej będzie rozpocząć nową rozmowę o podstawowej strukturze przyrody i metafizycznych założeń tych, szukając tej struktury.

Zapraszamy do przyłączenia się do tej rewolucji w myśli.

Komentarze (26)

Trackback URL | Komentarze RSS

  1. mcoates mówi:

    To był ciekawy wykład, chociaż nie jestem fizyka Whiz. To naprawdę dało mi do myślenia, zwłaszcza błędność przy obecnej wiedzy na temat jak absolutnej prawdy i poszukiwania nowych pomysłów, jak niemal bluźniercze. Bardzo podobał mi się ten pomysł! To znaczy, jak Einstein, który jest tak czczony, aby tam, gdzie był, gdyby nie było za trudne do aktualnych przekonań. To zabawne, bo wiele Fizyków domina wiarę religijną, a następnie skonfigurować prawie własnej religii, mówiąc - "Te prawdy nie może być kwestionowane. Aby zrobić to herezja. "
    I podobało mi się, jak Thad wykazać koncepcji wyjaśnienia zjawisk na podstawie aktualnej wiedzy i pokazał przeszłości przekonań opartych na co wiedzieli i dlatego, że ma sens dla nich w tym czasie. Potem, zamiast pukania publiczność w głowę w porównaniu do współczesnych przekonań dziennie, po prostu doprowadziły nas w dół ścieżki, gdzie zrobiliśmy, że połączenie się.
    Do czasu kiedy opuścił wykład, czułem, że jego teorie były wiarygodne i że nie pozostanie wiele
    "Tajemnice", które można wyjaśnić, jeśli nie trzymać się ograniczających przekonań.

  2. Thad Roberts mówi:

    Kilka osób pytało mnie o wiersz, który był w jednym z preparatów, które rozpoczęły się wykład off. Napisałem ten wiersz i pomyśleliśmy, że stanowią doskonałe poświęcenie dla mojej nadchodzącej książki "Einsteina Intuition". Będę odśwież wiersz tutaj.

    Do pierwszego pocałunku.

    Aby stoi nad przepaścią ogromnej nieznane;
    Gdzie Piaski Czasu tańca w wiatry zamieszania,
    I udogodnienia ignorancji tyle.

    Aby przekraczając pierwszy z wszystkich złudzeń, drżąc jak skok.

    Do popadania najgroźniejszych przepaść z wyścigów serca.

    Do odkrycia skrzydła.

    Na sposób wszystko się zmienia z nowej perspektywy.

    - Thad Roberts

  3. N. mówi:

    Czy ktoś z funkcjonującym krytycznego umysłu przejść do tego?

    • Geo mówi:

      No tak. Zrobiłem i ostatni raz sprawdzałem, miałem funkcjonujący krytyczny umysł. Pozwól, że jeszcze raz sprawdzić. Tak, mój krytyczny umysł jest wciąż tam jest.

      • N. mówi:

        Jakoś, chciałbym usłyszeć od kogoś innego niż twórca strony internetowej. Z braku odpowiedzi, Zgaduję, nikt nie pofatygował się krytycznie pytanie pomysły zaproponowane. No cóż! Przynajmniej ślepo jeden charyzmatyczną postać jest w tradycji Utah!

        Och, nie mogę się doczekać filmu kinowego opartego na eskapady Thad do kin! Nie odwiedził filmów w ciągu czterech lat, i ratuję się kolejnej wizyty na coś epopei.

        • Geo mówi:

          OK. Jeśli chcesz porozmawiać o teorii, zróbmy tak. Mówisz tak, jakbyś miał "problemy" z teorii. Jakie mogą być te problemy? Jestem bardziej niż szczęśliwy, aby rozwiązać swoje problemy lub pytania. Mimo, że jest tendencja do tych, w stanie Utah, aby podążać charyzmatycznego lidera, jak słusznie podkreślają, jestem bardziej zainteresowany jakimś konstruktywnym dialogu na temat QST i nie Thad jest charyzma, która będzie dbać o siebie.

          • Czy ta teoria przewiduje żadnych sprawdzalne wyniki?

          • Geo mówi:

            Freddie, istnieje kilka przepowiedni na stronie przewidywania w "to, co jest QST" kartę powyżej. Większość z nich jest bardziej teoretyczne i abstrakcyjne, ale niektóre są empirycznie sprawdzalne.

        • Greg mówi:

          N, to zapytał, czy ktoś krytycznego umysłu uczestniczył w wykładach QST; Więc mam dla ciebie odpowiedź. Wiele bardzo dobrze wykształceni, krytycznego myślenia, a nawet międzynarodowo uznanych naukowcy uczestniczyli w wykładach na QST i wziąć udział w analizie jego wiarygodność, sam, z pokorą wśród tych naukowców.
          Trzeba spojrzeć znów na tłum następnym udziału w takiej wykład lub kolokwium i szukać krytycznych myślicieli bez własnych uprzedzeń, takich jak myśleć, wszystkie takie osoby będą skakać tak szybko do wniosków jak ty, takie jak myśleć żadnych krytycznych myślicieli weźmie udział takie gadanie. Często można znaleźć krytyczne myślicieli, gdziekolwiek jesteś, jeśli chcesz, aby je znaleźć, to oni krytycznie myślący, a nie tych, których bezpośrednio ze stron, dyskredytuje lub wielbienia nikogo i niczego, czy żartuje, czy ktoś krytycznego umysłu jest obecny.

    • Keith mówi:

      Tak, mam krytyczny umysł, jak również.

      Być może należy wymienić konkretnie aspekty modelu QST nie zgadzasz się tak, że możemy korzystać z wszystkich możliwości krytycznych myślenia.

      O ile oczywiście, w tradycji Utah, jesteś tylko kłóci się z reagowania emocjonalnego zakorzenione w strachu przed myślą, że nie pasuje do samodzielnego definiowania etykiety twoja.

      Ponadto, być może powodem nikt nie skomentował tej stronie, bo już wszystko skontaktował Thad przez osobiste e-mail lub rozmowy.

  4. Joanne mówi:

    Tak więc, "N", jestem przy założeniu, że "krytyczne" faktycznie oznacza, obiektywny i beznamiętny, w przeciwieństwie do określający się złośliwie strzelać otworów w zestawie sugestie, które starają się odpowiedzieć na pytania, na które ale aktualnie nie ma odpowiedzi. Jestem Filipiński-Amerykanin, który urodził się na Hawajach, dorastał w południowej Kalifornii, i twierdził zamieszkania zarówno w Bostonie i Waszyngtonie. Jest bezpiecznie założyć, że nie jestem po Utah "Tradycja" w żaden sposób, kształt lub formę. Choć nie fizyka i filozofa, jestem naukowcem, i brałem udział w wykładzie z ciekawości narodził się z świadomością, że są pewne rzeczy, które zdarzają się, że po prostu nie mogą być wyjaśnione przez obecnych metod naukowych. Byłem ciekaw, jak Thad pójdzie o odpowiedzi na niektóre z tych pytań z wykorzystaniem teorii Einstien jako platformy, z których do podjęcia jego skok wiary, zamiast obecnie przyjętego systemu Newtona pomysłów. Choć nieco wydłużone, że zaszło bardzo ładny podstawę do zakwestionowania obecnych poglądów i sposobów wyjaśniania podstawowych sił we wszechświecie, poprzez wykazanie, jak koncepcje ludzi wszechświata i samej nauki zmienił się nowe rzeczy zostały odkryte. Niektóre paradygmaty zostały rozbite, a inne powstały z niektórych z tych odłamków w celu opracowania nowych sposobów myślenia, które byłyby w stanie dostosować się do nowych zjawisk obserwowalnych i matematycznie udowodnić. Stamtąd, prezenter zaoferował publiczności próbkowanie pytania, że ​​teoria Newtona zdaje się nie odpowiednio wyjaśnić. Nie dostałem je wszystkie (tak, robił notatki!), Ale uważam, że niektóre z nich były "Dlaczego prędkość światła stała we wszystkich układach odniesienia, dlaczego Merkury mieć perthelian precess, oraz w jaki sposób przyciągania grawitacyjnego rzeczy ? razem "Te pytania należy odpowiedzieć przez czterech sił, które powinny być uzyskiwane przez geometrii, ale w rzeczywistości nie są - przynajmniej nie w sensie Newtona liniowej. Ponownie, nie fizykiem lub astronom poza punkt, że mogę zidentyfikować kilka konstelacje, ale uważam, że to fascynujące, że takie rzeczy nie zostały jeszcze odpowiedzi! Następnie Thad wprowadzone pokazywanie Einsteina wszechświata, który zasadniczo wyrzucili osi i zastąpił go z myślą o krzywiźnie w przestrzeni. Ten pomysł wydawał mi się dość prawdopodobne, po prostu ze względu na fakt, że jeden rzadko znajdzie linie proste w przyrodzie - jest zazwyczaj krzywa lub punkt zbieżności gdzieś. Ale pojęcie krzywej w przestrzeni daje ramy przestrzeni i czasu "gęstości". Tyle na razie uniwersalnym niezmienne. Ta nowa geometria powoduje powstania nowych definicji czasu i grawitacji, ale również dał Thad jego podstawę jego supersymetrycznych wymiarach. Szczerze mówiąc, nie miałem okazji, aby w pełni przetworzyć notatki zrobione z tego wykładu jeszcze, a wszystko pisałem do tej pory było dość dużo z pamięci - Przepraszam, Thad, jeśli całkowicie zmasakrowany wszystko - ale fakt, że wszystkie te rzeczy udało się zaklinować się w przedziale od mojego mózgu, że może przypomnieć, że mówi coś o materiale, nie? To nie jest o pełne wyjaśnienie absolutnie wszystko we wszechświecie wszystko za jednym zamachem. To więcej o uzyskanie osób zainteresowanych w temacie, w którym pytania albo nie są zadawane, czy odpowiedzi nie są wniesiono. Jeśli uważasz, że to nie jest odpowiedź na pytanie, spróbuj złomowania zarówno Newtona i Einsteina modele i wymyślić coś nowego. Hej, jeśli jakiś facet w Cambridge może pochodzić z rewolucyjnym języku matematycznym, który mógłby objąć jego teorie i wyjaśnienia (nazębnego), sto lat temu, Ty też możesz! Ludzie będą cię nienawidzić (wystarczy zapytać kogokolwiek, kto podjęte rachunku), ale można zmienić świat. Ogólnie rzecz biorąc, był dobrze zaplanowany wykład, ale tylko trochę za długo. Może je ścinać na serię wykładów pomogłaby.

    • 100 lat temu? Cmon. Również nie sądzę, ludzie nienawidzący Newton za danie, dowód logiczny napędzane sposób matematycznie przewidzieć kilka zjawisk fizycznych.

      • Geo mówi:

        Freddie, tak ona ma datę trochę źle ... Myślę, że ludzie mówi o to studenci matematyki, które mają się uczyć rachunku. Właściwie, Newton został drwił przez niektórych w swoim czasie, ale głównie dlatego, że nie był bardzo kulturalny do swoich konkurentów.

        • Chodzi mi o byt, nie był znienawidzony za pokazanie ludziom, jak rozwiązywać problemy fizyki poprawnie. Również jego konkurenci doszedł do tych samych wniosków, co czynił, zazwyczaj w bardziej przystępny sposób, preparat np Leibnitz jest typowa metoda nauczania w szkołach średnich i uczelnie.

          • Geo mówi:

            Powinienem powiedzieć współczesnych, a nie konkurentów. Newton nie był to miły facet. On nie był poza spalenie czyjegoś sklep, który mu się nie podobało. On również nowe praktycznie nic wysiłków Leibniza i prawdopodobnie byłby wysłany do Hit-człowiek, gdyby miał. Był wielkim człowiekiem, po prostu ze względu na intuicyjny skacze jego proste obserwacje natury pozwoliło mu. Wielcy ludzie często nie są wspaniali ludzie jednak. To był mój punkt tak daleko idzie.

            :-)

    • Geo mówi:

      Dziękujemy za Twoje przemyślane komentarze Joanne.

  5. Zaidi Ademeit mówi:

    Bonini w Paradox mówi, że modele i symulacje, które wyjaśniają funkcjonowanie złożonych systemów są pozornie niemożliwe do skonstruowania: jako model złożony system staje się bardziej kompletny, staje się mniej zrozumiałe; przez to być bardziej zrozumiałe, musi być mniej kompletna, a więc mniej dokładne. Gdy model staje się prawdziwe, to jest tak trudno zrozumieć, jak przetwarza w świecie rzeczywistym reprezentuje.

    • Geo mówi:

      To bardzo ciekawy punkt. Jak myślę o złożonym modelowaniu i symulacji (co robię od czasu do czasu, muszę się więcej), lubię myśleć o wszechświecie, co komputer, który działa symulacji, którą nazywamy "rzeczywistością", to znaczy, że tylko dokładne model systemu jest co najmniej tak skomplikowany, jak sprawa jest wzorowany. Podobnie modele pogodowe wydają się trochę zawodzą, ponieważ nie są na tyle skomplikowane, a ich dokładność podejść teoretycznych doskonałość, muszą stać się tak skomplikowane i trudne do rozwiązania jak pogoda starają się modelować. Przypuszczam, że sztuką jest w jakiś sposób dostać się do zachowania wyższego poziomu złożonego systemu, ale znowu, jest to trudne, być może niemożliwe, aby systemy destylować w dół (lub w górę), chociaż komponenty bazowe mogą być całkiem proste ... miriady prostych elementów może produkować zachowań fantastycznie dynamicznych i niezrozumiałe. Będę musiał zajrzeć do paradoksu pan wspomniał, jak się wydaje, aby uchwycić to, co zawsze myślałem o tego typu rzeczy. Dzięki za komentarz.

  6. Roger mówi:

    Thad Roberts jest żart! Poważnie, po prostu dlatego, że ktoś tworzy kilka bzdur i publikuje to nie robi to prawda, czy nawet uzasadnione w tym przypadku. Do współwłasności jest prywatnym pilotem i Scuba diver w tych "wielkich osiągnięć". Wielkiego, latać samolotami i nurkować też, i uwierzcie mi ... Nie jestem geniuszem !!!! To niewiele więcej niż złodziej zostałeś złapany próbuje sprzedać skradzione kamieni księżycowych na eBay! Jak "inteligentny" on może być? Naprawdę ?? On jest trochę więcej niż facet, który miał świat w jego uścisku i po prostu wkurzony ją, bo jest kretynem. Jego rodzina Mormon "dis-owned" go po swoich czynów przestępczych. On oczywiście nie ma moralnego kompasu, aby określić, dobro od zła, jak jego działania ujawniły. Kiedy był w więzieniu Lake County na Florydzie czeka federalnego oskarżenia, zaprzyjaźnił się z dwóch facetów, którzy byli zarówno skazanych za molestowanie dzieci ... (rejestr publiczny) ... więc jest to, co "z myślicieli box" zrobić? Nigdy nie może zawierać więcej niż prywatnego pilota, bo jest skazany. Więc hypes go, mówiąc, że ma "pilotów wysokiej wydajności licencji". To oznacza, że ​​może on latać Cesura z chowanym podwoziem i regulowaną śrubą ... na pewno nie "Rocket Science" ... Charles Manson był z myśliciela skrzynki też. Może powinien wykłady, jak grawitacja zachował go w więzieniu! O MÓJ BOŻE! Thad odkryto ząb dinozaura raz! Wow, tak jak moja 8-letniego syna ... gdy był kopanie skał odpokutował pustynię. Thad Roberts jest fałszywe i tylko próbuje sobie drogę w społeczności naukowej, która go odrzuciła.

    • Geo mówi:

      Wow ... Pozwól mi zadać jedno pytanie Roger. Czy rzeczywiście spojrzał w teorii Thad jest w ogóle? Jeśli tak, to jaka jest twoja krytyka to? Jeśli nie, i po prostu chcesz bash Thad, w kółko i w kółko, chciałbym prosić, aby przejść gdzie indziej, aby to zrobić.

    • Geo mówi:

      W porządku, nie mam zamiaru tego robić, ale zmieniłem zdanie. Thad jest dużym chłopcem i może się bronić, ale czuję, że muszę zająć swój osobisty atak na niego. Miejmy tylko patrzeć przez twój komentarz kawałek po kawałku:

      - Thad jest żart ...

      Dobrze powiedziane, dobrze podane. Nie będzie wygranej Pulitzera w najbliższym czasie.

      - ... Tylko dlatego, że ktoś tworzy kilka bzdur ... nie robi to prawda, czy nawet uzasadnione w tym przypadku.

      Jak to właściwie jest nieuzasadnione? Galileo, Newton, Kopernik, et al. po prostu składa się kilka nieuzasadnione bzdur też.

      - W [sic] współwłasności jest prywatnym pilotem i Scuba diver w tych [sic!] "Wielkich osiągnięć" ...

      Thad nigdy nie powiedział, że są ogromne osiągnięcia, powiedział, że są "Things Done". Osobiście uważam, że są ogromne osiągnięcia, choć fakt, że masz zrobić oboje zmniejsza ich na zawsze w moim umyśle. Ponadto, posiada on certyfikat PADI zaawansowany, certyfikat nitki i certyfikat Rescue Diver. Czy ty? Również mam, że nie jesteś geniuszem !!!! Nie ma potrzeby, to oczywiste.

      - To trochę więcej niż wspólny złodziej ...

      Hmmm, nie tylko przewrócić sklep monopolowy. Bez zerwania umów o zachowaniu poufności, powiedzmy, jest większe zainteresowanie jego historii, niż można by się spodziewać, jeśli jego zbrodnia była wspólna. Nie próbował sprzedać je na eBay, próbował je sprzedać do międzynarodowej mineralnej i meteorytu dystrybutorów. Uzyskaj fakty prosto.

      - On jest trochę więcej niż facet, który miał świat w garści ...

      Jeśli jego skok był udany, które to prawie było, historia będzie (i Ty też prawdopodobnie) mają zupełnie inne zdanie na temat rzeczy. Los nie zawsze sprzyja odważnym jednak.

      - Jego rodzina Mormon "dis-owned" [sic!] Go ...

      Niech spoczywa w spokoju na złe śmieci. To był ich błąd, nie jego. Odrzucili go na długo zanim wziął kamieni księżycowych, tak przy okazji.

      - Kompas moralny ...

      Być może, ale, jak chrześcijańskich państw mitologii, "niech ten, kto jest bez grzechu, niech pierwszy rzuci kamieniem" (lub coś w tym rodzaju) ...

      - Zaprzyjaźnił się dwóch facetów, którzy byli zarówno skazanych za molestowanie dzieci ... (rekord publicznego) ...

      Naprawdę? Chciałbym zobaczyć ten rekord publicznego proszę. Nie ma potrzeby, aby pomieścić człowieka bogey na wielkim, złym dzieckiem zboczeńca.

      - Nigdy nie może zawierać więcej niż prywatnego pilota ...

      To jest po prostu nieprawda. Mając przekonanie przestępstwo nie wyklucza jeden z coraz licencję pilota komercyjnego i faktycznie zarabiać na życie latania. Ty, jako pilot kolega, oczywiście nie wiem tego.

      - Więc hypes go ...

      Nie ma "szum", jak to ująłeś, on po prostu, jego certyfikowanym poziomem. Tutaj będę zacytować "hype" dla wygody: "8. Zarabiaj High Performance Rating. -. Z Evanston WY, Exploring Flaming Gorge "Jeśli to jest szum, to na pewno nie powinien Thad rozważyć pracę w reklamie.

      - Charles Manson był z myśliciela skrzynki też ...

      Roger, masz talent do przesady. Myślę, że to uczciwe powiedzieć zbrodni Charles Manson i przestępczość Thad były zarówno różne w formie i inną skalę. Dokonywania fałszywych analogii.

      - Może powinien wykłady, jak grawitacja zachował go w więzieniu.

      Zabawne, naprawdę zabawne, muszę pamiętać, że jeden.

      - Thad odkryto ząb dinozaura raz! Wow, tak jak moja 8-letniego syna ... gdy był kopanie skał odpokutował [sic] na pustyni.

      Podejrzewam, że nie okaże się, że to nic wielkiego albo. Czy twój syn ząb dinozaura z T-Rex? Prawdopodobnie nie. Czy twój syn zębów w stałej kolekcji muzeum? Prawdopodobnie nie.

      - Thad Roberts jest fałszywe i tylko próbuje sobie drogę w społeczności naukowej, która go odrzuciła ....

      Jak on jest fałszywe? Nie wiedziałem, że społeczność naukowa odrzuciła Thad. Właściwie, Thad jest aktywnym członkiem społeczności, a tym samym, podczas gdy wszyscy nie przyjęli jego teorii, prawdziwa krytyka były zarówno konstruktywne i pozytywne dla społeczeństwa jako całości, który jest znacznie więcej, niż mogę powiedzieć o twoich.

  7. Dawid mówi:

    Cóż ... Cieszę się, że to za darmo! Zgadzam się z Rogerem. Ale Roger, dostać sprawdzania pisowni prawda?

    • Geo mówi:

      David, Zgaduję, ty i Roger są przyjaciółmi od czasu skomentował komentarz Rogera zanim został nawet opublikowany ... Dokładniej, 10 minut po tym jak został przedstawiony i z tego samego adresu IP.

      Jeśli masz jakąś krytykę QST, należy wyrazić go. Zarówno Thad i byłoby bardziej niż szczęśliwi, aby rozwiązać swoje obawy.

    • Geo mówi:

      Czy mogę zasugerować również sprawdzania gramatyki?

  8. Mike mówi:

    Po zapoznaniu się z dostępną materiału QST, jestem raczej zakłopotany.

    Podstawową ideą teorii "Thad jest" wydaje się być trochę inny niż istniejące teorie quantized czasoprzestrzeni i geometrii kwantowej, które mają już dość dobrze rozwinięte formalizmów matematycznych.

    Więc ... zastanawiam się, co dokładnie Thad w "teoria QST" jest dodanie do dyskusji i nauki.

    Moim zamiarem nie jest do ataku, ale materiał przedstawiony na tej stronie nie ma jeszcze żadnej dyscypliny matematyczne lub ramy wspierania go, i wydaje się powoływać pomysły i koncepcje, które wydają się "cool" dla nich samych, a nie dlatego, że wyłaniają się z lub motywowane spójnych ram matematycznej (np fraktalna przyrody czasoprzestrzeni).

    Większość materiału zaczerpnięty przewidzianego na książki wydają więcej niż metafizyki fizyki to znaczy, że ma więcej wspólnego z, powiedzmy, "Tańczący Mistrzowie Wu Li" niż rzeczywisty tekst na teorii fizyki.

    Nie zrozumcie mnie źle, mój punkt widzenia nie jest się lekceważąco, ponieważ nie prezentujemy formalizm matematyczny.

    Chodzi mi o to, że tego rodzaju teorie zostały już zaproponowane i opracowane z formalizmów matematycznych (kwantowej grawitacji, pętli kwantowej grawitacji, geometrii kwantowej, teorii strun, itp ....) - Tak, znowu, co ma teoria Thad jest dodać do dyskusji?

    • Thad Roberts mówi:

      Podsumowując, chciałbym powiedzieć, że to, co jest dodawana jest skupić się na powrocie do intuicyjnie dostępnym modelu Natury. Kwantowa grawitacja, pętla grawitacja kwantowa, geometrii kwantowej, teorii superstrun itp, matematyka może dać nam do testowania rzeczy przed, i tyle, ile linii z naszych pomiarów statystycznych one pozwalają nam mieć przewidywalności statystyczną, ale oni nie dają nam wszelkie zadowalające odpowiedzi na nasze pytania metafizyczne.

      Masz rację podkreślić, że QST została wprowadzona głównie z metafizycznego pozycji. Moim zdaniem, filozoficzne pytania, które napędzają naszą naukę powinno się odbywać przede wszystkim w naszych poszukiwaniach. To jest metafizyka. Wszelkie dyskusje na temat natury Natury jest metafizyka. Ponieważ naszym celem jest, aby skończyć z mapą rzeczywistości, taki, który może przekazać nam, dlaczego jest tak, jak to, że musi zrobić metafizykę.

      Oczywiście, w tym momencie, nie mamy pełną formalizm, więc nie możemy jeszcze powiedzieć, czy metafizycznych odpowiedzi, które QST zapewnia rzeczywiście linii z jak się sprawy mają. Niemniej jednak, jesteśmy podekscytowani teorii w obecnym brzmieniu, ponieważ jest wyposażony w pełen zestaw rozwiązań metafizycznych.

      Powiedział, że jesteś w pełni uprawniony do krytyki. Dziękuję za twoje myśli.

Zostaw odpowiedź




Jeśli chcesz pokazać zdjęcie z Twojego komentarza, przejdź się Gravatar.