Darmowe Wykład, University of Utah
Przez Chapple Jeffa 07 Kwietnia 2010 w Quantum Theory Kosmicznej
Przeglądasz komentarzy. Jeśli chcesz, aby powrócić do pełnej historii można przeczytać cały wpis tutaj: " bezpłatny wykład, University of Utah ".
To był ciekawy wykład, chociaż nie jestem Whiz fizyka. To naprawdę dało mi do myślenia, a zwłaszcza błędność biorąc aktualny stan wiedzy na dany temat jako absolutnej prawdy oraz poszukiwania nowych pomysłów, jak niemal bluźnierstwo. Kochany ten pomysł! To znaczy, jak Einstein, który jest tak szanowany, dostać tam, gdzie był, gdyby nie było w stanie podważyć obecne przekonania. To zabawne, bo dużo Fizyków zapukać wiarę religijną, a następnie skonfigurować prawie swoją własną religię, mówiąc - "Te prawdy nie może być kwestionowana. Aby to zrobić to herezja ".
I podobało mi się jak Thad wykazać koncepcji wyjaśniania zjawisk na podstawie aktualnej wiedzy i pokazał dawne wierzenia na podstawie tego, co wiedzieli i dlatego, że ma sens dla nich w tym czasie. Następnie, zamiast pukać publiczność nad głową z porównaniu do współczesnych przekonań dziennie, tylko prowadził nas w dół ścieżkę gdzie zrobiliśmy związku z tym sami.
W tym czasie opuściłem wykład, czułem, że jego teorie były wiarygodne i że nie pozostanie wiele
"Tajemnice", które mogą być wyjaśnione, jeśli nie trzymać się ograniczające przekonania.
Kilka osób pytało mnie o wiersz, który był w jednym ze slajdów, które rozpoczęły się wykład off. Napisałem ten wiersz i myślałem, że to będzie doskonały dedykacją dla mojej nadchodzącej książce 'Intuition Einsteina'S ". Będę odśwież wiersz tutaj.
Do pierwszego pocałunku.
Aby stojąc na przepaścią ogromnej nieznane;
Gdzie piaski tańca czasu w wiatry w błąd,
I wygodami ignorancji pozostają.
Do przezwyciężania przede wszystkim iluzji, drżąc jak skakać.
Aby wpaść w przepaść najgroźniejszych z sercem wyścigów.
Do odkrywania swoje skrzydła.
Na drodze wszystko zmienia się z nowej perspektywy.
- Thad Roberts
Czy ktoś z funkcjonowania umysłu krytycznego iść do tego?
No tak. Zrobiłem i ostatni raz sprawdzałem, miałem funkcjonowania krytyczne myślenie. Pozwól mi sprawdzić jeszcze raz. Tak, mój krytyczny umysł wciąż jest w środku.
Jakoś chciałbym usłyszeć od kogoś innego niż twórca strony internetowej. Z powodu braku odpowiedzi, Zgaduję nikt przeszkadza krytycznie kwestionować pomysłów zaproponowanych. No cóż! Przynajmniej na oślep po jeden charyzmatyczny bohater jest w tradycji Utah!
Och, nie mogę czekać na kasowym filmu opartego na eskapad Thad do dotkniętych teatrów! Nie odwiedził filmów w cztery lata i jestem zaoszczędzić mojej następnej wizyty w epopei coś.
OK. Jeśli chcesz porozmawiać o teorii, zróbmy tak. Mówisz tak, jakby masz "problemy" z teorii. Co może zagadnienia te będzie? Jestem bardziej niż szczęśliwy zająć swoje obawy i pytania. Choć jest tendencja tych w Utah do naśladowania charyzmatycznego przywódcy, jak słusznie podkreślają, jestem bardziej zainteresowany jakimś konstruktywnym dialogu na temat QST, a nie jego charyzma-Thad że zadba o siebie.
Czy ta teoria zawiera żadnych testowalne wyniki?
Freddie, istnieje kilka przepowiedni na stronie prognoz "co jest QST" w zakładce powyżej. Większość z nich jest bardziej teoretyczne i abstrakcyjne, ale niektóre są empirycznie sprawdzalne.
N, to zapytał, czy ktoś z krytycznym umyśle uczestniczył w QST wykłady, więc mam odpowiedź dla Ciebie. Wiele bardzo dobrze wykształceni, krytycznie myśleć, a nawet międzynarodowo uznanych naukowców uczęszczał na wykłady na QST i wziąć udział w analizowaniu jej wiarygodności, siebie, z pokorą wśród tych naukowców.
Trzeba ponownie przyjrzeć się z tłumu następnym udziału w takiej wykład lub kolokwium i poszukaj krytycznych myślicieli bez własnych uprzedzeń, takich jak na przemyślenie wszystkich takich ludzi skakać tak szybko do wniosków jak ty, takie jak myśleć bez krytycznego myślenia będzie uczestniczyć takich rozmów. Często można znaleźć krytycznego myślenia, gdziekolwiek jesteś, jeśli chcesz je znaleźć, to oni krytycznie myślący, a nie te, których natychmiast po niczyjej stronie, w dyskredytacji lub czcili nikogo i niczego, czy żartuje, czy ktoś z krytycznym umyśle istnieje.
Tak, mam krytyczny umysł również.
Być może należy wymienić konkretnie aspekty QST modelu się nie zgadzasz, tak że wszyscy mogą korzystać z twoich krytycznych zdolności myślenia.
O ile oczywiście w tradycji Utah, jesteś po prostu kłóci się z emocjonalnej odpowiedzi zakorzenionej w strachu przed ideą, że nie pasuje do swoich samorządów etykiet określających.
Ponadto, być może powodem nikt skomentował tej stronie, bo już wszystko skontaktował Thad poprzez osobiste e-mail lub konwersacji.
Tak, "N" Jestem przy założeniu, że przez "krytyczne" to właściwie znaczy obiektywny i beznamiętny, w przeciwieństwie do ustawiania się złośliwie strzelać otworów w zestawie propozycji, które starają się odpowiedzieć na pytania, na które mamy obecnie żadnej odpowiedzi. Jestem Filipino-amerykański, który urodził się na Hawajach, dorastał w Południowej Kalifornii i twierdził, miejsce zamieszkania zarówno w Bostonie i Waszyngtonie. Jest bezpiecznie założyć, że nie jestem po Utah "tradycję" w jakikolwiek sposób, kształt lub formę. Choć nie jest fizyk lub filozofem, jestem naukowcem, a byłem na wykładzie z ciekawości zrodzonej z świadomością, że są pewne rzeczy, które zdarzają się, że po prostu nie da się wytłumaczyć przez obecnych metod naukowych. Byłem ciekaw jak Thad pójdzie o odpowiedzi na niektóre z tych pytań w Einstien teorie jako platforma, z którego można wziąć jego skok wiary zamiast aktualnie przyjętych Newtona system idei. Choć nieco wydłużone, że zaszło bardzo ładną podstawę zakwestionowania obecnych poglądów i sposobów wyjaśniania podstawowych sił w naszym wszechświecie poprzez wykazanie, w jaki sposób koncepcje Ludowej wszechświata i samej nauki zmieniły się nowe rzeczy zostały odkryte. Niektóre modele zostały rozbite, a inne powstały z niektórych z tych odłamków do opracowania nowych sposobów myślenia, które byłyby w stanie pomieścić nowy obserwowalnych i matematycznie udowodnić zjawiska. Stamtąd, prezenter zaoferował publiczności próbkowania z pytań, które teorii Newtona wydaje się nie wyjaśniają w sposób właściwy. Nie dostałem ich wszystkich (tak, robił notatki!), Ale wierzę, niektóre z nich były "Dlaczego prędkość światła stała we wszystkich układach odniesienia, dlaczego Merkury posiada perthelian precess i jak grawitacja wyciągnąć rzeczy ? razem "Te pytania należy odpowiedzieć w czterech sił, które powinny być osiągane przez geometrii, ale w rzeczywistości nie są - przynajmniej nie w liniowym sensie Newtona. Ponownie, nie fizyk lub astronom przeszłość tego stopnia, że mogę zidentyfikować kilka konstelacje, ale znalazłem to fascynujące, że takie rzeczy nie zostało jeszcze odpowiedzi! Następnie Thad wprowadził portret Einsteina wszechświata, który zasadniczo wyrzucił oś z i zastąpiło ją z myślą o krzywiźnie w przestrzeni. Ten pomysł wydawał się dość wiarygodny dla mnie po prostu ze względu na fakt, że jedna rzadko znajduje linie proste w przyrodzie - jest zwykle krzywa lub punkt zbieżność gdzieś. Ale koncepcja krzywej w przestrzeni nie dają ramy przestrzeni i czasie "gęstości". Tyle na razie uniwersalnym niezmienne. Ta nowa geometria daje podstaw do nowych definicji czasu i grawitacji, ale również dał Thad jego podstawę jego supersymetrycznych wymiarach. Szczerze mówiąc, nie miałem okazji, aby w pełni przetworzyć notatki zrobione z tego wykładu jeszcze, a wszystko napisałem do tej pory było dość dużo z pamięci - Przepraszam, Thad, gdybym całkowicie zmasakrowany wszystko - ale fakt, że wszystkie że rzeczy udało się klinowania się w przedziale mojego mózgu, który mógł sobie przypomnieć, że mówi coś na temat materiału, nieprawdaż? Tu nie chodzi o pełne wyjaśnienie absolutnie wszystko we wszechświecie wszystko za jednym zamachem. Jest to więcej o uzyskanie osób zainteresowanych tematem, w którym pytania albo nie są zapytał, czy odpowiedzi nie są poszukiwane. Jeśli uważasz, że to nie jest odpowiedź, spróbuj złomowanie zarówno newtonowskim i modeli Einstein i wymyślić coś nowego. Hej, jeśli jakiś facet w Cambridge może pochodzić z rewolucyjnym języku matematycznym, który mógłby ogarnąć i wytłumaczyć swoje teorie (rachunek) sto lat temu, możesz też! Ludzie cię nienawidzić (spytaj kogokolwiek, kto podjąć rachunku), ale chcesz zmienić świat. Ogólnie rzecz biorąc, wykład był dobrze zaplanowany, ale tylko odrobinę za długo. Może je ścinać w serii wykładów pomogłaby.
100 lat temu? Cmon. Również nie sądzę, ludzie nienawidzący Newtona dla dając dowód logiczny, napędzany sposób matematycznie przewidzieć kilka zjawisk fizycznych.
Freddie, tak ona ma dnia, w którym trochę źle ... Myślę, że ludzie mówi o są studenci matematyki, mają nauczyć się rachunku. Faktycznie, Newton piętnowany przez niektórych w swoim czasie, ale głównie dlatego, że nie był bardzo kulturalny do swoich konkurentów.
Mój punkt jest, nie był znienawidzony za pokazanie ludziom, jak rozwiązywać problemy fizyki poprawnie. Również jego konkurenci doszedł do tych samych wniosków, co uczynił, zazwyczaj w sposób bardziej przystępny, sformułowanie np. Leibnitz jest typowa metoda nauczania w szkołach średnich oraz college'ów.
Powinienem powiedzieć współczesnych, a nie konkurentów. Newton nie był miły facet. Nie był poza spalenie czyjąś sklep, że nie podoba. On również nowy praktycznie nic wysiłków Leibniza i prawdopodobnie byłby wysłany na hit-man czy miał. Był wielkim człowiekiem, po prostu ze względu na intuicyjne skoków Jego proste obserwacje przyrody pozwoliły mu. Wielcy ludzie często nie są wspaniali ludzie, chociaż. To był mój punkt o ile o to chodzi.
Dziękujemy za przemyślane komentarze Joanne.
Paradox Bonini mówi, że modele i symulacje, które wyjaśnić działanie złożonych systemów są pozornie niemożliwe do skonstruowania: Jako model kompleksowego systemu staje się bardziej kompletna, staje się mniej zrozumiałe, bo jest bardziej zrozumiały musi być mniej kompletne, a zatem mniej dokładne. Gdy model staje się dokładny, to jest tak trudno zrozumieć, jak rzeczywiste procesy, które reprezentuje.
To bardzo interesujący punkt. Jak myślę o złożonej modelowania systemu lub symulacji (co robię od czasu do czasu, muszę się więcej), lubię myśleć o wszechświecie jako komputerze z systemem symulacji, który nazywamy "rzeczywistością", to powiedzieć, tylko dokładny model systemu jest co najmniej równie skomplikowane, jak coś jest wzorowany. Podobnie modele pogodowe mają tendencję do rodzaju zawodzą, ponieważ nie są na tyle złożone, gdyż ich dokładność zbliża teoretyczną perfekcji, muszą stać się tak zawiły i trudny jak pogoda starają się modelu. Przypuszczam, że sztuką jest jakoś na wyższym poziomie zachowania kompleksowego systemu, ale znowu jest to trudne, może niemożliwe, destylować systemów w dół (lub w górę), mimo że podstawowe komponenty mogą być całkiem proste ... miriady prostych składników może produkować fantastycznie dynamicznych i niezrozumiałe zachowania. Będę musiał zajrzeć do paradoksu jest mowa, jak się wydaje, aby uchwycić rzeczy Zawsze myślałem o tego typu rzeczy. Dzięki za komentarz.
Thad Roberts jest żart! Poważnie, po prostu dlatego, że ktoś tworzy kilka bzdur i publikuje to nie ma to prawda, czy nawet w tym przypadku zasadne. Touts jako prywatny pilot i płetwonurkiem jako tych "wielkich osiągnięć". Big deal, latam samolotami i miejsca nurkowania też, i uwierzcie mi ... nie jestem geniuszem!! To niewiele więcej niż pospolitym złodziejem jesteś złapany próbuje sprzedać skradzionych kamieni księżycowych na eBay! Jak "inteligentnym" mógłby być? Naprawdę? On jest trochę więcej niż facet, który miał świat w garści i po prostu wkurzony ją dlatego, że jest kretynem. Jego rodzina Mormon "dis własnością" go po swych czynów przestępczych. On oczywiście nie ma moralnego kompasu, aby określić dobro od zła, jak jego działania ujawniły. Kiedy był w więzieniu hrabstwa Lake na Florydzie czeka federalne oskarżenia, zaprzyjaźnił się dwóch facetów, którzy zarówno skazanych za molestowanie dzieci ... (public record) ... więc to co "out of box myślicieli" zrobić? Nigdy nie może być więcej niż prywatnego pilota, bo jest skazany. Więc hypes go mówiąc, że ma "wysoką licencji pilotom wydajności". To oznacza, że potrafi latać cesura z chowanym podwoziem i śmigła regulowanym ... na pewno nie "Rocket Science" ... Charles Manson był z myśliciela skrzynki też. Być może powinien on wykłady na temat grawitacji zachował go w więzieniu! OMG! Thad odkryli ząb Dinosaur raz! Wow, tak jak mój 8-letniego syna ... kiedy był kopiąc kamienie odpokutowany pustynię. Thad Roberts jest fałszywe i po prostu staramy się zrobić drogę w społeczności naukowej, który go odrzucił.
Wow ... Pozwól mi zadać ci jedno pytanie Rogera. Czy rzeczywiście spojrzał w teorii Thad w ogóle? Jeśli tak, to jaka jest twoja krytyka z tego? Jeśli nie, i chcesz po prostu bash Thad, kółko i w kółko, chciałbym prosić, aby przejść gdzieś indziej to zrobić.
Wszystko w porządku, nie miałem zamiaru tego robić, ale zmieniłem zdanie. Thad to duży chłopiec i może się bronić, ale czuję, że muszę rozwiązać swój osobisty atak na niego. Miejmy tylko patrzeć przez swój kawałek po kawałku komentarz:
- Thad jest żart ...
Więc mówiąc, dobrze podane. Nie będzie wygranie Pulitzera w najbliższym czasie.
- ... Tylko dlatego, że ktoś złoży się kilka bzdur ... nie czyni to prawda, czy nawet w tym przypadku zasadne.
Jak dokładnie jest to nierozsądne? Galileo, Newton, Kopernik, et al. wymyślić kilka nierozsądnych bzdur też.
- [Sic!] Zachwala jako prywatny pilot i płetwonurkiem, jak te [sic!] "Dokonań wielkich" ...
Thad nigdy nie powiedział, że są ogromne osiągnięcia, powiedział, że są "rzeczy zrobić". Osobiście uważam, że są one ogromne osiągnięcia, choć fakt, że zrobiłaś nimi zmniejsza się ich na zawsze w moim umyśle. Ponadto posiada on zaawansowane certyfikat PADI, certyfikat nitro i certyfikat Rescue Diver. Prawda? Też mam, że nie jesteś geniuszem!! Nie ma potrzeby, aby stwierdzić oczywiste.
- To niewiele więcej niż wspólny theif ...
Hmmm, nie tylko przewracać sklep monopolowy. Bez naruszania poufności, powiedzmy, jest większe zainteresowanie jego historii niż można by się spodziewać, jeśli jego zbrodnia była powszechna. Nie próbował je sprzedać na eBay, próbował je sprzedać do międzynarodowej mineralnych i dealerów meteorytów. Kup fakty prosto.
- On jest niewiele więcej niż facet, który miał świat w garści ...
Jeśli jego skok był udany, co to prawie było, historia (i zbyt prawdopodobnie) będzie miała zupełnie inny wziąć na rzeczy. Los nie zawsze sprzyjają śmiały jednak.
- Jego rodzina Mormon "dis własnością" [sic] mu ...
Dobre posunięcie złej śmieci. To był ich uszkodzenia, nie jego. Odrzucili go na długo przed wziął kamienie księżycowe, nawiasem mówiąc.
- Nie ma moralny kompas ...
Być może, ale, jak chrześcijańskich państw mitologii, "Niech ten, kto jest bez grzechu, pierwszy rzuci kamieniem" (lub coś w tym celu) ...
- Zaprzyjaźnił się dwóch facetów, którzy zarówno skazanych za molestowanie dzieci ... (public rekord) ...
Naprawdę? Chciałbym zauważyć, że JAWNOŚĆ proszę. Nie ma potrzeby, aby pomieścić człowieka strasznemu z dużym, dręczycielom złych dzieci.
- Nigdy nie może być więcej niż prywatnego pilota ...
To nie jest tylko prawda. Mając przekonanie, zbrodnia nie wyklucza jeden z coraz handlowej licencję pilota i faktycznie co latający życia. Ty, jako kolegę pilota, oczywiście nie wie.
- Więc hypes go ...
Nie ma "hype", jak ujął to on po prostu, jego certyfikowanym poziomem. Tutaj będę zacytować "hype" Dla Twojej wygody: "8. Zdobądź wysoką ocenę wydajności. - Out of Evanston WY, Exploring Flaming Gorge "Jeśli to hype, następnie Thad zdecydowanie nie powinien rozważyć pracę w reklamie..
- Charles Manson był z myśliciela skrzynki zbyt ...
Roger, masz talent do przesady. Myślę, że to sprawiedliwe, by powiedzieć Charlesa Mansona przestępstwa i przestępczość Thad były zarówno w innym stylu i inną skalę. Zrobić fałszywego analogię.
- Może powinien on wykłady na temat grawitacji zachował go w więzieniu.
Śmieszne, naprawdę śmieszne, będę musiał pamiętać, że jeden.
- Thad odkryli ząb Dinosaur raz! Wow, tak jak mój 8-letniego syna ... kiedy był kopiąc kamienie zadośćuczynił [sic] na pustyni.
Podejrzewam, że nie znalazłeś tego wielką sprawę albo. Czy twój syn ząb dinozaura z T-Rex? Prawdopodobnie nie. Czy twój syn jest ząb w stałej kolekcji muzeum? Prawdopodobnie nie.
- Thad Roberts jest fałszywe i po prostu staramy się zrobić drogę w społeczności naukowej, który odrzucił go ....
Jak on jest fałszywy? Nie wiedziałem, że społeczność naukowa odrzuciła Thad. Faktycznie, Thad jest aktywnym członkiem tej właśnie wspólnoty i gdy wszyscy nie przyjęli teorię, rzeczywiste zarzuty były zarówno konstruktywny i pozytywny do całej społeczności, która jest o wiele więcej niż mogę powiedzieć same.
Cóż ... Cieszę się, że jest wolny! Zgadzam się z Rogerem. Ale Roger, uzyskać sprawdzanie pisowni prawda?
Dawid, Zgaduję, ty i Roger są przyjaciółmi od czasu skomentował komentarz Rogera, zanim została jeszcze opublikowana ... Dokładniej, 10 minut po jego zgłoszeniu oraz z tego samego adresu IP.
Jeśli masz jakieś krytyki QST, proszę wyrażać je. Zarówno Thad i będzie bardziej niż zadowolony zająć swoje obawy.
Mogę zaproponować sprawdzania gramatyki także?
Po przejrzeniu dostępnych materiałów QST, jestem raczej zakłopotani.
Podstawową ideą teorii "Thad na" wydaje się być trochę inny niż istniejące teorie kwanty czasoprzestrzeni i kwantowej geometrii, że już dość dobrze rozwiniętą matematycznych formalizmów.
Więc ... Zastanawiam się, co dokładnie Thad jest "teoria QST" jest dodawanie do dyskusji i nauki.
Moim zamiarem nie jest atakowanie, ale materiał prezentowany na tej stronie nie ma jeszcze żadnego matematycznego rygoru lub ramy wspierające go i wydaje się powoływać pomysły i koncepcje, które wydają się "cool" dla własnego dobra, a nie dlatego, że wyłaniają się z lub motywowane spójnych ram matematycznej (np. fraktalna natura czasoprzestrzeni).
Większość z fragmentem materiału dostarczonego na książce wydaje się bardziej metafizykę niż fizyka-to znaczy, że ma więcej wspólnego z, powiedzmy, "The Dancing Wu Li Masters", niż rzeczywistym tekstu na temat teorii fizyki.
Nie zrozumcie mnie źle, mój punkt widzenia nie ma być lekceważące, ponieważ nie przedstawiają formalizm matematyczny.
Chodzi mi o to, że tego rodzaju teorie zostały już zaproponowane i opracowane, z matematycznymi formalizmów (grawitacja kwantowa, pętla grawitacja kwantowa, geometria kwantowa, teoria strun, etc ....)-tak, znowu, co ma teoria Thad się Dodaj do dyskusji?
W skrócie, powiedziałbym, że to, co jest dodawana jest skupienie się na powrót do intuicyjnie dostępnego modelu Natury. Grawitacja kwantowa, pętla kwantowa grawitacja, geometria kwantowa, teoria superstrun, itp., może dać nam matematykę do testowania rzeczy przed iw tyle, ile linii z naszych pomiarów statystycznych one pozwalają nam mieć statystycznej przewidywalności, ale oni nie dają nam żadnej zadowalającej odpowiedzi na nasze metafizyczne pytania.
Masz rację zwrócić uwagę, że QST została wprowadzona głównie z metafizycznej pozycji. Moim zdaniem, filozoficzne pytania, które napędzają naszą naukę powinny odbywać się przede wszystkim w naszych dążeniach. To jest metafizyka. Wszelkie dyskusje na temat Natury jest metafizyka. Ponieważ naszym celem jest, aby skończyć z mapą rzeczywistości, który może przekazać nam dlaczego rzeczy są takimi jakie są, musimy koniecznie zrobić metafizykę.
Oczywiście w tym momencie nie mamy pełną formalizm, więc nie możemy jeszcze powiedzieć, czy metafizyczne odpowiedzi, które QST zapewnia faktycznie line up z tego, jak się sprawy mają. Niemniej jednak, jesteśmy podekscytowani teorii w obecnym brzmieniu, ponieważ jest wyposażony w pełny zestaw metafizycznych rozwiązań.
Mając na uwadze powyższe, masz pełne prawo do krytyki. Dziękuję wam za wasze myśli.