Rozdział 1

Sekcja 4: Montaż części razem

Dzisiejsze najbardziej zaawansowanych teorii (teoria superstrun, M-teoria, pętla kwantowa grawitacja, supersymetria, itp.) wszystko przegrała sprawę w unifikacji mechaniki kwantowej i ogólnej teorii względności. Matematyczne próby meldunku te dwa opisy - zmniejszenie cztery siły natury do ram w pełni wyczerpującego, przyniosły równania tak długie i skomplikowane, że nikt nie rozumie je zupełnie. Jako Brian Greene ujął,

"Matematyka teorii strun jest tak skomplikowana, że ​​do tej pory nikt nawet nie zna dokładnych równań tej teorii. Zamiast tego, fizycy wiedzą tylko przybliżeniami tych równań, a nawet przybliżone równania są tak skomplikowane, że jak na razie zostały tylko częściowo rozwiązany. "(Greene 2003, 19)

To jak posiadanie olbrzymich zestaw cyfrowy kod bez informacji o przełożenie tej informacji w obrazie. Co jeszcze bardziej niepokojące (lub intrygujące) jest fakt, że superkomputery mamy służb prowadzących analizy struktury tych kodów ustalili, że wzory są dostępne tylko dla tłumaczenia w wyższych wymiarach. To oznacza, że ​​Natury pełny obraz w rzeczywistości może istnieć w ramach posiadającego więcej niż znanych wymiarach. Co to może ewentualnie na myśli? Jak możemy kiedykolwiek spodziewać się zrozumieć coś, co jest opisane w więcej niż trzech kosmicznych wymiarów?

Jak już rozważać to pytanie niech przypominają, że widok grawitacji Einsteina wymaga także (choć subtelnie) wprowadzenie większej liczby wymiarów. (Patrz rozdział 9) Opisuje grawitację jako geometrycznego efektu - w wyniku sposób masywne obiekty zakłócać kształt czasoprzestrzeni. Distorted czasoprzestrzeni nawiązuje do istnienia dodatkowych wymiarów, ponieważ te zniekształcenia rozszerzyć na coś innego niż znane trzech wymiarach przestrzennych. Ale te dodatkowe wymiary nie są fizycznie realne - czy oni są? Możemy pozwolić im istnieć w sensie abstrakcyjnym matematycznej, ale nie da się wyobrazić więcej niż trzy wymiary. Czy nie? Nie mogą istnieć fizycznie - prawda? Nawet jeśli one istnieją, to jak moglibyśmy je zrozumieć? Nawet Einstein miał stłumić znajomy wymiar przestrzeni w celu wizualizacji wymiar krzywizny na samolot, więc jak możemy liczyć na wizualizację wiele wymiarów na raz?

Ten rodzaj myślenia jest dokładnie to, co trzyma nas z powrotem. To jest nasza wiara, że ​​możemy jednocześnie wizualizować tylko trzy wymiary przestrzenne na raz (długość, szerokość i wysokość), który utrzymuje intuicyjny obraz rzeczywistości przed nami ukryte. Gdy przekroczymy tę przepaść, Atlantis będzie już w stanie ukryć. I od vantage Atlantydy tajemnice natury zostaną ujawnione.

W naszych czterech-wymiarowych (trzy kosmiczne wymiary i jeden wymiar czasu) modeli rzeczywistości fizycznej, przestrzeń i czas są wciąż splecione z zamieszania. Nie możemy nawet wyraźnie je zdefiniować. Ale, jak wkrótce odkryć, w wyżej-wymiarowej przestrzeni krainy i czasu uzyskać łatwy i potężny definicje. W rzeczywistości, z możliwością wykraczają poza barierę wymiarową, staje się oczywiste, że łatwo ramy natury jest jedenaście-wymiarowych. Materia, energia i siły przyrody (w tym grawitacji) stają się proste pochodne tej wielowymiarowej baletu.

"Wszystkie wielkie imperia przyszłości będą imperia umysłu".

Winston Churchill, 1953

Od 1905 roku staramy się wyjaśnić piękno natury bez tak jak na zdjęciu. Tak jak nie mogę sensownie wyrazić piękno fontanny Buckskin Gulch, bez odwoływania się do ludzkich zmysłów i przedstawiając jakieś zdjęcia, nie możemy pojąć Natury najgłębsze piękno bez odkrywania jego obraz. W celu osiągnięcia tego obrazu, ta wszechogarniająca ramowej, musimy nauczyć się otworzyć nasze oczy na zupełnie nowych wymiarów. Musimy wrócić do koncepcyjnego podejścia i ponownie przemyśleć te same parametry czasu i przestrzeni.

Zobaczmy gdzie to ciekawski wolność może nas zabrać.

[Kontynuuj do rozdziału drugiego]

Od przyszłego książki:

Einsteina Intuicja
przez Thad Roberts

Reprezentowany przez
Sam Fleishman
Literackie Artyści Przedstawiciele
New York, New York

UWAGI:

[1] Ten cytat oryginalnie wywodzi się z artykułu napisanego przez Einsteina, który został opublikowany w Forum oraz magazyn Century w 1931 roku.

[2] Einstein wyjaśnił istotne różnice pomiędzy tymi dwoma podejściami w 1919 r. eseju pisał o nazwie "Indukcja i dedukcja w fizyce."

"Najprostszym obraz można tworzyć o stworzeniu nauki empirycznej jest wzdłuż linii indukcyjnego metody. Poszczególne fakty są wybierane i pogrupowane tak, że prawa, które je łączą się jasne ... jednak duże postępy w wiedzy naukowej powstały w ten sposób tylko w niewielkim stopniu ... Prawdziwie wielki postęp w naszym zrozumieniu natury pochodzi w sposób niemal diametralnie przeciwieństwie do indukcji. Intuicyjne uchwycenie zasadniczych elementów dużego kompleksu faktów prowadzi naukowca do postulatu hipotetycznego prawa podstawowe lub ustawami. Z tych przepisów ustawowych, wywodzi swoje wnioski "Einstein" Indukcja i dedukcja w dziedzinie fizyki "Berliner Tageblatt, 25 grudnia 1919, CPAE 07:28;". Einstein, "Walter Isaacson, s.. 118.

[3] Jako jedna z pierwszych przykład tego, rozważmy pitagorejczyków - tajnej grupy, którzy poszli za tajemniczą postać z matematyki greckiej nazwie Pitagoras (ok. 475 pne). Pitagorejczycy uważali, że cały kosmos można opisać w kategoriach liczb całkowitych: 1, 2, 3 itd. To opierać swoje rozumienie rzeczywistości fizycznej i kierować swoje pytania dotyczące natury rzeczywistości. W końcu jednak doprowadziło to do problemów. Około 500 pne wybuchła argumenty w kręgu Pitagorasa o numer, który jest obecnie znany jako pierwiastek kwadratowy z dwóch (). Pitagorejczycy zajmowali się tej liczby, ponieważ jego geometrycznego znaczenia. Zostały one pierwotnie przyjęto, że wartość można określić jako stosunek dwóch liczb całkowitych, ale mądry został argument, że zabronił tej możliwości. Według legendy, argument ten został zbudowany przez Hippasus z Metapontum, którzy zostali wyświęceni w kręgu kultu. Argument Hippasus "oznaczał, że pitagorejczycy musieli zaakceptować fakt, że pierwiastek kwadratowy z dwóch nie może być wyrażony jako ułamek liczby całkowite.

[5] Słowo 'kosmos "pochodzi od greckiego słowa kosmos, co oznacza' zamówić cały 'lub' świecie".

Dni tygodnia były pierwotnie nazwany na cześć tych ciał niebieskich przez Babilończyków. Rzymianie przyjęła tę reprezentację. Mamy dosłownie mają 7-dniowy tydzień z powodu tego modelu. Tydzień został skonfigurowany tak, że każdy dzień spędził w kulcie odpowiednim poziomie nieba - jak każdy poziom został zajęty przez innego boga. Saturn zajął najwyższe z tych poziomów, dlatego Saturn-dzień (sobota) był najbardziej święty dzień - dzień wszyscy chodzili do kościoła. W 321 ne cesarz Konstantyn włączony szabatu do niedzieli zamiast soboty. Przed tym wszystkim Rzymianie również za pomocą ośmiu-dniowy tydzień (siedem poziomów nieba plus +8-sze poziomu gwiazd tła).

Angielski zachował odbicie siedem poziomów nieba, ale niektóre z bogów zostały włączone do ich lokalnych odpowiedników - w anglosaskich słów do bogów mitologii krzyżackiego. Mars został przełączony z Tiu lub TIW i anglosaskie nazwisko na Tyr, nordyckiego boga wojny. Odyn lub Woden zastąpić rtęć i dni Woden w końcu stał się środa. Jowisz, zwany także Zeus, został przełączony się z jego błyskawicy rzucanie licznika część Thor. Więc dzień Jowisza stał dzień Thora (czwartek). Piątek pochodzi od pierwszego dnia Frigg jest po bogini Frigg, który podobnie jak Wenus reprezentowaną piękna i miłości w mitologii nordyckiej.

[8] Teksty religijne, które wynikają z tej epoki, takich jak Koran, odzwierciedlenia tych zmian przez ich wspomnienie The 'siedem poziomów nieba ". Starsze teksty nadal trzymać się 'Trzy poziomy nieba ".

[9] Ta maksyma twierdzi, że założenia wprowadzone do wyjaśnienia nie powinny być mnożone poza koniecznością. To się często, jak wszystkie pozostałe były równe najprostsze wyjaśnienie jest zwykle prawidłowa. To jest przypisana do 14 ^wieku logika wieku i franciszkanin William z Occam ust Ockham był wieś ​​w angielskim hrabstwie Surrey, gdzie się urodził). Skąpstwo staje się niezawodnym narzędziem współczesnej nauki. W rzeczywistości, nowoczesny hipoteza może w ogóle być skutecznie ocenione za zasługi w oparciu o ich elegancja, prostota i piękno. Nasze doświadczenia nauczyły nas, że teoria, która z powodzeniem naśladuje naturę, przynajmniej w jakiejś matematycznej, w sposób symetryczny, proste, eleganckie i piękne. W tym, że okazał się bardzo pomocny, ale to nadal nie jest substytutem dla wglądu, logiki i metody naukowej. ". Jak arbitrów poprawności logicznej spójności tylko i dowody empiryczne są absolutne" Einstein pomysłowo wyraził wersję brzytwę Ockhama, jak: "Wszystko powinno być tak proste jak to tylko możliwe, ale nie prostsze".

[10] Arystarch z Samos pierwszy zaproponował koncepcję heliocentryczną wszechświata w trzecim wieku przed naszą erą

[11] Dla uproszczenia jesteśmy ignorować opór powietrza i prądów. Eksperyment będzie jeszcze bardziej precyzyjny jeśli wykonujemy go w próżni.

[12] Dla dogłębnej analizy tego podziału myśli patrz: Thorlief Roman, myśli hebrajskiej porównaniu z greckim (Nowy Jork: WW Norton & Company, 1970).

[13] Jesienią 1919 r. Einstein otrzymał pilną depeszę informującą go, że astronomowie obserwowali dowody ugięcie światła przez grawitację Słońca, weryfikacji kluczową przewidywanie jego ogólnej teorii względności. Podał kabel do studenta, który rozpoczął gratulując mu. "Ale ja wiedziałem, że ta teoria jest prawdziwa," przerwał, i zapytała, co jeśli obserwacje że nie zgodził się z jego obliczeń? "Wtedy byłem przepraszam za Drogi Panie," Einstein odpowiedział. "Teoria jest poprawna." Ryszard Panek, "Factor E, wykrył, marzec 2008, s. 20-21.