Há espaço para Deus em um universo quantizada?
Por Thad Roberts em 02 de abril de 2010 em Destaque , Miscelânea
Você está navegando comentários. Se você gostaria de voltar para a história completa, você pode ler o artigo completo aqui: " Há espaço para Deus em um universo quantizada? ".
"Não é somente a fé que lhe oferece a percepção da dignidade pessoal do homem e de sua importância decisiva. A razão natural, também, pode ter acesso a ele, pois é capaz de distinguir a verdade da mentira, o bem do mal, e reconhece a liberdade como condição fundamental da existência humana. "
-Papa JPII
Porque não podemos "provar" qualquer coisa que não pode desculpar fé de ser um portal possível da verdade. O que é ciência, mas a fé em nossos sentidos? Como o físico encontra a lei natural para valer a pena focando assim que eu encontrar um propósito para valer a pena o meu próprio foco. O determinismo é sem propósito.
Este artigo deturpa a abordagem de pesquisas baseadas na fé da verdade como sendo intolerante e separada da ciência / lógica.
Saint Albertus Magnus 1206-1280:
"Pois não pode haver nenhum conflito fundamental entre razão que, em conformidade com sua própria natureza, que vem de Deus, é voltado para a verdade e está qualificado para conhecer a verdade, e uma fé, que se refere a mesma fonte divina de toda a verdade. Fé confirma, de fato, os direitos específicos da razão natural. "
O curch católica em particular, tem uma longa história de ciência pioneira e incentivando a descoberta da verdade através da descoberta natural, e para a razão teológica bom. Se Deus criou a natureza, depois, descobrir a natureza está descobrindo Deus. Como qualquer organização enorme há pessoas que dizem que todos os tipos de coisas, mas a política oficial da igreja em si nunca foi anti-ciência.
QST é muito interessante, revelando e vale nossos esforços mentais. Obrigado Thad para apresentá-lo de tal maneira que mesmo um leigo como eu pode compreender os fundamentos da mesma. Infelizmente, ele não preencher todos os curiosidade em minha própria natureza e independentemente de quantas leis físicas que achamos ser concomitante com a nossa percepção, se nossas naturezas são deixados por cumprir há pouco valor em nosso entorno. Embora eu não sou uma pessoa fiel, em qualquer sentido eu sou uma pessoa esperançosa que vê o exterior eo interior tão valioso para nossa busca humana da verdade.
Site incrível BTW
OK. Posso dar-lhe algumas das coisas que você diz.
Quando já me ensinar uma aula introdutória em filosofia eu sou muito claro que cada pessoa, cientista, ateu, o que, necessariamente, deve ter pelo menos uma pepita pequena da fé. Esta fé, você apontar corretamente, permite-nos acreditar nos nossos sentidos, apesar de esmagadora que não podemos provar de uma forma rigorosa a sua veracidade. Este montante mínimo de fé nos permite simplesmente a acreditar em um mundo externo. Isto é muito diferente, embora a partir do tipo de fé que uma pessoa tem que acredita no velho homem no tipo céu de Deus.
Acho justo dizer registro da Igreja Católica sobre a administração científica e da tolerância está em conflito para dizer o mínimo. Não esqueçamos a retratar-se forçada de Galileu como um excelente exemplo. A igreja tem "bom" com a ciência quando não tem outra escolha senão fazê-lo. Racionalidade é apresentado pelos apologistas como uma dádiva preciosa de Deus, mas, em seguida, condenado como uma ferramenta de Satanás pelo menos progressivo. Política oficial da Igreja, para a maioria de sua história, tem sido, no mínimo, antagônico com as ciências e suas teorias grandes, aqueles que mostram contradição com dogmas necessárias da igreja.
Eu acho que é importante para o espiritismo separada do misticismo. Misticismo nega o componente racional, enquanto o espiritismo abraça-lo em um monismo de ser. Atender praticamente qualquer serviço pré-formado por uma religião organizada é quase sempre um exercício de misticismo.
Obrigado por seus comentários!
"A ironia da religião é que, por causa do seu poder de desviar o homem para cursos de destruidoras, o mundo poderia realmente chegar a um fim. O fato é, a religião deve morrer pela humanidade para se viver. A hora está ficando muito tarde para ser capaz de entrar em ter decisões importantes feitas por pessoas religiosas. Por irracionalistas, por aqueles que querem dirigir o navio do Estado não por uma bússola, mas por o equivalente a leitura das entranhas de uma galinha. George Bush orou muito sobre o Iraque, mas ele não aprendeu muito sobre isso. Fé significa fazer uma virtude de não pensar. Não é nada do que se gabar. E aqueles que pregam a fé, e ativar e elevá-lo são os senhores de escravos intelectuais, manter a humanidade sob uma escravidão à fantasia e do absurdo que gerou e justificou tanta loucura e destruição. A religião é perigosa porque permite aos seres humanos que não têm todas as respostas a pensar que eles fazem. A maioria das pessoas acha que é maravilhoso quando alguém diz: "Eu estou disposto, Senhor! Vou fazer o que você quer que eu faça! "Só que já que não há deuses realmente falando para nós, esse vazio é preenchido por pessoas com suas corrupções e limitações e agendas. E quem diz que eles sabem, eles só sabem o que acontece quando você morrer, eu prometo a você, você não. Como posso ter tanta certeza? Porque eu não sei, e você não possuir poderes mentais que eu não tenho. A única atitude apropriada para que o homem tem sobre as grandes questões não é a certeza arrogante que é a marca da religião, mas a dúvida. A dúvida é humilde, e isso é o que o homem tem de ser, considerando que a história humana é apenas uma ladainha de conseguir merda errado. É por isso que as pessoas racionais, anti-religiosos, deve terminar a sua timidez e saem do armário e afirmar-se. E aqueles que se consideram apenas moderadamente religioso realmente precisa de olhar no espelho e perceber que o consolo e conforto que a religião traz para você realmente tem um preço horrível. Se você pertencer a um partido político ou um clube social que estava vinculado ao fanatismo como muito, a misoginia, a homofobia, a violência ea ignorância como a religião é, você se demitir em protesto. Fazer o contrário é ser um facilitador, uma mulher da máfia, para os verdadeiros demônios do extremismo que tiram a sua legitimidade a partir dos milhares de milhões de seus companheiros de viagem. Se o mundo não chegou ao fim aqui, ou onde quer, ou se ele manca para o futuro, dizimada pelos efeitos da religião terrorismo de inspiração nuclear, vamos lembrar que o problema real era. Aprendemos a morte em massa precipitado antes de chegarmos passado, o transtorno neurológico de desejar para ele. É isso aí. Crescer ou morrer. "
Comentários de fechamento de Bill Maher, "Religulous"
Artigo muito curioso. Há espaço para Deus ou qualquer religião para esse assunto, no QST? Acho que não. Um tem que colocar de lado qualquer tipo de religião que pode nublar a mente da ciência. Este movimento de volta para a questão da ciência versus fé. Podemos explicar o que não podemos ver com matemática, mas como você explicar um "Deus" que domina um projeto em uma escala universal? Isso não pode ser provada em matemática, ea fé cega não traz a resposta ou a verdade à luz. É neste momento que entramos no reino da filosofia, e isso é uma questão totalmente diferente todos juntos. Bem escrito pedaço Mr. Roberts, você me fez pensar.
Você pode estar interessado em saber Einstein estudou Ciência Cristã, com a participação (não participar) igrejas da Ciência Cristã e visitou Salas de Leitura em toda a Nova York e em Princeton. Devido à forma como Mary Baker Eddy falou sobre a matéria, Einstein estava particularmente intrigado, e uma observação que ele fez uma vez, após um culto da igreja era: "se essas pessoas sabiam o que tinham!" Eu já falei com amigos que viram sobre Einstein muitas ocasiões, e quem o conhecia muito bem. Ele a convidou para visitá-lo em Princeton.
Nota: Foi Mary Baker Eddy, que descobriu a Ciência Cristã, que ela definiu como as leis de uma mente, Deus.
grande blog obrigado