32

Conversas: Part Two

Conversas: Part Two, estréia. A segunda das seis 'conversas' sobre a teoria quântica espaço (QST). Neste episódio, Thad Roberts investiga explicação intuitiva de QST por gravidade, a matéria escura ea energia escura. Runtime 30 minutos.

Comentários (32)

URL Trackback | Comentários RSS Feed

  1. Jim diz:

    Meu, meu Thad.
    Você criou bastante a teoria!

    Eu não sou um grau segurando físico, mas eu passar a maior parte do meu tempo livre (quando não estou trabalhando em eletrônica e engenharia de áudio) material de leitura sobre estas questões e tentar criar um novo modelo de espaço-tempo.
    Se há uma maneira que eu poderia mostrar-lhe o modelo que eu vim com, por favor me avise. Eu gostaria de saber a sua opinião sobre isso e eu estou curioso para saber onde eu estou caindo curto no meu entendimento. Eu acho que você pode encontrar algumas das minhas idéias se encaixam muito bem com o seu e abre mais algumas possibilidades no tecido do espaço-tempo que não pode ser abordada ainda.

    Além disso, por favor postar mais conteúdo!
    esta é a teoria mais promissora que eu já ouvi de e estou animado para ver mais.

    • Thad Roberts diz:

      Jim,

      Obrigado. Eu adoraria discutir o que você veio acima com a medida. Precisamos de muito mais pessoas fazendo exatamente o que você está fazendo. A única maneira que nós estamos indo fazer um grande progresso é se muitas pessoas começam a ter a coragem de pensar fora da estrutura que é mantê-los trenched para o mesmo velho mesmos velhos. Responda aqui ou enviar-me um email para começar a nossa discussão. Também posso enviar-lhe uma pré-impressão do livro, que entra em muito mais detalhe sobre as implicações da geometria como está agora.

      Thad

      • João diz:

        Oi Thad e Jim,
        Bem, bem, bem
        Esta é completamente uma reviravolta interessante de eventos como estou prestes a terminar um grau MEng em Eletrônica e Engenharia Elétrica com planos de fazer uma segunda licenciatura em engenharia e tecnologia da música de áudio, mas a natureza da realidade e da realidade da natureza sempre me intrigou e eu tenho apenas acabou a coragem de começar a abrir minha mente para começar a fazer perguntas que parecem levar a que uma compreensão mais profunda do tecido do nosso universo. Eu admito, embora eu tenha tido conhecimento da teoria da existência de 11 dimensões no universo por um tempo, eu nunca entendi isso. Ser capaz de visualizá-lo da maneira que você ter explicado era uma espécie de transcendental para mim, porque Ele foi como um alívio saber que eu não estou indo louco para pensar na natureza um pouco mais profundo do que nos foi dito. Depois de ver este, eu era capaz de fazer conexões firmes com um monte de teorias hipotéticas que eu vim com a realidade da natureza e do universo e meu choque é que, minha imagem é muito semelhante à imagem que você pintou com o seu modelo que eu tenho que estado é o mais cativante, mais interessante, teoria que investigou e eu gostaria de ver em que direção ele vai para. Para ser honesto dada a oportunidade, gostaria de ajudar a movê-lo nesse sentido. Muito para me ajudar na minha própria iluminação espiritual pessoal Graças. Mantenha-se o povo de trabalho!

  2. Ryan diz:

    Thad,

    Esta é uma teoria extraordinária. Eu gostaria de ver, ou desenvolver, algum apoio matemática para esses fenômenos também.
    Algumas coisas que saltou para fora em mim, se o universo é, de facto, o arrefecimento, o que significa menos pressão, em seguida, ao longo do tempo, não estamos experimentando menos tempo?
    Uma analogia para esta teoria, semelhante ao seu um Big Bang, é uma bola de cristal. Quando a bola se senta em cima dele é um pedestal poderia reivindicar a bola a ser inanimado, e se nada mais mudou (o nosso espaço-tempo) esta bola iria durar para sempre sem nunca mudar. Mas assim como dicas de alguém sobre o pedestal a bola desabar. Se nós abrandar a nossa perspectiva de tempo na bola como ele quebra, inicialmente os pedaços pularia separados um do outro. Em seguida, eles voariam distante em todas as direções diferentes, até que atingiu o chão, momento em que eles iriam abrandar e chegar a uma paragem, mais uma vez enfrentando há mais tempo.
    Então, o que, em seguida, acontece quando nosso universo acaba esfriando ... ou sofre uma mudança de fase?
    Esta teoria mudou minha perspectiva, mais uma vez. A simplicidade dela é o que me cativa a maioria. Se pode-se imaginar uma pedra para formada por bilhões de moléculas pequenas, por que não fazer o mesmo para o próprio tecido do espaço.

    Ryan

  3. bob sábio diz:

    Teoria fascinante e eu pode estar faltando alguma coisa, mas: O que explica a maior densidade de quanta que sob esta teoria cercam uma bola de matéria? Compreendo a terra, por exemplo, ser composta de quanta aglomorated, pode ser mais densa que as outras áreas de espaço. Mas assim que você sair atmostphere da Terra, não parece haver nenhuma razão para que o espaço circundante deve ser qualquer mais denso do que qualquer outra parte do espaço. No entanto, a teoria requer que o espaço é mais densa matéria circundante.

    A única coisa que eu posso pensar que seria responsável por isso é uma atração entre quanta. Se quanta atraídos um ao outro, eles podem criar volumes de maior densidade.

    É claro, então se poderia eventualmente ter de explicar o que esta atração consistiu. Se é como a gravidade, então talvez seria necessário postular um outro nível de quanta que causam gravidade no quanta dessa teoria. E assim por diante ad infinitum.

    • Thad Roberts diz:

      Bob,

      Graças à grande questão. Dentro desta construção, a razão que os gradientes de densidade são criados em regiões de massa e em torno deles, é que essas regiões de massa são turbilhões estáveis ​​na métrica superfluido. Mais formalmente podemos chamá-los de excitações coletivas de pequena amplitude da métrica superfluido. Porque é um superfluido esses vórtices não se dissipar, ea distorção geométrica eles representam é mantida. Este conceito não é exclusivo para QST. A maior incorporação de teorias, que podem ser referidas como teoria vácuo superfluido, são consistentes com essa afirmação. Se você gostaria de ver a solidez matemática desta projeção, ou ler sobre a ideia geral, os seguintes sites deve dar-lhe um grande começo:

      Introdução geral
      http://​en​.wikipedia​.org/​w​i​k​i​/​S​u​p​e​r​f​l​u​i​d​_​v​a​c​uum

      Mais de matemática visão geral intensivo com a matemática
      http://​rel​a​tivity​.liv​in​gre​views​.org/​A​r​t​i​c​l​e​s​/​l​r​r​-​2​0​0​5​-​1​2​/​d​o​w​n​l​o​a​d​/​l​r​r​-​2​0​0​5​-​1​2​C​o​l​o​r​.​pdf

      O infinito regridem você estava preocupado é suficientemente evitado nesses modelos. No entanto, a questão permanece - são qualquer um dos modelos de vácuo superfluido (incluindo QST) correto? A natureza realmente manifestar o caráter que eles atribuem a ele? Talvez o tempo dirá.
      Obrigado por sua consulta perspicaz.

      Thad

    • Marcel diz:

      Eu acho que se você pegar o conceito dos diagramas planas tempo espaço de idade, você pode entender a exibição de de Thad "éter / quanta" 3 dimensional. Nós mentimos em uma galáxia, que é um enorme poço de espaço dessensibilizadas. O nosso pequeno sistema solar é um bem dentro de um poço dentro de uma ainda mais profunda bem, por assim dizer.
      Para localizar um pedaço de "última instância" espaço plano, você teria que ir para um ponto que é uma distância "finito grande" longe de todos os clusters de super de galáxias.
      Pode ser que não há mais um pedaço do espaço-tempo plano, apenas "relativamente" mais planas.

      É tão incrível a considerar, confuso e agarrar desafiando. Mas eu adoro a tentar. Relativity significa que, mesmo enquanto nós estamos voando através do universo em algum imensa velocidade, em um ponto local, que ainda pode medir coisas como estamos em um espaço-tempo plano.

      Fora dos planetas imediata "poço gravitacional" é o maior gravidade sistema solar bem, e fora isso e fora desse e fora que ad-infinitum.

      Para a primeira parte da pergunta: Qual a explicação para a maior densidade de quanta que sob esta teoria cercam uma bola de matéria? A questão reside no quanta espaço, não o contrário. Space Time / Quanta é a "substância", em que é permitida toda a matéria e energia de existir e tem a chance de jogar. O STQ está dentro de cada átomo. Se você tivesse um único átomo de hidrogênio no espaço completamente vazio, {tudo fingimento, claro} então a STQ seria mais densa no centro, dentro do saco de prótons do que seria fora onde o elétron "fiado". As distâncias entre o núcleo e elétrons são tão vastos que o número de STQuanta que se encaixam em que é susceptível de ser astronômico porque STQ seria do tamanho de Planck Corpo objetos {10power-42} contra 10power-16, que é o reino átomo.

  4. Thiago diz:

    Oi Thad,

    Esta é uma teoria muito interessante, mas eu tenho algumas perguntas. Em primeiro lugar, sabe a partir de (CMB) em que a variação da temperatura no universo é na ordem de 10 ^ -5 K, o que é bastante homogénea em escala PPM. No entanto, sabemos que os lugares, onde a temperatura é um pouco maior, são os mesmos onde temos halos da matéria escura. Como você explica isso? E em que a temperatura que temos a mudança de fase do espaço-tempo?
    Outra questão é sobre como provar se realmente viver em um espaço-tempo quantizado (que eu gostaria, se assim)? Isso é possível medir (em laboratório) a mudança de fase do espaço-tempo com a temperatura? Isso me leva a pensar ... temperatura está ligado com a função de distribuição (DF) de energia das partículas, por exemplo, num gás. Se num quatized espaço-tempo do mecanismo é a mesma, isto é, a temperatura está ligado com os quântico DF espaço. Eu estou querendo saber o que dá energia para isso? Por fótons seria ir contra a natureza da matéria escura, que não interagem com as ondas eletromagnéticas. Então, quando eu estou dando energia a uma partícula Eu também estou dando energia para o próprio espaço-tempo ??

    Bem, desculpe por tantas perguntas (e ainda tenho mais). Eu realmente gosto dessa teoria, mas eu vejo alguns problemas para ajustá-lo com as observações. Talvez eu perca entender alguma coisa. Concordo que vivemos em um age..it escuro é bom ter um pouco de luz !!

    • Thad Roberts diz:

      Thiago,
      Obrigado por suas perguntas. Quando olhamos sobre o mapa CMB nos diferentes comprimentos de onda que nós encontrar, como você aponta, homogeneidade extrema em larga escala. A pequena escala, no entanto, tem algumas moitas um pouco mais quente e estas regiões acontecer de ser alinhadas com as regiões que contêm matéria bariônica. Halos de matéria escura acontecer para cercar essas regiões. Se a suposição quantificado estiver correta, então isso é o que nós esperamos encontrar porque a mudança de fase na estrutura do espaço-tempo deve situar-se na zona de transição entre as regiões mais quentes ea temperatura fria fundo do espaço. Para ver um possível cálculo para que temperatura específica a mudança de fase deve ocorrer consulte o Capítulo 21 no meu livro (enviar um pedido com o seu e-mail se você ainda não tiver).
      Quando se trata de coisas que provam, bem, eu vou tomar a linha dura sobre isso e dizer que na ciência nós NUNCA provar nada para ser verdade. Na melhor das hipóteses nós nos damos muitas razões para acreditar em um modelo em detrimento de outro como ele se alinhe com a observação e faz previsões. Como o meu amigo Marcus Tofenalli diz: "A ciência não é sobre ser direito, seu sobre ser menos errado." Dito isto, há muitas maneiras para nós para reforçar a nossa confiança na alegação de que o espaço-tempo é quantificado. Eu detalhe estas razões por todo o meu livro. Mas se você gostaria de ver uma fonte independente para isso, eu vim recentemente através de pesquisa de Fay Dowker, que é muito em linha com o meu.
      http://​www​.youtube​.com/​w​a​t​c​h​?​f​e​a​t​u​r​e​=​p​l​a​y​e​r​_​d​e​t​a​i​l​p​a​g​e​&​a​m​p​;​v​=​V​h​H​E​8​6​d​-​T​h​8​#​t​=​3​5​56s
      No final relações de dispersão pode vir a ser a maneira mais fácil para apoiar esta reivindicação experimentalmente. Previsões energia escura pode ajudar também (no futuro recente). Além disso, o fato de que podemos derivar a equação de Schrödinger dos primeiros princípios neste trabalho (veja o Capítulo 21) também pode ser tomado como uma razão séria para acreditar que estamos no caminho certo. No final, no entanto, vamos tentar ficar aberto à possibilidade de que essa idéia, como qualquer outro, pode estar errado, e vamos continuar a fazer perguntas.
      Temo que eu não poderia estar entendendo sua última pergunta completamente. No entanto, eu vou responder o que eu considero ser a questão. A energia cinética total do quanta de espaço em nosso universo é um remanescente do big bang. Esse total caiu significativamente ao longo do tempo (uma explicação completa sobre a mecânica de isto é, em minha Gênesis capítulo). Partículas, que são melhor entendidas como turbilhões estáveis ​​no vácuo superfluido (superfluídos pode manter esses vórtices quantizados indefinidamente ou até interações suficientes são experientes), pode ser dado mais "energia" que quer dizer que um vórtice quantificado em um superfluido pode se tornar maior . . Então, quando você dá energia a uma partícula (quando você atirar uma ondulação através da métrica para ele e que ripple é absorvida pelo eddie) você está trocando o tipo de distorção métrica que a energia participa Você nunca inventar energia - apenas os tipos de comércio de energia (distorções métricas).
      Por favor, deixe-me saber se eu entendi mal algumas de suas perguntas ou poderia ajudar ainda mais a esclarecer as afirmações deste modelo.
      Sua,
      Thad

  5. Mohammed diz:

    realmente simples e bonita que eu poderia dizer, mas até que nada disso está provado, não finja que resolveu todos os problemas de ciência

    • Thad Roberts diz:

      Nada está provado pela ciência. As coisas são aceitos, mas a ciência não pode provar, apenas a refutar. Estamos apenas sugerindo uma nova perspectiva, e nunca sugeriu que todos os problemas da ciência foram resolvidos. Mesmo que este modelo se torna mainstream, será importante para encorajar todos a continuar a ser cético e tentar ativamente novas premissas fundamentais, a buscar respostas alternativas, e para continuar a manter ciência criativa.

  6. Demitri diz:

    O vídeo salta de apenas após 5:06 até o fim. Nada do que faço parece ativar o vídeo para mostrar mais do que o primeiro 5 min. Isso é péssimo, porque eu tenho muitas perguntas e gostaria de ver se eles foram abordados antes de eu perguntar; isso é apenas cortesia. Aqui está esperando que ele é corrigido em breve.

    • Thad Roberts diz:

      Demitri,
      Você foi capaz de resolver o problema? O vídeo funciona a partir de meu fim. Talvez você estaria interessado em ler o livro e pode fazer suas perguntas a partir daí? Mandei-o para o seu e-mail.

  7. Olivia Gentol diz:

    Brilhante! Obrigado por compartilhar. Tenho dúvidas! Tantas perguntas!
    Quais são seus pensamentos sobre um multiverso? Existiria dos outros universos 'em superespaço?
    Se não houvesse superespaço entre os quanta no big bang, em seguida, se não existe ou foi apenas fora do quanta como um lugar para os quanta de existir?
    Superespaço é, então, um meio para a quanta?
    Vou começar por aí. Mas outras idéias pesam em minha mente. Emocionante!

    • Thad Roberts diz:

      Caro Olivia,
      Estou feliz que você está animado sobre estas idéias :-). De acordo com este modelo, no momento do big bang não havia superespaço entre os quanta porque todos os quanta foram empurrados juntos. Neste ponto, todos os quanta de espaço no universo eram incapazes de ressonância livremente ou a evoluir de forma independente, o que significa que eles efetivamente se comportou como uma localização única, em vez de muitos locais exclusivos. Superspace ainda existia neste momento, não apenas entre a quanta. Para explorar o que este modelo tem a dizer sobre multiversos, por favor, dê uma olhada nas capítulo 11, e depois 17 na "intuição de Einstein." Acabei de lhe enviei um email a versão atualizada. :-) Estou ansioso para seus próximos pensamentos. Particularmente, eu estou interessado em saber como você responderia a sua última pergunta depois de ler o livro.
      Thad

  8. Jason Hildreth diz:

    Thad, que um incrível passo isso pode ser para todos nós, e que a simplicidade incrível podemos alcançar através da reestruturação nosso ponto de vista! Ele também dá maravilhosa nova clareza para anteriormente ocorrências "mágicas", e uma nova perspectiva a considerar. Talvez eu tenha que voltar a ler A Breve História do Tempo com este modelo em mente, mas como todo mundo, eu estou à esquerda com algumas novas e excitantes perguntas!

    A minha pergunta mais cativante no momento é sobre viagem no tempo. Uma vez que temos agora definida tempo em termos de própria ressonância de um quanta, que isso nos limitar a uma visão onde o número de osscilations que um experiências quanta só pode ir para cima, e, portanto, a "frente" com o tempo, ou poderia haver conceitualmente uma " oscilação inversa "o que reduziria o número total de osscilations, e ir deste modo" para trás no tempo "? E em maior escala, um efeito global de média do quanta total que considere anular a possibilidade de pessoas inteiras dobrados enviou "voltar no tempo", mas apenas certo quanta indivíduo, deixando a pessoa em uma nenhum todo o sábio que alguns dos seus quanta já experimentaram menos oscilações do que o resto.

    MIND = BLOWN !!!

    Esta é parte do território mais emocionante que eu já vi ciência explorar, e estou extremamente interessado em ver onde um novo modelo de nosso universo pode mudar a nossa percepção de tudo o que pensávamos que sabíamos!

    • Thad Roberts diz:

      Jason,

      Acabei de enviar-lhe uma cópia do livro. Eu acho que você vai particularmente amo capítulo 7, uma vez que abrange este tema em profundidade. Por favor, envie as minhas seus pensamentos enquanto você lê 😉

      Thad

  9. João diz:

    Oi Thad. Eu tenho um monte de perguntas a serem feitas seguindo meu comentário recente, mas gostaria de solicitar em primeiro lugar, se possível, para enviar uma cópia de seu livro para o meu e-mail por favor e obrigado :). Estou muito animado para este mergulhar profundamente em como ele está derramando alguma luz sobre um monte de minhas próprias teorias pessoais misteriosas sobre o universo.

  10. Dane diz:

    Olá. Modelo muito elegante. Amor a explicação tunelamento quântico. A minha pergunta é que nós temos que fazer uma suposição de que o tempo é a ressonância do espaço quântico ou há uma explicação que eu perdi. Obrigado.

    • Thad Roberts diz:

      Oi Dane,
      Este modelo foi criado com o pressuposto de que sim, mas é sempre uma boa idéia para tentar construir modelos de muitas suposições diferentes sobre o mundo e ver onde eles levá-lo. O conjunto de hipóteses Tenho seguido neste caso nos dá acesso ontológica muito claro para o mundo, e até agora eles parecem reproduzir elegantemente o que consideramos mistérios de outros conjuntos de suposições, mas deve sempre ser encorajados a procurar outros conjuntos que pode fazer o mesmo. Eu estou enviando-lhe o livro. Por favor, leia-o ao mesmo tempo considerando como você iria construir seu modelo com um conjunto diferente de suposições. Se você encontrar um conjunto promissor Eu ficaria muito satisfeito ao ouvir sobre isso. Se você encontrar qualquer parte do meu livro difícil de seguir por favor me avise. Eu aponto para torná-lo mais claro possível (não a tarefa mais fácil, dada a vasta gama da audiência). Claro, não é necessário que você concorda com o modelo apresentado naquele livro. O principal objetivo do livro, que eu acredito que deve ser um objetivo principal para cada cientista de verdade, é incentivar a proliferação de idéias em outros que poderiam levar a muitos modelos e idéias para a ciência mais úteis. Nós nos tornamos preso em uma armadilha política na ciência, sempre perguntando se a comunidade científica apoia a ideia antes de dar um tratamento justo - um processo que resulta em unilateral proibição de qualquer consideração real de qualquer idéia nova (a menos que se trata de uma muito pequena piscina dos já considerados a elite na ciência). Mas a verdade é que as idéias realmente valiosos são mais susceptíveis de vir daqueles que pensar sobre os problemas de uma forma completamente nova, ea elite em todos os campos são os menos propensos a realizar essa tarefa. Ciência precisa de novos ângulos, novas entradas, nova criatividade. Espero que o meu livro inspira exatamente isso. Apreciar.

  11. Frank diz:

    Hey, Thad. Você se importaria de me enviar uma cópia do livro? Atualmente estou preso em algumas perguntas. São Supertime e Superspace O que você poderia chamar de "verdadeiro espaço eo tempo" que se comportam exatamente como o que observamos como as crianças antes que nos foi ensinado sobre a relatividade? Em seguida, são absoluta e imune a relatividade como a conhecemos? Isto deixa-los ainda bastante misterioso como eles são tão básico que não pode ser definida por outra coisa senão: "eles se comportam como tempo e espaço", mas pelo menos eles são intuitivos. Além disso, como eu entendo a sua teoria, até agora, o espaço-tempo quanta se movimentar e colidem uns com os outros em superespaço, e essas colisões transferir energia. Essas transferências de energia são, na verdade, o que compõe quarks, que compõem prótons e nêutrons. Portanto, em outras palavras, como um subatômicas movimentos de partículas, é visível como uma transferência coletiva de energia entre muitos STQuanta. O STQuanta são, então, um meio no qual as ondas (o mais energético do que são conhecidas como matéria) pode propagar. Ou será que eu interpretei tudo errado? Esta teoria é interessante para mim como eu não encontrar a energia escura uma explicação muito gratificante.

    • Thad Roberts diz:

      Oi Frank,
      Claro que eu vou enviar-lhe uma cópia do livro para o seu e-mail no momento. ;-). As respostas às suas perguntas são na sua maioria no Capítulo 11 eo Capítulo 20. Estou trabalhando para terminar todas as figuras nos próximos meses. Se você tiver quaisquer perguntas ou comentários sobre como eu poderia melhorar o livro, por favor me avise. Em suma, a sua caracterização de como a energia se move através do espaço neste modelo está correto. Energia é um termo que se aplica a qualquer distorção geométrica no meio do espaço-tempo (a vácuo), mas existem vários tipos distintos de distorções geométricas. Por exemplo, fônons onda plana relacionar com fótons. Eles permanecem localizada via localização de Anderson, mas deve propagar a ser sustentado. Em contrapartida, vórtices quânticos dizem respeito a partículas fundamentais da massa. Eles são compostos de peças de roda, mas os turbilhões si não precisam ser movendo-se para ser sustentado. Numa superfluida estes turbilhões persistem porque o fluido não tem viscosidade. Observe também que esta imagem fluido contém dois descritores únicos de fluxo (por divergência e curl) e esses descritores mapear perfeitamente ao campo elétrico e campo magnético (tão perfeitamente que eles explicam sua invariância de calibre e por monopolos magnéticos não existem). Deixe-me saber o que você achou do livro. Estou refazendo Capítulo 20, então se você quiser a nova versão do capítulo que quando eu "sou feito, pergunte-me em um par de semanas para a mais nova versão ;-).
      Thad

  12. Oi Thad

    Obrigado, muito obrigado para agitar a nossa imagem congelada do mundo, e oferecendo todo um novo conjunto de ferramentas para disect e entender nosso mundo, resolvendo problemas antigos :-)

    Quando eu escuto você e seus idears, eu me sinto um pouco como temos sido um pouco como os "homens das cavernas" em Plato's Analogia do Cave.
    Mas você têm nos ajudado a mudar a nossa perspectiva.
    Agora nós sabemos, que a gente só vê uma parte da "verdade", e seu trabalho é, literalmente, ajudando-nos a sair da "caverna".

    E muito obrigado para o livro, que eu olho muito para frente para leitura.

    Se eu entendi direito, os "quantii" (bolhas) que compõem "Espaço", poderia ser um superfluido flutuando em forma de "quantii" -bubbles, one' s em um tempo batendo uns nos outros e criar fenômenos como por exemplo, buracos negros, e ser responsável por aquilo que parece ser visto ondas gravitacionais da nossa perspectiva.

    A liberdade de circulação destes "quantii", é o que o "tempo" consiste de (uma expressão de tempo).

    Portanto, um conjunto de "quantii", pode criar um buraco negro, e uma vez que estes "quantii" não têm liberdade de movimento wthin o cluster ... o tempo está ainda, certo?

    A minha pergunta é:
    Se o espaço / universo é um superfluido, o que significa "superespaço", em que estes "quantii" flutua, consistem off? (tempo de potencial? :-)

    E:

    Qual será a máxima liberdade de movimento de um "quanti", e quais são as inplications de total liberdade de movimento de um "quantii", nas relações de tempo, se isso faz mesmo sentido perguntar.

    Ou dito de outra maneira, que é a expressão em tempo, se o "quantii" eram livres para se movimentar, sem restrições.

    Espero me tornar compreensível, apenas falando em termos genéricos, eu não sou um matemático ou um físico.

    Cumprimentos
    Morten

    • Thad Roberts diz:

      Grandes questões. Se eu entendi corretamente, então você está na maior parte em pista. Vamos tentar isso. Leia o livro, pelo menos até o fim do capítulo 11. Preste atenção específica para o Capítulo 7 e 11 (com base em suas perguntas). Então me mande suas perguntas refinados. Vamos ver onde isso se levanta ;-).

  13. Christopher D Smith diz:

    Oi Thad:

    Esta é uma ferramenta teoria e visualização grande. Você realmente tem feito alguns "fora da caixa" pensar aqui. Estou muito impressionado!

    Por favor me envie uma cópia avançada do seu livro se você faria. Estou ansioso para estudá-lo e ver se ele se encaixa com a minha própria visualização de espaços de dimensões superiores.

    Entretanto, para aqueles de nós preso no 4-dimensional do espaço-tempo tradicional, eu tenho um par de perguntas como se segue:

    (1) O que sua teoria dizer ou insinuar sobre o volume total do universo conhecido? É ilimitado e infinito, ou em última análise, curvado na próxima dimensão superior (fechado sobre si mesmo) com um volume finito, mas sem limite físico? (por exemplo, a superfície de um esfera não tem limite físico, mas tem área de superfície finita.)

    (2) O que sua teoria dizer ou insinuar sobre o futuro último do universo conhecido observável? Frio e escuro? Re-nascido em uma outra mudança de fase "big bang" de expansão / quanta como você descreveu?

    (3) O que sua teoria dizer ou insinuar sobre a existência de múltiplos universos ou realidades?

    Obrigado novamente,

    Chris

    (2)

    • Thad Roberts diz:

      Oi Chris,

      A intuição de Einstein: A visualização Natureza em onze dimensões acaba de ser publicado, disponível através Lulu .com em capa dura interior da cor completa. A versão da cor completa de capa mole estará disponível em breve através da Amazon, eo iBook e audiobook vai seguir.

      Em resposta a suas perguntas:

      (1) Por "conhecido" do universo, eu vou assumir que você quer dizer universo "visível". Bem, diz que o raio do universo visível continuará a encolher, como a luz de suas bordas continuar a ser atenuado passado a quantização cortado. Esta é uma predição padrão bem. Ele também diz que o universo (visível e além) é finito e limitado, mas que de outra escala de resolução é uma única contribuição quantificada para outro universo maior. Em suma, o modelo pinta uma geometria fractal para o espaço, segurando um número infinito de resoluções, cada um segurando um número finito e limitado de universos, feito de peças finito delimitadas, que a partir da próxima resolução devem ser tratados como universos em uma auto- maneira semelhante.

      (2) Esta reacção é descrita em pormenor no capítulo 28. Em resumo, cada colisão entre dois ou mais espaço quanta reordena as partes internas das referidas quanta. De certa forma auto-semelhante, colisões de nosso universo com outro reordenar os arranjos do quanta espaço em nosso universo, a redefinição da baixa entropia e de alta energia. Isso faz com que um outro Big Bang.

      (3) Bem projeta nenhuma ligação fantasmagórica entre universos diferentes a fim de explicar colapso da função de onda (como a interpretação de muitos mundos da mecânica quântica faz). Em vez disso, de uma forma muito semelhante à mecânica Bohmian, ele deterministically coreografa a evolução do estado de vácuo, não tendo necessidade de colapso da função de onda (redução vetor de estado). Cada universo evolui de forma independente entre colisões. Capítulo 24 abrange a mecânica da Boêmia, e em todo o estado redução vetor livro é explicado.

  14. Carlton l diz:

    É muito interessante ver,

  15. Carly I diz:

    einstein rochas institut! Meu amigo me enviou um link

  16. Waldo diz:

    Posso pegar um livro. Acho que este assunto ser bastante mundano ...

    • Thad Roberts diz:

      Waldo,
      Mundana é geralmente entendida no sentido comum, ordinário, banal ou sem imaginação. Desde que você está pedindo o livro que eu suponho que você não quis dizer isso. O livro é publicado agora. Você pode ir aqui para comprá-lo. Se você não puder pagar o livro ou o iBook por favor deixe-me saber e eu vou enviar-lhe uma versão pdf pré-impressão.

deixe uma resposta




Se você quiser uma imagem para mostrar com seu comentário, vá buscar um Gravatar.