13

Книга является Готовый

"Интуиция Эйнштейна" полностью пересмотрена. Начинается Иллюстрация работы. Книга идет вдоль красиво. Это теперь готово для издателя! (Это одна из иллюстраций из книги так называемый резиновый лист диаграммы).















Комментарии (13)

Трекбэка | Комментарии RSS поток

  1. Мел Уолтерс говорит:

    Я считаю, ваша книга интересная, и хотел бы купить раннюю версию, если показано версия не совсем готов.

    Мне кажется, есть два типа физиков, ...

    1 / те, кто будет иметь дело только и доверие в математических уравнений и

    2 / тех, кто хочет, чтобы интуитивно визуализировать, но все же, если неохотно, признать ценность в математике решений.

    Эйнштейн был типа (2), но его колледжей, казалось типа (1) [ссылка от биографии Уолтер Айзексон на Эйнштейна]

    Я никогда не считаю, что старый мембраны изгиба схема полностью удовлетворяет, но я планирую возобновить учебу, что я в последний раз посмотрел на школу и вскоре после этого.

    Спасибо,

    Мел

    • Тэд Робертс говорит:

      Уважаемый Мел,
      Я вам по электронной почте копию предварительно принтера сейчас. Если вы хотите внести свой вклад в исследования, либо с вашего времени или денег, ваш вклад очень приветствуется. Каждый исследователь имеет потенциал, чтобы видеть вещи с другой точки зрения. Если вы хотите, чтобы сделать финансовый вклад в эту работу, есть кнопка пожертвовать на правой стороне главной страницы. Новый видеоряд идет. Если у вас есть предложения по этой серии, пожалуйста, присылайте их нам.
      Тэд

  2. Ральф Вестфаль говорит:

    Дорогой Тэд,

    Я смотрел презентацию TED, и я взволнован, чтобы прочитать вашу книгу, - но, как кажется, Вы можете сделать еще не готов. Готовы ли вы, чтобы отправить мне копию предпечатного, тоже?

    Я был бы счастлив дать вам обратную связь и увидеть, как я мог в дальнейшем помощь.

    -Ralf

  3. Норма говорит:

    Продолжайте в том же духе! У вас есть огромный потенциал, чтобы вдохновить молодых поколений (и даже старые винтики как я). Я был бы гораздо более нервной, что вы, но у меня есть уверенность, что со временем вы сможете дышать и говорить в то же время с практикой. Мозг удивительно пластика и может адаптироваться даже к самым пугающим вещей за передовой квантовой теории струн как углубляясь в Теда говорить, прежде чем в миллионах сторонников и критиков! Я поймал на тенденцию промысла электронного кодируемого копией вашей книге, так она будет моя рука цифровой раскинув - тема меня интересует, как я чувствую, что я, возможно, испытали свой собственный вкус (психическое или иное - я никогда не знаю, в этом жизнь) из отголосков через часть тайны этих одиннадцати измерениях, что мы смертны называют духовность - вскоре после внезапной кончины нашего дорогого дочкой около 18 лет назад почти день в день - Кажется, только вчера, или во время похода по Гранд-Каньон - или во время многих летнюю ночь глядя в тихом величии ниже местного спирального рукава нашей матери вселенной! Жизнь настолько полна чудес, и люди, как вы поощрять ум верить, что это так! Спасибо за замечательный TED разговоры.

  4. Иордания говорит:

    Привет, я запасся на видео TED в Youtube, где вы представить презентацию 11 Dim. Я смотрел его несколько раз (даже скачал его). Я также вспомнил о Голландии физик, названный Эрик Верлинде и его энтропийной теории гравитации .so я добавил твое и его в единую картину природы и просто совпадают, хотя "нормальные" физики отрицают принять очевидные факты и простота природа, описывается простыми инструментами. Мог ли я также копию книги. Пожалуйста, используйте свою почту, чтобы связаться со мной. С наилучшими пожеланиями.

    • Роби говорит:

      На самом деле существует множество теорий в настоящее время используют 11 измерений. Один из наиболее перспективных теорий объединения, М-теория ( http://​en​.wikipedia​.org/​w​i​k​i​/​S​t​r​i​n​g​_​t​h​e​o​r​y​#​M​-​t​h​e​ory ), использует 11 размер для пространства-времени решеткой.
      Я не знаю, если теория Тэда звук (я не физико- просто любитель), но это имеет смысл для уверен. Я действительно хотел бы некоторые академические большая голова потребуется время, чтобы проанализировать это более детально.

  5. Ричард Хитчингс говорит:

    Это удивительный прорыв. Я наткнулся относительности, квантовой физики и теории струн в 1990 году и пытались понять все это с того времени. Благодаря Тэд. У меня есть вопрос. Сасскинд дает подробную информацию о скалярного поля инфляции в очень ранней Вселенной в своей лекции "космологии 8" на You Tube. "Известной" части энергии кривой этой области выглядит плато с последующим скала падения. Как супержидкостей по своей природе фрактал, может это плато и скалы представляют собой отрывок из одного уровня фрактала в другой? Количество инфляции, как известно, по крайней мере, 10 ^ 59, но может быть больше. Сколько инфляция вы ожидаете от одного фрактала уровня на другой. Мой собственная интуиция приведет меня предложить что-то вроде 10 ^ 250.

    Спасибо за любую ответ. Я полный дилетант в этой области, но копать биты (или квантов).

    Ричард

    • Тэд Робертс говорит:

      Привет Ричард,
      Предположение, что вакуум состоит из взаимодействующих квантов, которые в свою очередь состоят из взаимодействующих subquanta и так приводит нас к уникальной иска о инфляционного периода. Когда две вселенные / кванты сталкиваются их внутренние части геометрически изменен, сжимая их вместе. Это отсекает время подпись внутри каждого соответственно. Во время отскока (период внутри называют инфляцию) система переходит от признания одной уникальное расположение (независимо и отдельно развивается кванты пространства) для многих. Итак, как вы намекали, фрактальная структура пространства действительно играет роль в величине инфляции, по крайней мере, как, сколько он охарактеризовал разницу между масштабом квантов и subquanta. Тем не менее, в моей работе я не обнаружил точное способ определить эту разницу точный масштаб, так что вопрос о том, как много subquanta составляют кванты, или одинаково, сколько квантов составляют Вселенную, уже не ответил. Учитывая известный размер видимой Вселенной отношение имеет минимальное значение 10 ^ 183 (число квантов, которые вписываются в объеме радиусом равна 13,7 миллиардов световых лет). Я вам по электронной почте книгу, и вы можете прочитать этот раздел, а затем скажите мне, если вы можете думать о том, чтобы еще больше ограничить свою проекцию.

  6. Санджив Иосиф говорит:

    Эта тема очаровывает меня. Я физиотерапевт, но понятия в вашем TED разговоры есть много информации в ней, которые также могут быть применены для человеческого организма. Я сравниваю темной материей в myofascia человеческого тела. Если вы удалили myofasical дело человека, это будет выглядеть как голограмма человека. В основном это вещь, которая позволяет жидкости движения тела.

    Я хотел бы, чтобы копаться немного больше в вашей науке и посмотреть, если я могу придумать с некоторыми интересными теориями мой собственный и применить его к моей профессии. Я уверен, что там будет много вещей, которые будут идти над моей головой, но в то же время, он будет получать мой мозг работает таким образом, что она не сделали раньше. Спасибо вам за вашу работу, и разделяя его.

    • Тэд Робертс говорит:

      Не могу сказать, я знаю, что-нибудь о этой области, но я рад поделиться. Позвольте мне знать, какие идеи она вдохновляет 😉 Отправка по электронной почте.

  7. Адам говорит:

    Святое дерьмо! У меня есть степень бакалавра в области математики, и просто наткнулся Тед говорить сегодня совершенно случайно, очень радушной аварии.

    Я, лично, думаю, эта теория является намного проще, чем теории струн. Я не вникал в много, но, как теория струн концепция слишком сложна. Кажется, человек должен быть аспирантом, чтобы понять теорию струн. Эта теория не так много. Кажется, намного проще, чем в большинстве теорий там. Я хотел бы углубляться в это больше и посмотреть, где эта теория занимает человечество.

    • Тэд Робертс говорит:

      Привет Адам,

      Любите свой энтузиазм ;-). Наука должна быть обновленной с такого рода мужество и философской страсти, так что добро пожаловать в путешествие! Честные вопросы должны руководствоваться научной деятельности, и вопросы всегда философские корни (метафизическая, онтологическая, и / или эпистемологические). Я приглашаю всех, кто когда-либо имел учитель наука ответить на один из их вопросов с презрением или запугивания (потому что они не имеют ответа), или когда-либо наблюдал ученый спрятать за фантазии жаргона, чтобы избежать честный "Я не знать ", чтобы вернуться к честного исследования, чтобы прочитать мою книгу, и использовать его в качестве плацдарма в их собственной поездке. Я не знаю, и не мог я когда-либо быть полностью убеждены, что модель я работаю на это правильно. То, что я знаю, что он предлагает прямые и ясные ответы на вопросы, которые, связанных с квантовой механикой и общей теории относительности - он предлагает нам онтологическое покупку в структуре реальности.

      Современная философия-ненавистники (Стивен Хокинг, Лоуренс Краусс, Нил де Грасс Тайсон, и т.д.) могут внешне утверждают, что "философия умерла", а затем продолжать делать философию (как правило, плохо), но правда в том, что если философия умирает, так же наука. Каждый из этих ученых есть философия (как правило, плохо усваивается смесь Поппера и Куна), но они, видимо, не исследовал корни своих предположениях достаточно, чтобы обнаружить, что философия они цепляются за имеет значительные ограничения.

      Это отсутствие философского понимания осложняется ложной откат, что привело людей поверить, что "стандартная интерпретация квантовой механики является единственным вариантом". В классе сегодня, физики учат "стандартный" интерпретацию квантовой механики и никогда не подвергаются с другими вариантами. Если они начинают задавать философские вопросы о том, как квантовая механика работает, или почему все так, они сказали "заткнись и вычислить". Этот ответ является ужасающей. Вопросы не боковой линии науки, они являются наукой. Мы эксперименты для проверки теорий и теории явно подтолкнуть наши вопросы о мире.

      Стандартная интерпретация имеет в качестве основного арендатора, что мир не может быть понята (что вектор состояния является фундаментальным дескриптор и не описание глубже уровень под ним). Обучение физиков охватывают эту интерпретацию (которая должна быть технически называется не-интерпретации, так как это запрещает делать любую интерпретацию того, что происходит на), учит их, что их философские вопросы запрещены. Он посылает сообщение, что философия мертва. Стандартная интерпретация квантовой механики, утончаются онтологическая чудовище. Это анти-философия и анти-наукой.

      Конечно стандартная интерпретация квантовой механики делает предсказания, которые феноменально точным в статистическом смысле, но он также активно претендует, что эти прогнозы не дай спрашивать, почему. Мы бы никогда не стоять за это в любом другом случае. Например, если я скажу, что шансы на прокатки кости и получение трех является одним из шести. Вы могли бы согласиться, что это является точным вероятностным претензии и согласны с математикой я покажу вам, но вы могли бы также спросить, почему. Если бы я был вернуться и сказать вам, "нет, нет, почему, игра в кости просто объект, который находится в вероятностной состоянии одинаково распространяются из возможностей, пока я не свернуть его, и нет никакого объяснения, как и почему эта вероятность падает на один из вариантов, когда я двигаюсь, и вы должны принять это, как в случае и больше не спрашивать, почему, "хорошо вы думаете этот сумасшедший, особенно потому, что это лучший способ объяснить это. Это своего рода претензии делаются по стандартной интерпретации квантовой механики. Обучение эту интерпретацию, это одно, но систематически не говоря уже о том, что есть лучшие объяснения той же самой математике (устный Бома например) это нечестно.

      Я думаю, что это время, чтобы вернуться к нашим честным вопросы - исследовать более простое объяснение.

      "Если" Дорога к реальности »в конечном итоге достигает своей цели, то, на мой взгляд было бы нужно быть глубоко глубоко основной простота об этом конечной точки." - Роджер Пенроуз

      "Все физические теории, их математические выражения Несмотря на это, следует поддаются так просто описание, что даже ребенок может понять их." - Альберт Эйнштейн

      Я посылаю вам книгу по электронной почте. Я его публикации в приблизительно 2 месяцев, так что если у вас есть какие-либо отзывы, пожалуйста, дайте мне знать.

      Тэд

Оставьте ответ




Если вы хотите, чтобы картина показать свой ​​комментарий, перейдите получить Gravatar.