26

Бесплатный Лекция, Университет штата Юта

Что: Философия, Физика и одиннадцати измерениях, свободный лекция Тэд Робертс.

Когда: 19 апреля (понедельник) с 6:30 вечера до 8:30 вечера (вопрос и ответ Раздел можно расширять до 9:00 вечера).

Где: Университет штата Юта, Каролин Таннер ирландского Гуманитарного корпуса, номер 109. Нажмите здесь для карте.


В понедельник, 19 апреля 2010, Квантовый пространство Теория институт будет спонсировать лекцию Тэд Робертс, которая состоится в Университете философии здания Юты (CTIHB) номер 109. Эта лекция будет оценена посетителями со всеми уровнями знаний - физика не нужно быть ваш конек. Г-н Робертс будет начать с рассмотрения философские предположения, что создали несколько парадоксальный парадигму современной физики. Затем он будет исследовать многие из вопросов, которые остались без ответа в области физики и объясняют, почему этот недостаток ответов может быть из-за строгого соблюдения основополагающих предположений этой парадигмы. Затем г-н Робертс познакомит публику с альтернативным набором предположений о геометрии природы и показать, как одновременно визуализировать и понять одиннадцать размеры. (Если вы когда-нибудь оказывались интересно, о других измерениях, то лекция будет тот, который вы не захотите пропустить.) В заключение г-н Робертс будет продемонстрировать, как одиннадцатимерная база он описывает автоматически вписывает эффекты, которые находятся быть таинственным от традиционной парадигмы. Он будет учить зрителей, как увидеть в одиннадцати измерениях и как тем самым мы становимся способны диктовать эффекты темной энергии, частицы / волнового дуализма, тяжести, и так далее. Эта новая картина дает нам доступ к тому, что внутренности черных дыр выглядеть, что вызвало Большой взрыв, и почему постоянные природы то, что они есть. Несмотря на это, или нет эта новая геометрия является точная карта природе будет для вас, чтобы решить. По крайней мере, это будет начать новую беседу о структуре, лежащей в природе и метафизических предположений тех, кто ищет для этого структуры.

Мы приглашаем вас присоединиться к нам для этой революции в мысли.

Комментарии (26)

Трекбэка | Комментарии RSS поток

  1. mcoates говорит:

    Это был интересный лекция, хотя я не физика Уис. Это действительно заставило меня задуматься, особенно ошибочность принятия текущих знаний по теме, как абсолютную истину и освоения новых идей, как почти богохульными. Любил эту идею! Я имею в виду, как сделал Эйнштейн, который так почитали, туда, где он был, если бы не было для оспаривания текущие убеждения. Это забавно, потому что много физиков сбить религиозную веру, а затем настроить почти свою религию говоря - "Эти истины не могут быть оспорены. Для этого есть ересь ".
    И мне понравилось, как Тэд продемонстрировала концепцию объяснения явлений на основе имеющихся знаний и показал мимо убеждений, основанных на том, что они знали, и почему это имело смысл для них в то время. Затем, вместо того, чтобы стучать аудиторию по голове сравнения с современными убеждениями, просто привел нас на путь, где мы сделали, что подключение сами.
    К тому времени, когда я оставил лекцию, я чувствовал, что его теории были правдоподобными и что остаются многие
    «Тайны», что может быть объяснено, если мы не придерживаемся убеждения, сдерживающих.

  2. Тэд Робертс говорит:

    Несколько человек спросили меня о стихотворении, которое было в одном из слайдов, которые начали лекцию с. Я написал это стихотворение и думал, что это будет сделать идеальный преданность моей будущей книги "Интуиции Эйнштейна». Я перепечатывать поэму здесь.

    Для первого поцелуя.

    Для стоя на обрыве огромной неизвестной;
    Где пески времени танцев в ветров путаницы,
    И удобства невежества остались позади.

    Для преодоление первого из всех иллюзий, дрожа, как вы прыжок.

    Для попадания в самых страшных пропасть с гоночной сердце.

    Для обнаружения крылья.

    Для пути все меняется с новой точки зрения.

    - Тэд Робертс

  3. Н. говорит:

    Кто-нибудь с функционирующей критический ум идут на это?

    • Гео говорит:

      Ну да. Я сделал, и последний раз я проверил, у меня была функционирующая критический ум. Позвольте мне еще раз проверить. Да, мой критический ум все еще там.

      • Н. говорит:

        Так или иначе, я хотел бы услышать от кого-то другого, чем создатель веб-сайта. Из-за отсутствия ответов, я не угадал никто не удосужился критически сомнение идеи, предложенные. Ну что ж! По крайней мере, слепо следуя один харизматический характер в традициях Юта!

        О, я не могу ждать блокбастера, основанного на выходки Тэда, чтобы поразить театры! Я не посетил фильмов в течение четырех лет, и я копил свой следующий визит к чему-то эпоса.

        • Гео говорит:

          ХОРОШО. Если вы хотите, чтобы говорить о теории, давайте сделаем так. Вы говорите так, как будто у вас есть "вопросы" с теории. Что может быть эти вопросы? Я более чем счастлив решить ваши проблемы или вопросы. В то время как это тенденция тех, кто в Юту, чтобы следовать харизматического лидера, как вы справедливо указывают, я больше заинтересован в какой-то конструктивный диалог о QST, а не Тэда харизма-что будет заботиться о себе.

          • Предоставляет ли эта теория либо проверяемые результаты?

          • Гео говорит:

            Фредди, есть куча прогнозов на странице предсказаний на вкладке "то, что QST" выше. Большинство более теоретические, и абстрактные, но некоторые эмпирически проверяемым.

        • Грег говорит:

          N, вы спросили, если кто-нибудь из критической виду уже посещал лекции QST; Так у меня есть ответ для вас. Многие очень хорошо образованы, критически мыслящих, и даже признанные на международном уровне ученые прослушали лекции на ТПЗ и принимать участие в анализе его авторитет, я, смиренно среди тех ученых.
          Вы должны еще раз взглянуть на толпы в следующий раз вы посещаете такую ​​лекцию или коллоквиум и искать критических мыслителей без ваших собственных предубеждений, таких как думать все такие люди будут прыгать так быстро выводов, как самого себя, например, думать не критические мыслители не будет присутствовать такой разговор. Часто вы можете найти критические мыслители, куда вы идете, если вы хотите, чтобы найти их, они являются теми, критически мыслящие, а не те, кого сразу принять стороны, дискредитации или поклонение кому-либо или что-нибудь, или шутит, если кто-нибудь из критической виду присутствует.

    • Кейт говорит:

      Да, у меня есть критический ум, как хорошо.

      Может быть, вы должны перечислить конкретно аспекты модели QST вы не согласны с таким, что мы все могут извлечь выгоду из ваших способностей к критическому мышлению.

      Если, конечно, в традициях Юта, вы не просто спорить с эмоциональной реакции страха коренится в идеи, что не вяжется с вашей собственной личности определении метки.

      Кроме того, возможно, причина никто не прокомментировал на этой странице, потому что они все связаться Тад через личный адрес электронной почты, или беседы.

  4. Джоан говорит:

    Так, "Н", я предполагаю, что "критическая" вы на самом деле означает, объективным и бесстрастным, в отличие от установки, чтобы злонамеренно стрелять отверстия в наборе предложений, которые пытаются ответить на вопросы, на которые мы в настоящее время не имеют ответов. Я филиппинских-американец, который родился на Гавайях, вырос в Южной Калифорнии, и утверждал, место жительства и в Бостоне и Вашингтоне, округ Колумбия. Это с уверенностью предположить, что я не после Юта "традиции" в любом случае, форму, или форму. Хотя это и не физика или философа, я ученый, и я посетил лекцию из любопытства, рожденного вне осознания, что есть некоторые вещи, которые происходят, которые просто не могут быть объяснены текущих научных методов. Я был заинтересован в том, как Тэд бы идти о отвечая некоторые из этих вопросов с помощью теории Einstien в качестве платформы, из которой, чтобы взять его прыжок веры вместо принятого в настоящее время ньютоновской системы идей. Хотя несколько удлиненное, он установил очень хороший фундамент для оспаривания нынешние взгляды и способы объяснения основных сил в нашей Вселенной, демонстрируя, как понятия людей о Вселенной и самой науки изменилась были обнаружены новые вещи. Некоторые парадигмы были разрушены, а другие были сформированы из некоторых из этих осколков для разработки новых способов мышления, которые смогли бы вместить новых наблюдаемых и математически доказуемые явления. Оттуда, ведущий предложил зрителям отбор вопросов, которые теория Ньютона, кажется, не в состоянии адекватно объяснить. Я не получить их все (да, я взял ноты!), Но я считаю, некоторые из них были "Почему скорость света постоянной во всех системах отсчета, почему Меркурий имеют perthelian прецессии, и каким образом сила тяжести вещи ? вместе "Эти вопросы должны ответить на четыре силы, которые должны быть получены по геометрии, но, на самом деле, не являются - по крайней мере, не в линейном смысле ньютоновской. Опять же, не физик или астроном мимо того, что я могу назвать несколько созвездий, но я нашел его увлекательным, что такие вещи еще не были услышаны! Тогда Тэд представил изображение Эйнштейна о Вселенной, которые по существу выбросил Z-оси и заменить его с идеей кривизны в пространстве. Эта идея, казалось вполне правдоподобным для меня просто из-за того, что один редко находит прямых в природе - есть, как правило, кривая или точка схождения-то. Но понятие кривой в пространстве действительно дает основу для пространства и времени "плотности". Так много для раз быть универсальный инвариант. Эта новая геометрия вовсе привести к новым определениям времени и гравитации, но это также дало Тэд его основу для его суперсимметричных размеров. Честно говоря, у меня не было возможности в полной мере обрабатывать ноты, взятые из этой лекции, но и все, что я написал до сих пор было довольно много из памяти - извините, Тэд, если я полностью забиты все - но тот факт, что все что материал удалось вклиниться в отделении моего мозга, что может вспомнить что-то говорит о материале, не так ли? Это не о полностью объяснить абсолютно все во Вселенной все одним махом. Это больше о получении людей, заинтересованных в теме, в которой вопросы либо не просят, или ответы не искал. Если вы думаете, что это не ответ, попробуйте слом оба Ньютона и Эйнштейна модели и придумать что-то новое. Эй, если какой-то парень в Кембридже могли придумать революционной математическом языке, что может охватить и объяснить свои теории (исчисление) сто лет назад, вы можете слишком! Люди ненавидят вас (просто спросите любого, кто взял исчисление), но вы бы изменить мир. В целом, лекция была хорошо спланированная, но только чуть слишком долго. Возможно, разрезая его вниз в серии лекций помогло бы.

    • 100 лет назад? Cmon. Кроме того, я не думаю, что люди были ненавидеть Ньютон для придания логического доказательства, приводится способ математически предсказать кучу физических явлений.

      • Гео говорит:

        Фредди, да она получила Дата немного неправильно ... Я думаю, что люди, которых она говорит о студенты математики, которые оказывают узнать исчисление. На самом деле, Ньютон был поносили некоторые в свое время, но, главным образом, потому, что он был не очень по-джентльменски, чтобы его конкурентов.

        • Моя точка зрения, что он не ненавидел для показа людям, как правильно решать проблемы физики. Кроме того, его конкуренты пришли к тем же выводам, что он сделал, как правило, в более доступной форме, формулирование например Лейбница является самым распространенным методом преподавал в вузах и колледжей.

          • Гео говорит:

            Я должен был сказать современникам, а не конкурентов. Ньютон не был хорошим парнем. Он не был за поджог кто-то магазин, что он не нравится. Он также новые практически ничего усилий Лейбница и, вероятно, было бы отправили хит-человеку, если он был. Он был великим человеком просто потому, что интуитивно понятный прыгает его простых наблюдений природы позволили ему. Великие люди часто не великие люди, хотя. Это была моя точка так далеко, как идет.

            :-)

    • Гео говорит:

      Спасибо вам за ваши вдумчивые комментарии Джоан.

  5. Заиди Ademeit говорит:

    Парадокс Bonini говорит, что модели или имитации, которые объясняют, как работает сложных систем, казалось бы, невозможно построить: Как модель сложной системы становится более полным, он становится менее понятно; для того, чтобы быть более понятным он должен быть меньше полной и, следовательно, менее точным. Когда модель становится точной, она так же, как трудно понять, как в реальном мире процессов он представляет.

    • Гео говорит:

      Это очень интересный момент. Когда я думаю об комплексной системы моделирования или имитации (который я время от времени, мне нужно, чтобы получить больше), я хотел бы думать о Вселенной как компьютер, который работает моделирование, что мы называем "реальностью", то есть говорят, только точная модель системы, по крайней мере, как сложно, как вещь моделируется. Точно так же, погодные модели, как правило, чтобы отчасти падать плашмя, потому что они не являются достаточно сложной, так как их точность приближается к теоретической совершенства, они должны стать, как сложный и неразрешимыми, как погода, которую они пытаются моделировать. Я полагаю, что фокус в том, чтобы как-то добраться до высшего поведения уровня комплексной системы, но опять же, это трудно, даже невозможно, чтобы отогнать систем вниз (или вверх), хотя основные компоненты могут быть довольно простым ... мириады простых компонентов может производить фантастически динамичных и непонятные поведения. Мне придется заглянуть в парадоксе вы упомянули, как кажется, чтобы захватить то, что я всегда думал о такого рода вещи. Спасибо за комментарий.

  6. Роджер говорит:

    Тэд Робертс шутка! Серьезно, просто потому, что кто-то делает кучу дерьма и публикует это не делает его истинным, или даже разумно в этом случае. Спекулянты быть частного пилота и аквалангиста, как эти "огромные достижения". Подумаешь, я тоже летают самолеты и подводное погружение, и поверьте мне ... Я не гений !!!! Он немного больше, чем обычный вор вы поймали пытаются продать украденные камни Луны на eBay! Как "умный" он может быть? Действительно ?? Он немного больше, чем парень, который был мир в его руках и просто пьяный его подальше, потому что он дебил. Его семья мормонов "DIS, принадлежащих" его после его преступных деяний. Он, очевидно, не имеет никакого морального компаса, чтобы определить правильное от неправильного, как его действия показали. Когда он был в тюрьме графства Лейк в штате Флорида в ожидании федерального преследования, он подружился с двумя парнями, которые были оба осужденных в растлении малолетних ... (Public Record) ... так это то, что "из коробки мыслителей" делать? Он никогда не может быть больше, чем пилота, потому что он арестант. Таким образом, он обманы его, сказав, что есть "лицензию пилота высокая производительность". Это просто означает, что он может летать cesura с убирающимся шасси и регулируемым винтом ..., конечно, не "ракетостроение" ... Чарльз Мэнсон был из коробки мыслителя тоже. Может быть, он должен читать лекции о том, как гравитация держали его в тюрьме! О, МОЙ БОГ! Тэд обнаружил динозавров зуб один раз! Ничего себе, так что сделал мой 8-летний сын ... в то время как он был ногами камни искупил пустыню. Тэд Робертс фальшивый и просто пытается сделать свой путь в научном сообществе, что отверг его.

    • Гео говорит:

      Ничего себе ... Позвольте мне задать вам один вопрос Роджера. Вы на самом деле выглядели в теории Тэда вообще? Если это так, то, что ваша критика от него? Если нет, и вы просто хотите, чтобы колотить Тада, снова и снова и снова и снова, я прошу вас пойти куда-нибудь еще, чтобы сделать это.

    • Гео говорит:

      Ладно, я не собираюсь этого делать, но я передумал. Тэд это большой мальчик и может защитить себя, но я чувствую, что я должен обратиться вашу личную атаку на него. Давайте просто посмотрим через комментарий по частям:

      - Тэд шутка ...

      Ну положим, ну заявил. Вы не будете выигрывать Пулитцеровскую ближайшее время.

      - ... Только потому, что кто-то делает кучу дерьма ... не делает это правда, или даже разумно в этом случае.

      Как именно это неразумно? Галилей, Ньютон, Коперник и др. только что сделал кучу дерьма необоснованного тоже.

      - [Так в оригинале] рекламирует быть частным пилотом и аквалангист, как эти [так в оригинале] "огромных достижений" ...

      Тэд никогда не сказал, что они огромные достижения, он сказал, что они "сделали все". Лично я думаю, что они огромные достижения, хотя тот факт, что вы сделали оба уменьшается их навсегда в моей памяти. Кроме того, он имеет передовые сертификат PADI, сертификат NITROS и сертификат Rescue Diver. Вы? Кроме того, я понимаю, что ты не гений !!!! Там нет необходимости, чтобы констатировать очевидное.

      - Он немного больше, чем обычный вор ...

      Хм, он не просто свалить винный магазин. Не нарушая соглашения о неразглашении, давайте просто сказать, что есть больше интереса в его истории, чем можно было бы ожидать, если его преступление было общим. Он не пытался продать их на eBay, он попытался продать их к международной минеральной и метеоритного дилера. Получите ваши факты прямо.

      - Он немного больше, чем парень, который был мир в его руках ...

      Если его ограбление было успешным, что почти было, история (и вы тоже вероятно) будет иметь очень разные взять на вещи. Судьба не всегда в пользу смелое однако.

      - Его семья мормонов "DIS, принадлежащих" [так в оригинале] его ...

      Скатертью дорога плохой мусора. Это была их неспособность, а не его. Они отвергли его долго, прежде чем он взял камни Луны, кстати.

      - Нет моральный компас ...

      Возможно, но, как христианской мифологии государств ", пусть тот, кто без греха, первый брось на камень" (или что-то в этой связи) ...

      - Он подружился с двумя парнями, которые были оба осужденных в растлении малолетних ... (Public Record) ...

      В самом деле? Я хотел бы видеть, что общественное запись пожалуйста. Там нет необходимости, чтобы задержать мужчину пугала большого, плохого растлитель.

      - Он никогда не может быть больше, чем пилот ... частный

      Это просто не соответствует действительности. Имея уголовное преступление убежденность не исключает один из получения лицензии коммерческого пилота и на самом деле делает живой полет. Вы, как коллеги пилота, конечно бы это знать.

      - Так он обманы его ...

      Там нет "реклама", как вы выразились, он просто высказывает свое сертифицированный уровень. Вот, я цитирую "реклама" для вашего удобства: "8. Заработайте высокоэффективной Рейтинг. -. Из Эванстон WY, изучение Flaming Gorge "Если это обман, то Тэд определенно должны не считают работу в рекламе.

      - Чарльз Мэнсон был из коробки мыслителя тоже ...

      Роджер, у вас есть подарок для гиперболы. Я думаю, что это справедливо сказать, преступления Чарльз Мэнсон и преступление Тэда оба были различны в роде и отличается в масштабе. Вы делаете ложные аналогии.

      - Может быть, он должен читать лекции о том, как гравитация держали его в тюрьме.

      Забавно, действительно смешно, я должен буду помнить, что один.

      - Тэд обнаружил динозавров зуб один раз! Ничего себе, так что сделал мой 8-летний сын ... в то время как он был ногами камни искупил [так в оригинале] пустыню.

      Я подозреваю, вы не найдете, что большое дело либо. Был вашего сына динозавра зубов от T-Rex? Возможно нет. Есть зуб вашего сына в постоянной коллекции музея? Возможно нет.

      - Тэд Робертс фальшивый и просто пытается сделать свой ​​путь в научном сообществе, что отверг его ....

      Как он фальшивый? Я не знал, что научное сообщество отвергло Тада. На самом деле, Тэд является активным членом этой самой общины и в то время все еще не приняли его теорию, реальный критика были и конструктивным и позитивным для общества в целом, которое намного больше, чем я могу сказать твое.

  7. Давид говорит:

    Ну ... Я рад, что это было бесплатно! Я согласен с Роджером. Но Роджер, получить проверка орфографии не так ли?

    • Гео говорит:

      Дэвид, я предполагаю, что Вы и Роджер друзья, так как вы прокомментировали комментарий Роджера, прежде чем он был даже опубликовал ... Точнее, через 10 минут после он был представлен и с того же IP-адреса.

      Если у вас есть какие-то критики QST, пожалуйста, озвучить его. И Тад и я был бы более, чем рады ответить на ваши вопросы.

    • Гео говорит:

      Я мог бы предложить проверки грамматики также?

  8. Майк говорит:

    После рассмотрения имеющейся QST материал, я довольно замешательстве.

    Основная идея теории "Тэда", кажется, немного отличается существующих теорий пространства-времени квантованного и квантовой геометрии, которые уже достаточно хорошо развитых математических формализмов.

    Так что ... я задаюсь вопросом, что именно Тэд «Теория ТПЗ" добавляет к дискуссии и науки.

    Моя цель не атаковать, но материал, представленный на этом сайте еще не имеет какого-либо математической строгости или база, поддерживающая его, и, кажется, чтобы вызвать идеи и концепции, которые, кажется "круто" для их собственного блага, а не потому, что они выходят из или мотивировано когерентного математической рамках (например, фрактальный характер пространства-времени).

    Большая часть взята материалы, представленные на книги, кажется, больше, чем метафизика физики, то есть, она имеет больше общего, скажем, с "Танцы У Ли Мастера", чем сам текст по теории физики.

    Не поймите меня неправильно, моя точка не будет пренебрежительно, потому что вы не представляют математический формализм.

    Я считаю, что эти виды теорий уже предложены и разработаны с математического аппарата (квантовой гравитации, петлевой квантовой гравитации, квантовой геометрии, теории струн, и т.д. ....) - Так, опять же, что делает теория Тэда добавить в дискуссии?

    • Тэд Робертс говорит:

      Короче говоря, я бы сказал, что то, что добавляется является акцент на возвращение к интуитивно доступной модели природы. Квантовая гравитация, петлевой квантовой гравитации, квантовая геометрия, теория суперструн и т.д., может дать нам математику, чтобы проверить вещи против, и в той мере, они выстраиваются с нашими статистических измерений они позволяют нам иметь статистическую предсказуемость, но они не дают нам любые удовлетворительные ответы на наши вопросы. метафизических

      Вы правильно отмечают, что QST был главным введены с метафизической позиции. На мой взгляд, философские вопросы, которые управляют нашей науки должны быть проведены прежде всего в нашем стремлении. Это метафизика. Любая дискуссия о природе природы метафизика. Так как наша цель состоит в том, чтобы в конечном итоге с картой реальности, тот, который может донести до нас, почему вещи как они есть, мы обязательно сделать метафизику.

      Конечно, в этой точке, мы не имеем полный формализм, мы пока не можем сказать, является ли или не метафизические ответы, которые на самом деле обеспечивает QST выстраиваются с тем, как обстоят дела. Тем не менее, мы рады о теории, как это в настоящее время стоит, потому что она поставляется с полным набором метафизических решений.

      Это, как говорится, вы в полной мере право на свою критику. Спасибо за ваши мысли.

Оставьте ответ




Если вы хотите, чтобы картина показать свой ​​комментарий, перейдите получить Gravatar.