30

Тэд Соответствует TED

Я рад сообщить, что TEDxBoulder пригласил меня поговорить о «визуализации одиннадцати измерениях» на предстоящем TEDxBoulder конференции (Боулдер, Колорадо, 7 августа, 2010). Я считаю это приглашение, довольно честь, и я с нетерпением жду, чтобы поделиться своим одиннадцати-мерной видение с аудиторией TED. Я хотел бы пригласить всех квантовой теории пространства сторонников и науки энтузиастов для участия в этой конференции. Подробности можно найти здесь.

TED переговоры известен тем, что упакован с проницательным людям, которые собираются вместе, с целью подвергая себя широком диапазоне идей стоит распространяться. TED подтолкнуло границы в области дизайна, устойчивости, технологии и крайностей. В качестве одного из тех людей, которые ценит расширение нашего кругозора, TEDxBoulder, и я приглашаю вас присоединиться к нам в Боулдере для фестиваля воображения.

- Тэд Робертс

Комментарии (30)

Трекбэка | Комментарии RSS поток

  1. Франк Уитман говорит:

    Тэд,

    Когда ваша книга выходить? Я с нетерпением жду, чтобы в чате с вами на живом подкасте, вы будете принимать все звонки, которые приходят в? Я действительно думаю, что у меня есть некоторые хорошие вопросы.
    -Frank Уитмен

    • Тэд Робертс говорит:

      Мой литературный агент обрабатывает детали книгоиздания и которые издательство мы собираемся с и т.д., но я ожидаю, что дата публикации будет некоторое время в следующем году. В то же время, я могу направить вам дополнительные формате PDF главы, если вы желаете, чтобы обсудить их со мной. Я с нетерпением жду, чтобы говорить о одиннадцать размеры с вами на живом подкасте. Интервьюер будет заниматься щитов, так что я не могу сказать, что у меня есть какие-либо контроль над которой вызовы будут приняты, но если ваши вопросы не решаются, пожалуйста, присылайте их мне через этот сайт.
      - Тэд

  2. Деннис Фроули говорит:

    Я просто слышал, что вы собираетесь быть доступны, чтобы говорить через Интернет, я действительно наслаждался ваш веб-сайт и надеемся встретить вас когда-нибудь. Именно то, что день вы будете делать живое шоу снова? Спасибо за ваше время. -Den

    • Тэд Робертс говорит:

      Если вы хотели бы поехать в Boulder, CO для 7-го августа TEDxBoulder конференции мы наслаждаться с вами. В противном случае, я планирую большинство презентаций по просьбе группы. Вы в Солт-Лейк-Сити? Если это так, я уверен, что мы могли бы сделать некоторые планы. Давайте поговорим о вашем интерес в квантовой теории пространства, и посмотреть, если мы можем собрать другую группу энтузиастов для группового обсуждения или другой вводной лекции.
      - Тэд

  3. Перса Малой говорит:

    Г-н Робертс,

    Вы когда-нибудь подходит к Сиэтле, штат Вашингтон? Я студент и хотел бы узнать больше о вашей теории.

    Я слышал о вас будучи на шоу Neverhood и будет настройка в.

    -Persa Малой

    • Тэд Робертс говорит:

      Я бы рассмотреть вопрос о создании квантовой теории пространства-конференции в Сиэтле, штат Вашингтон. Может быть, после того, как радио-шоу и конференции TEDxBoulder, вы можете организовать группу людей, которые имеют вопросы о размерах, пространства-времени, и тайн квантовой механики и общей теории относительности, и мы можем организовать специальную группу сессии. Будет ли это что-то интересное для вас и вашего сообщества?
      - Тэд

  4. Андрей Хасс говорит:

    Я там Тад! Хотя я не утверждаю, что понимают все, что вы должны предложить, я чувствую, как без информации я потерял. (Из точки зрения науки) Я с нетерпением жду вызова в к радио-шоу, чтобы спросить на мои вопросы. Эндрю Хаас

    • Тэд Робертс говорит:

      Я с нетерпением жду ваших вопросов и ваш вклад. Есть ли какие-отдельные части квантовой теории пространства, которые вы найдете специально трудно понять? Я знаю, что вся книга не в сети или доступны для общественности, но если вы заинтересованы в более подробной информации, пожалуйста, или информации, дайте мне знать. Мы можем начать обсуждение, основанное на ваши вопросы, и я сделаю все возможное, чтобы сделать его как можно более четкими.
      - Тэд

  5. troseph говорит:

    Захватывающе.

  6. Джордж Моррис говорит:

    Тэд, ты качался презентации. Ваши визуальные были ошеломляющими и ваша презентация была потрясающей. Еще раз спасибо за то, что часть TEDxBoulder, мы любили вас, имеющих здесь.

    Я надеюсь, что это было удовольствие для вас, как хорошо!

    • Тэд Робертс говорит:

      Большое спасибо. Обратная связь была велика. Многие люди нашли новое перспективное вдохновляет, и многие другие выразили повышенный мотивацию для изучения выдающихся тайны в нашем мире. Для меня это означает, что это был успех :-).

  7. М говорит:

    Черт!!

    Я пропустил лекцию октября на неделю, и теперь я пропустил Боулдер один на три !! Является QST еще в печати ??

    • Гео говорит:

      Книга, "Интуиция Эйнштейна" ожидает публикации. Мы находимся в процессе создания очередную лекцию. Я подозреваю, это будет где-то в октябре или ноябре. Оставайтесь с нами для объявления. Если вы хотите, чтобы прочитать всю книгу, пожалуйста, отправьте письмо по ссылке внизу страницы и этих мы получим вам пре-релиз PDF версию.

  8. Роберт Сомервилль говорит:

    очень заинтересованы в вашей презентации. Не могли бы вы дать нам некоторый фон на вашем исследований и где вы это делаете ?? Спасибо

    • Тэд Робертс говорит:

      Спасибо за Ваш интерес. Вы получите возможность смотреть Тед говорить?

      Сейчас большую часть работы по квантовой теории пространства ведется в сотрудничестве с квантовой теории пространства института, который составлен из нескольких талантливых физиков-теоретиков, математиков, философов и компьютерной графики специалистов, которые вкладывают свое время и усилия в связи с их интерес к потенциалу этой идеи. Одним из главных проектов группы в настоящее время упором на решает для конкретного уравнения динамики пространственно-временные - точная набор, который кодирует характерный изгиб сказать черную дыру, даже в пределах радиуса Шварцшильда, таким образом, что мы можем вывести точную Значение Чжэ (геометрическое выражение максимальной степени кривизны в области пространства-времени). Теоретическая точность для этого числа позволит нам предсказать некоторые константы природы гораздо более точно, чем они в настоящее время известны. Несколько другие темы изучаются в сочетании с ТПЗ, в том числе: бомовский механики, суперсимметрии, ограничений по степеням свободы, и многое другое.

      Я в Солт-Лейк-Сити, а несколько членов QSTI участие из разных государств.

  9. Фред Гуд говорит:

    Привет Тэд. Я слышал рассказы о вас в течение многих лет. Вы знаете, мой сын Джастин от Флоренции. Он говорит очень хорошо о тебе и узнал много от ваших учений. Я благодарю вас за это.
    Ваш QST завораживает. Я изо всех сил, чтобы визуализировать его полностью, но по рассказам Джастина о вашем времени вместе, я не удивлен.
    Всего наилучшего. Если вы когда-либо в Сакраменто, штат Калифорния, я хотел бы встретиться с вами и пообщаться с вами и Джастин немного. Первый раунд на меня :)
    Фред

  10. Роберт Харриган говорит:

    Тэд,
    Спасибо вам большое за информацию о ваших разговоров и других презентациях. Я пришел, чтобы многие из тех же выводов, что у вас есть, даже если у меня нет образования в любой форме, кроме физики из того, что я получил от Scientific American и многих книг.

    Я жду для публикации вашей книги.

    Мне также нравится факт, что вы работать с другими людьми из замечаний у вас осталось.
    Я тоже, как и другие, есть некоторые идеи по концепции квантовой пространства, и я хотел бы, чтобы в контакте с вами и отказов некоторые идеи от вас. Я начинаю писать мои идеи, и от вашей презентации, я знаю, что я на правильном пути.
    Когда я готов, я дам вам обзор моей работы, если вы так склонен и есть время.

    Еще раз спасибо

    • Тэд Робертс говорит:

      Роберт,
      Я был бы счастлив, чтобы общаться и обсуждать идеи с вами. Я также могу отправить вам формате PDF препринт моей книге. Я пришлю ссылку на адрес электронной почты, указанный вами на свой пост. Я с нетерпением жду, чтобы услышать ваши идеи.
      Тэд

  11. Дэнни говорит:

    Разве это не теория подразумевает нарушение лоренц-инвариантности ???

    • Тэд Робертс говорит:

      Дэнни,

      Если фон вакуум сверхтекучая то, как вы, кажется, взял на Лоренц симметрия становится приблизительное описание действительно только для небольших колебаний вместо точной симметрии природы. Наблюдатель внутри этой сверхтекучей вакууме может создать или измерить эти небольшие колебания, но они на них, как релятивистских объектов - если энергия и импульс этих колебаний не было достаточно высоким, чтобы сделать Лоренца-ломая поправки обнаружить. Пока энергии и импульсы оставаться ниже порога возбуждения сверхтекучая фон ведет себя как идеальной жидкости. Это означает, что эксперименты Майкельсона-Морли типа не будут соблюдать не тяговое усилие от такого сверхтекучей.

      Чтобы подтолкнуть вещи дальше мы могли бы также отметить, что в этой теории Галилея симметрии (соответствующей нашему макроскопического нерелятивистском мире) также возникает как приближенного - применение к частицам со скоростями, малыми по сравнению со скоростью света в вакууме. Основным преимуществом является то, что эта картина дает нам более фундаментальной, и онтологически ценного, объяснения. В этой теории мы не должны идти через симметрии Лоренца для получения Галилея один - дисперсионные соотношения большинства нерелятивистской сверхтекучести известно, повиноваться нерелятивистскую поведение при больших импульсах. Короче говоря, флуктуации вакуума сверхтекучей автоматически вести себя как релятивистские объекты в «малой» импульсах (в рамках «фононного" предел) и, как не-релятивистские при больших импульсах.

      Великий понимание!

      Тэд

  12. Ламба Александру говорит:

    Привет Тэд,
    Мне кажется, что вы говорите о двух совершенно разных наборов размеров в начале этого видео, и в конце. Во-первых, вы делаете аналогию, как 2D разумное существо будет воспринимать и попытаться понять, 3D-объект кросс-проходя через это мир, который по его мнению, все, что есть. Таким образом, не зная о существующих размеров 3, 2D-существа соблюдать круги, которые являются участки шары, как они проходят свой мир, и попытаться объяснить феномен в XY (2D) только. Они не могут, потому что шары не принадлежат XY (2D) мира, но в XYZ (3D) мира, и то, что 2D существа могут воспринимать являются лишь участки более сложных объектов. (дайте мне знать, если я ошибся сих пор).
    Хорошо, теперь, когда вы идете дальше, в нашей 3D анализа мировой и государства, что мы не можем объяснить, несколько феномены, происходящие здесь, потому что мы не должны реальную картину того, что происходит, но лишь размышления 3D XYZ (или проекции) более сложных вещей , и для этого нам нужно расширить размеры наша геометрия в настоящее время использует, другие размеры вы представить не из того же рода. Я имею в виду вы остаетесь с XYZ, как "число квантов" и ввести понятия «пространство внутри пространства» и «пространства между пространством", но вот загвоздка: оба этих понятия на самом деле также 3-х мерные, как из собственного XYZ !
    Итак, что я имею в виду: в случае 2D (XY) пространство было недостаточным, мы добавить третье измерение (Z), перпендикулярную на двух других, и мы получаем пространство 3D XYZ, со всеми размерами перпендикулярно друг на друга.
    С другой стороны, когда у нас есть 3D пространство, и это является неполным, другие размеры вы представить здесь не перпендикулярны с другой уже существующей 3. Для меня, это было бы более понятным, чтобы просто ввести еще один аспект (Вт ), например), и имеют 4D систему XYZW со всеми 4 оси, перпендикулярной друг на друга. (И так далее, и так далее во многие другие размеры, если вам нравится, но все еще имеющего перпендикулярности между каждой оси 2.
    Если бы вы сказали: "мы не можем иметь 4 линии, перпендикулярные друг на друга" Я просто сказал бы: "не в 3D, но в 4D", как сказали бы мы к 2D ученый успокаивает, что не может быть 3, перпендикулярной ось, и он был бы прав в простом, но не в геометрии пространства.
    Если бы мы имели, что мы могли бы объяснил так же просто, пространство кривая, тяжесть, и так далее, просто joggling с этими другими размерами, которые просто неизбежный для нас, как 3D существ.
    Спасибо, дайте мне знать, если я никакого смысла для вас, и извините за длинный скучный сообщении.
    - Алекс Ламба

    • Тэд Робертс говорит:

      Алекс,

      Спасибо за содержательный вопрос. Прежде всего позвольте мне заявить, что вы, кажется, понять аналогию равнинных отлично. Во-вторых, вы правы ... вид размеров отличаются. Это вид весь смысл. В прошлом наша верность с евклидовой структуры провел нас от достижения прогресса. Позвольте мне увидеть, если я могу сделать это немного более ясно. Евклидова понятие пространства предполагает определенные свойства, которые мы использовали, чтобы думать в применении к реальному миру. Это было три ортогональных пространственных измерений, и каждый из них был бесконечно расширяемой и бесконечно делима. Эти свойства требуют пространства, которое в точности то же самое на всех возможных масштабах. Проблема в том, что теперь у нас есть основания полагать, что метрика х, у, г пространстве не то же самое на всех уровнях. Во-первых, прогресс квантовой механики говорит, что знакомые X, Y, Z и размеры не бесконечно делится. Похоже, что мы не можем разделить эти меры бесконечно и до сих пор самостоятельно похож картину. Вещи резко изменится, когда мы подходим к масштаб Планка. Во-вторых, ортогональность не обязательно, чтобы упростить "перпендикулярно" на микромасштабам (даже тогда, когда нет кривизны присутствует). В-третьих, кривизна полностью портит эту картину.

      Измерение это измерение, если она обеспечивает независимую вид движения, или описывает позиции, которые не могут быть описаны с помощью других размеров. Если мы предположим, евклидово сетку, то ортогональным по-видимому, является синонимом к перпендикуляру. Но в реальном мире это упрощение может получить нас в беде. Природа, похоже, не евклидова. Что его точное геометрия - это для дебатов. Я предлагаю на геометрию, которая дает нам доступ к онтологической почему причуды квантовой механики существуют, в первую очередь, но могут быть и другие возможные объяснения, которые возникают в будущем. В любом случае, цель не убедить вас, или кого-либо еще, что природа предполагает модель я в подробности. Скорее цель, чтобы выразить новую идею, мой его заслуги, и, надеюсь, вдохновит другие новые идеи в процессе. Чтобы в полной мере выполнить эту задачу, мы должны проработать детали общения богатство этой идеи, следовать его предположения в новых постулатов, и выводы, критиковать идею в рамках ограничений своего собственного логической структуры, и сравнить свои заслуги других интерпретаций ( убедившись, что согласуется с экспериментом и проверки, чтобы увидеть, если она дает нам каких-либо дополнительных возможностей, чтобы ответить на нерешенные вопросы).

      Вернуться на ваш комментарий ... Да размеры я представляю входят в группы, которые имеют свою собственную внутреннюю 3D ортогональность (как мы привыкли считать, для х, у, г). (Примечание: это не вся картина Технически трехмерная структура в этой модели на основе фрактала, так что никто из дополнительных измерений не являются на самом деле бесконечно делимым.). И да superspatial размеры и intraspatial размеры отличаются знакомых пространственных измерениях ( х, у, г), так как в данной модели в том, что знакомые пространственные размеры не делится бесконечно существует четкое в начале.

      Вы говорите, что для вас это было бы более интуитивно просто ввести еще одно измерение с все четыре оси, перпендикулярной друг с другом. Я бы хотел, чтобы интуитивно модель этого. Можете ли вы представить себе способ, чтобы четыре пространственных измерения, которые ортогональны? Можете ли вы нарисовать картину интуитивный него? Если это так, пожалуйста, поделитесь. Как я в настоящее время не представить такой подвиг, я считаю, это очень интуитивный, чтобы иметь доступ к богатой геометрии (хотя 11-мерной), что делает, позвольте мне интуитивно, что может быть еще ортогональным измерение. Без квантования х, у, г, я не уверен, что это возможно - но я был бы счастлив быть опровергнуто.

      Искренне Ваш,

      Тэд

      • Ламба Александру говорит:

        Привет Тэд,

        Спасибо, прежде всего за любезное подробный ответ и за ваше время. Теперь я более просвещенным. Позвольте мне заявить, что я не вызов вашей модели на всех, я просто думаю, что это может быть дальнейшее развитие. Я понимаю точку вы пытаетесь сделать, и я не согласен на все с понятием количественного пространства и времени, ибо это было что-то, что также, на мой взгляд, довольно долгое время, (я просто звоню, что понятие " частота и степень детализации существования "), это только то, что количественное не исключает существования более евклидовых размеров, и позвольте мне кратко объяснить, почему, на мой собственный взгляд: Потому что в этом случае, когда у нас есть только XYZ как материальные размеров (и еще 6 размеры "пространства в пространстве» и «пространства между пространством"), два или более различных материалов лица НЕ МОГУТ сосуществовать в точке характеризуется той же X, Y, Z и координат. Если мы введем 4-ое измерение перпендикулярно на другой 3, мы могли бы это, поместив один объект в точке X, Y, Z, W, а другой в точке X, Y, Z, Q, как в вашем примере перемещения Мяч только на одной из 3-х размеров, в то время как другие 2 остаются неизменными. В вашем движении теории в "пространство внутри пространства» и «пространства между пространством" может произойти, но не материальную сосуществования. Это то, что я считаю, это короткий выйдет из этой модели прямо сейчас, но это может быть просто, как легко быть преодолел путем введения 4-го (5-е место, и т.д.) материальных размеры, что делает уважать перпендикулярность к другим 3, но не обязательно бесконечно делится. Просто подумайте об этом: если 2D ученый бы развил эту модель, как вы сделали, он бы пришел бы с 8 размеров (XY, 2 "пространства в пространство" и 2 "пространства между пространством", + время и вибрации ) вместо вашего 11, я прав?
        Во всяком случае, я на самом деле имеют очень понятный и простой, но поддерживается твердой математической модели аргументации, что я разработал сам для продления евклидовой геометрии в 4D и за его пределами, и я даже имеют представление 4D цифры Бьюсь об заклад, вы бы понять и принять сразу Я объясняю. (дальше 4D это действительно становится грязным и даже лань мои расчеты могут пойти туда, вид не может следовать).
        Так, просто дайте мне знать, если вы заинтересованы, и я поделюсь некоторые примеры и уравнения с вами, в противном случае я бы не хотел, чтобы тратить свое время.

  13. Obancea Драгош говорит:

    Привет Тэд,

    Прежде всего, я хотел бы поблагодарить Вас за поделились с нами этой красивой теории. Я думаю, что у меня есть понимаю вашу точку зрения, но у меня есть несколько вопросов, которые я могу ответить сам, с помощью модели.

    1. Я вижу, как вы объясните того, в этом видео, но я не могу понять концепцию энергии. Я интересуюсь, как вы можете описать энергию и как частица движется от одного пузыря к другому пространства пузырь пространства. И вот приходит третий страдания для меня: Это можно применить уравнение E = mc2 Einstine или можно преобразовывать энергию с материей в вашей модели?

    2. Вы объяснили, как тяжесть плотного скопления космических пузырей. Насколько я знаю, черная дыра расширяется то время как '' пищевого вещества. Это означает, что кластер космических пузырьков расширяется, чтобы, что означает, что пространство пузырьки притягиваются (каким-то образом) в кластере. Так я понимаю, что есть сила притяжения между этими космическими пузырьков, определяемых веществ. Я прав? Также движение планет меняются эти кластеры, потому что планеты движутся корыто пространство, так что кластеры постоянно меняется.

    На самом деле, должно быть силой держать эту пузырь в порядке, в противном случае Вселенная будет только хаос.

    3. В модели есть антиматерия?

    4. Можем ли мы получить статью или книгу, содержащую более подробную информацию о вашей теории (я и Алекс Ламба, который также написал для вас, мы очень заинтересованы в вашей теории), может быть, это будет ответить на все наши вопросы.

    5. Я хотел бы также сделать предложение. Вы рассмотреть вопрос об объединении свою теорию с теорией струн? Я вижу много сходства между этими двумя теориями. Начнем с вашей теории:
    (а) На мой взгляд, каждый промашка пространства из вашего видео может иметь несколько состояний (я программист, так что это, почему я его просмотра, как это): пустые или заполненные какой-то материи.
    (б) Но в теории струн строка может иметь различную частоту, определения типа вещества.

    Из (а) и (б) Я полагаю, что ваш пузырь пространства на самом деле является строка или строка в действительности является пузырь, который вибрирует пространства на определенной частоте. Если пузырек / строка не вибрирует, это означает, что пространство пусто, если пузырь / струна вибрирует, это означает, что пространство заполнено с некоторым типом элементарных частиц. Исходя из этого, я думаю, что Вселенная на самом деле состоит из космического пузыря / строк с разными государствами или частоты.

    Спасибо еще раз.

    • Тэд Робертс говорит:

      Obancea,
      1. Мое объяснение материи был немного упрощен за это короткое видео. Вот различие между материей и энергией. В целом условия являются взаимозаменяемыми, поскольку они оба представляют метрические искажения, которые проявляется в том, как кванты рассеиваются. Имущество, которое имеет значение, что свет не в том, что это локализуемым. Это метрика искажения, которые могут быть сохранены без распространяющиеся через среду. Так как я сделать предположение с самого начала идти, что вакуум является сверхтекучей, разделение между светом и материя становится как разница между волнами и джакузи (фононов или звуковых волн в сравнении с квантовой вихрей). Уравнение преобразования Эйнштейна прекрасно относится.

      2. В этой модели все силы преобразуются в геометрических свойств. Когда черная дыра растет помощью добавления материала, искажает объединены. Таким образом, искажение мы называем черной дыры становится более четкой. Но ни магической силы не требуется, чтобы это произошло. Супержидкостей выполнять вихри, которые не рассеиваются, и они могут быть объединены. Просто думаю, водоворотов объединения в один большой водоворот. Это объясняется довольно хорошо в моей книге. Смотрите главу сил.

      3. Да. Антиматерии, как ожидается, в этой модели, хотя каждая вселенная должна быть в основном один или с другой - как следствие thedynamics его последнего большого взрыва.

      4. Я вам по электронной почте ссылку на текущий PDF сегодня вечером. В то же время проверить страницу формализм через этот сайт.

      5. Я согласен, есть некоторые заметные перекрытие между этой теорией и теорией струн. Есть некоторые различия также. Эта модель делает конкретные проверяемые утверждения, что теория струн не делает. Это утверждает Лоренц симметрии, как приближение к более глубокой истине, и поэтому отклоняется от традиционных ожиданий. Это дает ему testablility, и это также делает что-то, что теория струн не может сделать - он открывает дверь в онтологической ясности.

      Я заинтересован в слышать, как ваши мысли изменить, как вы читать остальные книги. Я ухожу из Картагенского, Колумбия завтра плыть всю дорогу до Франции на небольшой лодке. Я мог бы быть трудно добраться около 6-7 недель. Может быть, тогда вы и Алекс будут врезаны книгу.

      Тэд

  14. SeanMauer говорит:

    Великий Лекция! Я всегда думал, что Копенгагенская интерпретация квантовой механики был заговор, чтобы помешать людям открывать дополнительные пространственные реалии.

  15. Яльмар Snoep говорит:

    Привет Тэд,
    Видел ваш Тед разговор. Никогда не слышал гранулированный пространство, одиннадцать размеры (и их последствия) объяснил так ясно.
    Но когда вы говорили о красного смещения вы потеряли меня. Я получаю аналогию с туннеля и изменением давления. Я сделал этот эксперимент с колокольного звона в банку, где мы сброшено банку. Перед звук идет он меняет высоту, так что это для меня ясно,.
    Но если я пытаюсь переложить, что до 11-й пространства, чтобы объяснить красное смещение, кроме скорости и доплеровского эффекта, не будет ли это означать, что был последовательным падение плотности космических частиц? (Извините, если я не использую правильные слова, я не имею право подготовки)
    Но красное смещение означает расширение, потому что это было верно во всех направлениях. В вашей модели, не значит, что мы были на самом высоком давления точки? Так почему же не земля черная дыра, то?
    Вы сказали, что-то путь в конце о небольшом количестве неэластичность сделать красное смещение логическим consiquence. Я не понимаю. И в каком из 11 размеров вы имели в виду они были неэластичен и каким образом? И как бы эта учетная запись для Лос энергии (вроде трения?) Тогда были ли энергия идти?

    Вы, наверное, где-то описал это, и кажется, стоит изучить. Не могли бы вы указать мне в правильном направлении, пожалуйста?
    Если он образует логическое целое, было бы поднять некоторые серьезные вопросы о большом взрыве, но это было бы также объяснить много о отчетный поведения частиц (хотя и является в двух местах одновременно, кажется, до сих пор с большой натяжкой).
    (К сожалению о "сообщили", но я лично никогда не был рядом с пузырьковой камере или что-нибудь, и я скептик по натуре и несколько эксперта, как мы будем обманывать себя).
    Это также объясняет, некоторые из частиц / волн вопрос фотонов. Это может быть как частицы и волны, в то же время, не так ли?

    Об аналогии туннеля и камертон, он ударил меня, что это также может быть и другое. На самом деле кто-то может идти далее от вас на большой скорости и воспринимается шаг еще может быть поднят, из-за ростом давления.
    Мы пережили тот же неопределенность с колокол-в-а-Jar-эксперимента. Будет Звуковые волны, распространяющиеся медленнее быть сорваны падения воздушного трения колокол опыт, заставляя его вибрировать с более консервативной энергии и, следовательно, быстрее?
    Это была теория шахте, которая оказалась ложной, я проиграл пари .. но то же самое неопределенность должна присутствовать в вашей ситуации.
    Не Может быть и в то же время?

    • Тэд Робертс говорит:

      Привет Яльмар,

      Спасибо за этот вопрос. Да, колокола в вашем примере будет иметь определенное резонансную частоту, вибрировать с определенной скоростью и производить определенную ноту. И, как вы наблюдали, когда вы уменьшаете давление вокруг колокола, а он создает свой звук, нота, принятая наблюдателем капель в поле. Отсюда вы правы отметить, что аналогичная система в пространстве должны увидеть красное смещение, если "давление" пространства уменьшается. Короче говоря, да, эта модель утверждает, что с момента Большого Взрыва кванты пространства, которые составляют нашу вселенную пошли от высокой "давление" и высокой "температуры" опустить в обоих. Другими словами, они были медленно теряет энергию при столкновении. Я ставлю в кавычки «давление» и «температуру» здесь означает, что эти понятия superspatially определяется (так как мы принимаем около возникающие свойства квантов и их взаимодействий). Это небольшое неупругость приводит к растяжению фононов, движущихся в пространстве (как свет), но это не так равномерно. Поэтому независимо от того, где вы наблюдаете из, свет, исходящий от очень удаленных источников будет красное смещение. Чем дальше источник света тем больше он будет красное смещение. Я должен отметить, что это не противоречит Доплера redshifting. Эффект Доплера еще полный ожидание от фактического относительного движения в этой модели. Как переместить объекты к нам, мы ожидаем сжатия волн они излучающих и как они удаляются от нас мы ожидаем растяжение этих волн. Таким образом, если объект на орбите другое тело, так, что он регулярно уходит от нас и их назад к нам (мы находимся в плоскости его орбиты) эффект Допплера поэтому красное смещение и синее смещение наблюдается между объектами с относительного движения между ними , Красное смещение, однако, может также осуществляться, когда давление в системе падает, как мы отметили ранее, с колоколом. Следовательно, тайна темной материи исчезает, когда мы предполагаем, что вакуум квантованного среды, давления и температуры упали с течением времени. Вы спросили, что за это отвечает неэластичность. Очень хороший вопрос. Я объясняю все это более подробно в моей книге, но вот короткая версия. (Я по электронной почте вам копию книги. Я хотел бы знать, если это отвечает на все ваши вопросы.) Что вызывает эту потерю энергии? Чтобы ответить на этот, мы должны сначала убедиться, что это ясно, что энергия - как она представлена ​​в модели. Устойчивые колебания или перекосы в мероприятиях квантов энергии являются. Если эти геометрические искажения локально когерентным, как sonon (думаю, кольцо дыма), что не рассеивать (явление, характерное сверхтекучести), то мы можем указать, где они существуют в течение временной продолжительности. Такого рода искажений называется материей. Другие искажения, как фононов, распространяются искажения, которые движутся со скоростью, характерной для среды они в (для сверхтекучей вакууме скорость распространения равна скорости света), например, света. Если мы представим себе фонон движущийся посредством вакуума (фонон является коллективное возбуждение в мероприятиях составляющих среде в - как волны давления), заметим, что его существование поддерживается кстати, в которых происходят столкновения между подложки ингредиентов. Для данной среды скорость распространения этого фонона всегда будет оставаться постоянным, но общая энергия фононного этого искажения будут только остаются неизменными, если столкновения между фундаментальной квантов среды совершенно эластичной. Но для того, чтобы те столкновения, которые включают сжатие и отскок, чтобы быть абсолютно эластичным они должны быть сделаны из неделимых частей бесконечно. В этой модели мы не делаем это предположение. На самом деле, мы делаем противоположное предположение - и предполагая, что вакуумная среда состоит из квантов, и что эти кванты, в конечном счете из значительно более мелких частей, называемых subquanta, и те subquanta составлены даже мелкие детали, суб- subquanta, и так далее. Таким образом, если кванты из частей, и два из них сталкиваются, то subquanta будут вынуждены принимать различные меры - они станут сжатые плотно вместе. С разрешением масштабе самих квантов, не говоря уже о масштабах, что естественно для наших глаз, эта сумма ничтожна, но она не равна нулю. Количество также добавку, таким образом, число столкновений, участвующих в любом таком распространении количество увеличивается потери энергии. Энергия, которая переходит в перестраивая внутренние части квантов потери энергии, что происходит в каждом столкновении между квантами - ведущей к осушению энергии как света движется на большие расстояния пространства, вызывая redshifting и учета эффекта в настоящее время мы виноваты на "темной энергии".

  16. JD Грин говорит:

    Так его легче визуализировать, если мы говорим,

    Вертолет - имеет 3 пространственные одномерные движения здесь, на земле
    #Though На Земле, на которой работает вертолет, он не изменил своей позиции межпространственных-
    The 3 dimensional movement of the helicopter takes place on earth, which itself is in movement, so intraspatial movement
    All of the movement of the Earth around the SUN takes place within a Solar System which is in movement, superspatial movement
    And a Galaxy which is also in its own dimensional movement, – he didnt give this movement a name

    So the universe and everything in it is a fractal of itself.

    The Universe is full of quanta much like Earth's Oceans are full of quanta (H2O) but much less dense…He considers this dark matter. I wonder if it evaporates into dark energy? or vice versa …

    I also wonder if the Universe were a giant fishbowl with the Galaxies floating around in it and the Water we float in (Dark Matter/Energy) how would we know from our perspective?

    Universe Quanta (Dark Matter = Universal H20 (Ocean reference) | Dark Engery evaporating Dark Matter (Steam lol) causes drag, density differences, gravity waves would be perturbations in the 3D matrices we are within…very interesting

    So like the Ocean has currents, rivers, the universe would as well…very interesting…

    So if we study the states of water – we should be able to describe Dark Matter and Dark Energy by macroscopically thinking about the interactions observered and predicted

    If any of this is correct then Christaan Hyguens would be proven correct…Huygens has been called the leading European natural philosopher between Descartes and Newton.[61] He adhered to the tenets of the mechanical philosophy of his time. In particular he sought explanations of the force of gravity that avoided action at a distance.[62]

Оставьте ответ




Если вы хотите, чтобы картина показать свой ​​комментарий, перейдите получить Gravatar.