8

Finns det plats för Gud i en kvantiserad universum?

De förmodade bevis för förekomsten av en teistiskt Gud (0ne som avsikt skapade universum och har särskilt intresse för människor) har resoundingly besegras under åren. Det finns helt enkelt inga bevis, logiska eller på annat sätt, för existensen av en sådan Gud. Det faktum att de starkaste argumenten som någonsin gjorts till stöd för förekomsten av en sådan Gud är så trivialt lätt att se igenom och nederlag på minimum stärker skeptikernas argument.

Ytterst icke-existensen av en teistisk Gud är en mycket positiv sak. Tron på en teistisk Gud har varit mer ansvarig för avhumanisering av mänskligheten än någon annan historisk krycka. Det har gett psykopater och strömkrävande personer, ett vapen genom vilken de blir i stånd att styra massorna och i praktiken få dem att inskränka deras naturliga medkännande tendenser. Den typ av tro som ber dig att avbryta din skepsis och nyfikenhet är inte och har aldrig varit, en bra sak. Blind tro kan ha blivit befordrad som en fördelaktig av dem som står att samla eller behålla makten genom att producera anhängare, men dess marknadsföring är inget annat än en målmedveten lögn som stunts naturliga kuriosa i dem som faller för det, i stället för att uppmuntra dem undra och utforska nya horisonter.

För att få en känsla för hur ubiquitous denna manipulation är att vi behöver gå längre än Saint Augustine själv som sa:

"Det finns en annan form av frestelse, ännu mer farofyllt. Detta är sjukdomen av nyfikenhet. Det är detta som driver oss att prova och upptäcka naturens hemligheter, de hemligheter som ligger utanför vår förståelse, som kan utnyttja oss ingenting och som människan inte vill lära sig. "

St Augustine

Eller vi kan tilltala dessa världar:

"Motivering bör förstöras i alla kristna."

Martin Luther

Innebär detta att vår vetenskapliga kunskap lämnar inget utrymme för någon form av Gud? Om elva-dimensionell karta över kvant utrymme teori är i själva verket en exakt karta över den fysiska verkligheten, sedan det något utrymme kvar för Gud? Tja, om vi talar om Gud i teistiska eller deistic mening så är svaret ett rungande nej. QST är en helt deterministisk konstruktion. Den skildrar en perfekt fractal som fortsätter in i oändligheter att öka vidd och upplösning. Det lämnar inget utrymme för en planerare eller organisatör, i själva verket, visar det att strukturen av universum är ett resultat av processerna för framväxande fenomen, som uttryckligen kräver att avsaknaden av en central planerare. Det bär oss bortom den föråldrade och bristfälliga (kan vi säga farligt) begreppet teistisk eller deistic Gud utan kvantrymdteori inleder också i en annan begreppet "Gud". Det tar oss till mycket dörren till Einsteins Gud. Einstein trodde inte på en teistisk eller deistic Gud. I stället tecknade han en "kosmisk religion", där "Gud" är det som uppenbaras när vi "lyfta ett hörn av den stora slöja." Detta åstadkoms genom att omfamna våra naturliga kuriosa och aktivt delta i den vetenskapliga strävan. vinna våra missuppfattningar en efter en, och lära sig att förstå naturen som det verkligen är. Genom detta blir vi i kontakt med vår "magnifika obetydlighet."

Quantum utrymme teori bogserbåtar på hörnet av den stora slöja och öppnar våra sinnen till dimensioner som alltid har varit dolda från oss. Det tar oss ansikte mot ansikte med Einsteins Gud och ger oss möjlighet att starta en helt ny konversation.

Kommentarer (8)

Trackback URL | Kommentarer RSS-flöde

  1. Jake säger:

    "Det är inte bara tro som erbjuder synen på människans värdighet och dess avgörande betydelse. Naturlig anledning, också kan få tillgång till det, eftersom det är i stånd att skilja sanningen från lögnen, gott och ont, och erkänner frihet som grundläggande förutsättning för den mänskliga existensen. "

    -Pope JPII

    Eftersom vi inte kan "bevisa" något vi inte kan ursäkta tro från att vara en möjlig portal till sanningen. Vad är vetenskap, men tro på våra sinnen? Som fysiker finner naturliga lagen för att vara värt att fokusera på så jag finna mening vara värt min egen inriktning. Determinism är utan syfte.

    Den här artikeln misrepresents tillvägagångssättet i trosbaserade sökningar för sanning som intolerant och separat från vetenskap / logik.

    Saint Albertus Magnus 1206-1280:

    "För det finns ingen grundläggande konflikt mellan en anledning som, i enlighet med sin egen natur som kommer från Gud, är inriktad på sanningen och är kvalificerad att veta sanningen, och en tro, som hänvisar till samma gudomliga källan till all sanning. Faith bekräftar i själva verket de särskilda rättigheter av naturliga skäl. "

    Den katolska curch i synnerhet har en lång historia av banbrytande vetenskap och uppmuntra upptäckten av sanningen genom naturlig upptäckt, och goda teologiska skäl. Om Gud skapade naturen sedan upptäcka naturen upptäcka Gud. Liksom alla enorm organisation det finns individer som säger alla möjliga saker, men den officiella politiken av kyrkan själv har aldrig varit anti-vetenskap.

    QST är oerhört intressant, avslöjande och värt våra mentala ansträngningar. Tack Thad för att presentera det på ett sådant sätt att även en lekman som jag själv kan förstå grunderna i det. Tyvärr inte fylla varje nyfikenhet i min egen natur och oavsett hur många fysiska lagar som vi finner att samtidigt med vår uppfattning om vår natur är kvar ouppfyllda det finns lite värde i vår omgivning. Även om jag är inte en trogen person som på något sätt är jag en hoppfull människa som ser utåt och inåt så värdefull för vår mänskliga sökandet efter sanningen.

    Toppen hemsida BTW

    • Geo säger:

      OK. Jag kan ge dig en del av vad du säger.
      När allt jag lära en inledande klass i filosofi jag mycket tydligt att varje person, forskare, ateist, vad som helst, med nödvändighet måste ha åtminstone en liten guldklimp av tro. Denna tro, dig rätt påpekar, tillåter oss att tro på våra sinnen, trots den överväldigande att vi inte kan bevisa på ett strikt sätt deras sanningshalt. Denna minimalt tro ger oss helt enkelt att tro på en yttre värld. Detta är mycket annorlunda än från den typ av tro en person har som tror på den gamle mannen på himlen typ av Gud.
      Jag tror att det är rättvist att säga den katolska kyrkans rekord på vetenskaplig förvaltning och tolerans är i konflikt minst sagt. Låt oss inte glömma tvångs TA TILLBAKA av Galileo som ett bra exempel. Kyrkan spelar "nice" med vetenskap när den har inget annat val än att göra det. Rationalitet är bjudet av apologeter som en värdefull gåva från Gud, men sedan fördömt som ett verktyg för Satan i mindre progressiva. Kyrkans officiella policy, under större delen av sin historia, har varit minst antagonistisk med vetenskaperna och deras stora teorier, de som visar motsättning till kyrkans nödvändiga dogmer.
      Jag tror att det är viktigt att skilja spiritism från mysticism. Mysticism förnekar rationella komponenten, medan spiritism omfamnar det i en monism att vara. Delta i bara om någon tjänst bildat genom en organiserad religion är nästan alltid en övning i mystik.
      Tack för dina synpunkter!

      • Thad Roberts säger:

        "Det ironiska i religion är att på grund av sin makt för att avleda människan till destruktiva kurser, skulle världen faktiskt komma till ett slut. Det enkla faktum är, religion måste dö för mänskligheten att leva. Timmen börjar bli mycket sent för att kunna ägna sig åt att ha viktiga beslut som religiösa människor. Genom irrationalists, av dem som skulle styra statsskeppet inte av en kompass, men med motsvarande läsa inälvorna av en kyckling. George Bush bad en hel del om Irak, men han ville inte lära sig en hel del om det. Tro innebär att göra en dygd av att inte tänka. Det är inget att skryta om. Och de som predikar tro och aktivera och höja det är intellektuella slaveholders, hålla mänskligheten i en träldom fantasi och nonsens som har gett upphov till och motiveras så mycket vansinne och förstörelse. Religionen är farligt eftersom det tillåter människor som inte har alla svar att tro att de gör. De flesta människor skulle tro att det är underbart när någon säger, "Jag är villig, Herre! Jag ska göra vad du vill att jag ska göra! "Förutom att eftersom det inte finns några gudar faktiskt prata med oss, är detta tomrum fylls i av människor med sina egna korruption och begränsningar och agendor. Och någon som säger att de vet, de vet precis vad som händer när du dör, jag lovar dig, du behöver inte. Hur kan jag vara så säker? Eftersom jag inte vet, och du inte har mentala krafter som jag inte. Den enda lämpliga inställningen för människan att ha om de stora frågorna är inte arrogant visshet som är kännetecknande för religion, men tvivel. Tvivel är ödmjuk, och det är vad man behöver vara, med tanke på att mänsklighetens historia är bara en litania av få skit döda fel. Detta är anledningen till att rationella människor, anti-religions, måste avsluta sin blyghet och komma ut ur garderoben och hävda sig. Och de som anser sig endast måttligt religiösa verkligen behöver titta i spegeln och inse att tröst och komfort som religionen ger du faktiskt kommer till en hemsk pris. Om du tillhörde ett politiskt parti eller en social klubb som var knuten till så mycket trångsynthet, kvinnohat, homofobi, våld och ren okunnighet som religion är, skulle du avgå i protest. Att göra något annat är att vara en möjliggörare, en maffia hustru, för den sanna djävlar av extremism som tar sin legitimitet ur de miljarder sina medresenärer. Om världen har kommit till ett slut här, eller var, eller om det haltar in i framtiden, decimerade av effekterna av religion-inspirerade nukleär terrorism, låt oss komma ihåg vad det verkliga problemet var. Vi lärde oss att fälla massdöd innan vi fick förbi den neurologiska störningen att önska för det. Det är allt. Väx upp eller dö. "

        Utgående Kommentarer från Bill Maher: s "Religulous"

  2. Ethan Tudor W. säger:

    Mycket nyfiken artikeln. Finns det plats för Gud eller någon religion för den delen, i QST? Jag tror inte det. Man måste lägga undan alla typer av religion som kan moln sinnet av vetenskapen. Denna gång är tillbaka till frågan om vetenskap kontra tro. Vi kan förklara det vi inte kan se med matte, men hur förklarar du en "Gud" som behärskar en design på en universell skala? Detta kan inte bevisas i matte, och blind tro ger inte svaret ELLER fram sanningen i ljuset. Det är på denna punkt som vi går in i sfären av filosofi, och det är en helt annan fråga alla tillsammans. Välskriven bit Mr Roberts, du gjorde mig att tänka.

  3. SueQ säger:

    Du kanske är intresserad av att veta Einstein studerade Christian Science och deltog (inte gå) Christian Science kyrkor och besökte läsning rum i hela New York City och i Princeton. På grund av det sätt Mary Baker Eddy talade om saken, Einstein var särskilt fascinerad, och en anmärkning som han gjorde en gång, efter en gudstjänst var: "om bara dessa människor visste vad de hade!" Jag har pratat med vänner som såg Einstein på många tillfällen; och en som kände honom väl. Han uppmanade henne att besöka honom i Princeton.

    Obs: Det var Mary Baker Eddy som upptäckte Christian Science som hon definieras som lagar ett sinne, Gud.

  4. davenycity säger:

    stor blogg tack

  5. Susan säger:

    "Det enkla faktum är, religion måste dö så att man kan leva."

    Endast medkänsla kan inspirera denna typ av ett uttalande; helt enkelt titta på vår historia.

    Religionen kan medföra inte bara fysisk utan också andlig död. Det kan beröva vissa av oss av vår identitet eller det kan placera oss på stora odds med andra människor. Där respekten skulle kunna bidra till bette våra livsvillkor, till exempel, har det tidvis ledde inte bara till oprovocerade fördomar, men också i krig. Religionen kan också vara full med besvärliga regler; det kan vara den mest förödande verktyg som används för att få ner en civilisation, för med sin sjukdom åtfölja symptomen av både vidskepelse och underkastelse. Föreställ sin makt.

    "Vi lärde oss att fälla massdöd innan vi fick förbi den neurologiska störningen att önska för det."

    Jag har hört uttrycket, "döda några att spara många." Andra kallar det "nationsbyggande". Bilder från andra världskriget, från fångläger i Polen till kärnvapenkatastrof i Hiroshima, är inte svårt att trolla i detta ögonblick. Det finns också en subversiv element våra medier. Jag tror med åldern, har min paranoia förvisso ökat, om inte av någon annan anledning, men för den repetitiva karaktären av dess budskap. Med tanke på forum för att arbeta med en sådan kreativitet, tenderar vi verkligen att höra samma sak om och om igen. Detta motiv har blivit en bitter sida i historien om vår mänsklighet. Men, kan vi skriva en annan om vi kollektivt väljer att göra det.

    När vi letar efter en modell av den perfekta människan, finner jag tro på en människa som kom från vår art, vars ord och handlingar ledde till liv och stod upp till både religiösa och politiskt förtryck. Och jag tror uppriktigt att om vi ska "rädda oss själva" och våra arter, måste vi lära oss att vara den högsta exemplet på just en sådan människa. Utan medkänsla, kommer vi inte att kunna möta en livsmedelsbrist eller en energikris etiskt. Vi måste använda vår intelligens och samlas för att hjälpa till att upprätthålla våra arter i långsiktiga; och vi måste vara smart och balanserad att göra det.

    Jag kommer att lämna dig med detta citat:

    "Jesus lånade ingenting från vår kunskap. Han ställde ut på sig själv ett perfekt exempel på hans befallningar. Jesus är inte en filosof; för hans bevis är mirakel, och från den första lärjungarna älskat honom. I själva verket, lärande och filosofi är till någon nytta för frälsning; och Jesus kom till världen för att avslöja mysterierna i himlen och lagar Anden. Alexander, Caesar, Karl den store och jag själv grundade välden; men på vad vi vila skapelser av vår geni? Vid kraft. Jesus Kristus ensam grundade sitt imperium på kärlek; och vid den här tiden miljontals män skulle dö för honom "-Napoleon Bonaparte (Se mannen: En antologi om Jesus Kristus)..

    Även om jag inte kan tro på mirakel religion, jag tror verkligen, tror på mirakel av Jesus Kristus.

Lämna ett svar




Om du vill ha en bild att visa med din kommentar, gå och hämta en Gravatar.