32

Samtal: Part Two

Samtal: Del två, lanserar. Den andra av sex konversationer "på kvantrymdteori (QST). I det här avsnittet gräver Thad Roberts i QST intuitiva förklaring till gravitation, mörk materia och mörk energi. Runtime 30 minuter.

Kommentarer (32)

Trackback URL | Kommentarer RSS-flöde

  1. Jim säger:

    My, my Thad.
    Du har skapat ganska teorin!

    Jag är inte en grad håller fysiker, men jag tillbringar större delen av min lediga tid (när jag inte arbetar inom elektronik och ljudteknik) läsmaterial på dessa frågor och försöker skapa en ny modell av rumtiden.
    Om det finns ett sätt som jag skulle kunna visa dig den modell jag kom upp med, please let me know. Jag skulle vilja veta vad du tycker om det och jag är nyfiken på att veta var jag faller kort i min förståelse. Jag tror att du kan hitta några av mina idéer passar mycket väl med er och öppnar några fler möjligheter i tyget av rymd-tid som inte får tas upp än.

    Dessutom posta mer innehåll!
    Detta är den mest lovande teori jag någonsin har hört talas om och jag är mycket glada över att se mer.

    • Thad Roberts säger:

      Jim,

      Tack. Jag skulle älska att diskutera vad du har kommit fram till hittills. Vi behöver många fler människor som gör exakt vad du gör. Det enda sättet vi kommer att göra stora framsteg är om många människor börjar ha modet att tänka utanför ramarna som håller dem nedgrävd i samma gamla samma gamla. Svara här eller skicka mig ett mail att starta vår diskussion. Jag kan också skicka en pre-print av boken, som går in mycket mer i detalj om konsekvenserna av geometrin som det ser ut nu.

      Thad

      • Johannes säger:

        Hej Thad och Jim,
        Well Well Well
        Detta är en ganska intressant vändning som jag är på väg att avsluta en Meng examen i elektronik och elektroteknik med planer på att göra en andra examen i ljudteknik och musikteknologi men verklighetens natur och verkligheten i naturen har alltid förbryllat mig och jag har bara fått modet att börja öppna mig för att börja ställa frågor som verkar leda till att djupare förståelse av strukturen i vårt universum. Jag skulle erkänna, även om jag har varit medveten om teorin om existensen av 11 dimensioner i universum för ett tag, har jag aldrig förstått det. Att kunna visualisera det på det sätt som ni har förklarat var typ av transcendental för mig eftersom det var en lättnad att veta att jag tänker inte galet att tänka på naturen lite djupare än vad vi har fått höra. Efter att ha sett detta, kunde jag göra fasta anslutningar med en hel del av de hypotetiska teorier som jag kom upp med om verkligheten i naturen och universum och min chock är att min bild är mycket lik den bild du målade med din modell som jag har att staten är den mest spännande, mest intressanta, teori jag har grävde i och jag skulle vilja se vilken riktning det leder till. För att vara ärlig ges möjlighet skulle jag vilja att hjälpa till att flytta den i den riktningen. Tack så mycket för att hjälpa mig i min egen personliga andlig upplysning. Håll upp arbetet folket!

  2. Ryan säger:

    Thad,

    Detta är en extraordinär teori. Jag skulle vilja se, eller utveckla några matematiska stöd för dessa fenomen också.
    Några saker som hoppade ut på mig, om universum i själva verket nedkylning, vilket innebär mindre tryck, sedan över tiden, är vi inte upplever kortare tid?
    En analogi för denna teori, liknar din Big Bang en, är en kristallkula. När kulan sitter på det är piedestal man kunde göra anspråk på bollen för att vara döda, och om inget annat ändras (vårt utrymme tid) den här bollen skulle gå i evighet utan att någonsin förändras. Men så fort någon välter sockeln bollen kommer omkull. Om vi ​​bromsa vår syn på tid på bollen som den krossar, inledningsvis bitar skulle hoppa från varandra. Då skulle de flyga isär i alla olika riktningar tills de slog i golvet, vid vilken tidpunkt de skulle sakta ner och komma till ett stopp, återigen upplever inte mer tid.
    Så vad då, händer när vårt universum slutar nedkylning ... eller genomgår en fas förändring?
    Denna teori har förändrat mitt perspektiv ännu en gång. Enkelheten är vad fängslar mig mest. Om man kan tänka sig en rock till består av miljarder små molekyler, varför inte göra samma sak för själva strukturen i rymden.

    Ryan

  3. bob salvia säger:

    Fascinerande teori och jag kan saknas något men: Vad står för högre täthet av kvanta som enligt denna teori omger en boll av materia? Jag förstår jorden, till exempel, är sammansatt av aglomorated kvanta kan vara tätare att andra områden i rymden. Men så fort du lämnar jordens atmostphere, verkar det inte finnas någon anledning till den omgivande rymden ska vara någon tätare än någon annan del av rymden. Ändå teorin kräver att utrymmet kring frågan är tätare.

    Det enda jag kan komma på som skulle redogöra för detta är en attraktion mellan kvanta. Om quanta attraherade varandra, kan de skapa volymer högre densitet.

    Naturligtvis, då skulle man så småningom att behöva förklara vad denna attraktion bestod av. Om det är som gravitationen så kanske man skulle behöva posit en annan nivå av kvanta som orsakar allvar i kvanta av denna teori. Och så vidare i all oändlighet.

    • Thad Roberts säger:

      Bob,

      Tack för den stora frågan. Inom denna konstruktion, anledningen att densitetsgradienter sätts upp i områden med massa och omger dem, är att dessa regioner mass är stabila virvlar i supra metriska. Mer formellt vi kan kalla dem små amplitud kollektiva excitationer av supra metriska. Eftersom det är en supra dessa virvlar inte försvinna, och geometrisk distorsion de representerar bibehålls. Detta koncept är inte unikt för QST. En större sammanslagning av teorier, som alla kan betecknas som supravakuum teori, är förenliga med detta påstående. Om du vill se den matematiska sundhet denna projektion, eller läsa på den allmänna idén, bör följande webbplatser ger dig en bra start:

      Allmän inledning
      http://​en​.wikipedia​.org/​w​i​k​i​/​S​u​p​e​r​f​l​u​i​d​_​v​a​c​uum

      Mer matte intensiv översikt med matten
      http://​rel​a​tivity​.liv​in​gre​views​.org/​A​r​t​i​c​l​e​s​/​l​r​r​-​2​0​0​5​-​1​2​/​d​o​w​n​l​o​a​d​/​l​r​r​-​2​0​0​5​-​1​2​C​o​l​o​r​.​pdf

      Den oändliga regrediera du var orolig för är tillräckligt undvikas i dessa modeller. Ändå Frågan kvarstår - är något av de supravakuum modellerna (inklusive QST) korrekt? Har Nature manifestera faktiskt tecknet de tillskriver det? Kanske tiden utvisa.
      Tack för ditt insiktsfulla fråga.

      Thad

    • Marcel säger:

      Jag tror att om du får begreppet platta utrymme tidsscheman för gammal, kanske du förstår tre dimensionell visning av Thad s "aether / quanta". Vi ligger i en galax, är att en stor brunn av okänslig utrymme. Vår lilla solsystem är en väl inom en väl inom ett ännu djupare väl, så att säga.
      För att hitta en bit av "i slutändan" platt utrymme, skulle du behöva flytta till en punkt som är en "ändligt stort" avstånd från alla supergalaxhopar.
      Det kan vara så att det inte längre finns en bit av platta utrymme tid, bara "relativt" platta sådana.

      Det är så häftigt att tänka, förvirrande och förstå trotsa. MEN jag älskar att prova. Relativitet innebär att även medan vi flyger genom universum på någon enorm hastighet, på en lokal punkt, kan vi fortfarande mäta saker som vi befinner oss i en lägenhet rumtiden.

      Utanför planeterna omedelbar "gravitation väl" är det större solsystemet allvaret väl, och utanför det och utanför det och utanför detta ad-infinitum.

      Till den första delen av frågan: Vad står för högre täthet av kvanta som enligt denna teori omger en boll av materia? Ärendet ligger i utrymmet quanta, inte tvärtom. Space Time / Quanta är "ämnet", där all materia och energi tillåts existera och har en chans att spela. Den STQ är inne varje atom. Om du hade en enda väteatom i helt tomt utrymme, {alla låtsas förstås} då STQ skulle vara tätare i centrum, inne i protonen säcken än det skulle vara ute där elektron "snurrade". Avstånden mellan kärnan och elektronen är så stort att antalet STQuanta som skulle passa i det är sannolikt att bli astronomisk eftersom STQ skulle vara storleken på Planck längd objekt {10power-42} kontra 10power-16 som är atom rike.

  4. Thiago säger:

    Hej Thad,

    Detta är en ganska intressant teori, men jag har några frågor. Först vet vi från (CMB) att variationen i temperaturen i universum är i storleksordningen 10 ^ -5 k, vilket är ganska homogen i Mpc skala. Men vi vet att platser där temperaturen är något högre, är densamma där vi har den mörka materien har glorior. Hur skulle du förklara det? Och i vilken temperatur har vi rumtiden fas förändring?
    En annan fråga handlar om hur man kan bevisa om vi verkligen lever i en kvantiserad rumtiden (som jag skulle älska om det)? Är det möjligt att mäta (i lab) rumtiden fasförändring med temperaturen? Det leder mig att tänka ... temperatur är förbunden med fördelningsfunktionen (DF) av partiklarnas energi, till exempel i en gas. Om det i en quatized rumtiden mekanismen är densamma, det vill säga, är temperaturen i samband med de kvant utrymme DF. Jag undrar vad som ger energi till det? Genom fotoner det skulle strida mot den typ av mörk materia, som inte interagerar med elektromagnetiska vågor. Så när jag ger energi till en partikel jag också ge energi till egen rumtiden ??

    Tja, ledsen för så många frågor (och jag har ännu mer). Jag gillar verkligen denna teori, men jag ser vissa problem att passa med de iakttagelser. Jag kanske missar förstår något. Jag håller med om att vi lever i en mörk age..it är bra att ha lite ljus !!

    • Thad Roberts säger:

      Thiago,
      Tack för era frågor. När vi ser över CMB kartan i de olika våglängder vi hitta, som du påpekar, extrem homogenitet på den stora skalan. Den småskaliga, dock har vissa något varmare klumpar och dessa områden råkar vara uppradade med regioner som innehåller baryonisk materia. Mörk materia glorior hända att omge dessa regioner. Om kvantiserade antagande är korrekt, då detta är vad vi förväntar oss att hitta eftersom fasförändringen i rumtiden struktur bör ligga vid övergången mellan de varmare regionerna och kall bakgrund temperaturen utrymme. För att se en möjlig beräkning för vad specifik temperatur fasändringen skulle inträffa, se kapitel 21 i min bok (skicka en begäran om det med din email ifall du inte redan har det).
      När det gäller att bevisa saker, och jag kommer att ta den hårda linjen på detta och säga att vi inom vetenskapen bevisa ALDRIG något att vara sant. I bästa fall ger vi oss många skäl att tro på en modell över en annan eftersom den ställer upp med observation och gör prognoser. Som min vän Marcus Tofenalli säger: "Vetenskap handlar inte om att vara rätt, det om att vara mindre fel." Som sagt, det finns många sätt för oss att stärka vår tilltro till påståendet att rumtiden är kvantiserade. I detalj dessa skäl alla i hela min bok. Men om du vill se en oberoende källa för detta, jag kom nyligen över Fay Dowker forskning, vilket är helt i linje med min.
      http://​www​.youtube​.com/​w​a​t​c​h​?​f​e​a​t​u​r​e​=​p​l​a​y​e​r​_​d​e​t​a​i​l​p​a​g​e​&​a​m​p​;​v​=​V​h​H​E​8​6​d​-​T​h​8​#​t​=​3​5​56s
      I slutändan kan spridnings relationer visa sig vara det enklaste sättet att stödja detta påstående experimentellt. Mörk energi förutsägelser kan hjälpa också (i den senaste framtiden). Dessutom kan det faktum att vi kan härleda Schrödingers ekvation från första principer i detta arbete (se kapitel 21) också tas som ett tungt vägande skäl att tro att vi är på något. I slutändan, men låt oss försöka vara öppen för möjligheten att denna idé, som alla andra, kan vara fel, och låt oss hålla ställa frågor.
      Jag är rädd att jag inte kan förstå din sista fråga helt. Ändå kommer jag svara vad jag göra för att bli frågan. Den totala rörelseenergi kvanta utrymme i vårt universum är en kvarleva från den stora smällen. Denna totala har sjunkit kraftigt över tiden (en fullständig förklaring av mekaniken i detta är enligt min Genesis kapitel). Partiklar, som är bäst förstås som stabila virvlar i supra vakuum (supravätskor kan behålla dessa kvantiserade virvlar på obestämd tid eller tills tillräckliga interaktioner är erfarna), kan ges mer "energi" det vill säga att en kvantiserade virvel i en supra kan bli större . . Så när du ger energi till en partikel (när du skjuter en krusning genom metriken på det och att rippel absorberas av eddie) du handlar den typ av metriska distorsion som energin deltar Du uppfinna aldrig energi - endast handels slag av energi (metriska snedvridningar).
      Hör av dig om jag missförstått något av dina frågor eller skulle kunna bidra till att ytterligare rensa upp påståenden av denna modell.
      Yours,
      Thad

  5. Mohammed säger:

    verkligen enkla och vackra jag kan säga, men fram till något av detta är bevisat, låtsas du inte löst alla vetenskapliga problem

    • Thad Roberts säger:

      Ingenting är någonsin bevisats vetenskapligt. Saker accepteras, men vetenskapen kan inte bevisa, bara motbevisa. Vi är bara föreslå ett nytt perspektiv, och har aldrig föreslagit att alla vetenskapens problem har lösts. Även om denna modell blir mainstream, kommer det att vara viktigt att uppmuntra alla att fortsätta att vara skeptisk och att aktivt prova nya grundläggande antaganden, att söka alternativa svar, och att fortsätta att hålla vetenskap kreativa.

  6. Demitri säger:

    Videon hoppar från strax efter 05:06 till slutet. Inget jag gör verkar göra det möjligt för video för att visa mer än de första 5 min. Detta suger eftersom jag har många frågor och skulle vilja se om de har åtgärdats innan jag frågar; det är bara artighet. Här hoppas det blir rättas inom kort.

    • Thad Roberts säger:

      Demitri,
      Kunde du lösa problemet? Den videoverk från min slutet. Kanske du skulle vara intresserad av att läsa boken och kan ställa dina frågor därifrån? Jag har skickat det till din e-post.

  7. Olivia Gentol säger:

    Lysande! Tack för att du delar. Jag har frågor! Så många frågor!
    Vad är dina tankar på en multiversum? Skulle "andra universa" finns i superspace?
    Om det inte fanns någon superspace mellan kvanta vid big bang då det inte finns eller var det precis utanför kvanta som en plats för kvanta att existera?
    Är superspace då ett medium för kvanta?
    Jag kommer att börja där. Men andra idéer väger tungt på mitt sinne. Spännande!

    • Thad Roberts säger:

      Dear Olivia,
      Jag är glad att du är entusiastiska över dessa idéer :-). Enligt denna modell, i ögonblicket av big bang fanns ingen superspace mellan kvanta eftersom alla kvanta var drivit tillsammans. Vid denna tidpunkt allt kvanta utrymme i universum var oförmögna att fritt resonerande eller utvecklas självständigt, vilket innebär att de faktiskt betedde sig som en unik plats i stället för många många unika platser. Superspace fortfarande existerade i detta ögonblick, bara inte mellan kvanta. För att undersöka vad den här modellen har att säga om multiversum, ta en titt på kapitel 11, och därefter 17 i "Einsteins Intuition." Jag har bara mailade dig uppdaterad version. :-) Jag ser fram emot era kommande tankar. Särskilt Jag är intresserad av hur du skulle svara på din sista fråga efter att ha läst boken.
      Thad

  8. Jason Hildreth säger:

    Thad, vad en fantastisk steg detta kan vara för oss alla, och vilka fantastiska enkelhet kan vi uppnå genom att omstrukturera vår uppfattning! Det ger också underbar ny klarhet i tidigare "magiska" förekomster, och ett nytt perspektiv att överväga. Jag kanske måste åter läsa en Brief History of Time med denna modell i åtanke, men som alla andra, jag lämnade med några nya och spännande frågor!

    Min mest fängslande frågan just nu är om tidsresor. Eftersom vi nu har definierat tid i termer av en kvanta egen resonans, gör detta begränsar oss till en vy där antalet osscilations att en Quanta erfarenheter kan bara gå upp, och därför "framåt" i tiden, eller kan det begrepps vara en " invers svängning ", vilket skulle minska det totala antalet osscilations, och därigenom gå" bakåt i tiden "? Och på en större skala, böjda en övergripande medelvärdeseffekt av den totala kvanta vi anser omintetgöra möjligheten att hela personer skickade "tillbaka i tiden", utan endast viss individ kvanta, lämnar personen på ett helt klokare att en del av deras kvanta har nu upplevt färre svängningar än resten.

    MIND = BLÅST !!!

    Detta är några av de mest spännande område jag har sett vetenskap utforska, och är mycket intresserade av att se om en ny modell av vårt universum kan förändra vår uppfattning av allt vi trodde att vi visste!

    • Thad Roberts säger:

      Jason,

      Jag precis skickat en kopia av boken. Jag tror att du kommer särskilt att älska kapitel 7, eftersom det omfattar detta ämne på djupet. Vänligen skicka mina dina tankar när du läser 😉

      Thad

  9. Johannes säger:

    Hej Thad. Jag har en hel del frågor att ställa följande min senaste kommentar, men vill först be om möjligt att skicka en kopia av din bok till min e-post vänligen och tack :). Jag är mycket glada över att gräva djupt i detta eftersom det är kasta lite nytt ljus över en hel del av mina egna personliga mystiska teorier om universum.

  10. Dane säger:

    Hallå. Mycket elegant modell. Älska kvanttunnel förklaring. Min fråga är om vi måste göra ett antagande att tiden är resonansen utrymme kvant eller finns det en förklaring som jag missade. Tack.

    • Thad Roberts säger:

      Hej Dane,
      Denna modell har inrättats med detta antagande ja, men det är alltid en bra idé att försöka bygga modeller från många olika antaganden om världen och se var de tar dig. Uppsättningen antaganden jag har följt i det här fallet ger oss mycket tydligt ontologiska tillgång till världen, och hittills har de verkar elegant återge vad vi anser mysterier från andra uppsättningar antaganden, men det bör alltid uppmuntras att söka efter andra uppsättningar som kan göra samma sak. Jag mail till dig boken. Läs den samtidigt överväger hur du skulle bygga din modell under en annan uppsättning antaganden. Om du hittar en lovande uppsättning jag skulle vara glad över att höra om det. Om du hittar någon del av min bok svårt att följa please let me know. Jag strävar efter att göra det så tydligt som möjligt (inte den enklaste uppgift med tanke på det breda spektrum av publiken). Naturligtvis är det inte nödvändigt att du håller med den modell som presenteras i denna bok. Det huvudsakliga målet med boken, som jag anser bör vara ett huvudmål för varje verklig vetenskapsman, är att uppmuntra till en spridning av idéer hos andra som kan leda till många fler användbara modeller och idéer för vetenskapen. Vi har fastnat i en politisk fälla inom vetenskap, alltid ber om det vetenskapliga samfundet stöder tanken innan du ger det en rättvis skaka - en process som resulterar i ensidiga förbud mot någon verklig bedömning av varje ny idé (om det kommer från en mycket liten pool av dem som redan anses eliten inom vetenskapen). Men sanningen är att de riktigt värdefulla insikter är mest sannolikt att komma från dem som tycker om problemen på ett helt nytt sätt, och eliten i alla områden är minst benägna att fullgöra denna uppgift. Vetenskap behöver nya vinklar, nya ingångar, ny kreativitet. Jag hoppas att min bok inspirerar just detta. Njut av.

  11. Frank säger:

    Hej, Thad. Skulle du vilja skicka mig ett exemplar av boken? Jag är för närvarande fastnat på ett par frågor. Är Supertime och Superspace Vad man kan kalla "sann utrymme och tid" som beter sig precis vad vi observerade som barn innan vi fick lära om relativitetsteorin? Är de då absolut, och immun mot relativitet som vi känner det? Detta gör dem fortfarande ganska mystisk eftersom de är så grundläggande att de inte kan definieras av något annat än "de beter sig som tid och rum", men åtminstone de är intuitiva. Dessutom, som jag förstår din teori hittills rumtiden quanta flytta runt och kolliderar med varandra i superspace och dessa kollisioner överföra energi. Dessa överföringar av energi är faktiskt det som gör upp kvarkar, som utgör protoner och neutroner. Så med andra ord, som en subatomär partikel rör sig, är den synlig som en kollektiv överföring av energi mellan många STQuanta. Den STQuanta är sedan ett medium i vilket vågor (den mest energiska är kända som materia) kan fortplanta sig. Eller har jag tolkat det helt fel? Denna teori är intressant för mig som jag inte hittar mörk energi en mycket tillfredsställande förklaring.

    • Thad Roberts säger:

      Hej Frank,
      Naturligtvis ska jag skicka dig en kopia av boken till din e-post just nu. ;-). Svaren på dina frågor är mestadels i kapitel 11, och kapitel 20. Jag arbetar för att avsluta alla siffror i de närmaste månaderna. Om du har några frågor eller synpunkter på hur jag skulle kunna förbättra boken, please let me know. Kort sagt, är ditt kännetecknande för hur energi rör sig genom rymden i denna modell korrekt. Energi är en term som gäller för varje geometrisk distorsion i rumtiden medium (vakuum), men det finns flera urskiljbara typer av geometriska förvrängningar. Till exempel, planvåg fononer avser fotoner. De förblir lokaliserad via Anderson lokalisering, men måste spridas till upprätthållas. Däremot kvant virvlar avser fundamentala partiklar av massa. De är gjorda av virvlande delar, men virvlarna själva inte behöver flytta till upprätthållas. I en supra dessa virvlar kvarstår eftersom vätskan har ingen viskositet. Observera också att denna vätska bilden innehåller två unika beskrivningar av flöde (för divergens och rotation), och dessa beskrivningar karta perfekt till det elektriska fältet och magnetfältet (så perfekt att de förklarar sin mätare invarians och varför magnetiska monopoles inte existerar). Låt mig veta vad du tycker om boken. Jag omarbeta kapitel 20, så om du vill att den nya versionen av detta kapitel när jag "m klar, fråga mig i ett par veckor för den senaste versionen ;-).
      Thad

  12. Morten Holck säger:

    Hi Thad

    Tack så mycket för att röra upp vår frusen bild av världen, och erbjuda en helt ny uppsättning verktyg för att disect och förstå vår värld, lösa gamla problem :-)

    När jag lyssnar på dig och dina idears, jag känner mig lite som vi har varit något som de "grottmänniskor" i Plato's analogi grottan.
    Men du har hjälpt oss att ändra vårt perspektiv.
    Nu vet vi att vi bara ser en del av "sanningen", och ditt arbete är bokstavligen att hjälpa oss ut ur "grotta".

    Och tack så mycket för boken, som jag ser mycket förord ​​till läsning.

    Om jag förstår dig rätt, "quantii" (bubblor) som utgör "Space", skulle kunna vara en supra flyter runt i form av "quantii" -bubbles, one's på ett tag stöta i varandra och skapa fenomen som t.ex. svarta hål, och vara ansvarig för vad som verkar vara gravitationsvågor sett ur vårt perspektiv.

    Den fria rörligheten av dessa "quantii", är vad "tid" består av (ett uttryck för tid).

    Därför ett kluster av "quantii", kan skapa ett svart hål, och eftersom dessa "quantii" har ingen rörelsefrihet wthin klustret ... tiden står stilla, eller hur?

    Min fråga är:
    Om utrymmet / universum är en supra, vad betyder "superspace", där dessa "quantii" flyter, består av? (potentiell tid? :-)

    Och:

    Vad blir den maximala fria rörligheten för en "Quanti", och vad är inplications av total rörelsefrihet för en "quantii", i relationerna och då, om det ens är meningsfullt att fråga.

    Eller sagt på ett annat sätt, Vad är uttryck i tiden, om "quantii" var fria att röra sig, utan begränsningar.

    Jag hoppas att jag gör mig förståeligt, bara tala i lekman termer, jag är inte en matematiker eller fysiker.

    Med vänliga hälsningar
    Morten

    • Thad Roberts säger:

      Stora frågor. Om jag förstår dig rätt, då är du mest på banan. Låt oss försöka detta. Läs igenom boken, åtminstone till slutet av kapitel 11. ägna särskild uppmärksamhet åt kapitel 7 och 11 (baserat på dina frågor). Skicka mig sedan dina raffinerade frågor. Låt oss se vart det blir upp ;-).

  13. Christopher D Smith säger:

    Hi Thad:

    Detta är en stor teori och visualiseringsverktyg. Du har verkligen gjort ett "out of the box" tänkande här. Jag är mycket imponerad!

    Vänligen skicka mig en avancerad kopia av din bok om du vill. Jag är angelägen om att studera den och se om det passar in med min egen visualisering av högre dimensionella utrymmen.

    Under tiden, för dem av oss fastnat i den traditionella 4-dimensionell rymd-tid, jag har ett par frågor enligt följande:

    (1) Vad gör din teori säga eller antyda om den totala volymen av det kända universum? Är det gränslösa och oändliga, eller i sista hand krökt i nästa högre dimension (stängt på sig själv) med ändlig volym, men ingen fysisk gräns? (t.ex. en sfär yta har ingen fysisk gräns men har ändlig ytarea.)

    (2) Vad gör din teori säga eller antyda om den ultimata framtid observer kända universum? Kallt och mörkt? Re-född i en annan "big bang" expansion / kvanta fasförändring som du har beskrivit?

    (3) Vad gör din teori säga eller antyda om förekomsten av flera universum eller verkligheter?

    Tack igen,

    Chris

    (2)

    • Thad Roberts säger:

      Hej Chris,

      Einsteins Intuition: Visualisering naturen i elva dimensioner var just publicerat, tillgängliga via Lulu Com i inbunden fyrfärg interiör. Den softcover fyrfärg version kommer att finnas tillgänglig inom kort via Amazon, och iBook och ljudbok kommer att följa.

      Som svar på dina frågor:

      (1) Med "kända" universum jag antar att du menar "synliga" universum. Jo det säger att radien av det synliga universum kommer att fortsätta att krympa som ljuset från dess kanter fortsätter att dämpas förbi kvantisering avskuren. Detta är en standard förutsägelse samt. Det säger också att universum (synlig och utanför) är ändlig och begränsad, men det från en annan skala upplösning det är en enda kvantiserad bidrag till en annan större universum. Kort sagt, målar modellen en fraktal geometri för rymden, hålla ett oändligt antal resolutioner, varje innehav ett ändligt och begränsad antal universum, gjord av ändligt avgränsade bitar, som från och med nästa upplösning ska behandlas som universum i en själv liknande sätt.

      (2) Detta beskrivs i detalj i kapitel 28. Kort sagt, varje kollision mellan två eller mer utrymme kvanta ordnar de inre delarna av dessa kvanta. I en själv liknande sätt, kollisioner mellan vårt universum med en annan ordna arrangemangen för rymdkvanta i vårt universum, återställa låg entropi och hög energi. Detta medför en annan Big Bang.

      (3) Jo det projekt någon spöklik koppling mellan olika universum för att förklara vågfunktionen kollaps (som många världar tolkningen av kvantmekaniken gör). I stället, på ett sätt som liknar Bohmian mekanik, deterministiskt koreograferar det utvecklingen av vakuumtillståndet, med inget behov av vågfunktionen kollaps (state vektorminskning). Varje universum utvecklas oberoende mellan kollisioner. Kapitel 24 omfattar Bohemian mekanik, och hela boken tillståndsvektom Minskningen förklaras.

  14. Carlton l säger:

    Det är ganska intressant att se,

  15. Carly I säger:

    einstein Institut rocks! Min vän skickade mig en länk

  16. Waldo säger:

    Kan jag få en bok. Jag tycker att detta ämne vara ganska vardagliga ...

    • Thad Roberts säger:

      Waldo,
      Mundane brukar menas vanliga, vanliga, banala eller fantasilös. Eftersom du ber om boken jag antar att du inte menar det. Boken är nu publicerat. Du kan gå här för att köpa den. Om du inte har råd boken eller iBook låt mig veta och jag kommer att skicka dig en pre-print pdf-version.

Lämna ett svar




Om du vill ha en bild att visa med din kommentar, gå och hämta en Gravatar.