13

หนังสือพร้อม

"สัญชาตญาณของ Einstein" การทบทวนอย่างเต็มที่ เริ่มต้นการทำงานภาพประกอบ หนังสือเล่มนี้จะมาพร้อมเป็นอย่างดี คือตอนนี้พร้อมสำหรับการเผยแพร่! (นี่คือหนึ่งในภาพประกอบจากหนังสือเล่มนี้แผนภาพยางแผ่นที่เรียกว่า.)















ความคิดเห็น (13)

Trackback URL | ความเห็น RSS Feed

  1. เมลวอลเตอร์กล่าวว่า

    ผมพบว่าหนังสือของคุณน่าสนใจและต้องการที่จะซื้อรุ่นแรกถ้ารุ​​่นที่แสดงยังไม่พร้อมเลยทีเดียว

    มันดูเหมือนว่าฉันมีสองประเภทของนักฟิสิกส์ ...

    1 / ผู้ที่จะจัดการและความไว้วางใจในสมการทางคณิตศาสตร์และ

    2 / ผู้ที่ต้องการเห็นภาพสังหรณ์ใจ แต่ยังคงถ้าสลับรับทราบค่าในการแก้ปัญหาทางคณิตศาสตร์

    ไอน์สไตเป็นประเภท (2) แต่วิทยาลัยของเขาดูเหมือนประเภท (1) [อ้างอิงจากชีวประวัติวอลเตอร์ Isaacson ใน Einstein]

    ฉันไม่เคยพบว่าเมมเบรนเก่าแผนภาพดัดที่น่าพอใจโดยสิ้นเชิง แต่ฉันวางแผนที่จะดำเนินการต่อการศึกษาของฉันที่ฉันมองผ่านมาที่โรงเรียนมัธยมและไม่นานหลังจาก

    ขอขอบคุณ

    เมล

    • พระธาตุโรเบิร์ตกล่าวว่า

      เรียนเมล
      ฉันกำลังการส่งอีเมลที่คุณสำเนาก่อนพิมพ์ในขณะนี้ ถ้าคุณต้องการที่จะมีส่วนร่วมในการวิจัยครั้งนี้ทั้งที่มีเวลาหรือเงินของคุณมีส่วนร่วมของคุณจะยินดีอย่างมาก นักวิจัยทุกคนมีศักยภาพที่จะเห็นสิ่งจากมุมมองที่แตกต่างกัน หากคุณต้องการที่จะให้การสนับสนุนทางการเงินให้กับงานนี้มีปุ่มบริจาคบนด้านขวาของหน้าหลัก ชุดวิดีโอใหม่เป็นชิ้น หากคุณมีข้อเสนอแนะสำหรับชุดที่กรุณาส่งมาให้เรา
      พระธาตุ

  2. ราล์ฟ Westphal พูดว่า:

    เรียนพระธาตุ,

    ฉันดู TED การนำเสนอของคุณและรู้สึกตื่นเต้นที่จะอ่านหนังสือของคุณ - แต่ที่ดูเหมือนว่า it's ยังไม่พร้อม คุณจะยินดีที่จะส่งสำเนาก่อนพิมพ์ด้วยหรือไม่

    I'd จะมีความสุขที่จะให้ข้อเสนอแนะและเห็นว่าฉันจะช่วยเหลือต่อไป

    -Ralf

    • พระธาตุโรเบิร์ตกล่าวว่า

      ฉันได้ส่งมาให้ท่านแย่งอีเมล ;-) เรากำลังมองไปข้างหน้าเพื่อความคิดเห็นของคุณ

  3. นอร์มพูดว่า:

    ติดตามการทำงานที่ดี! คุณมีศักยภาพอันยิ่งใหญ่ที่จะสร้างแรงบันดาลใจรุ่นน้อง (และแม้กระทั่งฟันเฟืองเก่าเช่นตัวเอง) ฉันจะได้รับมากขึ้นประสาทที่คุณ แต่ฉันมีความมั่นใจว่าช่วงเวลาที่คุณจะสามารถที่จะหายใจและพูดคุยในเวลาเดียวกันกับการปฏิบัติ สมองเป็นพลาสติกที่น่าอัศจรรย์ใจและสามารถปรับให้เข้าได้มากที่สุดที่น่ากลัวในสิ่งที่เกินกว่าทฤษฎีสตริงควอนตัมขั้นสูงเช่น delving เป็นเท็ดก่อนที่จะพูดคุยในล้านของผู้สนับสนุนและนักวิจารณ์! ฉันได้ติดอยู่ในแนวโน้มของการประมงสำหรับอิเล็กตรอนสำเนาเข้ารหัสของหนังสือของคุณเพื่อให้เธอเป็นมือของฉันยื่นออกดิจิทัล - หัวข้อที่สนใจฉันเป็นฉันรู้สึกว่าฉันอาจมีประสบการณ์รสชาติของตัวเอง (จิตหรือ - ผมอาจจะไม่เคยรู้ในเรื่องนี้ ชีวิต) ของเสียงก้องกังวานผ่านส่วนหนึ่งของความลึกลับของผู้ที่สิบเอ็ดมิติที่เรามนุษย์เรียกจิตวิญญาณ - หลังจากที่ผ่านไปอย่างกะทันหันของลูกสาวที่รักของเรา 18 ปีที่ผ่านมาเกือบจะวัน - ดูเหมือนว่าเมื่อวานนี้หรือในระหว่างธุดงค์ผ่านมา แกรนด์แคนยอน - หรือในช่วงเวลากลางคืนจำนวนมากในช่วงฤดู​​ร้อนจ้องขึ้นที่พระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวทรงเงียบสงบด้านล่างแขนเกลียวท้องถิ่นของจักรวาลแม่ของเรา! ชีวิตเต็มไปด้วยความแปลกใจและคนที่ชอบคุณส่งเสริมให้ความคิดที่จะเชื่อว่ามันเป็นอย่างนั้น! ขอขอบคุณสำหรับการพูดคุย TED ที่ยอดเยี่ยม

  4. จอร์แดนกล่าวว่า

    สวัสดีครับผมสต็อกใน TED วิดีโอใน Youtube ที่คุณนำเสนอนำเสนอติ่ม 11 ผมดูมันหลายครั้ง (แม้ดาวน์โหลดมัน) ฉันยังจำได้ในฮอลแลนด์ฟิสิกส์ชื่อเอริค VERLINDE และทฤษฎีแรงโน้มถ่วงของเขาสึกกร่อนดังนั้นฉันเพิ่มของคุณและของเขาที่จะเป็นภาพเดียวของธรรมชาติและมันก็ตรงกับแม้ว่า "ปกติ" นักฟิสิกส์ปฏิเสธที่จะยอมรับข้อเท็จจริงที่เห็นได้ชัดและความเรียบง่ายของ ธรรมชาติอธิบายโดยเครื่องมือง่ายๆ ฉันจะยังมีสำเนาของหนังสือเล่มนี้ โปรดใช้อีเมลของฉันที่จะติดต่อฉัน ขอแสดงความนับถือ.

    • Roby พูดว่า:

      ที่จริงมีหลายทฤษฎีที่ตอนนี้ใช้ขนาด 11 หนึ่งในทฤษฎีการรวมกันมีแนวโน้มมากที่สุด M-ทฤษฎี ( http://​en​.wikipedia​.org/​w​i​k​i​/​S​t​r​i​n​g​_​t​h​e​o​r​y​#​M​-​t​h​e​ory ), ใช้ 11 มิติสำหรับตาข่ายเวลาพื้นที่
      I dunno ถ้าทฤษฎีของพระธาตุเป็นเสียง (ฉันไม่ได้เป็นฟิสิกส์เพียงมือสมัครเล่น) แต่มันทำให้รู้สึกเพื่อตรวจสอบว่า ผมต้องการบางหัวใหญ่ทางวิชาการที่จะใช้เวลาในการวิเคราะห์เพิ่มเติมในรายละเอียด

  5. ริชาร์ด Hitchings พูดว่า:

    นี้เป็นความก้าวหน้า wonderfull ฉันมาในทฤษฎีสัมพัทธฟิสิกส์ควอนตัมและทฤษฎีสตริงในปี 1990 และได้พยายามที่จะทำให้ความรู้สึกของมันทั้งหมดตั้งแต่เวลานั้น ขอบคุณพระธาตุ ฉันมีคำถาม. ลีโอนาร์สัสคายน์ให้รายละเอียดของอัตราเงินเฟ้อสนามสเกลาร์ของจักรวาลมากในช่วงต้นการบรรยายของเขา "จักรวาล 8" ที่คุณหลอด "การที่รู้จักกัน" ส่วนหนึ่งของเส้นโค้งพลังงานสำหรับข้อมูลนี้ดูเหมือนที่ราบสูงตามด้วยหน้าผาล้มลง ในฐานะที่เป็นเศษส่วน superfluids โดยเนื้อแท้ที่ราบสูงนี้และจะเป็นตัวแทนของหน้าผาทางจากระดับหนึ่งของเศษส่วนไปยังอีกหรือไม่? ปริมาณของอัตราเงินเฟ้อที่เป็นที่รู้จักเป็นอย่างน้อย 10 ^ 59 แต่อาจจะมากขึ้น วิธีอัตราเงินเฟ้อมากที่คุณจะคาดหวังจากระดับเศษส่วนหนึ่งไปยังอีก สัญชาตญาณของตัวเองจะทำให้ฉันจะชี้ให้เห็นบางสิ่งบางอย่างเช่น 10 ^ 250

    ขอบคุณสำหรับการตอบใด ๆ ฉันเป็นมือสมัครเล่นที่สมบูรณ์แบบในด้านนี้ แต่ขุดมันบิต (หรือควอนตั้ม)

    ริชาร์ด

    • พระธาตุโรเบิร์ตกล่าวว่า

      สวัสดีริชาร์ด
      สมมติฐานที่ว่าสูญญากาศประกอบด้วยปฏิสัมพันธ์ควอนตั้มซึ่งเป็นในทางกลับกันประกอบด้วยปฏิสัมพันธ์ subquanta และเพื่อนำเราไปสู่​​การเรียกร้องที่ไม่ซ้ำกันเกี่ยวกับระยะเวลาที่เงินเฟ้อ เมื่อทั้งสองจักรวาล / ควอนตั้มชนชิ้นส่วนภายในของพวกเขาจะจัดเรขาคณิตอัดพวกเขาร่วมกัน นี้ตัดลายเซ็นเวลาในแต่ละตามลำดับ ในระหว่างการตอบสนอง (ระยะเวลาภายในจะเรียกว่าอัตราเงินเฟ้อ) ระบบไปจากการรับรู้ถึงสถานที่หนึ่งที่ไม่ซ้ำกัน (แยกเป็นอิสระและการพัฒนาของพื้นที่ควอนตั้ม) ที่หลาย ๆ ดังนั้นที่คุณนัยโครงสร้างเศษส่วนของพื้นที่จะมีบทบาทสำคัญในขนาดของอัตราเงินเฟ้ออย่างน้อยในมากที่สุดเท่าที่มันโดดเด่นแตกต่างระหว่างขนาดของควอนตั้มและ subquanta ที่ อย่างไรก็ตามในการทำงานของฉันฉันยังไม่ได้ค้นพบวิธีที่แม่นยำในการกำหนดขนาดที่แตกต่างกันแน่นอนดังนั้นคำถามของวิธีการหลาย subquanta ทำขึ้นควอนตั้มหรือเหมือนกันว่าหลายควอนตั้มทำขึ้นจักรวาลที่ยังไม่ได้รับการตอบรับเลย ได้รับการรู้จักกันขนาดของจักรวาลที่มองเห็นได้อัตราส่วนค่าต่ำสุด 10 ^ 183 (จำนวนควอนตั้มที่เหมาะสมในปริมาณที่มีรัศมีเท่ากับ 13700000000 ปีแสง) ฉันจะส่งอีเมลถึงคุณหนังสือและคุณสามารถอ่านส่วนนั้นแล้วบอกฉันถ้าคุณสามารถคิดวิธีการที่จะเพิ่มข้อ จำกัด ของการฉาย

  6. sanjeev joseph พูดว่า:

    เรื่องนี้ fascinates ฉัน ผมบำบัดโรคทางกาย แต่แนวความคิดในการพูดคุย TED ของคุณมีข้อมูลจำนวนมากในนั้นที่อาจจะนำไปใช้กับร่างกายมนุษย์ที่ ผมเปรียบเสมือนสารมืดจะ myofascia ของร่างกายมนุษย์ ถ้าคุณออก myofasical เรื่องของมนุษย์ก็จะมีลักษณะเช่นเดียวกับโฮโลแกรมของมนุษย์ได้ โดยทั่วไปจะเป็นสิ่งที่ช่วยให้การเคลื่อนไหวของเหลวของร่างกาย

    ฉันต้องการที่จะเจาะเล็ก ๆ น้อย ๆ เป็นวิทยาศาสตร์ของคุณและดูว่าฉันสามารถเกิดขึ้นกับทฤษฎีที่น่าสนใจบางอย่างของตัวเองและนำไปใช้ในการประกอบอาชีพของฉัน ผมมั่นใจว่าจะมีความอุดมสมบูรณ์ของสิ่งที่จะไปเหนือหัวของฉัน แต่ในขณะเดียวกันก็จะได้รับสมองของฉันทำงานในทางที่มันไม่ได้ทำมาก่อน ขอบคุณสำหรับการทำงานของคุณและใช้งานร่วมกัน

    • พระธาตุโรเบิร์ตกล่าวว่า

      ไม่สามารถพูดได้ว่าฉันรู้อะไรเกี่ยวกับเขตข้อมูลที่ แต่ฉันมีความสุขที่จะแบ่งปัน ให้ฉันรู้ว่าสิ่งที่คิดว่ามันเป็นแรงบันดาลใจ😉การส่งอีเมลของคุณ

  7. อดัมพูดว่า:

    อึศักดิ์สิทธิ์! ฉันมีการศึกษาระดับปริญญาตรีในสาขาคณิตศาสตร์และเพิ่งมาข้ามเท็ดพูดคุยในคืนนี้อย่างสมบูรณ์โดยอุบัติเหตุอุบัติเหตุยินดีอย่างมาก

    ผมเองคิดว่าทฤษฎีนี้เป็นจำนวนมากง่ายกว่าทฤษฎีสตริง ฉันไม่ได้ delved เป็นมากของมัน แต่เป็นแนวคิดทฤษฎีสตริงเป็นวิธีที่ซับซ้อนเกินไป ดูเหมือนว่าหนึ่งจะต้องมีนักเรียนที่จบจะเข้าใจทฤษฎีสตริง ทฤษฎีนี้ไม่มาก มันดูเหมือนเป็นจำนวนมากง่ายกว่าทฤษฎีที่สุดออกมี ฉันชอบที่จะเจาะลึกมากขึ้นและดูว่าทฤษฎีนี้จะใช้เวลามนุษยชาติ

    • พระธาตุโรเบิร์ตกล่าวว่า

      สวัสดีอดัม

      รักความกระตือรือร้นของคุณ ;-) วิทยาศาสตร์จะต้องมีพลังวังชากับชนิดของความกล้าหาญและความรักนี้ปรัชญาจึงยินดีที่จะเดินทาง! คำถามซื่อสัตย์ควรแนะนำความพยายามทางวิทยาศาสตร์และคำถามที่มักจะมีรากปรัชญา (เลื่อนลอย ontological และ / หรือญาณวิทยา) ผมขอเชิญทุกคนที่เคยมีครูวิทยาศาสตร์ตอบสนองต่อการหนึ่งในคำถามของพวกเขาด้วยการดูถูกหรือข่มขู่ (เพราะพวกเขาไม่ได้มีคำตอบ) หรือได้เคยดูนักวิทยาศาสตร์ที่อยู่เบื้องหลังซ่อนศัพท์แสงแฟนซีเพื่อหลีกเลี่ยงความซื่อสัตย์ "ฉันทำไม่ได้ รู้ "ที่จะกลับไปที่การสำรวจความซื่อสัตย์ในการอ่านหนังสือของฉันและการใช้ประโยชน์จากมันเป็นสปริงในการเดินทางของตัวเอง ผมไม่ทราบและไม่เคยที่ฉันสามารถจะเชื่ออย่างสมบูรณ์แบบที่ฉันทำงานที่ถูกต้อง สิ่งที่ฉันรู้คือมันมีคำตอบที่ตรงและชัดเจนให้กับคำถามที่เกิดจากกลศาสตร์ควอนตัมพัทธภาพทั่วไปและ - มันให้เราซื้อ ontological ในโครงสร้างของความเป็นจริง

      โมเดิร์นปรัชญา-bashers (สตีเฟ่นฮอว์คิง, ลอว์เรอูนีล deGrasse ไทสัน ฯลฯ ) เผิน ๆ อาจจะอ้างว่า "ปรัชญาตาย" จากนั้นยังคงทำปรัชญา (โดยปกติจะไม่ดี) แต่ความจริงก็คือว่าถ้าปรัชญาตายจึงไม่ วิทยาศาสตร์ แต่ละของนักวิทยาศาสตร์เหล่านี้มีปรัชญา (โดยปกติจะผสมป่วยย่อยของ Popper และ Kuhn) แต่พวกเขาเห็นได้ชัดว่ายังไม่ได้สำรวจรากของสมมติฐานของพวกเขามากพอที่จะค้นพบว่าปรัชญาที่พวกเขายึดมั่นมีข้อ จำกัด ที่โดดเด่น

      ขาดความเข้าใจในปรัชญานี้มีความซับซ้อนโดยกระแสน้ำที่ผิดพลาดที่ได้นำคนที่จะเชื่อว่า "การตีความมาตรฐานของกลศาสตร์ควอนตัเป็นตัวเลือกเท่านั้น" ในห้องเรียนในวันนี้ได้รับการสอนฟิสิกส์ "มาตรฐาน" การตีความของกลศาสตร์ควอนตัและจะไม่สัมผัสกับตัวเลือกอื่น ๆ ถ้าพวกเขาเริ่มถามคำถามทางปรัชญาเกี่ยวกับวิธีการทำงานของกลศาสตร์ควอนตัหรือทำไมสิ่งที่มีวิธีการที่พวกเขาจะบอกให้ "หุบปากและคำนวณ" การตอบสนองนี้เป็นที่น่ากลัว คำถามที่ไม่ได้งานอดิเรกของวิทยาศาสตร์ที่พวกเขาจะวิทยาศาสตร์ เราจะให้ทดลองเพื่อทดสอบทฤษฎีและทฤษฎีอย่างชัดเจนแยงคำถามของเราเกี่ยวกับโลก

      การตีความมาตรฐานถือเป็นผู้เช่าพื้นฐานที่โลกไม่สามารถเข้าใจได้ (เวกเตอร์ที่รัฐจะอธิบายพื้นฐานและไม่มีคำอธิบายลึกระดับคือใต้มัน) การเรียนการสอนฟิสิกส์ที่จะโอบกอดหมายนี้ (ซึ่งในทางเทคนิคควรจะเรียกว่าไม่ใช่การตีความเพราะมันห้ามการตีความใด ๆ ของสิ่งที่เกิดขึ้น) คือการสอนให้เขารู้ว่าคำถามปรัชญาของพวกเขาเป็นสิ่งต้องห้าม มันจะส่งข้อความที่เป็นปรัชญาที่ตายแล้ว การตีความมาตรฐานของกลศาสตร์ควอนตัคือแบนออกประหลาด ontological มันเป็นปรัชญาการป้องกันและต่อต้านวิทยาศาสตร์

      แน่นอนว่าการตีความมาตรฐานของกลศาสตร์ควอนตัทำให้การคาดการณ์ที่มีปรากฏการณ์ที่ถูกต้องในความหมายทางสถิติ แต่ก็ยังแข็งขันกล่าวอ้างว่าการคาดการณ์เหล่านั้นห้ามถามว่าทำไม เราจะไม่ยืนนี้ในกรณีอื่น ๆ ตัวอย่างเช่นถ้าผมจะบอกว่าราคาของกลิ้งลูกเต๋าและได้รับสามเป็นหนึ่งในหก คุณอาจจะเห็นว่านี่คือการเรียกร้องความถูกต้องและความน่าจะเห็นด้วยกับคณิตศาสตร์ผมแสดงให้คุณ แต่คุณยังจะถามว่าทำไม ถ้าฉันจะกลับมาและพูดกับคุณ "ไม่มีไม่มีเหตุผลที่ลูกเต๋าเป็นเพียงวัตถุที่อยู่ในสถานะที่น่าจะเป็นของการแพร่กระจายอย่างเท่าเทียมกันจากความเป็นไปได้จนกว่าฉันจะม้วนและมีคำอธิบายสำหรับวิธีการหรือทำไมไม่มี ความน่าจะเป็นที่จะพังทลายลงมานี้หนึ่งในตัวเลือกเมื่อฉันม้วนและคุณต้องยอมรับเรื่องนี้เป็นกรณีและไม่ได้ถามว่าทำไม "ดีที่คุณอาจจะคิดว่าบ้านี้โดยเฉพาะอย่างยิ่งเพราะมีวิธีที่ดีกว่านี้ในการอธิบาย นี่คือการเรียงลำดับของการเรียกร้องที่ถูกสร้างโดยการตีความมาตรฐานของกลศาสตร์ควอนตั การเรียนการสอนการตีความนี้เป็นสิ่งหนึ่ง แต่ระบบล้มเหลวในการพูดถึงว่ามีคำอธิบายที่ดีกว่าสำหรับคณิตศาสตร์เดียวกันแน่นอน (ตีความ Bohm สำหรับตัวอย่าง) คือไม่น่าไว้วางใจ

      ฉันคิดว่ามันเป็นเวลาที่จะกลับไปที่คำถามที่ซื่อสัตย์ของเรา - ในการสำรวจคำอธิบายที่ง่าย

      "ถ้า 'ถนนสู่ความเป็นจริง' ในที่สุดก็ถึงเป้าหมายของมันแล้วในมุมมองของฉันมีจะต้องมีความเรียบง่ายพื้นฐานลึกอย่างเกี่ยวกับจุดสิ้นสุดที่." - โรเจอร์เพนโรส

      "ทุกทฤษฎีทางกายภาพนิพจน์ทางคณิตศาสตร์ของพวกเขาแม้จะมีควรจะยืมตัวให้คำอธิบายเพื่อให้ง่ายที่แม้แต่เด็กสามารถเข้าใจพวกเขา." - Albert Einstein

      ฉันส่งหนังสือผ่านทางอีเมล ฉันเผยแพร่ในเวลาประมาณ 2 เดือนดังนั้นหากคุณมีข้อเสนอแนะใด ๆ โปรดแจ้งให้เราทราบ

      พระธาตุ

ทิ้งคำตอบไว้




ถ้าคุณต้องการภาพที่จะแสดงความคิดเห็นของคุณไปได้รับ Gravatar