13

Kitap Hazır

"Einstein'ın Sezgi" tamamen revize edilmiştir. İllüstrasyon çalışması başlıyor. Kitap güzel birlikte geliyor. Bir yayıncı için artık hazır! (Bu kitabın sözde lastik levha şeması gelen illüstrasyonlar biridir.)















Yorumlar (13)

Trackback URL | Yorumlar RSS

  1. Mel diyor Walters:

    Ben senin kitabın ilginç ve resimli sürümü oldukça hazır değilse, bir erken sürümünü satın almak istiyorum.

    Bu, fizikçilerin iki türü vardır gibi geliyor bana ...

    1 / Yalnızca, anlaşma ve matematik denklemleri güven olanlar ve

    Begrudgingly eğer 2 / sezgisel görselleştirmek isteyenler, ama yine de, matematik çözümleri değerini kabul.

    Einstein Çeşidi bir (2), ancak onun kolej tipi (1) [Einstein on Walter Isaacson biyografisi başvuruyu] gibiydi

    Ben o eski zar bükme şeması tamamen tatmin edici buluyorum yapmadım, ama ben son kısa bir süre sonra lisede baktı ve benim çalışmaları devam planlıyoruz.

    Teşekkürler,

    Mel

    • Thad Roberts diyor ki:

      Sevgili Mel,
      Şimdi size bir ön baskı kopyasını gönderiyorum. Bu araştırma, ya da zaman ya da para ile katkıda isterseniz, katkınız çok açığız. Her araştırmacı farklı bir bakış açısıyla görmeye potansiyeline sahiptir. Eğer bu işin bir mali katkıda bulunmak istiyorsanız, ana sayfanın sağ tarafındaki düğmeye bağış var. Yeni bir video serisi devam ediyor. O dizi için önerileriniz varsa bunları bize gönderebilirsiniz.
      Thad

  2. Ralf Westphal diyor ki:

    Sevgili Thad,

    Ben senin TED sunumu izledi ve kitap okumak için heyecanlıyım - ama göründüğü gibi İt's henüz hazır değil. Bana da bir ön-baskı kopyasını göndermek için istekli olacak?

    Yapmasak size geribildirim vermek ve yardım daha da nasıl görmek mutlu.

    -Ralf

  3. Norm diyor ki:

    Büyük iş! Sen (benim gibi ve hatta eski çarkları) genç nesillere ilham verecek muazzam bir potansiyele sahiptir. Ben çok daha gergin sen ama zamanla size uygulama ile aynı anda nefes ve konuşma mümkün olacak güven olduğunu olurdu. Beyin inanılmaz plastik ve destekçileri ve eleştirmenler milyonlarca konuşmak önce Ted delving gibi gelişmiş kuantum teorisinin ötesinde şeyler dize en zor eşitlemek için adapte olabilir! Onu elimi dijital uzanmış olması bu yüzden Kitabınızın bir elektron kodlanmış kopya için balıkçılık eğilim yakaladı - Ben zihinsel kendi tat (deneyimli veya başka türlü olabilir hissediyorum konu beni ilgilendiren - Ben bu asla bilemezsiniz olabilir kısa bir süre sevgili bebek kızı aniden geçtikten sonra yaklaşık 18 yıl önce neredeyse gün - - biz ölümlü maneviyat diyoruz bu onbir boyutları gizem kısmından yankıları yaşam) sadece dün gibi, ya da üzerinden bir yürüyüş sırasında büyük kanyon - veya birçok yaz geceleri bizim anne evrenin bir yerel spiral kol altında sessiz ihtişamı göz gezdirirken! Hayat merak dolu ve sizin gibi insanlar o kadar inanmak zihni teşvik! Harika bir TED konuşma için teşekkür ederiz.

  4. Ürdün diyor ki:

    Merhaba, ben 11 Dim sunum sunmak Youtube TED video dolu. (Hatta indirilen) birkaç kez izledim. Ben de seninkini ve onun sadece maç doğanın tek bir resim ve ekledi .Yani "normal" fizikçiler bariz gerçekleri kabul etmek inkar rağmen, Erik Verlinde ve onun entropik Yerçekimi teorisi adında bir Hollanda Fizikçi üzerinde hatırladı ve basitlik ve Basit araçlar tarafından tanımlanan doğası,. Ben de kitabın bir kopyasını alabilir miyim. Bana ulaşın benim mail adresinizi giriniz. Saygılarımla.

  5. Richard Hitchings diyor ki:

    Bu acayip bir devrimdir. Ben 1990 yılında görelilik, kuantum fiziği ve sicim teorisi geldi ve o zamandan beri hepsi anlam vermeye çalışıyorlar. Teşekkürler Thad. Bir sorum var. Leonard Susskind size tüp onun ders "kozmoloji 8" çok erken evrenin skaler alan enflasyon ayrıntıları verir. Bu alan için enerji eğrisinin "bilinen" bir parçası bir uçurumun düşme ardından bir plato gibi görünüyor. Süperakıskanlarda doğal fraktal olduğu gibi, bu plato ve uçurum başka fraktal bir seviyeye geçişi temsil edebilir? Enflasyonu miktarının en az 10 ^ 59 olduğu bilinmektedir, ancak daha fazla olabilir. Ne kadar enflasyon tek fraktal düzeyden başka beklenir. Kendi sezgi 10 ^ 250 gibi bir şey önermek için bana yol açacak.

    Herhangi bir cevap için teşekkürler. Ben bu alanda tam bir amatör değilim ama bit (veya kuanta) için kazmak.

    richard

    • Thad Roberts diyor ki:

      Merhaba Richard,
      Vakum yani subquanta etkileşim oluşan sırayla olan kuantumlarını, etkileşim oluşur ve varsayım enflasyonist döneme ilişkin benzersiz bir iddia götürür bizi. Iki evren / quanta çarpıştığında kendi iç kısımları geometrik bir araya sıkıştırarak, yeniden düzenlenir. Bu sırasıyla her birinin içine zaman imza keser. Ribaund sırasında sistem, bir eşsiz konumu tanıma (bağımsız ve ayrı alan kuantumlarını gelişen) birçok gider (dönem dahili enflasyon olarak anılacaktır). Eğer ima gibi quanta ve subquanta ölçeğinde arasındaki farkı karakterize Yani, uzayın fraktal yapısı, en azından kadar, enflasyon büyüklükte bir rol oynuyor. Yine de, işimde ben tam ölçek farkı belirlemek için kesin bir yol keşfetti değil, bu yüzden kaç subquanta soru bir kuanta makyaj ya da aynı sayıda quanta bir evreni oluşturan nasıl henüz cevap olmamıştır. Oranı 10 ^ 183 (kimin yarıçapı 13,7 milyar ışık yılı eşit bir hacme sığacak quanta sayısı) minimum değere sahip görünür evrenin bilinen büyüklüğü göz önüne alındığında. Sana kitabı e-posta göndereceğiz ve bu bölümü okumak ve daha da projeksiyon kısıtlamak için yollar düşünmek eğer o bana söyleyebilir.

  6. sanjeev joseph diyor ki:

    Bu konu beni büyülüyor. Ben bir fizyoterapist değilim, ama sizin TED konuşma kavramlar da insan vücuduna uygulanan olabilir buradaki bilgilerin bir yeri vardır. Insan vücudunun myofascia Dark Matter benzetmek. Bir insan myofasical madde kaldırıldı, bu bir insan, bir hologram gibi görünecektir. Temelde vücudun sıvı hareketi sağlayan şeydir.

    Kendime ait bazı ilginç teorileri ile gelip benim mesleğe uygulayabilirsiniz eğer senin bilime içine biraz daha defterleri ve görmek istiyorum. Ben orada benim başının üzerine gidecek şeyler bol olacak, ama aynı zamanda, benim beyin daha önce yapmadı bir şekilde çalışmaya başlayacağız eminim. İşinizi için teşekkür ederiz ve bunu paylaşmak.

    • Thad Roberts diyor ki:

      O alanla ilgili bir şey biliyor, ama paylaşmak için mutluyum diyemeyiz. Bana bu e-posta gönderme 😉 ilham veren şeyin ne fikirler bildirin.

  7. Adam diyor ki:

    Kutsal bok! Ben matematik alanında lisans derecesine sahip ve sadece tamamen kaza, çok hoş bir kaza Ted konuşma boyunca gece geldi.

    Ben, şahsen, bu teori Sicim teorisi çok daha basit olduğunu düşünüyorum. Ben bunu çok içine dalmıştır, ancak bir kavram sicim teorisi olarak yol çok karmaşık değil. Bu bir sicim teorisini anlamak için bir grad öğrenci olmak zorunda gibi görünüyor. Bu teori çok değil. O orada en teoriler daha çok basit görünüyor. Bu daha eski defterleri ve bu teori insanlığın nereye götürdüğünü görmek isteriz.

    • Thad Roberts diyor ki:

      Merhaba Adem,

      Coşku ;-) seviyorum. Bilim yolculuğuna çok hoş cesaret ve felsefi tutku bu tür ile gençleşmek gerekiyor! Dürüst bilimsel çaba yol göstermesi gereken sorular ve sorular her zaman felsefi kökleri (metafizik, ontolojik ve / veya epistemolojik) var. Ben hiç bir fen bilgisi öğretmeni (onlar cevap yoktu çünkü) küçümseme ya da gözdağı ile sorulardan birine cevap, ya da hiç fantezi jargon arkasında bir bilim adamı gizlemek dürüst önlemek için izledi olmuştur herkesi davet "I do not Benim kitap okumak için, ve kendi yolculuğunda bir sıçrama tahtası olarak kaldıraç, dürüst keşif dönmek için, "biliyorum. Bilmiyorum, ne ben hiç üzerinde çalışıyorum modeli doğru olduğunu, tamamen ikna olabilir. Ne anlarım kuantum mekaniği ve genel görelilik tarafından yöneltilen sorulara doğrudan ve net cevaplar sunuyor - bu realitenin yapısına bize ontolojik satın sunuyor.

      Modern felsefe-bashers (Stephen Hawking, Lawrence Krauss, Neil deGrasse Tyson, vs.) yüzeysel "felsefe öldü" iddia ve daha sonra felsefe (genellikle kötü) yapmaya devam, ama gerçek felsefesi ölürse, bunu yapar ki olabilir bilim. Bu bilim adamlarının her biri bir felsefeyi (Popper ve Kuhn genellikle kötü sindirilmiş karışımı) vardır, ama onlar görünüşe göre onlar sarılmak felsefesi önemli sınırlamaları olduğunu keşfetmek için yeterli kendi varsayımlarının köklerini araştırdı değil.

      Felsefi anlayış eksikliği "kuantum mekaniğinin standart yorumlamalarına tek seçenek" inanmak insanları açmıştır sahte anaforunun karmaşıktır. Sınıfta bugün fizikçiler kuantum mekaniğinin "standart" yorumunu öğretilir ve diğer seçeneklere maruz asla. Onlar ne kadar kuantum mekaniği çalışır, ya da neden şeyler bu şekilde ilgili felsefi sorular sorarak başlamak, onlar "kapa çeneni ve hesaplamak" anlatılır. Bu yanıt korkunç. Sorular bilimin yan çizgisi değil, onlar bilim vardır. Biz teorileri test etmek için deneyler yapmak ve teoriler açıkça dünya hakkındaki sorularımızı eşya.

      Standart yorumlama dünyası (durum vektörü temel tanımlayıcı ve hiçbir derin düzey açıklaması altındaki bir olduğu) anlaşılamaz temel kiracı olarak geçerlidir. (O ne olup bittiğini hiçbir yorumunu yapıyor yasaklar beri teknik olmayan bir yorumlama aranmalıdır) Bu yorumlama, kucaklamak fizikçileri öğretmek onların felsefi sorular yasak onlara öğretiyor. O felsefe öldü mesaj gönderiyor. Kuantum mekaniğinin standart yorumlamalarına düz dışarı ontolojik canavar olduğunu. Bu anti-felsefe ve anti-bilimdir.

      Tabii kuantum mekaniğinin standart yorumlanması istatistiksel anlamda olağanüstü doğru tahminler yapar, ama aynı zamanda aktif olan tahminler neden soruyorsun korusun olduğunu iddia. Biz başka bir durumda, bu stand asla. Ben olsaydım Örneğin, bir zar haddeleme ve üç alma ihtimali altıda biri olduğunu söylemek için. Bunun doğru bir olasılık iddia olduğunu kabul ve sana göstereceğim matematik katılıyorum, ama aynı zamanda neden sorabilirsiniz olabilir. Ben geri gelmek ve zar bunu rulo kadar eşit yayılmış olasılıklar olasılık durumunda sadece bir nesne nedir ve nasıl ya da neden hiçbir açıklama var neden hayır, yoktur ", size söylemek olsaydı Bu olasılık bunu rulo seçeneklerden birine çöker ve vaka olarak bunu kabul ve artık bu açıklayan daha iyi bir yol yoktur, özellikle çünkü "de bu deli düşünebilir neden sormak gerekir. Bu kuantum mekaniğinin standart yorumuyla yapılan iddianın tür. Bu yorumu Öğretim tek şey, ama sistematik sahtekâr olduğunu tam olarak aynı matematik için daha iyi açıklamalar (örneğin Bohm'un yorumlama) olduğunu belirtmek için başarısız.

      Daha basit bir açıklama keşfetmek için - ben dürüst sorulara dönme zamanı olduğunu düşünüyorum.

      "'Gerçeğe yol' sonunda hedefine ulaşırsa, o zaman benim görüşüme göre bu son nokta hakkında bir derin derin yatan basitlik olması gerekir." - Roger Penrose

      "Tüm fiziksel teoriler, rağmen onların matematiksel ifadeleri, kendilerini ödünç gerektiğini çok basit bir çocuğun bile onları anlamak olabilecek bir açıklama." - Albert Einstein

      Sana e-posta yoluyla kitap yolluyorum. Ben yaklaşık 2 ay içinde yayınlanması, bu yüzden herhangi bir geri bildirim varsa lütfen bana bildirin ediyorum.

      Thad

Cevap bırakın




Eğer bir resim Yorumlarınız ile göstermek istiyorsanız, bir gidip Gravatar.