26

Utah Serbest Anlatım, Üniversite

Ne: Felsefe, Fizik ve onbir Boyutlar Thad Roberts tarafından ücretsiz ders.

Ne zaman: 19 Nisan, 8:30 pm 6:30 pm (Pazartesi) (soru-cevap bölümü 9:00 uzatabilir).

Nerede: Utah, Carolyn Tanner İrlanda Beşeri Binası, Oda 109. tıklayınız Üniversitesi burada bir harita için.


Pazartesi günü, Kuantum Teorisi Uzay Enstitüsü Thad Roberts tarafından bir konferans sponsor olacak 19 Nisan 2010 Utah Felsefe binasının Üniversitesi (CTIHB) oda 109. Bu ders uzmanlık tüm düzeyleri ile katılımcılar tarafından takdir edilecektir yapılacak - fizik sizin güçlü noktası olması gerekmez. Roberts modern fiziğin biraz paradoksal bir paradigma yaratmıştır felsefi varsayımları gözden başlayacak. Sonra nedeniyle bu paradigmanın temel varsayımları sıkı bir bağlılık için fizik alanında yanıtsız gitti ve cevapları bu eksikliği olabilir açıklamaya soruların çoğunu inceleyeceğiz. Sonra Roberts Doğa geometrisi hakkında varsayımlara alternatif dizi seyirci tanıtmak ve aynı zamanda görselleştirmek ve onbir boyutlarını kavramak için nasıl göstereceğim. (Hiç başka boyutları hakkında kendinizi merak buldum, o ders kaçırmak istemeyeceksiniz biri olacaktır.) Gösterecektir Sayın Roberts Sonuç o otomatik açıklar onbir boyutlu çerçeve bulunan efektleri inscribes nasıl Geleneksel paradigmaya gizemli olmak. Biz böylece karanlık enerji, parçacık / dalga dualite, yerçekimi ve etkilerini dikte mümkün hale bunu yaparak o nasıl onbir boyutta görmek ve nasıl seyirci öğretecek. Bu yeni tablo bize kara deliklerin içi Big Bang neyin neden olduğunu, neye benzediğini ve neden Doğanın sabitleri ne olduklarını ne erişim sağlar. Ne olursa olsun, olsun veya olmasın bu yeni geometri karar vermek için Doğa doğru haritası olacaktır olduğunu. En azından o doğanın altında yatan yapısı ve bu yapı için arıyor olanlar metafizik varsayımlar hakkında yeni konuşma başlayacak.

Biz düşünce bu devrim için bize katılmaya davet ediyoruz.

Yorumlar (26)

Trackback URL | Yorumlar RSS

  1. mcoates diyor ki:

    Ben bir Fizik Whiz değilim rağmen ilginç bir ders oldu. Gerçekten ben, mutlak hakikat ve hemen hemen küfür yeni fikirlerin bir keşif olarak bir konuda mevcut bilgiyi alarak özellikle yanlışlığını düşünce var. Bu fikri sevdi! Yani, bu yüzden saygı Einstein, nasıl yaptığını, mevcut inançlarını zorlu olmasaydı nerede olduğunu olsun. "Bu hakikatler itiraz edilemez - Fizikçiler bir sürü dini inançları vurmak ve daha sonra diyerek neredeyse kendi dinlerini kurmak, çünkü komik. Bunu yapmak için sapkınlık olduğunu. "
    Thad mevcut bilgilere dayalı olayları anlatan kavramını gösterdi ve onlar ne biliyordu ve o zaman onlar için mükemmel mantıklı neden dayalı inançları geçmiş gösterdi nasıl ve sevdim. Daha sonra, sadece bir yol bizi aşağı liderliğindeki yerine, günümüz inançlarına karşılaştırma ile başının üzerinde seyirci vurma biz bu bağlantıyı kendimizi yapılan yerlerde.
    Ben dersi sol zaman, ben onun teorileri akla yatkın olduğunu ve birçok kalmasını hissettim
    Biz kısıtlayan inançlara tutmayın eğer izah edilebilir "gizemler".

  2. Thad Roberts diyor ki:

    Birkaç kişi kapalı ders başladı slaytlar biri oldu şiiri hakkında beni istedi. O şiir yazdı ve benim yaklaşan kitap 'Einstein'ın Sezgi' için mükemmel bir özveri yapmak düşündüm. Burada şiir repost olacak.

    İlk öpücük için.

    Engin bilinmeyen uçurumun üzerinde duran etmek;
    Nerede karışıklık rüzgarlarda zaman dans kumlar,
    Ve cehalet konforu geride.

    Eğer sıçrama olarak titreyerek tüm yanılsamalar ilk aşan belirleyin.

    Bir yarış kalp ile en çok korkulan uçurumun içine düşen belirleyin.

    Kanatlarını keşfetmek için.

    Bu arada her şey, yeni bir bakış açısıyla değiştirir.

    - Thad Roberts

  3. N. diyor ki:

    Işleyen bir eleştirel bir zihin ile herkes bu gittin mi?

    • Geo diyor ki:

      İyi evet. Ben yaptım ve son baktığımda, ben işleyen kritik bir zihin vardı. Tekrar kontrol edelim. Evet, benim kritik bir zihin orada hala.

      • N. diyor ki:

        Her nasılsa, ben web sitesinin yaratıcısı başka birinden duymak istiyorum. Yanıtların eksikliğinden, ben eleştirel önerilen fikirleri sorgulamak için rahatsız kimse tahmin ediyorum. Oh iyi! En azından körü körüne bir tane karizmatik karakteri izleyen Utah geleneği olduğunu!

        Oh, vizyona girecek Thad maceralara dayalı gişe rekortmeni film için sabırsızlanıyorum! Ben dört yıl içinde film ziyaret değil, ve bir şey epik benim sonraki ziyaret kadar tasarruf ediyorum.

        • Geo diyor ki:

          TAMAM. Eğer teori hakkında konuşmak istiyorsanız, o kadar yapalım. Eğer teori ile "sorunlar" var sanki konuşuyoruz. Bu konular ne olabilir? Ben senin endişe veya soruları için çok mutlu değilim. Eğer haklı işaret olarak karizmatik bir lideri takip etmek Utah olanların bir eğilim olmakla birlikte, daha KDT hakkında yapıcı bir diyalog çeşit ilgilenen ve değilim Thad karizma kendisi ilgilenecek.

          • Freddie Mercury diyor ki:

            Bu teori her test edilebilir sonuçlar sağlıyor mu?

          • Geo diyor ki:

            Freddie yukarıdaki "qst nedir" sekmesinde tahminler sayfadaki tahminler bir grup vardır. Çoğu daha teorik ve soyut, ancak bazı ampirik test edilebilir bulunmaktadır.

        • Greg diyor ki:

          Kritik bir zihin herkes KDT dersler varsa N, sen sordu; Yani senin için bir cevabım var. Birçok çok iyi eleştirel düşünme, eğitimli ve hatta uluslararası alanda tanınan bilim adamları KDT dersleri katıldı ve alçakgönüllülükle bu bilim adamları arasında, güvenilirliğini, kendimi analiz yer almış.
          Sen böyle bir konferans ya da seminerlere düzenli katılmak ve bu tür tüm bu insanlar kendinizi böyle kritik düşünürler katılmak istiyorum düşünmek gibi sonuçlara kadar çabuk atlamak düşünüyorum olarak kendi önyargıları olmadan kritik düşünürler bakmak zamanı gelecek kalabalığa tekrar bakmak gerekir Böyle bir konuşma. Genellikle sen onları bulmak istiyorsanız, onlar eleştirel düşünen olanlar değil, kritik bir zihin kimse varsa hemen itibarını zedeleme ya da kimse ya da bir şey ibadet, ya da jesting, taraf olanlar nereye giderseniz gidin kritik düşünürleri bulabilirsiniz.

    • Keith diyor ki:

      Evet, ben de kritik bir zihin var.

      Belki sen hepimizin kritik düşünme yetenekleri yararlanabilir ve böylece katılmıyorum KDT modelinin özellikle yönlerini listelemek gerekir.

      Tabii sürece, Utah geleneğinde, sen sadece kendine etiketleri tanımlama ile uymuyor bir fikir korkusu köklü bir duygusal tepki ile savunarak.

      Hepsi kişisel e-posta veya konuşma yoluyla Thad temas ettik çünkü Ayrıca, belki de hiç kimse bu sayfada yorumladı nedenidir.

  4. Joanne diyor ki:

    Yani, "N," Ben kötü niyetle şu anda hiçbir cevabı yok olan sorulara cevap girişimi önerileri bir dizi delikleri ateş yola karşı "eleştirel" ile aslında objektif ve serinkanlı anlamına geldiğini varsayarak yaşıyorum. Ben, Güney California'da büyüdüm Hawaii'de doğdu ve Boston ve Washington DC'de hem de ikamet iddia etti Filipinli-Amerikalı değilim. Ben herhangi bir şekilde, şekil veya form Utah "geleneği" Aşağıdaki değilim varsaymak güvenlidir. Bir fizikçi veya bir filozof olsa da, ben bir bilim adamı değilim, ben sadece güncel bilimsel yöntemlerle izah edilemeyeceğini gerçekleşmesi bazı şeyler vardır farkındalık doğmuş bir meraktan ders katıldı. Ben Thad bir platform olarak Einstien teorilerini kullanarak bu soruların bazıları yerine fikirlerin şu anda kabul Newton sisteminin inancını sıçrama almak yanıtlayan hakkında gitmek nasıl görmeye ilgilendi. Biraz uzamış olsa da, o yeni şeyler keşfedildi olarak evrenin ve bilimin kendisinin insanların kavramları nasıl değiştiğini göstererek bugünkü görüş ve bizim evrendeki temel kuvvetleri açıklayan yollarını zorlu için çok güzel bir temel set vermedi. Diğerleri yeni gözlemlenebilir ve matematiksel kanıtlanabilir olayları karşılamak mümkün olacak yeni düşünce yolları geliştirmek için bu kırıkları bazı oluşmuş ise bazı paradigmalar paramparça edildi. Oradan, sunum izleyiciye Newton teorisi yeterince açıklamakta başarısız gibi görünüyor soruların bir örnekleme sundu. Ben (! Evet, ben notlar aldı) hepsini alamadım, ama bazıları "Neden Mercury perthelian planktonlarda var neden tüm referans çerçevelerinde ışık sabiti, hızıdır inanıyorum, ve nasıl yerçekimi çekme şeyler yapar ? hep birlikte "Bu sorular aslında değil, geometri elde ettiği, ancak olması gerektiğini Dört Kuvvetleri tarafından cevap verilmesi gerekir - en azından doğrusal Newton anlamda. Yine, bir fizikçi ya da ben birkaç takımyıldızları belirleyebilir noktadan sonra bir astronom, ama büyüleyici tür şeyler henüz cevap olmasaydı bulundu! Sonra Thad esasen z-ekseni dışarı attı ve mekan içinde eğrilik fikri ile yerini evrenin Einstein'ın canlandırdığı tanıttı. Bir eğri veya bir yere bir yakınsama noktası genellikle var - Bu fikir sadece yüzünden bir nadiren doğada düz çizgiler bulur gerçeğine bana oldukça makul görünüyordu. Ama boşluk içinde bir eğrinin kavramı uzay ve zaman çerçevesini vermek yok "yoğunluk." Çok zaman evrensel değişmez olduğu için. Bu yeni geometri zaman ve yerçekimi yeni tanımlar sebebiyet vermek yok, ama aynı zamanda onun supersymmetric boyutlar için Thad onun temelini verdi. Dürüst olmak gerekirse, ben henüz tam o ders alınan notlar işlemek için fırsat olmadı, ve şimdiye kadar yazdım tüm bellekten oldukça fazlaydı - üzgünüm, Thad, ben tamamen her şeyi butchered - eğer bir ama aslında tüm Bu şeyler o, bu malzemenin hakkında bir şeyler söylüyor hatırlayalım Beynimin bir bölmeye kendisini kama değil başardı? Bu yaklaşık tamamen tek bir hamlede evrende kesinlikle her şeyi açıklayan değildir. Bu da soruluyor değil soru veya cevap aranmayan hangi bir konuda insanların ilgi alma hakkında daha fazla olduğunu. Bu cevap değil düşünüyorsanız, hem Newton ve Einstein modelleri hurdaya denemek ve yeni bir şey ile gelip. Cambridge biraz adam kapsayacak ve yüz yıl önce onun teorileri (calculus) açıklayabilir devrimci matematiksel dil ile gelebilir Hey, siz de yapabilirsiniz! İnsanlar (sadece hesabı almış herkes isteyin) nefret ediyorum, ama dünyayı değiştirmek istiyorum. Genel olarak, ders iyi planlanmış, ancak sadece biraz çok uzun. Belki bir dizi konferansla içine aşağı kesim yardımcı olurdu.

    • Freddie Mercury diyor ki:

      100 yıl önce? Cmon. Ayrıca, insanların matematiksel fiziksel fenomenlerin bir demet tahmin etmek mantıklı, dayanıklı tahrik yol vermek için Newton nefret sanmıyorum.

      • Geo diyor ki:

        Freddie o randevum biraz yanlış var evet ... o konuşuyor insanların hesabı öğrenmek zorunda olan matematik öğrencileri olduğunu düşünüyorum. Aslında, Newton onun zamanında bazı hakarete, ama esas olarak, çünkü onun rakiplerine çok centilmen değildi.

        • Freddie Mercury diyor ki:

          Benim nokta varlık, o doğru fizik sorunları çözmek için nasıl insanları göstermek için nefret değildi. Ayrıca, onun rakipleri genellikle daha erişilebilir bir şekilde, o yaptı aynı sonuçlara geldi, örneğin Leibtnitz formülasyonu liselerde okutulan tipik yöntem ve kolejler.

          • Geo diyor ki:

            Dediğim çağdaşları yerine rakipleri olmalıdır. Newton güzel bir adam değildi. O beğenmedi birinin dükkanı yakıp ötesinde değildi. O da Leibniz'in çabalarının hemen hemen hiçbir şey yeni ve o olsaydı, muhtemelen bir hit-man uğurlandı olurdu. O çünkü sezgisel bir büyük insan Doğa onun basit gözlemleri onu izin sıçramaları oldu. Büyük adamlar olsa genellikle büyük insanlar değildir. Bu kadar ileri gider gibi benim noktası oldu.

            :-)

    • Geo diyor ki:

      Senin düşünceli yorumlar Joanne için teşekkür ederiz.

  5. Zeydi Ademeit diyor ki:

    Bonini Paradoksu karmaşık sistemlerin işleyişini açıklamak modelleri veya simülasyonları inşa etmek imkansız gibi görünen olduğunu söylüyor: karmaşık bir sistem modeli daha tam hale geldikçe, daha az anlaşılır hale; daha anlaşılır olabilmesi için daha az eksiksiz ve dolayısıyla daha az doğru olmalıdır. Model doğru olduğunda, gerçek dünya temsil süreçler olarak anlaşılması gibi zordur.

    • Geo diyor ki:

      Bu çok ilginç bir noktadır. Ben karmaşık sistem modelleme veya simülasyon düşünmek, ben buna, biz "gerçeklik" dediğimiz simülasyonu çalıştıran bir bilgisayar gibi evrenin düşünmek istiyorum (ben zaman ne zaman-ı daha fazla almak gerekir) şey modellenen bir sistemin sadece doğru model, en azından kompleksi olarak olduğunu söylüyorlar. Benzer şekilde, hava modellerimiz onlar yeterince karmaşık değil bunların doğruluğu teorik mükemmellik yaklaştıkça, onlar modellemek için çalışıyoruz hava gibi karmaşık ve zorlu hale gerektiğinden tür düz düşme eğilimindedir. Ben hile nasılsa karmaşık bir sistemin üst düzey davranış almak için varsayalım, ama yine basit bileşenlerin onbinlerce ... yatan bileşenleri oldukça basit olsa bile (veya yukarı) sistemlerini aşağı damıtmak için, belki de imkansız, zor fevkalade dinamik ve anlaşılmaz davranışlar üretebilir. Ben hep bu tür bir şey düşündüm şeyler yakalamak gibi görünüyor ben söz paradoksa içine bakmak zorunda kalacak. Yorumlarınız için teşekkür ederiz.

  6. Roger diyor ki:

    Thad Roberts bir şaka değil! Cidden, sırf birileri bok bir demet oluşturur ve o gerçek, ya da bu durumda bile makul yapmaz yayınlamaktadır. Sundu özel bir pilot ve bu "dev başarıları" gibi scuba dalgıç olmak. Big deal, ben hiçbir deha değilim ... çok uçaklar ve SCUBA dalış sinek ve bana güven !!!! O eBay çalıntı ay kayalar satmaya çalışan yakalandı ortak hırsızın biraz daha fazla var! O nasıl "akıllı" olabilir? Gerçekten ?? Onun kavramak dünyayı vardı ve sadece o bir salak olduğu için uzak işedi bir adam biraz daha fazla olduğunu. Onun Mormon ailesi "dis işletilen" diye CEZA eylemlerine sonra onu. Belli ki onun eylem indirdik yanlış hakkımız belirlemek için hiçbir ahlaki pusula vardır. O federal savcılık bekleyen Florida Lake County hapse iken, o yüzden bu "kutu düşünürleri üzerinden" ne olduğunu ... hem çocuk tacizlerine mahkum edildi iki adam ... (kamu rekor) arkadaş? O bir mahkum, çünkü o özel bir pilot daha olamaz. Yani o bir "yüksek performanslı pilotları lisansı vardır" diyerek onu hypes. Bu sadece Charles Manson da kutu düşünür bir oldu ... O bir geri çekilebilir iniş takımı ve ayarlanabilir pervane ile cesura ... kesinlikle "Roket Bilimi" uçabilir anlamına gelir. Belki yerçekimi hapishanede korumuştur nasıl ders vermelidir! AMAN TANRIM! Thad bir kez Dinosaur diş keşfetti! O kayalar çöl kefaret ödedi tekme iken Vay, bu yüzden ... 8 yaşındaki oğlu yaptı. Thad Roberts sahteydi ve onu reddetti bilimsel topluluk yolunu yapmaya çalışıyorum.

    • Geo diyor ki:

      Vay ... Sana bir soru Roger soralım. Aslında tüm Thad teorisine içine baktı mı? Eğer öyleyse, bunu senin eleştiri nedir? Aksi takdirde, sadece tekrar ve tekrar ve tekrar ve tekrar, ben bunu yapmak için başka bir yere gitmek için size sormak istiyorum Thad, bash istiyorum.

    • Geo diyor ki:

      Pekala, bunu yapmak için gidiş değildi, ama fikrimi değiştirdim. Thad büyük çocuk ve kendini savunabilir, ama ben ona kişisel saldırı ele almalıdır hissediyorum. Sadece parça Yorumunuzu parçası göz atalım:

      - Thad bir şaka ...

      İyi de belirtildiği gibi, koydu. Yakında Pulitzer her zaman kazanan olmaz.

      - ... Birisi bok bir demet yapar çünkü ... Doğru ya da bu durumda bile makul yapmaz.

      Tam olarak nasıl mantıksız? Galileo, Newton, Kopernik, vd. sadece çok mantıksız bok bir demet kadar yapılmış.

      - [Sic] sundu özel bir pilot ve bu [sic] "dev başarıları" gibi scuba dalgıç olmak ...

      Thad o da "done şeyler" olduğunu söyledi, onlar büyük başarıları vardır demedim. Eğer ikisi de yapmış olması aklımda onları sonsuza kadar azalır ama Şahsen ben, onlar büyük başarıları olduğunu düşünüyorum. Dahası, gelişmiş PADI sertifikası, bir nitros sertifikası ve Rescue Diver sertifikasına sahiptir. Sen? Ayrıca ben bir deha olmadığını olsun !!!! Bariz devlet gerek yoktur.

      - O bir ortak theif biraz daha fazla var ...

      Hmmm, o sadece bir tekel devirmek değil. NDAS bozmadan, Sadece onun suçu ortak olsaydı beklenilenden daha onun hikayesi daha fazla ilgi olduğunu söyleyelim. O uluslararası bir mineral ve göktaşı satıcıya bunları satmaya çalıştı, eBay satmak deneyin vermedi. Gerçekleri düz alın.

      - O kavramak dünyayı vardı bir adam biraz daha fazla olduğunu ...

      Onun soygun neredeyse tarih oldu, hangi başarılı olsaydı (ve çok muhtemelen) şeylere çok farklı bir üstlenmek olurdu. Kader her zaman, ancak cesur lehine değildir.

      - Onun Mormon ailesi "dis işletilen" [sic] onu ...

      Kötü çöp İyi kurtuluş. Bu onların başarısızlığı değil, onun oldu. O arada, ay kayaları aldı önce Onu uzun reddetti.

      - Hiçbir ahlaki pusula ...

      Belki, ama, Hıristiyan mitolojisinde devletler olarak, (bu yönde falan) "günah olmadan o ilk taşı dökme let ..."

      - O ... (kamu rekor) hem çocuk tacizlerine mahkum edildi iki adam arkadaş ...

      Gerçekten mi? Ben kamu rekor lütfen görmek isterdim. Büyük, kötü çocuk tacizcisi ve umacısı adamı tutmaya gerek yoktur.

      - O özel bir pilotun daha olamaz ...

      Bu sadece doğru değil. Ticari pilot lisansı almak ve aslında bir yaşam uçan yapmaktan tane engel olmayan bir suç mahkumiyet olması. Sen, bir adam pilot olarak, tabii ki bu bilemez.

      - Yani o kadar hypes ...

      Hayır "yutturmaca" Eğer dediği gibi, o sadece onun sertifikalı seviyesini devletler vardır. İşte, size kolaylık sağlamak için "yutturmaca" teklif edeceğiz: "8. Yüksek Performanslı Değerlendirme kazanın. -. Evanston WY Out, Flaming Gorge keşfetmek "bu yutturmaca buysa, o zaman Thad kesinlikle reklam iş düşünmemelisiniz.

      - Charles Manson kutu düşünür bir takım çok oldu ...

      Roger, abartılı bir hediye var. Ben adil Charles Manson'ın suçlarını söylemek düşünmek ve Thad suç tür farklı ve ölçek farklı hem de vardı. Sen yanlış bir benzetme yapmak.

      - Belki yerçekimi hapishanede korumuştur nasıl ders vermek gerekir.

      Komik, gerçekten komik, o bir tane hatırlamak gerekir.

      - Thad bir kez Dinosaur diş keşfetti! O [sic] çöl kefaret ödedi kayalar tekme iken Vay, bu yüzden ... 8 yaşındaki oğlu yaptı.

      Ben de bunu büyük bir anlaşma bulamadı şüpheli. T-Rex oğlunun dinozor diş miydi? Muhtemelen değil. Bir müzenin daimi koleksiyonunda oğlunun dişi midir? Muhtemelen değil.

      - Thad Roberts sahteydi ve onu reddetti bilimsel topluluk yolunu yapmaya çalışıyorum ....

      Nasıl bir düzmece mi? Ben bilimsel topluluk Thad reddetti farkında değildi. Aslında, Thad çok toplumun aktif bir üyesi ve herkes teorisini benimsemiş değil iken, GERÇEK eleştiriler ben senin için söyleyebileceğim çok daha fazla bir bütün olarak topluma yapıcı ve olumlu hem de olmuştur.

  7. David diyor ki:

    Şey ... Ben o was özgür sevindim! Ben Roger katılıyorum. Ama Roger, yazım denetimi yapacağınız olsun?

    • Geo diyor ki:

      David, hatta yayınlandı önce Roger'ın yorumum yorumladı beri ve Roger arkadaş tahmin ediyorum ... Daha doğrusu, 10 dakika o sunuldu sonra aynı IP adresinden.

      Eğer KDT eleştirilerin çeşit varsa, bunu dile ediniz. Thad ve ben de senin endişeleri gidermek için çok mutlu olurdu.

    • Geo diyor ki:

      Ben de bir dilbilgisi denetleyicisi önerebilir?

  8. Mike diyor ki:

    Mevcut qst malzemeyi inceledikten sonra, ben oldukça nonplussed değilim.

    "Thad" teorisinin temel fikir zaten oldukça iyi matematiksel biçimciliklerden geliştirdik nicelenen uzay ve kuantum geometri mevcut teorileri, biraz daha farklı gibi görünüyor.

    Yani ... Thad yönettiği "KDT teorisi" tartışma ve bilime ekleyerek tam olarak ne merak ediyorum.

    Benim niyet saldırmak için değil, fakat bu web sitesinde sunulan malzeme henüz herhangi bir matematiksel titizlik veya çerçeve onu destekleyen ve bunlar ortaya çünkü ziyade, kendi iyiliği için "cool" görünmek fikirleri ve kavramları çağırmak gibi görünüyor yok veya tutarlı bir matematiksel çerçeve (örneğin, uzay-zamanın fraktal doğa) tarafından motive.

    Kitabın üzerinde sağlanan bölümünden malzemenin çoğu daha metafizik görünüyor fizik yani, diyelim ki, ortak daha var, fizik teorisi üzerine gerçek bir metinden daha "Dancing Wu Li Ustaları".

    Eğer matematiksel bir formalizmini mevcut değil çünkü yanlış anlamayın, benim açımdan küçümseyen olmak değildir.

    Benim nokta (... vs kuantum yerçekimi, döngü kuantum yerçekimi, kuantum geometri, sicim teorisi.) Teorilerinin bu tür zaten önerilen ve matematiksel formüllerle birlikte, geliştirilmiş olmasıdır - bu nedenle, yine Thad teorisi tartışmaya ne eklese?

    • Thad Roberts diyor ki:

      Kısacası, ne ekleniyor Doğanın bir sezgisel erişilebilir modele geri geliyor bir odak olduğunu söyleyebilirim. Vb Kuantum yerçekimi, kuantum çekim döngüsü, kuantum geometri, süper sicim teorisi, bize karşı şeyleri test etmek matematiği vermek olabilir ve onlar bize istatistiksel öngörülebilirlik için izin bizim istatistiksel ölçümler ile aynı hizaya, ama onlar bizi vermeyin kadar içinde Bizim metafizik sorulara tatmin edici cevaplar herhangi.

      Sen qst ağırlıklı bir metafizik konumdan tanıttı işaret doğrudur. Benim düşünceme göre, bizim bilim sürücü felsefi sorular bizim arayışı içinde her şeyden yapılacak gerektiğidir. Bu metafizik olduğunu. Doğanın Doğa hakkında herhangi bir tartışma metafizik olduğunu. Hedefimiz gerçeklik haritasında şeyler oldukları gibi neden bize iletebilirsiniz biri ile sona olduğundan, biz mutlaka metafiziği yok.

      Tabii ki, bu noktada, bizim tam formalizmini yok, bu yüzden henüz qst aslında nasıl şeyler ile hizaya sağlar o metafizik cevaplar olup olmadığını söyleyemem. Metafizik çözümler tam bir set ile birlikte gelir, çünkü bu haliyle Bununla birlikte, teori hakkında heyecan duyuyoruz.

      Yani tam eleştiriye hakkına sahiptir, söyleniyor. Düşüncelerin için teşekkür ederiz.

Cevap bırakın




Eğer bir resim Yorumlarınız ile göstermek istiyorsanız, bir gidip Gravatar.