Ücretsiz Anlatım, Utah Üniversitesi
By Jeff Chapple Nis 07, 2010 Kuantum Alan Teorisi
Şu anda yorum tarama vardır. Eğer tam hikaye dönmek istiyorsanız, burada tam girişi okuyabilirsiniz: " Ücretsiz Ders, Utah Üniversitesi ".
Ana Sayfa » Kuantum Alan Teorisi »Bedava Anlatım, Utah Üniversitesi
İlgili mesajlar:
- Kuantum Alan Teorisi Seminerleri devam ediyor Thad Roberts ile birlikte "görselleştirme Eleven Boyutlar". Ücretsiz ders, Cuma, ...
- KDT premier ders Thad Roberts KDT gözden geçirilmesi kamuoyuna yaptığı ilk konuşma sunuyor. ...
- Oturumlar: Part One Part Einstein'ın hakkında video "ileti dizileri" bir dizi bir ...
- Mensa Anlatım 2010 Bu verilen bir ders kaba bir video klip ...
- Onbir Boyutlar NeverHood Live in NeverHood yılında Thad katılın, canlı, arama-in radyo programında, ...
Bu yazıyı okurken zevk, sadece bu gibi daha büyük içerik almak için abone.
Bu bir Fizik Whiz değilim rağmen ilginç bir ders oldu. Bu beni gerçekten, mutlak gerçeği ve neredeyse küfür gibi yeni fikirlerin bir keşif olarak bir konu hakkında mevcut bilgi alarak, özellikle yanlış düşünce var. Bu fikri sevdim! Yani, nasıl hürmet edilir Einstein, mevcut inançlara meydan olmasaydı onun olduğu yerde düştük. "Bu gerçekler itiraz edilemez - Fizikçiler, bir çok dini inanç devirmek ve sonra söyleyerek neredeyse kendi dinlerini kurmak, çünkü komik. Bunu yapmak için sapkınlık olduğunu. "
Ve ben Thad güncel bilgiye dayalı olguları açıklayabilecek kavramı ortaya nasıl sevdim ve ne bildikleri ve neden zamanda onlar için mükemmel anlamda yaptığı dayalı geçmiş inançlar gösterdi. Sonra, bunun yerine modern inançları karşılaştırma üzerinden kafa ile izleyici vuruyorsun, sadece biz bu bağlantıyı kendimize yapılmış bir yol bizi götürdü.
Ben ders kaldı zaman, ben onun teorileri akla yatkın olduğunu hissettim ve çok sayıda kalması
Biz inançları kısıtlayan için basılı tutun yoksa izah edilebilir "sır".
Birkaç kişi ders başladı slaytlar biri oldu şiiri hakkında beni istedi. Ben bu şiiri yazdım ve bu benim yaklaşan kitap 'Einstein'ın Sezgi' için mükemmel bir özveri çıkacağını düşünmüştüm. Burada şiir repost edeceğiz.
Ilk öpücük için.
Engin bilinmeyen uçurumun üzerinde duran;
Nerede karmaşa rüzgarları zaman dans kumlar,
Ve cehaletin konfor geride kaldı.
Eğer sıçrama gibi titreyen, tüm yanılsamaların ilk aşmak için.
Bir yarış kalp ile en korkulan uçurumdan düşmekten için.
Kanatlarını keşfetmek için.
Yeni bir perspektiften yolu için her şey değişir.
- Thad Roberts
İşleyen bir eleştirel aklı olan herkes, bu gittiniz mi?
Evet, evet. Ben yaptım ve son kez kontrol ettim, ben işleyen bir eleştirel aklı vardı. Bana tekrar kontrol edelim. Yup, benim eleştirel akıl yok hala.
Her nasılsa, ben web sitesinin yaratıcısı başka birinden duymak istiyorum. Yanıtlarının yokluğu, ben kimse eleştirel önerilen fikirleri sorgulamak için rahatsız tahmin ediyorum. Oh iyi! En azından körü körüne bir karizmatik karakter Utah geleneğini takip!
Oh, vizyona girecek Thad Kullanıcı maceralarına dayalı gişe rekorları kıran film için sabırsızlanıyorum! Ben dört yıl içinde filmleri ziyaret etmedim ve bir epik için sonraki ziyaret biriktirmeye çalışıyorum.
Tamam. Eğer teorisi hakkında konuşmak isterseniz, bunu yapalım. Bu teori ile "sorunları" var edercesine konuşacaksın. Bu konular ne olabilir? Ben endişe veya soruları için daha mutluyum. Bunu haklı olarak işaret gibi karizmatik bir lideri takip etmek Utah olanların bir eğilim varken, ben KDT konusunda yapıcı diyalog çeşit daha fazla ilgileniyorum ve kendisi ilgilenecek değil Thad karizması-söyledi.
Bu teorinin herhangi bir test edilebilir sonuçlar sağlar mı?
Freddie, içinde tahminlerin sayfada tahminlerin bir grup vardır yukarıda sekmesi "KDT budur". Çoğu daha teorik ve soyut, ancak bazı ampirik olarak sınanabilir.
Eleştirel aklın herkes KDT dersler varsa N, sordu; Bu yüzden sizin için bir cevabım var. Pek çok iyi eğitimli, eleştirel düşünme ve hatta uluslararası alanda tanınmış bilim adamları KDT hakkındaki konferanslarına katıldı ve alçakgönüllülükle bu bilim adamları arasında, kendimi itibarını analiz yer almıştır.
Bu kalabalığa tekrar tüm bu insanları kendiniz gibi sonuçlara çok hızlı bir şekilde atlamak olurdu düşünmek gibi kendi önyargıları olmadan böyle bir ders ya da kolokyum ve eleştirel düşünme için göz katılmak sonraki bakmak gerek eleştirel düşünme katılacağını düşünmek gibi Böyle bir tartışma. Eğer onları bulmak için isterlerse, eleştirel düşünme olanlar ve hemen yanında, gözden düşürme veya kimse veya şey ibadet, ya da eleştirel bir aklın herkes varsa şakalı olanlarıdır giderseniz gidin Çoğunlukla kritik düşünürler bulabilirsiniz.
Yup, ben de eleştirel bir zihin var.
Belki de özellikle size tüm kritik düşünme yeteneklerini yararlanabilir böylece katılmıyorum KDT model yönlerini belirtmelisiniz.
Elbette sürece, Utah geleneğinde, sen sadece kendi kendini tanımlama etiketleri ile sığmayan bir fikir korkusu yatmaktadır duygusal bir tepki ile tartışıyoruz.
Hepsi kişisel e-posta veya konuşma yoluyla Thad temas çünkü Ayrıca, belki de hiç kimse bu sayfada yorumladı nedenidir.
Yani, "N," I "kritik" tarafından gerçekten kötü şu anda cevabı yok bunun için soruları yanıtlamaya çalışır önerileri bir dizi delik ateş belirleyen karşı objektif ve serinkanlı olarak ortalama varsayıyorum. Ben Güney Kaliforniya'da büyümüştür Hawaii'de doğmuş bir Filipinli-Amerikalı, am, Boston ve Washington DC'de hem ikamet üstlendi. Ben herhangi bir şekilde, şekil veya form Utah "gelenek" takip etmiyorum varsaymak güvenlidir. Olmayan bir fizikçi veya bir filozof olsa da, bir bilim adamı ve sadece güncel bilimsel yöntemler ile izah edilemez olur bazı şeyler vardır ki bilinç dışı doğmuş bir merakı ders dışarı katıldı. Ben Thad onun iman sıçraması yerine fikirlerin şu anda kabul Newton sistemi almak için bir platform olarak Einstien teorilerini kullanarak bu soruların bazılarına cevap hakkında gitmek nasıl görme ilgi oldu. Biraz uzatılmış olsa da, yeni şeyler bulunmuş gibi evren ve bilimin kendisi insanların kavramların nasıl değiştiğini göstererek bizim evrendeki temel kuvvetlerin açıklayan mevcut görüş ve yollara karşı çok güzel bir vakıf set vermedi. Diğerleri yeni gözlemlenebilir ve matematiksel olarak kanıtlanabilir olaylar karşılamak mümkün olacağını düşünme yeni yollar geliştirmek için bu parçaları bazı oluşmuş Bazı paradigmalar paramparça oldu. Oradan, sunum seyirci Newton kuramı yeterince açıklamak için başarısız gibi görünüyor soruların bir örnekleme sundu. Ben hepsini (evet, notlar aldı!) Alamadım, ama bazıları "Neden bütün referans çerçevelerinde sabit ışık hızıdır, neden Merkür bir perthelian precess var mı olduğuna inanıyor ve nasıl yerçekimi şeyler çekin yok ? birlikte "Bu sorular, geometri ile elde edilmesi gereken dört Kuvvetleri tarafından cevap verilmesi gerekir ama, aslında, değil - en azından doğrusal Newton anlamda. Yine, değil bir fizikçi ya da ben birkaç takımyıldızları ayırt edebilmesi noktadan bir astronom, ama böyle şeyler henüz cevaplanamayan olduğunu bunu muhteşem buldum! Sonra Thad aslında z ekseni dışarı attı ve uzay içinde eğrilik fikri ile değiştirilir evrenin Einstein'ın canlandırdığı tanıttı. Bu fikir bir doğada nadir olarak düz çizgiler bulduğu gerçeği nedeniyle sadece bana oldukça mantıklı görünüyordu - Bir eğri veya bir buluşma noktası yere ve genellikle yoktur. Ama uzay içinde eğrisi kavramını bir uzay ve zaman için çerçeve vermek yok "yoğunluğu." O kadar evrensel bir değişmez olarak bir süre için. Bu yeni geometri zaman ve yerçekimi yeni tanımlar yol yapar, ama aynı zamanda Thad onun süpersimetrik boyutları için onun temel sağladı. Dürüst olmak gerekirse, henüz tam olarak bu ders alınan notları işlemek için fırsat olmadı, ben de bugüne kadar yazdığım bütün hafızadan oldukça fazla oldu - Üzgünüm, Thad, ben tamamen her şeyi butchered eğer - ama gerçeği tüm bu şeyler hatırladığını söyledi beynimde bir bölmeye kendisini kama başardı bunu, malzeme hakkında bir şeyler söylüyor değil mi? Bu tamamen hepsi bir hamlede evrenin kesinlikle her şeyi açıklayan ilgili değil. Bu sorular da istenmiyor veya cevaplar aranmaktadır neden olan bir konu ile ilgilenen kişiler alma hakkında daha fazla olduğunu. Bu yanıt olmadığını düşünüyorsanız, Newton ve Einstein modelleri hem hurdaya denemek ve yeni bir şey ile geldi. Cambridge biraz adam kapsayacak ve bir yüz yıl önce onun teorileri (calculus) açıklayabilir devrimci bir matematik dili ile gelip eğer Hey, siz de yapabilirsiniz! İnsanlar size (sadece hesabı almış olan herkes soracak) nefret ediyorum, ama dünyayı değiştirmek olacaktır. Genel olarak, ders iyi planlanmış, ama sadece biraz çok uzun. Belki de bir dizi konferansla içine aşağı kesim yardım ederdi.
100 yıl önce? Hadi. Ayrıca, matematiksel fiziksel olaylar bir sürü tahmin etmek mantıklı, ispat odaklı yol vererek insanların Newton nefret edildi sanmıyorum.
Freddie, evet o tarihte küçük bir yanlış var ... Ben o bahsettiği insanların hesabı öğrenmek zorunda olan matematiğin öğrencilere olduğunu düşünüyorum. Aslında, Newton onun zamanında bazı tarafından hakarete, ama onun rakipleri için çok centilmence değildi başlıca nedeni oldu.
Benim açımdan o kadar düzgün fiziği sorunları çözmek için insanlara göstermek için nefret değildi ediliyor. Ayrıca, rakiplerini genellikle daha erişilebilir bir şekilde, örneğin Leibnitz formülasyonu yüksek okullarında öğretilen tipik yöntemi, o yaptım aynı sonuçlara vardılar ve kolejler.
Ben çağdaşlarından ziyade rakip demeleri gerekirdi. Newton değildi iyi bir insandı. O sevmediğimiz birinin dükkanı yakıp ötesinde değildi. O olsaydı O da muhtemelen yeni neredeyse Leibniz çabaları hiçbir şey ve bir vur-adam gönderdi olurdu. O çünkü Doğa onun basit gözlemleri ona izin sezgisel sıçramaları büyük bir insandı. Büyük adamlar, ama sık sık büyük insanlar değildir. Bu kadar gider olarak benim noktası oldu.
Düşünceli yorum Joanne için teşekkür ederiz.
Bonini paradoksunu kompleks sistemlerin işleyişini açıklayan modeller veya simülasyonları oluşturmak için görünüşte imkansız olduğunu söylüyor: Karmaşık bir sistemin bir model daha tam hale geldikçe, daha az anlaşılır hale gelir, onu az çok tam ve dolayısıyla daha az olmalıdır daha anlaşılır olması için doğru. Modelinin doğru olduğu zaman, onu temsil eden gerçek dünya süreç olarak anlamak kadar zor olduğunu.
Bu çok ilginç bir noktadır. Ben karmaşık bir sistem modelleme ve simülasyon (Ben daha fazla bilgi almak gerekir I-zaman zaman yaptığımız) hakkında düşünürken, biz "gerçeklik", olduğunu dediğimiz simülasyon çalıştığı bilgisayar olarak evrenin düşünmek istiyorum şey modellenmiş olan bir sistem olarak tek doğru model en azından karmaşık, söylüyorlar. Bunların doğruluğunu teorik bir mükemmellik yaklaştıkça onlar kadar karmaşık değildir çünkü Benzer şekilde, hava modellerimiz düz düşme tür eğilimi, bu karmaşık ve modele çalışıyorlar hava durumu gibi inatçı gibi olmalıdır. Temel bileşenleri oldukça basit olsa bile ... basit bileşenlerinin onbinlerce ben hüner şekilde karmaşık bir sistemin daha yüksek düzeyde davranış ulaşmak için olduğunu varsayalım, ama bu sefer belki de imkansız, zor, (veya yukarı) sistemleri aşağı damıtmak fantastik dinamik ve anlaşılmaz davranışlar üretebilir. Ben her zaman bu tür bir şey düşündüm şeyler yakalamak gibi görünüyor sözü paradoks içine bakmak zorunda kalacak. Yorumlarınız için teşekkür ederiz.
Thad Roberts bir şaka! Cidden, sadece birinin bok bir grup oluşturur ve doğru yapmak, veya bu durumda bile makul değildir yayınlıyor çünkü. Özel bir pilot ve bu "büyük başarı" gibi bir SCUBA dalgıç olmak Sundu. Büyük anlaşma, ben uçakları ve çok dalış SCUBA ve güven bana ... Ben bir deha değilim! O size eBay çalıntı ayın kayalar satmaya çalışan yakalandım bayağı bir hırsız biraz daha fazlası var! Nasıl "akıllı" diye olabilir mi? Gerçekten mi? O bir salak çünkü O avucunun içindedir dünyası vardı ve sadece onu sinirli bir adam biraz daha fazlasıdır. Onun Mormon aile "dis-ait" onun CEZA eylemlerini sonra. O kesinlikle kendi eylem indirdik gibi doğruyu belirlemek için ahlaki bir pusula vardır. O federal savcılık bekleyen Florida Lake County hapiste iken, o çocuk tacizlerine mahkum edildi hem de iki adam arkadaş ... (kamu kayıt) ... bu nedenle bu "kutu düşünürlerin dışında" acaba ne nedir? O bir mahkum, çünkü O bir özel pilot daha fazla olamaz. Yani o bir "yüksek performanslı pilot lisansı" var diyerek onu hypes. Sadece onun geri çekilebilir iniş takımı ve bir ayarlanabilir pervane ile cesura uçmak anlamına gelir ... kesinlikle "Rocket Science" ... Charles Manson da kutusunun düşünür bir dışarı edildi. Belki de yerçekimi hapse korumuştur nasıl ders vermek gerekir! OMG! Thad bir kez Dinozor diş keşfetti! Wow, bu yüzden benim 8 yaşındaki oğlu yaptı ... o kayalar tekme iken çöl yeterliydi. Thad Roberts sahte ve sadece onu reddetti bilimsel bir toplum içinde yolunu kurmaya çalışıyor olduğunu.
Vay be ... Sana bir soru Roger soralım. Aslında hiç Thad teorisi içine baktı mı? Eğer öyleyse, sizin eleştiri nedir? Değilse, ve sadece Thad yumruk atmak istiyor, tekrar ve tekrar ve tekrar tekrar, ben bunu yapmak için başka bir yerde gitmek için size rica ediyorum.
Sağ Tüm, bunu yapmak olacak değildi, ama fikrimi değiştirdim. Thad Büyük bir çocuk olduğunu ve kendini savunabilir, ama ben ona kişisel saldırı ele almalıdır hissediyorum. Sadece parça Yorum parçası üzerinden bakalım:
- Thad bir şaka ...
Iyi de belirtildiği gibi, koydu. Sen her zaman yakında Pulitzer ödüllü edilmeyecektir.
- ... Birisi bok bir demet kadar yapar diye ... Bu doğrudur, ya da bu durumda bile makul yapmaz.
Bu mantıksız tam olarak nasıl olduğunu? Galileo, Newton, Copernicus, et al. sadece çok mantıksız bok bir grup oluşur.
- [Sic] özel bir pilot ve bu [sic] "büyük başarı" gibi bir SCUBA dalgıç olmak Sundu ...
Thad onlar büyük başarıları olduğunu söyledi asla, o "işlerin" olduklarını söyledi. Şahsen ben ikisinde de yapmış olduğu gerçeğini aklımda onları sonsuza kadar azalıyor olsa da, büyük başarıları olduğunu düşünüyorum. Dahası, gelişmiş PADI sertifikası, bir nitros sertifikası ve Rescue Diver sertifika sahibidir. Öyle mi? Ayrıca ben size bir deha olmadığını olsun! Aşikar olanı belirtmek için gerek yoktur.
- O ortak bir hırsız biraz daha fazlası var ...
Hmmm, o sadece bir içki dükkanını devirmek vermedi. NDA'larda kırmadan, sadece onun suç ortak ise bir tahmin edeceğinizden çok onun hikayesi daha fazla ilgi var diyelim. O eBay onları satmaya vermedi, o uluslararası bir mineral ve göktaşı bayi onları satmaya çalıştı. Lütfen gerçekleri düz alın.
- O avucunun içindedir dünyamız vardı bir adam biraz daha fazlasıdır ...
Onun soygunda (ve siz de muhtemelen), neredeyse oldu, hangi başarılı geçmişi olsaydı çok daha farklı bir şeyler almak gerekir. Kader her zaman Ancak kalın iyilik değildir.
- Onun Mormon aile "dis-owned" [sic] onu ...
Kötü bir pislik ortadan kalkmış oldu. Bu onların başarısızlığı değil, onun oldu. O arada, ayın kayalar aldı uzun zaman önce onu yalanladılar.
- Hiçbir ahlaki bir pusula ...
Belki, ancak, Hristiyan mitolojisinde devletler olarak, (ya da bu yönde bir şey) "günahsız olduğu o ilk taş döküm izin" ...
- O çocuk tacizlerine mahkum edildi hem de iki adam arkadaş ... (kamu kayıt) ...
Gerçekten mi? Ben kamu kayıt lütfen görmek isteriz. Büyük, kötü çocuk tacizcisi umacısı adam tutmak gerek yoktur.
- O bir özel pilot daha olamaz ...
Bu sadece doğru değildir. Bir suç mahkumiyet sahip bir ticari pilot lisansı almak ve aslında bir yaşam uçan yapmaktan bir engel değildir. Sen, bir adam pilot olarak, tabii bu bilemez.
- Yani o kadar hypes ...
Eğer dediği gibi bir "yutturmaca" yoktur, o sadece kendi sertifikalı seviyesini ifade eder. "8: İşte, size kolaylık sağlamak için" hype "teklif edeceğiz. Yüksek Performans Değerlendirme kazanın. - Out Evanston WY, Gorge Flaming Keşfetmek "bu yutturmaca var, o Thad kesinlikle reklam bir iş düşünmemelisiniz..
- Charles Manson da kutusunun düşünür dışı bir şeydi ...
Roger, abartı için bir hediye var. Charles Manson suçları ve Thad suç tür farklı ve ölçek farklı hem de vardı söylemek adil olduğunu düşünüyorum. Sen yanlış bir benzetme yapmak.
- Belki de ağırlık hapse korumuştur nasıl ders vermelidir.
Gerçekten komik, komik, o bir hatırlamak gerekir.
- Thad bir kez Dinozor diş keşfetti! Wow, bu yüzden benim 8 yaşındaki oğlu yaptı ... O yeterliydi [sic] çöl kayalarının tekme iken.
Sana da bu büyük bir anlaşma bulamadık şüpheli. T-Rex Oğlunuzun dinozor diş miydi? Muhtemelen değil. Bir müzenin daimi koleksiyonuna çocuğunuzun diş mi? Muhtemelen değil.
- Thad Roberts sahte ve sadece onu reddetti bilimsel bir toplum içinde yolunu kurmaya çalışıyor olduğunu ....
Nasıl o sahte mi? Ben bilimsel topluluk Thad reddetmişti farkında idi. Aslında, Thad çok toplumun aktif bir üyesi olan ve herkesin teorisini benimsemiş değil ederken, GERÇEK eleştirileri ben senin için diyebilirim çok fazla olduğu bir bütün olarak topluma yapıcı ve olumlu hem de olmuştur.
Şey ... Ben özgür olduğu için çok mutluyum! Ben Roger katılıyorum. Ama Roger, çek yapacağınız büyü olsun?
David, ben bile yayımlandı önce Roger'ın yorum yorumladı beri sizi ve Roger arkadaşlar tahmin ediyorum ... Daha doğrusu, ne zaman gönderildiği ve aynı IP adresinden oldu 10 dakika sonra.
Eğer KDT eleştirisi çeşit varsa, bu dile lütfen. Thad ve ben her ikisi de endişeleri gidermek için daha fazla mutlu olurdu.
Ben de bir dilbilgisi denetleyicisi önerebiliriz?
Kullanılabilir KDT malzeme inceledikten sonra, ben daha çok hayretlere düştüm ediyorum.
"Thad" teorisi temel fikri, zaten oldukça iyi bir matematiksel formüllerle geliştirdik nicemlenmiş uzay ve kuantum geometri, mevcut teorileri biraz farklı gibi görünüyor.
Yani ... Ben tartışma ve bilim ekleyerek tam olarak ne Thad "teorisi KDT ve" merak ediyorum.
Onlar ortaya çıkıyor çünkü benim niyet saldırmak için değil, bu web sitesinde sunulan malzeme henüz bunu destekleyen herhangi bir matematiksel sertlik veya çerçeveye sahip değildir ve kendi iyiliği için "cool" görünmek yerine fikirleri ve kavramları çağırmak gibi görünüyor ya da tutarlı bir matematiksel çerçeve (örneğin, uzay zamanın fraktal doğası) tarafından motive.
Kitap verilen alinan malzeme çoğu fizik-metafizik olandan daha fazla görünüyor, bu çok daha fazla ortak fizik teorisi gerçek bir metinden daha "Dancing Wu Li Masters" derler, birlikte vardır.
Yanlış anlamayın, benim açımdan bir matematiksel formalizm sunmak çünkü saygısız olmak değildir.
Benim açımdan teorileri bu tür zaten önerilen ve matematiksel formüllerle (kuantum yerçekimi, döngü kuantum yerçekimi, kuantum geometri, Sicim teorisi, vs ....) ile geliştirilmiştir olduğunu-yani, yine Thad teorisini tartışma ne kazandırır?
Kısacası, ne ekleniyor Doğa bir sezgiyle erişilebilir modeli geri dönüyor odaklanmak olduğunu söyleyebilirim. Kuantum Yerçekimi, döngü kuantum yerçekimi, kuantum geometri, superstring teorisi vs, bize karşı şeyleri test etmek için matematik verebilir ve kadar onlar bizi istatistiksel öngörülebilirliği için izin Yaptığımız istatistiksel ölçümler doğrultusunda kadar, ama bize vermezler gibi Bizim metafizik sorulara tatmin edici herhangi bir cevap.
Sen KDT çoğunlukla metafizik bir pozisyondan getirilmiştir işaret etmek doğrudur. Benim düşünceme göre, bizim bilim götürmek felsefi sorular arayışında her şeyin üstünde tutulan gerektiğiydi. Bu, metafiziktir. Doğa Doğa hakkında herhangi bir tartışma, metafiziktir. Hedefimiz gerçeklik, oldukları gibi şeyler neden bize iletebilirsiniz biri bir harita ile sonuna kadar olduğundan, mutlaka metafizik yapmak.
Tabii ki, bu noktada, bizim tam formalizm yok, bu yüzden henüz KDT şeylerin ne kadar ile aslında hattı sağladığını olsun veya olmasın metafizik cevaplar söyleyemeyiz. Metafizik çözümler tam bir set ile birlikte gelir, çünkü bugünkünden olarak Bununla birlikte, teori heyecanlıyız.
Eğer tam olarak eleştiri hakkı vardır, söyleniyor. Düşünceleriniz için teşekkür ederiz.