30

Thad TED Toplandı

Ben TEDxBoulder yaklaşan TEDxBoulder toplantısında (Boulder, CO, 7 Ağustos 2010) at "görselleştirme Onbir Boyutları" hakkında konuşmak için beni davet ettiğini duyurmaktan memnuniyet duyuyorum. Ben bu daveti oldukça büyük bir şeref olduğunu ve TED izleyici ile benim on boyutlu vizyonunu paylaşmayı sabırsızlıkla bekliyorum. Ben bu konferansa katılmak için tüm kuantum alan teorisi destekçileri ve bilim meraklıları için davet iletmek istiyorum. Detaylar bulunabilir burada.

TED görüşmeler Paylaşmaya Değer Fikirler geniş bir gam kendilerini teşhir amacıyla bir araya anlayışlı insanlarla dolu olması için bilinir. TED tasarım, sürdürülebilirlik, teknoloji ve aşırı alanlarında sınırlarını itti. Bizim entelektüel ufuk genişlemesi değerleri insanlardan biri olarak, TEDxBoulder ve ben hayal bir festival için Boulder bize katılmaya davet ediyoruz.

- Thad Roberts

Yorumlar (30)

Trackback URL | Yorumlar RSS

  1. Frank Whitman diyor ki:

    Thad,

    Kitabın ne zaman geliyor olacak? Ben, canlı podcast sizinle sohbet için sabırsızlanıyoruz size gelen tüm aramaları alacak? Ben gerçekten bazı iyi sorular var.
    Frank Whitman

    • Thad Roberts diyor ki:

      Benim edebi ajan kitap yayının ayrıntıları ele ve hangi biz vb gidiyoruz yayınevi, ama yayın tarihi biraz zaman gelecek yıl olacak bekliyoruz edilmektedir. Benimle bunları tartışmak isteyen varsa arada, ben size ek pdf bölümleri iletebilirsiniz. Ben canlı podcast sizinle yaklaşık onbir boyutları konuşmaya ileriye bakacağız. Görüşmeci santralleri ele olacak, bu yüzden ben aramaları atılacağı üzerinde herhangi bir kontrol olduğunu söyleyemeyiz, ancak soruların ele değilse bu site aracılığı ile onları bana gönderin.
      - Thad

  2. Dennis Frawley diyor ki:

    Ben sadece web üzerinden konuşmaya uygun olacak duydum, ben gerçekten web sitenizi zevk ve bir gün seninle tanışmak istiyoruz. Yine canlı gösteri yapıyor tam olarak ne gün olacak? Zaman ayırdığın için teşekkürler. -den

    • Thad Roberts diyor ki:

      Eğer 7 Ağustos TEDxBoulder konferans için Boulder, CO seyahat etmek istiyorsanız, size sahip dalabilir. Aksi takdirde, ben grupların isteği en sunumlar planlayın. Salt Lake City musunuz? Eğer öyleyse, ben bazı planlar yapmak eminim. Kuantum uzay teorisinde ilgiden hakkında konuşmak ve biz bir grup tartışmasında ya da başka bir giriş ders için meraklıları başka bir grup bir araya koyabilirsiniz görelim.
      - Thad

  3. Persa Minor diyor ki:

    Sayın Roberts,

    Hiç Seattle Washington geliyor olacak? Ben bir öğrenciyim ve teori en hakkında daha fazla bilgi istiyorum.

    Seni Neverhood gösteri olmaktan ve ayar olacak duydum.

    -Persa Minor

    • Thad Roberts diyor ki:

      Ben Seattle Washington'da bir kuantum alan teorisi konferansı kurma düşünün. Belki radyo programında ve TEDxBoulder konferanstan sonra, size boyutlar, uzay ve kuantum mekaniği ve genel görelilik gizemleri hakkında sorularınız varsa bir grup insanı organize edebilir ve biz özel bir grup oturumu sağlayabilir. Bu sizin ve topluluğun ilgileneceği bir şey olurdu?
      - Thad

  4. Andrew Hass diyor ki:

    Orada Thad değilim! Ben sunmak zorunda herşeyi anlamak iddia etmiyorum, ben ben kayboldum bilgi olmadan gibi hissediyorum. Benim soru sormak için radyo programıyla arayan sabırsızlıkla bekliyorum (görünümünde bir bilim açısından). -Andrew Hass

    • Thad Roberts diyor ki:

      Ben Sorularınız ve giriş için ileriye bakacağız. Anlamak için özel olarak zor bulmak kuantum alan teorisinin herhangi bir parça var mı? Ben kitabın tamamını henüz kamuya online ya da mevcut değil biliyorum, ama sen daha fazla ayrıntı veya bilgilerle ilgilenen varsa lütfen bana bildirin. Biz sorulara dayalı bir tartışma başlatmak ve ben mümkün olduğunca açık hale getirmek için elimden geleni yapacağım.
      - Thad

  5. troseph diyor ki:

    Heyecanlı.

  6. George Morris diyor ki:

    Thad, sunuyu sarstı. Sizin görseller çarpıcı ve sunum müthiş oldu. Yine TEDxBoulder parçası olmak için teşekkür ederiz, biz burada sahip ekledi.

    Ben de sizin için eğlenceli oldu umut!

    • Thad Roberts diyor ki:

      Çok teşekkür ederim. Geribildirim büyük olmuştur. Birçok kişi yeni bir perspektif telkin bulundu ve diğerleri dünyamızda seçkin gizemleri incelemek için artan bir motivasyon dile getirdiler. Bana göre, o :-) bir başarı oldu demektir.

  7. Mj diyor ki:

    Lanet olsun!!

    Ben bir hafta Ekim ders cevapsız ve şimdi üçe Boulder biri kaçırdığınızı !! KDT baskı hala ??

    • Geo diyor ki:

      Kitap, "Einstein'ın Sezgi" yayını bekliyor. Biz başka bir ders kurma süreci içindedirler. Ben Ekim veya Kasım ayında bazen olacaktır sanıyorum. Bir duyuru için bizi izlemeye devam edin. Eğer bütün kitap okumak isterseniz, bu sayfaların alt kısmında linke bir e-posta göndermek ve size bir yayım öncesi PDF versiyonunu alırsınız lütfen.

  8. robert somerville diyor ki:

    Sununuzdaki çok ilgi. Bize araştırma ve nereye bunu yapıyor hakkında biraz bilgi verebilir misiniz ?? Teşekkürler

    • Thad Roberts diyor ki:

      İlginiz için teşekkürler. Eğer TED konuşmak izlemek için bir şans mı?

      Şu anda kuantum alan teorisi üzerine işin en sebebiyle kendi zaman ve çaba gönüllü bir kaç yetenekli teorik fizikçiler, matematikçiler, filozoflar ve bilgisayar grafikleri uzmanları oluşan Kuantum Teorisi Uzay Enstitüsü işbirliği ile yapılıyor onların Bu fikrin potansiyeli ilgi. Grup şu anda belirli bir uzay dinamikleri denklemi için çözme üzerinde duruluyor ana projelerinden biri - biz kesin elde edebilirsiniz böyle bir şekilde, hatta Schwarzchild yarıçapında bir kara delik demek karakteristik eğrilik kodlar tam set zhe değeri (uzay alanında azami eğim durumunun geometrik ifadesi). Bu numara için teorik doğruluk daha doğru şu anda bilinen daha Doğanın sabitleri bazı tahmin etmemizi sağlayacaktır. Bohmian Mekaniği, Süpersimetri, serbestlik derecesi ile ilgili kısıtlamalar, ve daha birçok: Diğer bazı konular da dahil olmak üzere, KDT ile birlikte araştırılmaktadır.

      Ben Salt Lake City, ama QSTI üyelerinin çeşitli devletler katılacak.

  9. Fred Goode diyor ki:

    Thad Merhaba. Yıllardır seninle ilgili hikayeler duydum. Sen benim oğlumu Floransa Justin biliyoruz. O sizden çok konuşuyor ve öğretilerinden çok şey öğrendim. Bunun için teşekkür ederim.
    Sizin KDT büyüleyici. Ben tamamen görselleştirmek için mücadele ediyorum, ama birlikte zaman hakkında Justin'in hikayelere dayanan, ben hiç şaşırmadım.
    Herşeyin gönlünüzce olması dileğiyle. Eğer Sacramento, CA içinde hiç iseniz, ben seninle tanışmak ve biraz sen ve Justin takıl isterim. İlk tur benden :)
    Fred

  10. Robert Harrigan diyor ki:

    Thad,
    Sohbetlerinize ve diğer sunumlar hakkında bilgi için çok teşekkür ederiz. Ben Scientific American ve pek çok kitap aldık ne dışında fizik herhangi bir biçimde herhangi bir eğitime sahip olsa bile, sahip aynı sonuçların birçoğu gelmiş.

    Ben senin kitabının yayınlanması için bekliyor.

    Ben de size yapmamışlar yorumlardan diğer insanlarla çalışıyorsunuz gerçeği gibi.
    Ben de diğerleri gibi, Kuantum Space kavramı üzerine bazı fikirler var ve seninle temas halinde tutmak ve size kapalı bazı fikirler sıçrama istiyorum. Ben fikirleri yazma başlıyorum, ve sunum, ben doğru yolda olduğumu biliyorum.
    Ben hazırım, ben bu kadar eğimlidir ve zamanınız varsa sen benim çalışmaları gözden izin verir.

    Tekrar teşekkürler

    • Thad Roberts diyor ki:

      Robert,
      Ben iletişim ve sizinle fikirlerini tartışmak için mutlu olurdu. Ben de sana kitabın bir pdf ön baskı gönderebilirsiniz. Ben size yazı listelenen e-posta bir bağlantı göndereceğiz. Ben senin fikirlerini haber bekliyoruz.
      Thad

  11. Danny diyor ki:

    Bu teori Lorentz Invariance ihlali anlamına gelmez ???

    • Thad Roberts diyor ki:

      Danny,

      Üzerinde kaldırdı görünen arka plan vakum, daha sonra bir süperakıskan ise, Lorentz simetri sadece küçük dalgalanmalar yerine Doğa tam bir simetri için geçerli yaklaşık açıklamasına olur. Bu süperakıskan vakum içinde bir gözlemci oluşturmak veya bu küçük dalgalanmalar ölçmek, ancak göreli nesneler olarak onları gözlemlemek olabilir - bu dalgalanmaların enerji ve momentum Lorentz-kırma düzeltmeler algılanabilir hale getirmek için yeterince yüksek olduğu sürece. Çok uzun enerjiler ve Momentum uyarma eşiğinin altında kalmak gibi süperakıskan arka plan ideal bir sıvı gibi davranır. Bu Michelson-Morley-tipi deneyleri böyle süperakıskanda hiçbir sürükleme kuvveti gözlemlemek demektir.

      Şeyleri itmek için daha biz aynı zamanda yaklaşık olarak doğar (bizim makroskobik relativistik olmayan dünyaya uygun) bu teori Galile simetri unutmayınız olabilir - vakum ışık hızına kıyasla küçük hızları parçacıklar için geçerli. Burada ana avantajı bu resmi daha temel ve ontolojik değerli, açıklama ile bizi sağlamasıdır. Büyük momentumların de relativistik olmayan davranış itaat bilinen en relativistik olmayan süper akışkanlar dağılımı ilişkilerini - Bu teoriye biz Galile biri edinmek için Lorentz simetri geçmesi gerekmez. Kısacası, otomatik süperakıskan vakum dalgalanmaları ("phononic" sınırı içinde) "küçük" momentum de relativistik nesneler gibi ve büyük momentumun sigara göreli olanlar gibi davranırlar.

      Harika bir fikir!

      Thad

  12. Lamba Alexandru diyor ki:

    Merhaba Thad,
    Bu bu videonun başında ve sonunda boyutları yaklaşık iki tamamen farklı ayarlar bahsediyoruz Bana öyle geliyor ki. Öncelikle, bir 2B akıllı varlık algılarlar ve o orada tüm olduğuna inandığı dünya var aracılığıyla 3D nesne çapraz geçen anlamaya çalışacaktı nasıl benzetme yapmak. Yani, 3 mevcut boyutları hakkında bilmeden, 2D yaratıklar onların dünyasını geçerken topları bölümleri olan daireler gözlemlemek ve sadece XY (2B) fenomeni açıklamak için deneyin. Onlar topları XY (2D) dünyaya, ama XYZ (3D) dünyaya ait olmayan, çünkü yapamam, ne 2D yaratıklar algılayabilirler daha karmaşık nesnelerin sadece bölümleridir. (Ben şimdiye kadar yanlış var varsa bana bildirin).
    Daha fazla gittiğinizde Tamam, şimdi, bizim 3D dünya analizi ve duruma biz neler gerçek resim yok çünkü Buradaki birçok olguları açıklamak değil ki sadece 3D XYZ yansımaları (ya da projeksiyonlar) daha karmaşık şeyler ve bizim geometri şu anda kullandığı boyutları genişletmek gerekir bunun, sen tanıtmak diğer boyutları aynı türden değildir. Ben "quanta sayısı" olarak XYZ ile kalır ve "mekân arasındaki boşluk" "boşluk içinde uzay" ve kavramlarını tanıtmak ama burada yakalamak demek: BU kavramların İKİ da aslında 3 boyutlu olarak, sadece kendi XYZ dışarı istiyorum !
    Peki, ne demek olduğunu: 2D (XY) alanı yetersiz olması durumunda, diğer ikisine dik bir üçüncü boyut (Z) ekleyin ve biz dik birbirlerine tüm boyutları ile, 3D XYZ yer almak.
    Bizim 3D alanınız ve eksik davranıyor Öte yandan, burada tanıtmak diğer boyutları (basitçe sadece bir tane daha boyut tanıtmak daha sezgisel olurdu, W Diğer zaten benim için 3. varolan dik DEĞİLDİR ) örneğin) ve dik birbirlerine Tüm 4 eksenli XYZW bir 4D sistemi var. (Ve böylece ve benzeri isterseniz diğer pek çok boyutları, ancak her 2 ekseni arasındaki hala sahip diklik içine.
    Eğer derdi ise: Biz 2B bilim adamı dik 3 var olamayacağını sakinleştirici söylemek istiyorum tıpkı "değil ama 3D 4D": diyorum sadece istiyorum "başka birine dik 4 satır olamaz" ekseni ve o düz doğru değil uzay geometri olacaktır.
    Biz bu olurdu, biz uzay eğrisi, yerçekimi gibi kolay açıklanabilir olabilir, ve böylece, sadece 3 boyutlu yaratıklar olarak, bizim için sadece önlenemezdir olan bu diğer boyutlarıyla sarsıntısız tarafından.
    Teşekkür ederim, sana bir anlam varsa bana bildirin ve uzun sıkıcı mesaj için özür dilerim.
    - Alex Lamba

    • Thad Roberts diyor ki:

      Alex,

      Anlayışlı soru için teşekkür ederiz. Öncelikle beni size mükemmel Flatland benzetme anlamak göründüğünü belirtiyorlar edelim. İkincisi, haklısın ... boyutların tür farklı ARE. Bu bütün mesele de bu. Geçmişte Öklid yapısı ile bizim sadakat geri ilerleme bizi düzenledi. Ben bu biraz daha net yapabilirsiniz Bakalım. Alan Öklid kavramı gerçek dünyaya uygulamalı düşünmek için kullanılan belirli özelliklerini varsayar. Bu üç ortogonal mekansal boyutları vardı ve bunların her biri sonsuz genişletilebilir ve sonsuz bölünebilir oldu. Bu özellikler tam olası tüm ölçeklerde aynı olan bir boşluk gerektirmektedir. Sorun şimdi x, y, z alanı metrik tüm ölçeklerde aynı olmadığını inanmak için nedenlerimiz var olmasıdır. İlk olarak, kuantum mekaniğinin ilerleme tanıdık x, y ve z boyutları sonsuz bölünebilir olmadığını göstermektedir. Biz sonsuz bu önlemleri subdivide ve hala kendine benzer bir resim olamaz görünür. Biz Planck ölçeği yaklaştığınızda şeyler dramatik değişir. (Mevcut hiçbir eğrilik olmasa bile) İkinci olarak, diklik mutlaka mikroskobik ölçeklerde için "dik" basitleştirmek değil. Üçüncü olarak, eğrilik tamamen bu resimle uğraşamaz.

      Bir boyut bu hareketin bağımsız bir tür sağlar, eğer bir boyuttur ya da diğer boyutları ile tarif edilemez pozisyonları açıklar. Biz sonra Öklid ızgara varsayarsak dik eş anlamlısı dik olduğu görülmektedir. Ama gerçek dünyada bu sadeleştirme belaya bizi alabilirsiniz. Doğa, öyle görünüyor ki, Öklid değildir. Onun tam geometri nedir - tartışmaya açıktır. Bize kuantum mekaniğinin tuhaflıklar ilk etapta mevcut neden ontolojik erişim sağlayan bir geometri sunuyoruz, ancak gelecekte ortaya başka olası açıklamaları olabilir. Her halükarda, gol Doğa Ben tertipleyerek ediyorum modelini varsayar sizi ya da başka kimseyi ikna etmek değil. Aksine amaç maden, yeni bir fikir ifade etmek esası olduğunu ve umarım sürecinde diğer yeni fikirler ilham. Tam biz bu fikri zenginliğini iletişim detaylarını çalışmak, yeni önermelerden ve sonuçlara varsayımlarını izleyin kendi mantıksal yapısı kısıtlamaları içinde fikrini eleştiri ve (diğer yorumların kendi yararları karşılaştırmak gerekir bu görevi başarmak için bu deney ile aynı fikirde emin ve) mükemmel soruları cevaplamak için herhangi bir ekstra yeteneği ile bize sunuyor olmadığını görmek için kontrol ederek.

      Geri Yorumlarınız için ... Evet (biz x, y, z varsaymak için kullanılan gibi) kendi iç 3D ortogonalliğini sahip gruplar halinde gelip getiriyordu boyutları. (Ve superspatial boyutlar ve intraspatial boyutlar evet tanıdık mekansal boyutları farklıdır: (Teknik olarak bu modelde boyutlu yapısının bir fraktal dayanarak, bu nedenle ek boyutlar hiçbiri aslında sonsuz bölünebilen bu bütün resmi değil.. Not) Bu modelde bilinen mekanla ilgili boyutlar sonsuz bölünmeyen olması başlangıç ​​açık yapılır çünkü x, y, z).

      Sizin için sadece dört eksen birbirine dik olmak üzere bir kez daha bir boyut tanıtmak daha sezgisel olurdu söylüyorlar. Ben bu sezgisel modeli görmek istiyorum. Tüm ortogonal dört mekansal boyutları için bir yol düşünebiliyor musunuz? Bunun sezgisel resmini çizebilir misin? Eğer öyleyse, lütfen paylaşın. Böyle bir başarıyı hayal etmek şu anda alamıyorum gibi, bana başka bir ortogonal boyut ne olabileceğini sezmek için izin vermiyor o çok sezgisel (boyutlu 11 olsa) zengin bir geometri erişmek için bulabilirsiniz. X, y ve z nicelemeye olmadan bu mümkün olduğundan emin değilim - ama yanlış kanıtlanmış mutluluk duyarım.

      Saygılarımla,

      Thad

      • Lamba Alexandru diyor ki:

        Thad Merhaba

        Tür ayrıntılı cevap için ve zaman her şeyden önce, teşekkür ederiz. Ben şimdi daha aydınlanmış değilim. Bana sadece ben hiç modelinizi zorlu değilim devlet edelim, ben sadece daha da geliştirilebilir düşünüyorum. Seni yapmaya çalışıyoruz nokta anlamak yapmak ve uzunca bir süre aklımda da bir şeydi için ben sadece bu kavramı "çağırıyordu (, sayısal uzay ve zaman kavramı ile hiç katılmıyorum yok Frekans ve "varoluş taneciklik) bu miktar daha öklid boyutların varlığını dışlamak ve bana kısaca açıklamak izin vermemeliyiz sadece neden, benim kendi görünümde: Çünkü (Biz sadece maddi boyutları olarak XYZ var bu durumda, ve "alanı içinde uzay" ve "uzay arasındaki boşluk") olarak başka bir 6 boyutları, iki veya daha fazla farklı malzeme kişiler aynı X, Y ve Z koordinatları ile karakterize bir noktada bir arada CAN NOT. Diğer on 3 dik bir 4 boyut tanıtmak, biz X noktasında X noktasında, Y, Z, W ve başka bir varlık koyarak bu, olabilir, Y, sadece hareket sizin örnekte gibi Z, Q, 3 boyutların sadece bir topu, diğer 2 değişiklik olmamaktadır. "Alanı içinde uzay" ve "uzay arasındaki boşlukta" daki teorisi harekette malzeme bir arada yaşama olur, ama olamaz. Bu ne inanıyorum olduğunu kısa gelip şu anda bu modelin, ama sadece kadar kolayca diğer 3 dikliği saygı yok 4th (5th, vb) malzeme boyutları tanıtarak ile aşılabilir olabilir, ama mutlaka değil sonsuz bölünebilir. Sadece bu konuda düşünmek: 2B bilim adamı senin yaptığın gibi bu modeli özenli olurdu, o 8 boyutları ("boşluk içinde uzay" XY, 2 ve 2 "boşluk arasındaki boşluk", + zaman ve titreşim ile geldi olurdu ) yerine 11, haklı mıyım?
        Her neyse, ben aslında çok kolay ve basit, ama ben ötesinde 4D içine Öklid geometrisinin uzanan ve kendimi tasarlanmış sağlam matematiksel tartışma modeli tarafından sürekli olması DO ve hatta 4D temsillerini var Seni anlamak ve bir kez kabul edeceğini bahis rakamları Açıklarım. (daha fazla 4D daha gerçekten dağınık olur ve hatta gidebilirsiniz benim hesaplamalar doe, görünümü takip edemez).
        Yani, sadece aksi takdirde zaman harcamak istemem, eğer ilgilendi bana bildirin ve ben bazı örnekler ve sizinle denklemlerini paylaşacağız.

  13. Obancea Dragos diyor ki:

    Merhaba Thad,

    Her şeyden önce bizimle bu güzel teori paylaştığınız için teşekkür etmek istiyorum. Ben sizin bakış açınızdan anlıyorum var, ama ben senin modelini kullanarak, kendimi cevap verebilir soru bir çift var.

    1. Ben bu video olsun açıklamak nasıl görebilirsiniz ama ben enerji kavramını anlayamaz. Ne enerji ve nasıl bir parçacık uzayın bir kabarcık alanı başka kabarcık taşınıyor tarif nasıl ilgileniyorum. Bu Einstine denklemi E = mc 2 uygulamak mümkündür veya sizin modeli önemli enerji dönüşümü mümkündür: Ve burada benim için üçüncü sefalet geliyor?

    2. uzay kabarcıkları yoğun küme olarak yerçekimi açıkladık. Bildiğim kadarıyla biliyorum, bir kara delik ise 'yemek' madde genişletiyor. Bu alan kabarcıklarının küme uzay kabarcıkları kümede (her nasılsa) çekti anlamına gelir, genişletiyor demektir. Yani benim anlayış madde ile belirlenen bu alan kabarcıkların arasındaki çekim kuvveti bir olmasıdır. Ben sağa muyum? Gezegenler yalak alanı hareket çünkü Ayrıca gezegenlerin hareketi bu kümeleri değişiyor, bu yüzden kümeler kalıcı değişiyor.

    Aslında, aksi halde evren sadece kaos olacak, sırayla bu kabarcık tutarak bir kuvvet olmalıdır.

    Modeliniz 3. antimadde var mı?

    4. Biz makale ya da teori hakkında daha fazla ayrıntı içeren bir kitap alabilir miyim, belki bu tüm sorulara cevap verecektir (beni ve aynı zamanda sizin için yazdığı Alex Lamba, biz teoride çok ilgi vardır).

    5. Ben de bir öneride bulunmak istiyorum. Eğer dize teori ile teori birleştirerek düşünün mü? Ben bu iki teori arasında birçok benzerlikler görebilirsiniz. Senin teori başlamak Lets:
    Boş ya da maddenin bir çeşit ile dolu: (a) Benim görüşüme göre, senin video uzayın her Bobble birden devletleri (ben bunu böyle görmek bu yüzden ben bir programcı değilim) sahip olabilir.
    (b) Ancak sicim teorisi bir dize maddenin türünü belirleyen, farklı bir frekansa sahip olabilir.

    (A) ve (b) uzay kabarcık bir dize aslında ya bir dize aslında belli bir frekansta titreşir alan bir baloncuk olduğunu varsayalım. Kabarcık / string titreşimle etmezse, bu alan, boş bir kabarcık / dizesi titreşir, bu alan temel parçacıkların bazı tip ile dolu olduğu anlamına gelir. Bu hareketle, ben evren aslında uzay balonu / farklı devletler veya frekans en beraber dizeleri oluşur olduğunu düşünüyorum.

    Tekrar teşekkür ederim.

    • Thad Roberts diyor ki:

      Obancea,
      1. Maddenin Benim açıklamam bu kısa videoda basitleştirilmiş biraz oldu. İşte madde ve enerji arasındaki ayrımdır. Genel terimler her iki quanta dağınık nasıl tezahür metrik çarpıtmalar temsil olarak değiştirilebilir. Önemli özelliği ışığı localizable olduğunu etmediğini vardır. Bu ortam üzerinden yayılan olmadan korunabilir bir metrik bozulma olduğunu. Ben gelen varsayım yapmak beri vakum süperakıskan, ışık arasındaki ayrılık ve Madde dalgaları ve girdaplar (fononların veya kuantum girdaplar karşı ses dalgaları) arasındaki fark gibi olur gitmek olsun. Einstein'ın dönüşüm denklemi mükemmel geçerlidir.

      2. Bu modelde bütün güçleri geometrik özellikleri dönüştürülür. Bir kara delik malzeme ekleyerek yoluyla büyüdüğünde, bozan birleştirilir. Bu nedenle, biz kara delik etiket bozulma daha belirgin hale gelir. Ama büyülü gücü bu gerçekleşmesi için gereklidir. Süper akışkanlar dağılımı olmayan girdapları taşıyan ve kombine edilebilir. Sadece büyük bir girdap içine girdaplar birleştirerek düşünüyorum. Bu benim kitabımda oldukça iyi açıklanmıştır. Kuvvetler bölümüne bakın.

      3. Evet. Son büyük patlama thedynamics bir sonucu olarak - her evren çoğunlukla bir ya da diğer olmalıdır rağmen antimadde, bu modelde bekleniyor.

      4. Sana geçerli PDF bağlantısını gece e-posta göndereceğiz. Bu arada, bu web sitesi aracılığıyla biçimcilik sayfasına göz atın.

      Ben katılıyorum 5. Bu teori ve sicim teorisi arasındaki bazı önemli örtüşme vardır. Ayrıca bazı farklılıklar vardır. Bu model sicim teorisi değil, belirli bir test edilebilir iddiada. Bu daha derin bir gerçeği bir yaklaşım olarak Posits Lorentz simetri ve bu nedenle geleneksel beklentiler sapar. Bu ona testablility verir ve aynı zamanda sicim teorisi yapamaz bir şey yok - bu ontolojik netlik kapı açar.

      Ben kitabın geri kalanını okumak gibi düşünceler nasıl değiştiğini işitme ilgileniyorum. Ben Cartegena dan gidiyorum, Columbia yarın küçük bir tekne Fransa'da tüm yol yelken. Ben yaklaşık 6-7 hafta ulaşmak zor olabilir. Belki o zamana kadar sen ve Alex kitap kazıma olacaktır.

      Thad

  14. SeanMauer diyor ki:

    Büyük Anlatım! Hep Kuantum Mekaniği Kopenhag yorumlanması ekstra boyutlu gerçekleri keşfetme engellemek için bir komplo olduğunu düşündüm.

  15. Hjalmar snoep diyor ki:

    Merhaba Thad,
    Senin Ted konuşmak gördüm. Taneli alan, on boyutları (ve onların sonuçları) duydum çok net açıkladı asla.
    Kırmızı-shift hakkında konuştuk ama ne zaman beni kaybettin. Ben basınç tünel ve değişim ile benzerlik olsun. Ben bir çan biz kavanoz basınçsız bir kavanoza zil ile bu denemeyi yaptım. Ses gitmeden önce o sahada değiştirir, böylece benim için açık.
    Ben 11-d alana bu kaydırmaya çalışın Ama eğer, hız ve Doppler-etkisi dışındaki kırmızı-shift açıklamak için, bu uzay parçacıkların yoğunluğunda tutarlı damla olduğunu anlamına gelmez mi? (Ben doğru kelimeleri kullanmak istemiyorsanız Üzgünüm, doğru eğitim yok)
    Her yöne doğruydu çünkü Ama kırmızı vardiya, genişleme anlamına geliyordu. Senin modelde, biz yüksek basınç noktada olduğumuzu, demek değil mi? Peki neden dünya Sonra bir kara delik değil mi?
    Sen elastik-olmayışı küçük miktarda sonunda bir şeyler yolu kırmızı vardiya mantıksal consiquence yapmak dedi. Ben alamadım. Ve 11 boyutları hangi onlar esnek olmayan ve ne şekilde anlama geliyordu? Ve nasıl enerji los (bir çeşit sürtünme gibi?) Için bu hesap Ardından enerji nereye gidiyor olduğunu istiyorsunuz?

    Muhtemelen bu bir yere tarif etmiş ve keşfetmeye değer görünüyor. Bana, doğru yönde lütfen işaret misiniz?
    Mantıksal bir bütün oluşturur, bu büyük patlamadan hakkında bazı ciddi sorular ortaya, ama (iki yerde olmak defada yine bir streç gibi görünüyor olsa da) aynı zamanda parçacıkların bildirilen davranışları hakkında çok şey açıklar.
    (Üzgünüm 'bildirdi', ama ben şahsen bir kabarcık odası ya da bir şey yakın olmamıştım ve ben kendimizi aptal nasıl biraz bir uzman bir kalbi şüpheci ve ben).
    Aynı zamanda fotonların parçacık / dalga soru bazı açıklar. O yapamadı, aynı anda hem parçacık ve dalga olabilir?

    Tünelin ve akort çatalı-senin benzetme Hakkında, o da hem olabilir, bana vurdu. Aslında birileri büyük bir hızla ileri sizden gidiyor olabilir ve algılanan zift nedeniyle hala artan basınç, yükseltilmiş olabilir.
    Biz çan-in-a-kavanoz-deneyi ile aynı belirsizlik yaşadı. Ses dalgaları yavaş çan deneyimler, böylece daha hızlı daha korunmuş enerji ile titreşim ve neden hava sürtünme damla tarafından bertaraf edilmesi Traveling misiniz?
    Bu yanlış olduğu ortaya çıktı benim bir teori, ben bahis kaybetti .. ama aynı belirsizlik Sizin durumunuzda mevcut olmalıdır.
    Her ikisi de aynı anda olamaz mı?

    • Thad Roberts diyor ki:

      Merhaba Hjalmar,

      Bu soru için teşekkür ederiz. Evet, sizin örnekte çan belli bir oranda titreşen ve belirli bir notu üreten, belirli bir rezonans frekansına sahip olacaktır. Eğer çan etrafında basıncı azaltmak zaman ve onun sesini yaratıyor gibi, gözlemci tarafından alınan not pitch düşer, görüldüğü gibi. Bu itibaren alanı "baskı" düşerse uzayda benzer sistem kırmızıya kayma görmelisiniz unutmayın doğrudur. Kısacası, evet bu model big bang beri evreni oluşturan uzay quanta hem düşük yüksek "baskı" ve yüksek "sıcaklık" dan gitti iddia ediyor. Onlar çarpışır gibi diğer deyişle, yavaş yavaş enerjisini kaybediyor oylandı. Ben (biz kuanta ve onların etkileşimleri acil özellikleri hakkında alıyor beri) bu kavramlar superspatially tanımlanan delalet için buralarda "baskı" ve "sıcaklık" tırnak koyarak duyuyorum. Bu hafif inelasticity (ışık gibi) uzayda hareketli fononlarda germe yol açar, ama o kadar düzgün yapar. Yani çok uzak kaynaklardan gelen ışık, gelen gözlemliyoruz olursa olsun kırmızıya kaymış olacaktır. Daha uzak ışık kaynağı daha o kırmızıya kaymış olacaktır. Bu Doppler redshifting çelişmediğini dikkat etmelisiniz. Doppler etkisi hala bu modelde gerçek göreceli hareket tam bir beklentidir. Nesnelerin bize doğru ilerlerken biz onlar yayan olan dalgalar sıkıştırma bekliyoruz ve onlar bizden uzak hareket ettikçe biz bu dalgaların germe bekliyoruz. Bir nesne düzenli bize (biz onun yörünge düzlemi içinde olan) Doppler etkisi kırmızıya kayma ve Blueshift aralarındaki göreli hareket ile nesneler arasında gözlenen neden doğru geri bizden uzağa gider ve öyle ki, başka bir vücut yörüngedeki Yani eğer . Sistemin basıncı düştüğünde daha önce çan ile belirtildiği gibi Redshift Ancak, aynı zamanda, başarılı olabilir. Biz vakum kimin basınç ve sıcaklık zamanla düştü nicelenmiş orta olduğunu varsayalım zaman Dolayısıyla, karanlık maddenin gizemini kaybolur. Bu elastik-olmayışı sorumlu ne olduğunu sordu. Çok iyi bir soru. Benim kitabımda daha detaylı tüm bu açıklar, ama burada kısa bir versiyonu. Bu enerji kaybına neden olur ne (Sana kitabın bir kopyasını e-posta ediyorum. Ben sizin tüm sorulara cevap verirse. Bilmek isteriz)? O modelde nasıl temsil edildiğini - ilk ne enerji açık olduğundan emin gerektiğini cevaplamak için. Quanta düzenlemelerinde Sürekli dalgalanmalar veya çözgü enerji vardır. Bu geometrik bozulmalar dağıtmak olmayan bir sonon (duman halkası düşünüyorum) (Süperakıskanlarda bir fenomen karakteristiği) gibi lokal tutarlı iseniz, o zaman biz onlar zamansal süresi boyunca var olduğu işaret edebilir. Çarpıtma bu tür meselesi denir. Diğer çarpıtmalar, fononların gibi, örneğin, ışık, onlar (süperakıskan vakum yayılma hızı ışık hızına eşittir) olan orta hız karakteristiği hareket çarpıtmaları yayıyor. Biz onun varlığı çarpışmalar substrat en arasında gerçekleşen şekline tarafından desteklenen unutmayın - biz vakum vasıtasıyla hareket eden bir fonon düşünürsek (bir basınç dalgası gibi bir fonon bir ortamının bileşenlerin düzenlemeleri kolektif uyarma ise) terkip maddeleri. Belirli bir ortam için bu fonon yayılma hızı her zaman sabit kalır, ancak orta temel kuantumların arasındaki çarpışmalar tam esnek iseniz o phononic bozulma toplam enerji yalnızca sabit kalacaktır. Ama sıkıştırma ve ribaund içeren bu çarpışmalar, sırayla, onlar sonsuz bölünebilir parçadan yapılmalıdır tam esnek olması. Bu modelde bu varsayımı yapmıyoruz. Aslında, ters varsayım yapıyoruz - ve vakum ortamı quanta oluşur varsayılarak ve bu quanta sonuçta subquanta adlandırılan çok daha ince bölümden hazır olduğunu ve bu subquanta daha ince parçalar, subfertilitesi oluşmaktadır subquanta, vb. Yani quanta bölümden oluşan ve ikisi daha sonra subquanta farklı düzenlemeler almak zorunda olacak çarpışır ise - Birlikte sıkıca sıkıştırılır hale gelecektir. Quanta kendileri çözünürlüğü ölçeğinde bakıldığında, gözümüzün doğaldır ölçekten şöyle dursun, bu miktar ufacık, ama sıfır değildir. Miktar yüzden böyle bir yayılma enerji kaybı artar miktarı dahil çarpışma sayısı olarak da katkı maddesidir. , Uzayın uzun mesafeler boyunca ışık hareket ederken enerji drenaj giden redshifting neden ve şu anda suçlarlar etkisi için muhasebe - quanta iç kısımlarını yeniden düzenleme gider enerji quanta arasında her çarpışmada meydana enerji kaybı "karanlık enerji." konulu

  16. JD Yeşil diyor ki:

    Diyoruz Yani eğer onun kolay görselleştirmek için

    Bir helikopter - yeryüzünde burada 3 boyutlu mekansal hareketleri vardır
    #Though Helikopter çalıştığı on Earth üzerine, onun Mekanlararası-pozisyonunu değişmedi
    Helikopterin 3 boyutlu hareket, kendisi hareketi olan toprak, üzerinde çok intraspatial hareketi gerçekleşir
    SUN etrafında Dünya'nın hareketi Bütün superspatial hareket hareketinde bir Güneş Sistemi içinde yer alır
    Ve kendi boyutsal hareketinde de bir Galaxy, - diye Bu hareketi bir ad verin vermedi

    Yani o evrenin ve her şeyi kendi başına bir fraktal olduğunu.

    Evren O, bu karanlık madde düşünmektedir ... Dünya'nın Oceans (H2O) quanta dolu ama daha az yoğun olan çok gibi quanta doludur. Karanlık enerjiye buharlaşır acaba? ya da tam tersi …

    Evren içinde etrafında yüzen Galaxies ile dev bir fishbowl olsaydı ben de merak ediyorum ve biz (Dark Matter / Enerji) float Su nasıl bizim bakış açısıyla bileyim?

    Evren Quanta (Dark Matter = Evrensel H20 (Okyanus referans) | Dark Matter (Steam lol) buharlaşan Koyu Engery 3D matrisler tedirginlikler olacağını sürükle, yoğunluk farklılıkları, yerçekimi dalgaları neden içimizdeki ... çok ilginç

    Yani Okyanusu gibi akımlar, nehirler vardır, evren olur da ... çok ilginç ...

    Biz su durumlarını incelemek eğer öyleyse - biz makroskopik rastlanır ve tahmin etkileşimleri hakkında düşünerek Karanlık madde ve karanlık enerji tanımlamak gerekir

    Bu herhangi bir sonra Christaan ​​Hyguens doğru kanıtlanmış olacaktır doğruysa ... Huygens. Descartes ve Newton arasında Avrupa'nın önde gelen doğa filozofu olarak anılmıştır [61] O zaman mekanik felsefesinin ilkelerine uyulması. Özellikle o bir mesafeden eylemi kaçınılması yerçekimi kuvvetinin açıklamalarını istedi. [62]

Cevap bırakın




Eğer bir resim Yorumlarınız ile göstermek istiyorsanız, bir gidip Gravatar.