74

Doğanın Sabitleri

Doğa sabitleri geometrik süperakıskan vakum tarafından belirlenir?

Yorumlar (74)

Trackback URL | Yorumlar RSS

  1. Leslie Wu diyor ki:

    Sadece web sitenizi buldum ve tüm videoları izledim.

    Ayrıca kitap okumak isterdim.

    Almak yukarıya iyi iş. Bu deha.

  2. JL Santos diyor ki:

    Ben Portekiz'den değilim ama Brasil yaşıyorum.
    Ben hiçbir bilim adamı, ne de bir fizik uzmanı değilim. Ben birkaç yıl önce elektronik mühendisliği alanında bazı arka plan, var. Genel olarak ben sıradan bir adamım.
    Ama Quantum ve Göreli Fizik hakkında youtube video izlemek seviyorum. Ben senin TED video ve bu siteyi buldum o vardı.
    Ben senin KDT çalışmaları hakkında etkilemek duyuyorum. Benim duygu her zaman gerçeklik, uzay olmuştur ve zaman ayrık ve sürekli değildi. C = Planck Uzunluk / Plack Zaman benim ilk sezgi oldu. Daha hızlı gitmek için hiçbir kısa zaman yok,
    Ama biz gerçekliğin o ayrı temel doğa ile başarılı sayılabilmek sürekli matematik ve cebir nasıl ilgili olabilir?
    Herşey gönlünce olsun.

    • Thad Roberts diyor ki:

      Ben bu sorunun cevabını bulacaksınız inanıyorum ve benim kitabımda, çok daha fazla. Ben şimdi size linki e-posta ediyorum.

    • D. Manu diyor ki:

      Ama, bu sadece çevrelerinde gitmiyor? "Plank Time" ışık alır birim zaman olarak tanımlanır çünkü boş alanda bir tahta mesafe seyahat. Bu yüzden doğal olarak bu durumda olmak zorunda.

      • Jeff Chapple diyor ki:

        Biri sadece nedensellik olmadan denklemleri görür, ama sadece eşitlikler, bu doğrudur. Ama nasıl ve neden bu eşitlikler doğada ortaya çıkar? Sadece tesadüf mü? Yapılan nokta Planck sabitleri bu sabitleri deneysel ölçülen ve ışık hızını ölçmek biri Planck Sabitler 'değerleri belirler nasıl olmalı Tabii ışığın hızını, vb tanımlayan etken olarak, ama Planck olduğunu sabitleri ne olduğunu olmasını ışık hızına neden olur.

  3. Jeff diyor ki:

    Gerçekten temel sabitler üzerinde işinizi ilgisini ve videolarınızı izleyerek süperakıskan vakum hakkında öğrenmeye çalışıyorum. Kitap almak isterim. :-)

  4. PJ Cabrera diyor ki:

    Ben bir matematik ya da fizik uzmanı değilim, ama çocukluğumdan beri hep, astronomi ve kozmoloji çok ilgi oldum. Dün gece TEDx video izledim ve çok işinizi ilgisini duyuyorum. Bu web sitesindeki videoları ve röportajlar çok bilgilendirici! Kitap ne zaman çıkıyor?

    Alkış,
    PJ

    • Thad Roberts diyor ki:

      Merhaba PJ,
      İlgin için teşekkürler. Bence dünya temel soruları, onlar Doğada mevcut olayların tam ve tutarlı bir açıklama bulana kadar merak ve dürüstlük ile aramaya cesaret insanlar sormak daha insanlara ihtiyacı vardır. Hatta böyle bir son asla gelmezse. Eğer bir uzman olarak değil kendinizi düşünmek çünkü uzakta keşifler utangaç etmeyin. Bir uzman olmak ağır onlar da anlamıyorum itiraf etmek o korkuyor tarafından korunan bir yanılsamadır. Bir şey anlaşılmaktadır kez kolayca paylaşılır ve shoud. Bu amaçla e-posta yoluyla size kitap gönderdik. Okuduğunuz gibi görüşlerinizi bekliyoruz.
      Thad

  5. JI OLASZ diyor ki:

    Önce TED videoyu buldum; ne yazık ki, ben İngilizce bir konuşma (kendim kitaplardan okumak öğrenmek ettik) takip edemez. Sen de bana kitabı göndermek için sakıncası var mı?
    Ben onbir boyutları anlayabiliyorum umuyoruz :)
    Ben yeni bir ışık eski şeyleri seviyorum.

    • Thad Roberts diyor ki:

      Benim cevapta, ben birkaç ay için seyahat oldu gecikme bağışlayın. Sana kitabın bir kopyasını e-postayla gönderilmesi. Ben okumak gibi düşüncelerinizi haber bekliyoruz. 😉

  6. Martin diyor ki:

    Ben senin videolar gece bir kaç izledim ve ben kitap okumak isterdim.

  7. Don diyor ki:

    Ben de harika olurdu kitabın bir kopyasını almak gelebilir. Çok ilginç.

  8. David Rosenberg diyor ki:

    Sevgili Ted,
    Ben harika yapıyorsun umuyoruz.
    Ben Paris'ten David değilim. Sanat alanında çalışan, ancak fizik ve vicdan odaklanın.
    Birincisi, düz alanların yaklaşık TED'de video keşfederler. Ve tekrar izlemek. Sanırım Flatlanders konum katılıyorum! Ve bizim evrenin yanı sıra kendimizi tüketmek!
    Ben çok mutlu kitap almak ve zaman hakkında bir diyalog başlatmak eğer aynı zamanda bilerek olacaktır. Ben bu konu hakkında özel bir şey hazırlıyorum.
    Sana güzel ve ilham günler diliyorum.
    David

    • Thad Roberts diyor ki:

      Merhaba David,
      Ben e-posta adresinize kitabı yolluyorum. Ve evet, ben zaman hakkında sizinle bir diyalog başlatmak için mutlu olurdu. Kitabımın Bölüm 7 zamanında olduğunu. Bunu okuduğumda, bana düşüncelerinizi göndermek ve o nereye görelim.
      Thad

  9. David Rosenberg diyor ki:

    , Oups
    Sevgili Thad (TED medya ...)
    Özür diliyor. Ben şimdi uyandım.
    David

  10. Talarus Luan diyor ki:

    Selamlar, Thad.

    Bu akşam, 2010 dan TedxBoulder konuşmak rastladım ve web sitesi linki buraya geldim. Bazen böyle sicim kuramı, Süpersimetri, M teorisi ve kuantum mekaniğinin çeşitli kategorilerde olarak "kurulan" teorileri, delving, koltuk kozmolog biraz duyuyorum. Ben de E8 Lie grubu ile Garrett Lisi çalışmaları gibi bazı temel iç tutarlılığa sahip görünüyorlar olmayan mainstream teorilerini araştırmak istiyorum.

    Lisi çalışmaları gibi, onun yüzünde ilgisini çekmekte sesleri öneren ne. Ne yazık ki, ben seni ben gerçekten diğer büyük bir kavramak sanmıyorum ki (öneren ne bir kavrayışa elde edebilmek için henüz süperakıskan vakum ve yüksek boyutlara bağlantı kavramları yeterli bilgiye sahip sanmıyorum kuramları, ya ama ayrıntılarda maruz kalma ve daldırma tüm meselesidir - şeytan tabii) olduğunu. Ancak, ben daha da soruşturma ilgileniyorum.

    Ben de uzay bazı düzeyde kuantize olma bağlıdır holografik prensip, ışığında çok ilginç quantized uzay kavramını bulabilirsiniz.

    Ben cesareti ve kozmoloji karşılaşılan sorunların bir sürü olasılıkla bizim algı sınırlamalara bağlı olduğuna inanıyoruz eğilimindedir - biz nedeniyle bu sınırlamalara temel olarak, aksi takdirde acil yapılar nelerdir tedavi olabilir ve biz bunları aşmaya zorunda edebilmek için Düzgün qualtify, izole ve bizim evrenin gerçek temel bileşenlerini hak. Ben birleştirici yerçekimi ile sorun sorun bu tür bir örnek olduğunu düşünüyorum.

    Neyse, ben senin işin daha keşfetmek için sabırsızlanıyoruz.

    • Thad Roberts diyor ki:

      Merhaba Talarus,
      Ben e-posta kitabı yolluyorum. Ben düşüncelerinizi haber bekliyoruz. Ayrıca daha genel bir kavram keşfetmek için süperakıskan Vakum Teorisini wiki olabilir. Ben şahsen budunu paylaşmak ve qst model, sınır iter nasıl görmekten mutluluk duyarız düşünüyorum. Bu 😉 ileri ilerleme iten genellikle olduğu gibi - Tabii ki, daha fazla iş öylesine soru ve anlayışlar gönderin, yapılması gereken
      Thad

  11. Gary diyor ki:

    Neden pi? Yerde e herhangi bir yer var mı? ne e dair ^ ipi = -1?

    • Thad Roberts diyor ki:

      Gary,
      Doğal logaritma (e) makroskopik ölçeklerde bir asimptotik şekilde çoğaltılamaz hale öklid formları olarak temsil dahilinde dahil değildir. e eğrisi y = 1 / x, 2'den n altındaki alan olarak herhangi bir pozitif reel sayı (n) için tanımlandığı edilebilir. Yani bu ilişki otomatik böyle bir denklem için geçerli olduğunu bir boşluk eşler herhangi teori içinde yakalanır. Pi zhe referansla dahil edilmiştir. Onlar eğrilik karşıt sınırlarını tanımlayan hem geometrik parametrelerdir. Yani kendisi tarafından pi nihai tanımlayıcı olarak biraz keyfidir. Ama referans bunun esastır zhe için. Yine de, ben e ortaya koydu aynı argüman genel geometrik anlamda pi uygulanabilir. Pi mutlaka Öklid metrik bir geometrik tanımlayıcısı olarak kurulmuştur. Aynı Euler denklemi için de geçerlidir.

  12. Nick diyor ki:

    Bu inanılmaz şeyler. Gerçekten düşünüyor alır. Ben bu kadar nazik olurdu eğer ben kitap isteriz düşünüyorum.

  13. Ebbo diyor ki:

    Merhaba Thad,

    Kudo'nun özgür düşüncenin ve şeylerin mantıklı çalıştığın için. Ben senin fikirlerin çok ilginç buldum ve kitap alma isterim. Ama soru kalır: Eğer değişken olarak quanta yoğunluğunun konuşun. Nerede yoğunluk etkiler mesafe, daha yüksek bir yoğunluk 1'den daha düşük olabilir (bir Constante gibi) o Planck-uzunluğu anlamına gelmeyeceğini (hacim ürünü olduğu gabarili yoğunluğu olan kitle, x, y ve z-boy)? Sırayla imkansız gibi görünüyor hangileri? Ben hiçbir uzman değilim, çünkü aptal bir soru olarak ortaya çıkabilir, ancak düşünce yine geldi ...

    • Thad Roberts diyor ki:

      , Ebbo Hi
      Ben şimdi sana kitabı e-posta ediyorum. Sorunuz, özellikle Bölümlerde 5, biz Planck uzunluğu boyutu için bir mutlak minimum sınır olduğunu varsayarak bir şey kazanmak değil ki Yorumlarınız katılıyorum 6, 9 ve 11., kitabın bölüm 2 aracılığıyla temizlenmiş olmalıdır ve uzay sonra arkanı dön ve aynı zamanda değişken olduğunu varsayalım. KDT ile modellenen alan yoğunluğu değişiklikler eğrilik özelliğini ortaya koymaktadır. Bu yoğunluk bu x, y, z bir ürünü olmayan bir yüksek boyutlu miktarı anlamına gelir süper uzay bir hacme içinde tanımlanmıştır. Süper uzay bir hacimde x, y, z alan quanta miktarı alanı değişiklikleri yoğunluğu olarak değişir. Kitabı okuduğunuzda, tatminsiz herhangi sorulara bırakırsa bana bildirin lütfen.
      Thad

  14. kevin diyor ki:

    Merhaba Thad
    Ben fikirlerinizi seviyorum. Ben bu malzeme çok düşünülen ve ben doğru yolda olduğunu düşünüyorum. Ben sadece önemli olabileceğini düşünüyorum tek bir fikrim yok. Sen flatlander hakkında konuşmak. Pasta anlayışımız bizim sınırlı boyut gözlem sonucunda bozuk ve sürekli pasta biz düz aslında üst boyutlarda kavisli olması dikkat uzay muhtemelen bir göstergesidir mı?

    • Thad Roberts diyor ki:

      Merhaba Kevin,
      Pi kavramı uzay hakkında Öklid varsayımlar bir sonucudur. Uzayın herhangi bir bölge bu bölgede pi ölçülebilir değer teorik değere (hepimiz değeri için öğrenilen sayısı) daha yakın ve daha yakın hale bir Öklid formu taklit yakın ve daha yakın hale böylece. Biz yine de yerimizi alan Öklid olmanın çok çok yakın olduğunu, Öklid uzayında yaşamak istemiyorum. Biz (bir kara delik yakınında gibi) çok daha güçlü eğrilik ile bölgeleri keşfetmek gerekiyor ya da Planck ölçeği yaklaşım ölçekler araştırmak gerekir Öklid beklentilerden ciddi sapmaları tecrübe etmek. Yani evet, pi şu anda olan uzay geometrisini ölçmek için kullanılır. Bu tedbir ölçek ve bölgedeki mekansal eğrilik miktarına bağlıdır. Düz alanlarda (- sıfır eğrilik yoğunluğu sıfır değişiklikler) tanımlayan sınırı - Pi teorik sınırıdır. Diğer teorik limiti, bu modelde, zhe ile temsil edilmektedir. Her iki rakamlar Doğa sabitleri belirlenmesinde rol oynar.

  15. Jeremy diyor ki:

    Ben de evrenin nasıl yorumluyorsunuz beni büyülüyor. Youtube vids gördük ve aynı zamanda kitap okumak isterim.

    Bu konuyla ilgili yeni bir görünüm ifşa ettiği için teşekkür ederiz.

  16. Forrest diyor ki:

    Thad hey

    Sadece TED konuşma izledi. Ben tutmak daha hızlı geçti. Eğer kullanışlı Kitabınızın herhangi bir ekstra PDF'leri varsa, ben tamamen tane alacağım, bu yüzden konuya oldukça ilgi.

    Selamlar

  17. Andrew Lohbihler diyor ki:

    Merhaba Thad,
    Senin TED izledim ve evren ve özellikle karanlık madde ve karanlık enerjinin sezgisel açıklamasında gerçekten ilgi var. Ben bu daha üzerinde durmak için kitap almak isterim. Ben öyle demek gibi beyin bunu anlamak için sadece doğru görünüyor, çünkü büyük bir şey için umut.
    Teşekkürler,
    Andrew

    • Thad Roberts diyor ki:

      Ben sadece sana bir kitap gönderdi. Model karanlık madde ve karanlık enerji Bölüm 28 etkileri hesapları nasıl bir açıklama için Bölüm 23 bakınız.

  18. CouchPhilosopher diyor ki:

    Büyüleyici Basit ve Zarif.

    Senin denklemlerde Pi karşıt olarak size Tau kullanarak denediniz mi? Bu Pi bölünmüş görüntüsü belirgin değildir ilişkileri görme bir yol sağlayabilir.
    Örneğin, Euler kimlik tipik olarak tanımlanır
    e ^ iπ + 1 = 0 veya e ^ iπ = -1 Pi kullanarak.
    Ancak tek bir elde edeceği Tau ile,
    e ^ iτ = 1 + 0 veya e ^ iτ = 1
    Teori, iş yerinde matematik perspektifi değişmez basit bir anahtar.

    Biz geometri bahsediyoruz yana, altın oran Phi bu teori gerektirdiği geometrileri diğer ilişkiler bulma başka bir yol sağlayabilir.

    Burada teori kendisi hakkında bir soru üretilecek uzay quanta için bir yol vardır, ama değil mi? Orada fizik rasgele dalgalanmaların dışında teoriye hiçbir oluşumu mekanizması ya da her zaman orada görünüyor.

    • Thad Roberts diyor ki:

      Öneriniz Moiré desen merceğinden çevrilmiştir özellikle oldukça ilginç. Pi yerine zhe değerini koymak girdapların yoğun koleksiyonu gibi bir quantized desen üretir. Ben daha bu soruşturma yapılacaktır. Sorunuza gelince, teori basit bir modelleme yapısı her zaman orada olduğunu iddia edebilir, ama daha zengin bir modelleme süper uzay ortamında girdaplar olarak kuantumlarını tanımlayabilirsiniz. Bu onların şekli sert kenarları kaldırır ve onlara bir asimptotik bir yapı verir, ama aynı zamanda sadece kendisinin maddenin temel parçacık oluşturmak vakum kuantum girdaplar gibi bir nesil mekanizması sağlar. Bu seviyenin matematik henüz teşebbüs olmamıştır, ama benim bağırsak gitmek için iyi bir yönde olduğunu söyledi. Ben sorunuzu yanıtlayan umuyoruz.

  19. Karl Lehman diyor ki:

    Merhaba Thad,
    Kavramsallaştırma ve gerçek doğal kelimeyi tartışmak benim ve birçok başkalarının yeteneğini geliştirmek için sizi ve parlak katkısı konusunda tebrikler teşekkürler! Henüz kitabını okumadım, bu yüzden bir pdf kopyasını isterim. İnsan aura ile bağlantılı bir tahta birimleri hacminin şeklini görselleştirmek için kullanılabilir gibi bir torus düşünmek istiyorum. Matematik kadar benim yeteneği ötesinde. Ama ben manyetik alanlar ve manyetik alanlara dik / dikey bana Süperakıskanlarda benziyor meydana gördük kuvvet grafik girdap gibi. Diğer boyutlar birbirlerine ortogonal ve ortonormal var olduğunu referansı hep girdap güçlerin görsel hatırlatıyor.

    • Thad Roberts diyor ki:

      Şimdi kitap gönderiliyor. Ben de o elektrik ve manyetik alanlar süperakıskan vakum sapma ve kıvrılma açısından açıklanmıştır nasıl araştırıyor ben hazırlanması olduğum bir kağıt ileteceğiz. :-)

  20. Harvey Stein diyor ki:

    Dijital uzay-zaman ilginç bir teoridir. Ben uzay, zaman, kütle, şarj ve sıcaklık diğer fiziksel sabitleri türetilmiş hakkında daha fazla bilgi edinmek istiyorum. Bana kitabı göndermek misiniz?

  21. Morten Holck diyor ki:

    Mükemmel ve gerçekten önemli yeni anlayışlar, bu BÜYÜK şeye neden olabilir !!

    Yüzyıllardır insanlığı şaşkın olan sorular, anlaşılır açıklamalar olabileceğini düşünün, o kadar saf ve güzel.

    Yapmasak GERÇEKTEN çok kitap okumak istiyorum!

    Danimarka En İyi selamlar
    M.

    • Thad Roberts diyor ki:

      Merhaba Morten,
      Yayıncılık bir kaç ay içinde geliyor, bu nedenle kitapta şey daha net yapılabilir düşünüyorsanız bize bildirin olduğunu. Şimdi bunu size e-posta gönderme.

  22. Marc diyor ki:

    Merhaba

    Ben genç bir fizikçi değilim (ve ben bu gibi ses eminim) Alberta kuantum elektrodinamik ve renk dinamiğinin relativistik olmayan bağlı devletlerde çalışan. (Benim araştırma kendisine sadece NR etkili alan teorisi yaklaşımı olduğundan) kuantum alan teorisi ile oldukça tanıdık ve genel görelilik bir iniş anlayışa sahip iken (gerçi seviyesini araştırma değil), ben keşif sonraki doz arıyorum kişisel ilgi için. Gibi Ben sicim kuramı, döngü kuantum yerçekimi ve (aynı zamanda ilginç ama tam olmaktan uzak) olağanüstü yalan grubuna E8 dayanan "her şeyin özellikle basit teori" gibi şeyler içine arıyorum. Ben de paylarının uğruna Kitabınızın üzerinde bir göz olabilir diye merak ediyordum.

    Ayrıca, ben sadece ince yapı sabiti (veya $ e ^ 2 / Q_ {Planck} ^ 2 $ senin video düşünüyorum), tüm sabit olmadığını işaret etmek isterim. Ben sadece diyor video kapalı gidiyorum ve bu yüzden senin biçimcilik, bu ise benim özür de olabilir. Ama eğer, şimdiki formalizminde neyse, değeri renormalisation grubu aracılığıyla enerji-momentum (veya ters uzunluğuna) dayanmaktadır. O hadronik jetleri nedenle asimptotik özgürlük ve lohusalık ve yol açar, çünkü ben de kendi başına ilginç hiç QED ile QCD birleşmesi veya güçlü bağlama sabitinin söz hakkında bir şey ($ $ g_s) (duymadım ve benzeri). Ve ne kadar zayıf karıştırma açıları üzerindeki etkisi ne olacak?

    Ilgi Başka bir soru: sanal parçacıklar bu teoriye açıklanmıştır olsun varlığını (ya da belki sadece görünen varlığını) yapar. TEDx neredeyse off-kabuk parçacıklarının yoğunluğu bir şekilde uzay-zaman geometrisi bağlı olacağını ima, ama bana bunun bir anlamda almak için yeterli ayrıntı yoktu.

    Teşekkürler,
    Üzüm posası

    • Thad Roberts diyor ki:

      Merhaba Marc,

      Kendinizi tanıtmak için teşekkür ederiz. Sen ince yapı sabiti sabit değildir, doğru; Bunun yerine biz genellikle dediğimiz ince yapı sabiti olan izin verilen aralığı için minimum limiti temsil eder. Renormalizasyon grup teorisi olarak, ince yapı sabiti değeri enerji ölçeği artar logaritmik olarak yetişir. Alt ölçekli elektron kütlesinin enerji ölçeği ile ilişkili bu enerji için bağlı; kimin kuantum döngüler çalışan katkıda bulunabilir hafif yüklü nesne olduğundan. Bu nedenle ince yapı sabiti hakkında konuşurken bakın sayısı sıfır enerji değerdir. Enerji ölçekli arttıkça, elektromanyetik etkileşim gücü diğer iki temel etkileşimlerin yaklaşır. Biz elektromanyetizma ile zayıf etkileşim birleştiren elektrozayıf teori içinde olduğunu görebilirsiniz bu başka bir şekilde geliyor, ince yapı sabiti elektrozayıf göstergesi alanları ile ilişkili diğer iki kaplin sabitleri emilir. Bu bağlamda, elektromanyetik etkileşim elektro alanlarıyla ilişkili etkileşimlerin bir karışımı olarak kabul edilir ve gücü enerji alanının gücü ile değişir. Benim işimde, ince yapı sabiti süperakıskan vakum izin girdap bağlı geometrik anlamı vardır. En küçük quantized girdap Öklid projeksiyonları en kalkış karşılık gelir ve bu sayı ile karakterizedir. Kesin ilişki hala çalıştı ediliyor ve henüz gerekli ilgiyi görmemektedir.

      Evet sanal parçacıklar kitapta açıklanmıştır, onlar tedavi edilir nasıl düşüncelerinizi haber bekliyoruz. TED konuşmak çok kitap ayrıntılı daha gider, koştu.

      Ben (yaklaşık 3 ay içinde yayınlanacak, bu yüzden ben yine de düzenleyebilirsiniz ise lütfen bana bildirin geliştirilebilir nasıl için herhangi bir öneriniz varsa) size e-posta yoluyla kitap göndereceğiz. Bu genel bilimsel kitle için hedeflenmiştir.

      Ayrıca adında bir modeli hakkında okuma ilginizi çekebilir "nedensel Fermiyon Sistemi." İşte bir bağlantı.

      https://​en​.wikipedia​.org/​w​i​k​i​/​C​a​u​s​a​l​_​f​e​r​m​i​o​n​_​s​y​s​tem

      • Marc diyor ki:

        "Bu enerji ölçek için alt sınır elektron kütlesinin enerji ölçeği ile ilişkilidir; kimin kuantum döngüler çalışan "katkıda bulunabilir hafif yüklü nesne olduğu için

        Üzgünüm ama ben karıştı iki kavram, çalışırken yani on-kabuk renormalizasyona ettik düşünüyorum. Döngüler kapatıp kabuk parçacıklarının yayılmasını gerektirmektedir senin tedirgemeli genişleme, bir nedensel yayıcısı ile ortaya çıkar. Onlar sadece tedirgemeli tekniğin tip bir özellik vardır. Alt hareket denklemlerinin gelen yayıcısı kutup tarafından tamamen karar bağlandı. Aksi takdirde Landau kutbu ile başlayan bir sorun asla. Sınır Eğer hiç döngüler veya tedirginlikler hakkında konuşmak isteyip istemediğinizi bağımsız, gerçekten sadece hukuk düşük enerjilerde doğrudur Pandantifler olarak yeniden olabilir. Sadece Koşu nedeniyle enerji ölçeği arttıkça görünen büyük logaritma resum ihtiyacının necassary olur. Evet off ağır kabuk parçacıkları döngü hesaplamalarında katkıda başlar, ama sonunda bir bağlama sabiti içine veya temel etkileşim açısından onları resum olsun tanımının sadece bir konudur (ya da etkin bir şekilde nasıl grup sayaç koşullarını). Örneğin, hiç bağlantının renormalisation ölçeğini değiştirmeden wilson katsayıları içine entegre ederek basit bir kuantum mekaniksel formalizme katkıları dayalı göreli olmayan sistemde yüksek enerjili etkileri tüm tanımlayabiliriz.

        Neyse, ileriye ve yukarı doğru. Eğer matematiksel formalizmini yayınladı nerede, ben ArXiv üzerinde bulamıyorum? Ben ... Kitabın biraz okumak fikirlerinizi kendimi toprağa ... ve sonra matematik bir göz atın, ve bunun gibi ardışık adımlarla içinden çalışmak istiyorum.

        • Thad Roberts diyor ki:

          Biçimcilik Kitabın ilerleyen bölümlerinde yer almaktadır - çoğunlukla kitap genel bilimsel kitle için tasarlanmış olduğundan, her bölümün tanıtım bölümleri ile atlamak ve düz almak isteyebilirsiniz 22 ve 24. Bölüm 21 içinde Et. Kitap 3 bölümden ayrılmıştır. Bölüm 1 fizik gizemlerini gözden üzere tasarlanmıştır. Bölüm 2 süperakıskan vakum modelini tanıttı. Bölüm 3 modeli Bu sizin görüşlerinizi duymak ilginç olurdu Bölüm 1. gizemlerini çözmek için bu bilgileri kullanır.

  23. IzikT diyor ki:

    Merhaba Thad,
    Sizin iş gördüğüm herhangi bir diğer gerçekten farklı. Biz Doğa soru ve gizemleri açıklamalar bulmak için yeterli cesur more insanlara ihtiyacımız var. Sizin TEDEX sunum harikaydı. Ayrıca kitabın bir kopyasını talep etmek istiyorum.

    • Thad Roberts diyor ki:

      Katılıyorum. Bilim adamları gibi aktif Doğanın sırlarını açıklamak için pek çok yaratıcı seçenekleri araştırmak için insanları teşvik etmeli ve biz olmak coşkuyla bu hipotezi test edilmelidir. Çok mutlu kitabı paylaşmak. Ben sana e-posta göndereceğiz. Görüşlerinizi gönderin. Kitap yaklaşık 3 ay içinde resmi olarak yayınlanmış, o yüzden nasıl geliştirilebileceğine ilişkin herhangi bir öneriniz varsa lütfen bana bildirin edilecektir.

  24. Jeff Yüzük diyor ki:

    Thad,
    İlk bir kaç yıl önce görüşmeler ted gördüm ve ne gördüm ile oldukça heyecanlandım, sadece genel olarak kuantum mekaniği etrafında başımı sarmak için çalışıyor aksine mantıklı. Burada web sitenize geri geliyor ve izlerken re ve elimden geleni okuma yeniden, ama aslında bir araya koyduk kitap okumak istiyorum tutmak. Dışarı geldiğinde (somurtkan, ben bunu sert bir kopyasını almak düşünüyorum, ama o zamana kadar, bu PDF bir kopyasını almak mümkün mü? Eğer doğru ya da değilseniz .. Bilmiyorum, ama bana) sonra içine baktım daha popüler teorilerin bazıları çok daha sezgisel geliyor. işinizi seviyorum ve nasıl kavramların anlaşılır hale getirmek için yönetmek. Kazma ve iyi şanslar tutun!

    Jeff

    • Thad Roberts diyor ki:

      Merhaba Jeff,
      Evet tabi ki. Bu model, ya doğru olup olmadığını bilmiyorum, ama emin bazı değerli ontolojik netlik ;-) teklif yok. Size e-posta yoluyla kitap gönderiliyor.

  25. Nate diyor ki:

    onaylayan
    Ben değil erken anlam ayrımı tek kontrast gibi görünüyor ki umut ve inanç ile beraberim

  26. Luc Ménard diyor ki:

    Ben senin araştırmalarla ilgileniyorum, ama şimdiye kadar hiç kimse bu konuda daha fazla bilgi edinmek için mutlu olurdu 3'ten gerekli fazla boyut olduğunu beni ikna etti.

    Saygılarımızla,

    Luc Ménard

    • Thad Roberts diyor ki:

      Ben şimdi sana linki e-posta ediyorum. Bu kitabın amacı, alanı üçten fazla boyut olduğunu sizi ikna etmek olmadığını bilmenizi isteriz. Bu kuantum mekaniği ve genel görelilik olgularını kolaylaştırır ek boyutlara sahip sezgisel bir model sunuyor, ama yazar olarak ben değerli hedefi bazı "gerçek" ikna olmak asla olduğuna işaret hissediyorum, ama onun yerine anlamak için Her görüşe yol mantıklı argümanlar.

  27. Sanat K diyor ki:

    Merhaba

    Senin TED konuşmak gördüm ve burada bağlantısını izledi.

    Bir keresinde bu yüzden onbir görselleştirmek olarak nasıl ilgisini dört Öklid mekânsal boyutları görselleştirmek başardı. Ben aynı zamanda fiziksel sabitleri ifadesi ilgisini ancak denklemler çok hızlı geçti ve durdu bile okumak çok zor idi. Yıllar önce (zaman) Temel açısından MKS sistemini yeniden yazmak fikri, doğanın varlıkları vardı - şarj, zaman, kütle, vb (Hmm, o kadar uzun zaman oldu tam olarak ne hatırlamak zordur ben yapmaya çalışıyordu!) ilginç olacağını ayrıntılı olarak denklemleri incelemek mümkün ve denemek ve benim önceki düşüncelerimi yeniden.

    • Thad Roberts diyor ki:

      Merhaba Sanat,
      Evet tabi ki. Ben şimdi sana linki gönderiyorum Bölüm 16'da en alakalı tartışma bulacaksınız. Ben senin geribildirim için sabırsızlanıyoruz.

  28. Ray Novokowsky diyor ki:

    Merhaba
    Videoyu keyif aldım. İlk prensiplerden temel sabitleri elde etmek bir ilgi ile 8 yıldır ayrı fizik olmuştur koltuk araştırma topoloji var. Ultimate faiz su arıtma edinilen bilgi uygulamaktır. Kitabı keşfetmek isterdim!
    Şimdiden teşekkür ederim.
    Selamlar
    Işın

    • Thad Roberts diyor ki:

      Su arıtma üzerinde çalışıyor asil bir şeydir. :-)
      Kitap keyfini çıkarın. O nereye götürür bana bildirin.

  29. オニイトマキエイ diyor ki:

    sevgili thad,

    Bizim sezgi dolaşmış gibi görünüyor :) Biz bağımsız bir süperakıskan evrenin aynı sonuca ulaşmıştır. zhe nasıl gidiyor? İsterseniz, ben bazı yardımcı olabilir. lmk

    içtenlikle,

    • Thad Roberts diyor ki:

      Bizim araştırma programı katılmak isteyen herkes ağırlamaktadır. Aklınızda özel ne var ki?

  30. Thad Merhaba.
    Kuantum Alan Teorisi ilgim web sayfasında götürdü. Sizin sezgi kendi kadar aynı şekilde çalışmıyor gibi görünüyor. Deneysel gözlemler Popüler açıklamalar sık ​​sık onlarla felsefi etkileri bir anlayış eksikliğini göstermektedir.
    Ben sonuçlardan bazıları dairesel akıl belirtileri göstermeye Jeff Chappel (comment 27 2014) ile katılıyorum, ama genel bir fikir olarak herhangi bir kusurları bulamıyor. Sağladığınız görünümü çok Feynman 'diyagramlar gibi, daha iyi evreni anlamak için basit ve güçlü bir araçtır. Bunu yapmak bizim hayal için erişilebilir Planck ölçeği dünyası.
    Sen iyi bir yolda iyi bir adamsın, o yüzden sürece merak tarafından tahrik olarak ilerleme eminim.
    Eğer gibi hissediyorum eğer cevap için tereddüt etmeyin.

    • Thad Roberts diyor ki:

      Merhaba Andreas,
      Teşekkür ederim. Jeff Chapple dairesel akıl yersiz iddia yapma, nedensel bir ok iddia edildiğini, karşıt nokta yapma inanıyorum, ama bu küçük bir noktadır. Desteğin için teşekkürler. Bir sürü iş şimdiye kadar bu gitti, ve çok daha fazlası ;-) gereklidir.

  31. Sahil diyor ki:

    hey ben fizik öğrencisi olduğumu ve kitap okumak isterim. Bana bir pdf kopyasını gönderebilir misiniz

    • Thad Roberts diyor ki:

      Einstein'ın Sezgi: Eleven Boyutlar görselleştirme Doğa sadece ciltli tam renkli iç Lulu .com aracılığıyla, mevcut yayınlandı. Kapaklı tam renkli versiyonu yakında Amazon üzerinden satışa sunulacak ve iBook ve sesli takip edecek edecektir.

  32. Markus diyor ki:

    Thad Merhaba

    Kendimi meteorolojinin bir öğrenci değilim ama daha önce fizik okudu beri (hala) kuantum mekaniği ve görelilik teorisi gibi konularda oldukça ilgileniyorum. Ben bile zaten benim fizik çalışması sırasında sizin teori duydum ve ben oldukça ilginç buldum unutmayın. Ne yazık ki bu konuda unuttum, ama neyse ki son zamanlarda senin TEDx youtube konuşmak izledikten sonra web sitenize tökezledi. Kitabınızın bir pdf sürümü almak için bir yolu var mı?

    şerefe
    Markus

  33. Alfred diyor ki:

    Merhaba Thad,

    Bana defterinize bağlantıyı e-posta eğer ben takdir ediyorum.

  34. Amin diyor ki:

    Thad Merhaba

    Ben gerçekten ilgisini ve teorileri ve iş etkilendim olduğumu söylemek zorundayım. Ben hiç fizik hiçbir uzman değilim ama ben fizik ve hayran olmuştur çocukluğumdan beri ben senin kitabının bir kopyasını olabilir ve ben onun için yazılmış bu yana çok şey öğrenebilirsiniz eminim eğer cosmology.I seviniriz genel bilimsel seyirci.

    Hatta tüm deneyler şimdiye kadar başarısız olduğunu iddia videoları bir dizi izlerken ve Geçen gün görelilik teorisini Einsteins çeliştiğini ve bildiğim kadarıyla anladığım kadarıyla senin teorisi genel görelilik onun sezgi alır. Yani bu adamlar hakkında ne diyorsunuz? Bilimsel Einstein'ın görelilik teorisini başarısız kanıtlamak için tüm deneyler vardır? Eğer biraz lütfen açıklayabilir

    Benim bir başka nokta, nasıl bilimsel senin ispatlamak için gidiyorsun ki? Ben size teorisinin bazı bölümlerini kanıtlayabilirim bir denemenin bir fikrin var mı demek?
    (Ben parçacık hızlandırıcıları kuantum mekaniği vb kısmını kanıtlamıştır örneğin biliyorum)

    şimdiden teşekkür ederim

    • Thad Roberts diyor ki:

      Şimdiye kadar (makroskopik alemde en azından) genel görelilik çelişki var deney yok olmuştur. (Mikroskobik alemin dinamiklerini yakalamak içindir) kuantum mekaniğinin tüm genel görelilik kuantum mekaniği beklentilerini çelişir gibi genel görelilik beklentilerini çelişmektedir. Bunlar tamamen uyumsuz ve incommensurable teoriler vardır. Bununla birlikte, genel görelilik hala kendi etki kralıdır. Çakışan parçaya sahip tam bir teori - Burada amaç her iki etki de çalışan bir teori var ki, hem genel görelilik ve kuantum mekaniği altında bir şey elde etmektir. Bu sitede tahminler sekmesine bakın - KDT test etmek pek olası yolu vardır. Bu yollardan bazıları şu anda teşebbüs ediliyor. Onun ;-) heyecan verici bir on yıl olacak.

  35. David Swedlow diyor ki:

    Ben (biz de sadece bazı kavramların etrafında başımızı sarmak için çalışıyoruz) Benim 16 yaşındaki oğlum yüksek boyutlu geometriler tartışıyor oldum ve ben TEDx konuşmak üzerine geldi. Sadece düz müthiş açıklama. Yani daha açık ve sezgisel, ve henüz geniş kapsamlı soruşturma etkileri tamamen açılır.

    Ben gerçekten daha detaylı içinden adım kitabın bir kopyasını almak isterim. Büyük iş kadar tutun.

    • Thad Roberts diyor ki:

      Duymak güzel. Kitap büyük ölçüde konunun ;-) netlik artıracaktır. Lulu .com, Amazon kapaklı veya iBook gelen ciltli sipariş edebilirsiniz. Bağlantılar web sitemde vardır. Bu seçeneklerden herhangi göze alamaz (yeni fikirler sadece para ile olanlar tarafından keşfedilmeyi gerektiğine inanmıyorum.) Bana bildirin ve ben size ücretsiz iBook için bir promosyon kodu göndereceğiz kitabı okuduktan sonra yazınız Bir yorum ve bana sorular / düşünceler göndermek.

  36. rob diyor ki:

    TED video adınıza rastladım. Umarım bu konuda okurken ben aldım neşe aynı anlamda o soygunda geri bakabilirsiniz. Ama bu saf deha olduğunu. Kitap okumak isterdim.

    • Thad Roberts diyor ki:

      Teşekkürler. Yes, life has been quite an adventure so far. Let me know what you think of the book ;-).

Cevap bırakın




Eğer bir resim Yorumlarınız ile göstermek istiyorsanız, bir gidip Gravatar.