8

Чи є місце для Бога в квантованного всесвіті?

Передбачувані докази існування теїстичної Бога (0ne, що навмисно створив всесвіт і має особливий інтерес у людях) були рішуче переміг на протязі багатьох років. Там просто немає доказів, логічних чи інакше, для існування такого Бога. Той факт, що сильні аргументи або зроблені на користь існування такого Бога настільки тривіально легко розпізнати і поразка в самому мінімумі зміцнює аргумент скептиків.

У кінцевому рахунку, неіснування Бога теїстичної дуже позитивна річ. Віра в Бога теїстичної був більш відповідальним за дегуманізації людства, ніж будь-який інший історичної милицю. Це дало психопатів і енергоспоживанням осіб, зброя, за допомогою якого вони стають в змозі управляти масами і, по суті змусити їх згорнути свої природні жалісливі тенденції. Вид віри, просить вас призупинити скептицизм і цікавість немає, і ніколи не було, це добре. Сліпа віра, можливо, сприяли як благотворно ті, які стоять, щоб накопичити або зберегти владу, виробляючи послідовників, але його просування не більше цілеспрямованої брехні, що трюки природні раритети з тих, що попалися на цю вудку, а не заохочуючи їх дивуватися і досліджувати нові горизонти.

Щоб отримати відчуття того, як всюдисущий це маніпуляція ми повинні йти далі, ніж сам Святого Августина, який сказав:

"Існує ще одна форма спокуси, навіть більш загрожує небезпекою. Це хвороба цікавості. Це те, що змушує нас, щоб спробувати розкрити секрети природи, ці секрети, які знаходяться за межами нашого розуміння, які не можуть скористатися нам нічого і які людина не повинна Хочете дізнатися ".

Августин

Або ми можемо звернутися до цих світів:

"Причина повинна бути знищена у всіх християн."

Мартін Лютер

Чи означає це, що наші наукові знання не залишає місця для будь-яких Бога? Якщо одіннадцатімерная карта квантової теорії простору насправді є точна карта фізичної реальності, тобто будь-яке приміщення залишили для Бога? Ну, якщо ми говоримо про Бога в теїстичної або деістіческой сенсі, то відповідь гучне немає. Qst є повністю детермінованою будівництво. Вона зображує ідеальний фрактал, який триває в нескінченності зростаючій просторі та дозволи. Вона не залишає місця для планувальника або організатора, насправді, це показує, що структура Всесвіту є результатом процесів виникають явищ, які явно вимагає відсутність централізованого планування. Це веде нас за межі застаріли і недоліки (травень ми говоримо небезпечно) поняття теїстичної або деістіческой Бог, а квантової теорії простору також вводить в іншому понятті "Бог". Це підводить нас до самих дверей Бога Ейнштейна. Ейнштейн не вірив у теїстичної або деістіческой Бога. Замість цього він передплатив «космічному релігії", де "Бог" є те, що розкривається, коли ми "підняти кут великий вуаллю." Це досягнуто, охоплюючи наші природні раритети і бере активну участь у науковій пошуках. подолання помилок нашого один за іншим, і навчитися розуміти характер, оскільки він дійсно є. Завдяки цьому ми стали в контакті з нашою "чудової незначності."

Квантова теорія простору буксири на розі цієї великої завісою і відкриває наші уми до розмірів, які завжди були приховані від нас. Це бере нас лицем до лиця з Богом Ейнштейна і дає нам шанс почати абсолютно нову бесіду.

Коментарі (8)

Трекбека | Коментарі RSS потік

  1. Джейк каже:

    "Це не тільки віра, яка пропонує сприйняття власного гідності людини та її вирішальне значення. Природний причиною, теж може мати доступ до нього, тому що він здатний відрізнити правду від брехні, добро від зла, і визнає свободу як основну умову людського існування ".

    -Pope JPII

    Тому що ми не можемо "довести" що-небудь, ми не можемо пробачити віру від того, щоб можна портал істини. Що таке наука, але віра в наші органи чуття? Як фізик знаходить природний закон, варто упором на так що я знайти мету, стоїть моя власна фокус. Детермінізм без мети.

    Ця стаття спотворює підхід пошуків, заснованих на вірі для істини, як нетерпимість і окремо від науки / логіки.

    Санкт-Альберт Великий 1206-1280:

    "Бо не може бути ніякого фундаментального конфлікту між розумом, який, відповідно до його власною природою, яка виходить від Бога, спрямована до істини і кваліфікацію, щоб пізнати істину, і вірою, яка відноситься до того ж божественного джерела всієї істини. Віра підтверджує, насправді, конкретні права природного розуму ".

    Католицька Церква, зокрема, має довгу історію науки піонером і заохочення відкриття істини за допомогою природного відкриття, і для гарного богословського розуму. Якщо Бог створив природу, то відкривати природа виявляє Бога. Як і будь величезною організації є люди, які кажуть, всякі речі, але офіційна політика самої церкви ніколи не було анти-наукою.

    QST є надзвичайно цікавим, виявлення і коштує наших розумових зусиль. Спасибі Тад для представлення його таким чином, що навіть неспеціаліст, як я можу осягати ази цього. На жаль, це не заповнити кожен цікавість в моїй власній природі і незалежно від того, скільки фізичних законів ми знаходимо для одночасних з нашого сприйняття, якщо наші натури залишилися невиконаними мало значення в наших околицях. У той час як я не віруюча людина в будь-якому сенсі я сподіваюся, що людина бачить назовні і всередину, як цінним нашого людського пошуку істини.

    Високий сайт речі

    • Гео каже:

      ДОБРЕ. Я можу дати вам деякі, що ви говорите.
      Якщо коли-небудь я викладаю вступний клас у філософії я дуже ясно, що кожна людина, вчений, атеїст, все, обов'язково повинні мати принаймні крихітний самородок віри. Ця віра, ви правильно відзначаєте, дозволяє вірити в наших почуттів незважаючи на переважну тому, що ми не можемо довести в строгому чином їх правдивості. Це мінімальна кількість віри дозволяє просто вірити у зовнішній світ. Це дуже відрізняється, хоча з такою вірою людина має, що вірить у старого в небі роду Бога.
      Я думаю, що це справедливо сказати, запис католицької церкви на науковій керівництва і толерантності в протиріччі щонайменше. Давайте не будемо забувати, примусове відректися Галілея, як яскравий приклад. Церква відіграє "приємно" з наукою, коли вона не має іншого вибору, але зробити так. Раціональність рекламується апологетів, як заповітну дар від Бога, але потім засуджено як інструмент сатану менш прогресивним. Офіційна політика Церкви, для більшої частини своєї історії, було принаймні антагоністичні з науками і їх великих теорій, ті, які показують протиріччя з догматами необхідних церкви.
      Я думаю, що це важливо відокремити спіритуалізм від містики. Містика заперечує раціонального компонента, в той час як спіритизм охоплює його в монізму буття. Відвідування майже будь-якої служби попередньо організованої релігії майже завжди вправу в містику.
      Дякуємо за ваші коментарі!

      • Тед Робертс говорить:

        "Іронія в тому, що релігії через його влади, щоб відвернути людину до руйнівних курсів, світ міг би насправді приходять до кінця. Факт в тому, релігія повинна померти за людство, щоб жити. Година стає дуже пізно, щоб бути в змозі займатися в тому, ключові рішення, що приймаються релігійних людей. За иррационалистов, з боку тих, хто буде управляти кораблем держави не за компасом, але на суму, еквівалентну читання нутрощі курки. Джордж Буш багато молився про Іраку, але він не дізнаєтеся багато про нього. Віра означає прийняття чеснота з не думає. Це нічого, щоб хвалитися. А ті, хто проповідує віру, і включити і підняти його інтелектуальні рабовласники, зберігаючи людство в рабстві фантазії і дурості, яка породила і обгрунтованих стільки безумства і руйнування. Релігія небезпечна, тому що вона дозволяє людям, які не мають відповіді на всі питання, щоб думати, що вони роблять. Більшість людей думають, що це здорово, коли хтось говорить, "я готовий, Господь! Я зроблю все, що ви від мене хочете! "Крім того, що, оскільки немає ніяких богів насправді говорити з нами, що порожнеча заповнюється в людей з їх власними корупції та обмежень і програм. І той, хто говорить вам, що вони знають, вони просто знають, що відбувається, коли ти помреш, я обіцяю вам, ви не робите. Як я можу бути впевнений? Тому що я не знаю, і ви не володієте розумові здібності, що я роблю не так. Тільки відповідне ставлення до людини є про великих питань не зарозумілим упевненість, що є відмінною рисою релігії, але сумніви. Сумнів скромний, і це те, що людина повинна бути, враховуючи, що людська історія це просто перерахування стає лайно безпідставна. Ось чому раціональні люди, анти-релігійні, повинні припинити свою боязкість і вийти з шафи і самоствердитися. А ті, хто вважають себе тільки помірно релігійних дійсно потрібно подивитися в дзеркало і розумію, що розраду і комфорт, що релігія приносить вам насправді відбувається в жахливою ціною. Якщо ви належали до політичної партії чи громадського клубу, який був прив'язаний як багато фанатизму, женоненависництво, гомофобію, насильства і неуцтва, як чисто релігія, ви у відставку на знак протесту. В іншому випадку це буде засіб, що забезпечує, мафіозну дружину, для справжніх дияволів екстремізму, які залучають їх легітимність мільярди своїх попутників. Якщо світ прийде до кінця тут, або там, де, або якщо він кульгає в майбутньому, розорена ефектів релігії надихнув ядерного тероризму, давайте пам'ятати, що реальна проблема. Ми дізналися, як прискорити масову загибель перш ніж ми отримали повз неврологічних розладів, які бажають за нього. Це воно. Рости або померти ".

        Закриття Коментарі від Білл Махер в "Religulous"

  2. Дуже цікаву статтю. Чи є місце для Бога або будь-якої релігії з цього питання, в QST? Я не думаю, що так. Треба відкласти в сторону будь-якого типу релігії, які могли б затуманити розум науки. Назад це йде на питання науки проти віри. Ми можемо пояснити, що ми не можемо бачити з математикою, але, як ви пояснюєте "Бог", що освоїли дизайну на універсальному масштабі? Це не може бути доведено в математиці, і сліпа віра приносить не відповідь або Правда до світла. Саме в цей момент, що ми входимо в сферу філософії, і це зовсім інша матерія всі разом. Добре написано шматок пан Робертс, ви змусили мене думати.

  3. SueQ каже:

    Ви могли б бути зацікавлені, щоб дізнатися, Ейнштейн вивчав Християнську Науку та участь (не приєдналася) Крістіан Наука церкви і відвідав Читальні зали по всьому Нью-Йорку і в Прінстоні. Через шляху Мері Бейкер Едді говорив про матерії, Ейнштейн був особливо заінтригований, і зауваження він зробив один раз, після того, як церква обслуговування було: "якщо тільки ці люди знали, що вони мали!" Я говорив з друзями, які бачили Ейнштейна на багато випадків; і той, хто добре його знав. Він запросив її до себе в Прінстоні.

    Примітка: Це було Мері Бейкер Едді, який виявив Християнську Науку, який вона визначається як законами Єдиного Розуму, Бога.

  4. davenycity каже:

    відмінний блог спасибі,

  5. Сьюзен каже:

    "Факт в тому, релігія повинна померти, щоб людина може жити."

    Тільки співчуття може надихнути цей вид заяви; просто подивитися на нашу історію.

    Релігія може призвести не тільки фізичної, а й духовної смерті. Це може позбавити деякі з нас нашої ідентичності, або це може помістити нас на великих ладах з іншими людьми. Де повага сприятиме поліпшення умов життя наших, наприклад, часом призвело не тільки до неспровокованої забобонів, але і до війни. Релігія може бути також пронизана громіздких правил; це може бути найбільш руйнівним інструментом, використовуваним, щоб збити цивілізацію, тому що з його хворобою супроводжувати симптоми як забобони і підпорядкування. Уявіть собі, свою владу.

    "Ми навчилися прискорювати масову загибель перш ніж ми отримали повз неврологічних розладів, які бажають за нього."

    Я чув вираз "вбити мало, щоб врятувати багатьох." Інші називають це "будівництво нації." Образи Другої світової війни, з табору в Польщі ядерного голокосту в Хіросімі, не важко викликати в уяві в цей момент. Існує також підривний елемент наших ЗМІ. Я вважаю, з віком, моя параноя, безсумнівно, зростає, якщо не з якоїсь іншої причини, але для повторюваного характеру його повідомлення. Враховуючи форум для роботи з такою творчістю, ми, звичайно, як правило, щоб почути те ж саме знову і знову. Цей мотив став гіркою сторінкою в історії нашого людства. Але ми можемо написати іншу, якщо ми всі разом вирішили зробити так.

    Коли я дивлюся на моделі ідеальної людини, я вважаю, віру в людину, яка прийшла з нашого виду, чиї слова і дії призвели до життя і встав як релігійного і політичного гніту. І я щиро вірю, що якщо ми, щоб "врятувати себе" і наш вид, ми повинні навчитися бути найвищим прикладом саме такої людини. Без жалю ми не зможемо протистояти брак продовольства або енергетична криза етично. Ми повинні використовувати нашу розвідку і зібралися разом, щоб допомогти зберегти наш вид в довгостроковості; і ми повинні бути розумними і збалансованим, щоб це зробити.

    Я залишаю тебе з цієї цитати:

    "Ісус запозичив нічого від нашого знання. Він показав в собі досконалий приклад його заповідей. Ісус не філософ; для його докази чудеса, і з першого його учні любили його. Насправді, навчання і філософія не використовувати для порятунку; і Ісус прийшов у світ, щоб розкрити таємниці неба і закони Духа. Олександр, Цезар, Карл Великий і я заснував імперію; але від того, що зробили ми відпочивати творіння нашого генія? За силою. Тільки Ісус Христос заснував свою імперію на любові; і в цю годину мільйони чоловіків помре за нього "-Napoleon Бонапарта (Се людина: Антологія Ісуса Христа) ..

    Хоча я не можу повірити в диво релігії, я звичайно, вірити в диво Ісуса Христа.

Залишити коментар




Якщо ви хочете, щоб картина показати свій коментар, перейдіть отримати Gravatar.