26

Безкоштовний Лекція, Університет штату Юта

Що: Філософія, Фізика і одинадцяти вимірах, вільний лекція Тед Робертс.

Коли: 19 квітня (понеділок) з 6:30 вечора до 8:30 вечора (питання і відповідь Розділ можна розширювати до 9:00 вечора).

Де: Університет штату Юта, Каролін Таннер ірландського Гуманітарного корпусу, номер 109. Натисніть тут для карті.


У понеділок, 19 квітня 2010, Квантовий простір Теорія інститут буде спонсорувати лекцію Тед Робертс, яка відбудеться в Університеті філософії будівлі Юти (CTIHB) номер 109. Ця лекція буде оцінена відвідувачами з усіма рівнями знань - фізика не потрібно бути ваш коник. Г-н Робертс буде почати з розгляду філософські припущення, що створили дещо парадоксальний парадигму сучасної фізики. Потім він буде досліджувати багато з питань, які залишилися без відповіді в галузі фізики і пояснюють, чому цей недолік відповідей може бути через суворого дотримання основоположних припущень цієї парадигми. Потім пан Робертс познайомить публіку з альтернативним набором припущень про геометрії природи і показати, як одночасно візуалізувати і зрозуміти одинадцятій розміри. (Якщо ви коли-небудь опинялися цікаво, про інших вимірах, то лекція буде той, який ви не захочете пропустити.) На закінчення пан Робертс буде продемонструвати, як одіннадцатімерная база він описує автоматично вписує ефекти, які знаходяться бути таємничим від традиційної парадигми. Він буде вчити глядачів, як побачити в одинадцяти вимірах і як тим самим ми стаємо здатні диктувати ефекти темної енергії, частки / хвильового дуалізму, тяжкості, і так далі. Ця нова картина дає нам доступ до того, що нутрощі чорних дір виглядати, що викликало Великий вибух, і чому постійні природи те, що вони є. Незважаючи на це, чи ні ця нова геометрія є точна карта природі буде для вас, щоб вирішити. Принаймні, це буде почати нове бесіду про структуру, що лежить в природі і метафізичних припущень тих, хто шукає для цього структури.

Ми запрошуємо вас приєднатися до нас для цієї революції в думці.

Коментарі (26)

Трекбека | Коментарі RSS потік

  1. mcoates каже:

    Це був цікавий лекція, хоча я не фізика УІС. Це дійсно змусило мене замислитися, особливо помилковість прийняття поточних знань по темі, як абсолютну істину і освоєння нових ідей, як майже богохульними. Любив цю ідею! Я маю на увазі, як зробив Ейнштейн, який так шанували, туди, де він був, якби не було для заперечування поточні переконання. Це забавно, тому що багато фізиків збити релігійну віру, а потім налаштувати майже свою релігію кажучи - "Ці істини не можуть бути оскаржені. Для цього є єресь ".
    І мені сподобалося, як Тед продемонструвала концепцію пояснення явищ на основі наявних знань і показав повз переконань, заснованих на тому, що вони знали, і чому це мало сенс для них в той час. Потім, замість того, щоб стукати аудиторію по голові порівняння з сучасними переконаннями, просто привів нас на шлях, де ми зробили, що підключення самі.
    До того часу, коли я залишив лекцію, я відчував, що його теорії були правдоподібними і що залишаються багато
    «Таємниці», що може бути пояснено, якщо ми не дотримуємося переконання, що стримують.

  2. Тед Робертс говорить:

    Кілька людей запитали мене про вірш, яке було в одному зі слайдів, які почали лекцію с. Я написав цей вірш і думав, що це буде зробити ідеальний відданість моєї майбутньої книги "Інтуїції Ейнштейна». Я передруковувати поему тут.

    Для першого поцілунку.

    Для стоячи на обриві величезної невідомої;
    Де піски часу танців в вітрів плутанини,
    І зручності невігластва залишилися позаду.

    Для подолання першого з усіх ілюзій, тремтячи, як ви стрибок.

    Для попадання в найстрашніших прірву з гоночної серце.

    Для виявлення крила.

    Для шляху все змінюється з нової точки зору.

    - Тед Робертс

  3. Н. каже:

    Хто-небудь з функціонуючою критичний розум йдуть на це?

    • Гео каже:

      Ну, так. Я зробив, і останній раз я перевірив, у мене була функціонуюча критичний розум. Дозвольте мені ще раз перевірити. Так, мій критичний розум все ще там.

      • Н. каже:

        Так чи інакше, я хотів би почути від когось іншого, ніж творець веб-сайту. Через відсутність відповідей, я не вгадав ніхто не спромігся критично сумнів ідеї, запропоновані. Ну добре! Принаймні, сліпо слідуючи одна харизматичний характер в традиціях Юта!

        О, я не можу чекати блокбастера, заснованого на витівки Теда, щоб вразити театри! Я не відвідав фільмів протягом чотирьох років, і я збирав свій наступний візит до чогось епосу.

        • Гео каже:

          ДОБРЕ. Якщо ви хочете, щоб говорити про теорію, давайте зробимо так. Ви говорите так, як ніби у вас є "питання" з теорії. Що може бути ці питання? Я більш ніж щасливий вирішити ваші проблеми або питання. У той час як це тенденція тих, хто в Юту, щоб слідувати харизматичного лідера, як ви справедливо вказують, я більше зацікавлений в якійсь конструктивний діалог про QST, а не Теда харизма-що буде піклуватися про себе.

        • Грег каже:

          N, ви запитали, якщо хто-небудь з критичної увазі вже відвідував лекції QST; Так у мене є відповідь для вас. Багато дуже добре освічені, критично мислячих, і навіть визнані на міжнародному рівні вчені прослухали лекції на ТПЗ і приймати участь в аналізі його авторитет, я, смиренно серед тих учених.
          Ви повинні ще раз поглянути на юрби наступного разу ви відвідуєте таку лекцію або колоквіум і шукати критичних мислителів без ваших власних упереджень, таких як думати всі такі люди будуть стрибати так швидко висновків, як самого себе, наприклад, думати не критичні мислителі не буде присутній така розмова. Часто ви можете знайти критичні мислителі, куди ви йдете, якщо ви хочете, щоб знайти їх, вони є тими, критично мислячі, а не ті, кого відразу прийняти боку, дискредитації або поклоніння кому-небудь або що-небудь, або жартує, якщо хто-небудь з критичної увазі присутня.

    • Кейт каже:

      Так, у мене є критичний розум, як добре.

      Може бути, ви повинні перерахувати конкретно аспекти моделі QST ви не згодні з таким, що ми всі можуть отримати вигоду з ваших здібностей до критичного мислення.

      Якщо, звичайно, в традиціях Юта, ви не просто сперечатися з емоційної реакції страху корениться в ідеї, що не в'яжеться з вашої власної особистості визначенні мітки.

      Крім того, можливо, причина ніхто не прокоментував на цій сторінці, тому що вони все зв'язатися Тад через особисту адресу електронної пошти, або бесіди.

  4. Джоан говорить:

    Так, "Н", я припускаю, що "критична" ви насправді означає, об'єктивним і безпристрасним, на відміну від установки, щоб зловмисно стріляти отвори в наборі пропозицій, які намагаються відповісти на питання, на які ми в даний час не мають відповідей. Я філіппінських-американець, який народився на Гаваях, виріс в Південній Каліфорнії, і стверджував, місце проживання і в Бостоні і Вашингтоні, округ Колумбія. Це з упевненістю припустити, що я не після Юта "традиції" в будь-якому випадку, форму, або форму. Хоча це і не фізика або філософа, я вчений, і я відвідав лекцію з цікавості, народженої поза усвідомлення, що є деякі речі, які відбуваються, які просто не можуть бути пояснені поточних наукових методів. Я був зацікавлений в тому, як Тед б йти про відповідаючи деякі з цих питань за допомогою теорії Einstien в якості платформи, з якої, щоб взяти його стрибок віри замість прийнятого в даний час ньютонівської системи ідей. Хоча кілька подовжене, він встановив дуже хороший фундамент для заперечування нинішні погляди і способи пояснення основних сил в нашому Всесвіті, демонструючи, як поняття людей про Всесвіт і самої науки змінилася були виявлені нові речі. Деякі парадигми були зруйновані, а інші були сформовані з деяких з цих осколків для розробки нових способів мислення, які змогли б вмістити нових спостережуваних і математично доказові явища. Звідти, ведучий запропонував глядачам відбір питань, які теорія Ньютона, здається, не в змозі адекватно пояснити. Я не отримати їх все (так, я взяв ноти!), Але я вважаю, деякі з них були "Чому швидкість світла сталою у всіх системах відліку, чому Меркурій мають perthelian прецесії, і яким чином сила тяжіння речі ? разом "Ці питання повинні відповісти на чотири сили, які повинні бути отримані з геометрії, але, насправді, не є - принаймні, не в лінійному сенсі ньютонівської. Знову ж, не фізик або астроном повз того, що я можу назвати кілька сузір'їв, але я знайшов його захоплюючим, що такі речі ще не були почуті! Тоді Тед представив зображення Ейнштейна про Всесвіт, які по суті викинув Z-осі і замінити його з ідеєю кривизни в просторі. Ця ідея, здавалося цілком правдоподібним для мене просто через те, що один рідко знаходить прямих в природі - є, як правило, крива або точка сходження-то. Але поняття кривої в просторі дійсно дає основу для простору і часу "щільності". Так багато для раз бути універсальний інваріант. Ця нова геометрія зовсім призвести до нових визначень часу і гравітації, але це також дало Тед його основу для його суперсиметричних розмірів. Чесно кажучи, у мене не було можливості повною мірою обробляти ноти, взяті з цієї лекції, але і все, що я написав досі було досить багато з пам'яті - вибачте, Тед, якщо я повністю забиті всі - але той факт, що всі що матеріал вдалося вклинитися у відділенні мого мозку, що може згадати щось говорить про матеріал, чи не так? Це не про повністю пояснити абсолютно все у Всесвіті все одним махом. Це більше про отримання людей, зацікавлених в темі, в якій питання або не просять, або відповіді не шукав. Якщо ви думаєте, що це не відповідь, спробуйте злам обидва Ньютона і Ейнштейна моделі і придумати щось нове. Гей, якщо якийсь хлопець в Кембриджі могли придумати революційної математичній мові, що може охопити і пояснити свої теорії (обчислення) сто років тому, ви можете занадто! Люди ненавидять вас (просто запитайте будь-кого, хто взяв літочислення), але ви б змінити світ. В цілому, лекція була добре спланована, але тільки трохи занадто довго. Можливо, розрізаючи його вниз в серії лекцій допомогло б.

    • 100 років тому? Cmon. Крім того, я не думаю, що люди були ненавидіти Ньютон для додання логічного доказу, наводиться спосіб математично передбачити купу фізичних явищ.

      • Гео каже:

        Фредді, та вона отримала Дата трохи неправильно ... Я думаю, що люди, яких вона говорить про студенти математики, які надають дізнатися числення. Насправді, Ньютон був паплюжили деякі в свій час, але, головним чином, тому, що він був не дуже по-джентльменськи, щоб його конкурентів.

        • Моя точка зору, що він не ненавидів для показу людям, як правильно вирішувати проблеми фізики. Крім того, його конкуренти прийшли до тих же висновків, що він зробив, як правило, в більш доступній формі, формулювання наприклад Лейбніца є найпоширенішим методом викладав у вузах і коледжів.

          • Гео каже:

            Я повинен був сказати сучасникам, а не конкурентів. Ньютон не був добрим хлопцем. Він не був за підпал хтось магазин, що він не подобається. Він також нові практично нічого зусиль Лейбніца і, ймовірно, було б відправили хіт-людині, якщо він був. Він був великою людиною просто тому, що інтуїтивно зрозумілий стрибає його простих спостережень природи дозволили йому. Великі люди часто не великі люди, хоча. Це була моя точка так далеко, як іде.

            :-)

    • Гео каже:

      Спасибі вам за ваші вдумливі коментарі Джоан.

  5. Заїді Ademeit каже:

    Парадокс Bonini каже, що моделі чи імітації, які пояснюють, як працює складних систем, здавалося б, неможливо побудувати: Як модель складної системи стає більш повним, він стає менш зрозуміло; для того, щоб бути більш зрозумілим він повинен бути менше повної і, отже, менш точним. Коли модель стає точною, вона так само, як важко зрозуміти, як в реальному світі процесів він представляє.

    • Гео каже:

      Це дуже цікавий момент. Коли я думаю про комплексної системи моделювання або імітації (який я час від часу, мені потрібно, щоб отримати більше), я хотів би думати про Всесвіт як комп'ютер, який працює моделювання, що ми називаємо "реальністю", тобто кажуть, тільки точна модель системи, принаймні, як складно, як річ моделюється. Точно так само, погодні моделі, як правило, щоб частково падати навзнаки, бо вони не є достатньо складною, так як їх точність наближається до теоретичної досконалості, вони повинні стати, як складний і нерозв'язними, як погода, яку вони намагаються моделювати. Я вважаю, що фокус у тому, щоб якось дістатися до вищого поведінки рівня комплексної системи, але знову ж, це важко, навіть неможливо, щоб відігнати систем вниз (або вгору), хоча основні компоненти можуть бути досить простим ... міріади простих компонентів може виробляти фантастично динамічних і незрозумілі поведінки. Мені доведеться заглянути в парадоксі ви згадали, як здається, щоб захопити те, що я завжди думав про такого роду речі. Спасибі за коментар.

  6. Роджер каже:

    Тед Робертс жарт! Серйозно, просто тому, що хтось робить купу лайна і публікує це не робить його істинним, або навіть розумно в цьому випадку. Спекулянти бути приватного пілота і аквалангіста, як ці "величезні досягнення". Подумаєш, я теж літають літаки і підводне занурення, і повірте мені ... Я не геній !!!! Він трохи більше, ніж звичайний злодій ви зловили намагаються продати вкрадені камені Місяця на eBay! Як "розумний" він може бути? Дійсно ?? Він трохи більше, ніж хлопець, який був мир в його руках і просто п'яний його подалі, тому що він дебіл. Його сім'я мормонів "DIS, що належать" його після його злочинних діянь. Він, очевидно, не має жодного морального компаса, щоб визначити правильне від неправильного, як його дії показали. Коли він був у в'язниці графства Лейк у штаті Флорида в очікуванні федерального переслідування, він подружився з двома хлопцями, які були обидва засуджених у розбещенні малолітніх ... (Public Record) ... так це те, що "з коробки мислителів" робити? Він ніколи не може бути більше, ніж пілота, тому що він арештант. Таким чином, він обмани його, сказавши, що є "ліцензію пілота висока продуктивність". Це просто означає, що він може літати cesura з шасі і регульованим гвинтом ..., звичайно, не "ракетобудування" ... Чарльз Менсон був з коробки мислителя теж. Може бути, він повинен читати лекції про те, як гравітація тримали його у в'язниці! О БОЖЕ МІЙ! Тед виявив динозаврів зуб один раз! Нічого собі, так що зробив мій 8-річний син ... в той час як він був ногами камені спокутував пустелю. Тед Робертс фальшивий і просто намагається зробити свій шлях в науковому співтоваристві, що відкинув його.

    • Гео каже:

      Нічого собі ... Дозвольте мені задати вам одне питання Роджера. Ви насправді виглядали в теорії Теда взагалі? Якщо це так, то, що ваша критика від нього? Якщо ні, і ви просто хочете, щоб бити Тада, знову і знову і знову і знову, я прошу вас піти куди-небудь ще, щоб зробити це.

    • Гео каже:

      Гаразд, я не збираюся цього робити, але я передумав. Тед це великий хлопчик і може захистити себе, але я відчуваю, що я повинен звернутися вашу особисту атаку на нього. Давайте просто подивимося через коментар по частинах:

      - Тед жарт ...

      Ну покладемо, ну заявив. Ви не будете вигравати Пулітцерівську найближчим часом.

      - ... Тільки тому, що хтось робить купу лайна ... не робить це правда, або навіть розумно в цьому випадку.

      Як саме це нерозумно? Галілей, Ньютон, Коперник та ін. тільки що зробив купу лайна необгрунтованого теж.

      - [Так в оригіналі] рекламує бути приватним пілотом і аквалангіст, як ці [так в оригіналі] "величезних досягнень" ...

      Тед ніколи не сказав, що вони величезні досягнення, він сказав, що вони "зробили все". Особисто я думаю, що вони величезні досягнення, хоча той факт, що ви зробили обидва зменшується їх назавжди в моїй пам'яті. Крім того, він має передові сертифікат PADI, сертифікат NITROS і сертифікат Rescue Diver. Чи ти? Крім того, я розумію, що ти не геній !!!! Там немає необхідності, щоб констатувати очевидне.

      - Він трохи більше, ніж звичайний злодій ...

      Гм, він не просто звалити винний магазин. Не порушуючи угоди про нерозголошення, давайте просто сказати, що є більше інтересу в його історії, ніж можна було б очікувати, якщо його злочин було загальним. Він не намагався продати їх на eBay, він спробував продати їх до міжнародної мінеральної та метеоритного дилера. Отримайте ваші факти прямо.

      - Він трохи більше, ніж хлопець, який був світ у його руках ...

      Якщо його пограбування було успішним, що майже було, історія (і ви теж ймовірно) буде мати дуже різні взяти на речі. Доля не завжди на користь сміливе однако.

      - Його сім'я мормонів "DIS, що належать" [так в оригіналі] його ...

      Скатертиною дорога поганий сміття. Це була їхня нездатність, а не його. Вони відкинули його довго, перш ніж він узяв камені Місяця, до речі.

      - Ні моральний компас ...

      Можливо, але, як християнської міфології держав ", нехай той, хто без гріха, нехай перший на камінь" (або щось в цьому зв'язку) ...

      - Він подружився з двома хлопцями, які були обидва засуджених у розбещенні малолітніх ... (Public Record) ...

      Справді? Я хотів би бачити, що громадська запис ласка. Там немає необхідності, щоб затримати чоловіка лякала великого, поганого розбещувач.

      - Він ніколи не може бути більше, ніж пілот ... приватний

      Це просто не відповідає дійсності. Маючи кримінальний злочин переконаність не виключає один з отримання ліцензії комерційного пілота і насправді робить живий політ. Ви, як колеги пілота, звичайно б це знати.

      - Так він обмани його ...

      Там немає "реклама", як ви висловилися, він просто висловлює свою сертифікований рівень. Ось, я цитую "реклама" для вашої зручності: "8. Заробіть високоефективної Рейтинг. -. З Еванстон WY, вивчення Flaming Gorge "Якщо це обман, то Тед безперечно повинні не вважають роботу в рекламі.

      - Чарльз Менсон був з коробки мислителя теж ...

      Роджер, у вас є подарунок для гіперболи. Я думаю, що це справедливо сказати, злочини Чарльз Менсон і злочин Теда обидва були різні в роді і відрізняється в масштабі. Ви робите помилкові аналогії.

      - Може бути, він повинен читати лекції про те, як гравітація тримали його у в'язниці.

      Забавно, дійсно смішно, я повинен буду пам'ятати, що один.

      - Тед виявив динозаврів зуб один раз! Нічого собі, так що зробив мій 8-річний син ... в той час як він був ногами камені спокутував [так в оригіналі] пустелю.

      Я підозрюю, ви не знайдете, що велика справа небудь. Був вашого сина динозавра зубів від T-Rex? Напевно, ні. Є зуб вашого сина в постійній колекції музею? Напевно, ні.

      - Тед Робертс фальшивий і просто намагається зробити свій шлях в науковому співтоваристві, що відкинув його ....

      Як він фальшивий? Я не знав, що наукове співтовариство відкинуло Тада. Насправді, Тед є активним членом цієї самої громади і в той час все ще не прийняли його теорію, реальний критика були і конструктивним і позитивним для суспільства в цілому, яке набагато більше, ніж я можу сказати твоє.

  7. Давид каже:

    Ну ... Я радий, що це було безкоштовно! Я згоден з Роджером. Але Роджер, отримати перевірка орфографії не так?

    • Гео каже:

      Девід, я припускаю, що Ви і Роджер друзі, так як ви прокоментували коментар Роджера, перш ніж він був навіть опублікував ... Точніше, через 10 хвилин після він був представлений і з того ж IP-адреси.

      Якщо у вас є якісь критики QST, будь ласка, озвучити його. І Тад і я був би більш, ніж раді відповісти на ваші запитання.

    • Гео каже:

      Я міг би запропонувати перевірки граматики також?

  8. Майк говорить:

    Після розгляду наявної QST матеріал, я досить замішанні.

    Основна ідея теорії "Теда", здається, трохи відрізняється існуючих теорій простору-часу квантованного та квантової геометрії, які вже досить добре розвинених математичних формализмов.

    Так що ... я задаюся питанням, що саме Тед «Теорія ТПЗ" додає до дискусії і науки.

    Моя мета не атакувати, але матеріал, представлений на цьому сайті ще не має якого-небудь математичної строгості або база, підтримуюча його, і, здається, щоб викликати ідеї та концепції, які, здається "круто" для їх власного блага, а не тому, що вони виходять з або мотивовано когерентного математичної рамках (наприклад, фрактальний характер простору-часу).

    Велика частина взята матеріали, представлені на книги, здається, більше, ніж метафізика фізики, тобто, вона має більше спільного, скажімо, з "Танці У Лі Майстра", ніж сам текст з теорії фізики.

    Не зрозумійте мене неправильно, моя крапка не буде зневажливо, тому що ви не представляють математичний формалізм.

    Я вважаю, що ці види теорій вже запропоновані і розроблені з математичного апарату (квантової гравітації, петлевий квантової гравітації, квантової геометрії, теорії струн, і т.д. ....) - Так, знову ж таки, що робить теорія Теда додати в дискусії?

    • Тед Робертс говорить:

      Коротше кажучи, я б сказав, що те, що додається є акцент на повернення до інтуїтивно доступної моделі природи. Квантова гравітація, петлевий квантової гравітації, квантова геометрія, теорія суперструн і т.д., може дати нам математику, щоб перевірити речі проти, і в тій мірі, вони шикуються з нашими статистичних вимірювань вони дозволяють нам мати статистичну передбачуваність, але вони не дають нам будь задовільні відповіді на наші запитання. метафізичних

      Ви правильно відзначають, що QST був головним введені з метафізичної позиції. На мій погляд, філософські питання, які управляють нашої науки повинні бути проведені насамперед у нашому прагненні. Це метафізика. Будь-яка дискусія про природу природи метафізика. Так як наша мета полягає в тому, щоб в кінцевому підсумку з картою реальності, той, який може донести до нас, чому речі як вони є, ми обов'язково зробити метафізику.

      Звичайно, в цій точці, ми не маємо повний формалізм, ми поки не можемо сказати, чи є чи не метафізичні відповіді, які насправді забезпечує QST шикуються з тим, як йдуть справи. Тим не менш, ми раді про теорію, як це в даний час стоїть, тому що вона поставляється з повним набором метафізичних рішень.

      Це, як кажуть, ви повною мірою право на свою критику. Дякуємо за ваші думки.

Залишити коментар




Якщо ви хочете, щоб картина показати свій коментар, перейдіть отримати Gravatar.