32

Бесіди: Частина друга

Бесіди: Частина друга, дебютів. Другий з шести «бесід» на квантової теорії простору (ТПЗ). У цьому епізоді, Тед Робертс копається в інтуїтивному поясненні QST для тяжкості, темної матерії і темної енергії. Тривалість 30 хвилин.

Коментарі (32)

Трекбека | Коментарі RSS потік

  1. Джим каже:

    Моїх, Тед.
    Ви створили досить теорію!

    Я не ступінь проведення фізик, але я проводжу більшу частину свого вільного часу (коли я не працюю в електроніці & аудіо техніки) матеріал для читання на ці питання і намагається створити нову модель простору-часу.
    Якщо є спосіб, що я міг би показати вам модель я придумав, будь ласка, дайте мені знати. Я хотів би знати ваші думки на ньому, і я хотів би знати, де я відстають у моєму розумінні. Я думаю, що ви можете знайти деякі з моїх ідей дуже добре підходять з вашим і відкриває трохи більше можливостей в тканини простору-часу, можуть не розглядатися ще.

    Крім того, будь ласка, напишіть більше змісту!
    це є найбільш перспективним теорія я коли-небудь чув про, і я радий бачити більше.

    • Тед Робертс говорить:

      Джим,

      Дякую. Я хотів би обговорити те, що ви придумали досі. Ми повинні ще багато людей роблять саме те, що ви робите. Тільки таким чином ми збираємося зробити великий прогрес, якщо багато людей починають мати мужність, щоб думати поза рамок, які тримає їх у траншею в той же старий же старий. Відповісти тут або відправити мені по електронній пошті, щоб почати наше обговорення. Я також можу надіслати вам додрукарської книги, яка йде в набагато більш докладно про наслідки геометрії в його нинішньому вигляді.

      Тед

      • Іван говорить:

        Привіт Тед і Джим,
        Так Так Так
        Це досить цікавий поворот подій, як я тільки що збирався закінчити ступінь Мен в галузі електроніки та електротехніки з планами, щоб зробити другу ступінь в інженерній і музичних технологій аудіо, але природу реальності і реальність природи завжди спантеличувало мене і я тільки отримав мужність, щоб почати відкриття свій розум, щоб почати задавати питання, які, здається, призводять до глибшого розуміння цієї тканини нашого всесвіту. Я б визнати, хоча я був в курсі теорії існування 11 вимірювань у Всесвіті на деякий час, я ніколи не розумів його. Будучи в змозі уявити собі його у вигляді ви пояснили був свого роду трансцендентних для мене, тому що було, як полегшення знати, я не сходжу з розуму, щоб думати про природу трохи глибше, ніж ми сказали. Після перегляду, я був в змозі зробити тверді з'єднання з великим гіпотетичних теорій, які я придумав про реальність природи і всесвіту, і мій шок, що моя картина дуже схожа на картину ви намалювали з вашою моделлю які у мене є, щоб держави є найбільш захоплюючою, найцікавіше, теорія я вникав у і я хотів би подивитися, що напрямок це очолює к. Щоб бути чесним, враховуючи можливість, я б хотів, щоб допомогти в просуванні його в цьому напрямку. Велике спасибі за допомогу мені в моєму особистому духовній освіті. Слідкуйте за роботи людей!

  2. Райан каже:

    Тед,

    Це екстраординарна теорія. Я хотів би бачити, або розробити деякі математичне забезпечення для цих явищ, а також.
    Кілька речей, які вискочили на мене, якщо всесвіт насправді охолодження, що означає менший тиск, то з плином часу, ми не відчуває менше часу?
    Аналогія для цієї теорії, схожий на ваш Великого Вибуху однієї, це кришталеву кулю. Коли м'яч знаходиться на п'єдесталі це можна стверджувати, м'яч буде неживий, і якщо нічого не змінилося (наш простір час) ця куля буде тривати вічно, ніколи не змінюється. Але як тільки хтось поради з приводу постаменті м'яч приходить валиться вниз. Якщо ми уповільнити нашу перспективу часу на м'яч, як він руйнує, спочатку біти і шматки будуть стрибати один від одного. Тоді вони будуть розлітатися в різних напрямках, поки вони не впали на підлогу, після чого вони будуть сповільнювати і прийти до зупинки, знову не відчуває більше немає часу.
    Так що ж тоді, коли відбувається наш Всесвіт завершує охолодження ... або зазнає зміни фаз?
    Ця теорія ще раз змінив моє перспективу. Простота цього є те, що зачаровує мене найбільше. Якщо можна уявити собі рок в з мільярдів крихітних молекул, чому б не зробити те ж саме для самої тканини простору.

    Райан

  3. Боб мудрець каже:

    Захоплюючий теорія, і я, можливо щось відсутній, але: Чим пояснюється більш високою щільністю квантів, що при цій теорії оточують м'яч матерії? Я розумію, що Земля, наприклад, що складається з aglomorated квантів, може бути більш щільною, що інші області простору. Але як тільки ви виходите atmostphere Землі, здається, немає ніякої причини, чому навколишній простір повинно бути ніяких щільніше, ніж у будь-який інший частині простору. Тим не менше, теорія вимагає, щоб простір, навколишню речовину щільніше.

    Єдине, що я можу думати про те, що буде становити це тяжіння між квантами. Якщо квантів залучили один з одним, вони можуть створювати обсяги високої щільності.

    Звичайно, то можна було б у кінцевому підсумку потрібно пояснювати, що це тяжіння складався з. Якщо це як гравітація, то, можливо потрібно було б постулювати ще один рівень квантів, які викликають важкість у квантів цієї теорії. І далі і далі до нескінченності.

    • Тед Робертс говорить:

      Боб,

      Спасибо большое за запитання. У цій конструкції, причина того, що градієнти щільності встановлюються в регіонах маси, і навколишні їх, є те, що ці регіони є стабільними маси вихори в сверхтекучей метрики. Більш формально ми могли б назвати їх малої амплітуди колективних збуджень сверхтекучей метрики. Тому що це сверхтекучая ці вихори не розсіюється, і геометричних спотворень вони представляють підтримується. Ця концепція не є унікальним для QST. Більше об'єднання теорій, які все можуть бути віднесені до сверхтекучей теорії вакууму, узгоджуються з цією претензії. Якщо ви хотіли б бачити математичну обгрунтованість цієї проекції, або читати на загальній ідеї, наступні сайти повинні дати вам відмінний старт:

      Загальне введення
      http://​en​.wikipedia​.org/​w​i​k​i​/​S​u​p​e​r​f​l​u​i​d​_​v​a​c​uum

      Більш інтенсивне математики Огляд з математикою
      http://​rel​a​tivity​.liv​in​gre​views​.org/​A​r​t​i​c​l​e​s​/​l​r​r​-​2​0​0​5​-​1​2​/​d​o​w​n​l​o​a​d​/​l​r​r​-​2​0​0​5​-​1​2​C​o​l​o​r​.​pdf

      Нескінченна регрес ви були стурбовані досить уникати цих моделей. Тим не менше, питання залишається - це будь-який з надплинні вакуумних моделей (у тому числі ТПЗ) правильно? Будь-яка Природа насправді проявити характер вони приписують до нього? Можливо, час покаже.
      Спасибі за ваш глибокий запиту.

      Тед

    • Марсель каже:

      Я думаю, що якщо ви отримати поняття про плоскому просторі часових діаграм старих, ви можете зрозуміти 3-мірного дисплея "ефірного / квантів" Теда. Ми лежимо в галактиці, що це величезний джерело densitised просторі. Наша маленька сонячна система добре в межах в межах навіть глибше, так що говорити.
      Щоб знайти шматок "в кінцевому рахунку" плоскому просторі, вам доведеться рухатися до точки, яка є "звичайно великий" Відстань від усіх супер скупчень галактик.
      Це не може бути, що немає більше шматок плоского простору часу, просто '' порівняно плоскі.

      Це так здорово, щоб розглянути, заплутаною і зрозуміти ігнорує. Але я люблю, щоб спробувати. Теорія відносності означає, що навіть у той час ми летимо через всесвіт в якійсь величезній швидкості, на місцевому пункті, ми все ще можемо виміряти такі речі, як ми знаходимося в плоскому просторі-часі.

      Поза планет негайного "тяжкості і" це більше, сонячна система гравітація також, і за її межами, що і за межами, що і за межами цього ад-нескінченності.

      До першої частини запитання: Що складає більше високої щільності квантів, що при цій теорії оточують м'яч матерії? Справа полягає в просторі квантів, не навпаки. Простір часу / Quanta є "речовина", в якому всі речовина і енергія дозволено існувати і має шанс зіграти. STQ всередині кожного атома. Якщо у вас один атом водню в абсолютно порожньому просторі, {всі роблять вигляд, звичайно} то STQ буде щільніше в центрі, всередині протона мішок, ніж це було б, де електрон "обертатися". Відстані між ядром і електроном настільки великі, що число STQuanta, що б вписатися в нього, швидше за все, бути астрономічними, бо STQ буде розмір Планка Довжина об'єктів {10power-42} в порівнянні з 10power-16, який є сфера атом.

  4. Тьяго каже:

    Привіт Тед,

    Це вельми цікава теорія, але у мене є деякі питання. По-перше, ми знаємо з (CMB), що зміна температури у Всесвіті становить порядку 10 ^ -5 до, що цілком однорідні за шкалою Мпк. Тим не менш, ми знаємо, що місця, де температура трохи вище, те ж саме, де у нас є ореоли темної матерії в. Як би ви це поясните? І в якийсь температури ми маємо зміну фазового простору-часу?
    Інше питання, про те, як довести, якщо ми дійсно живемо в квантованного простору-часу (який я любив би, якщо так)? Це можна виміряти (в лабораторії) зміна фазового простору часу з температурою? Це приводить мене до думки, ... температура пов'язана з функцією розподілу (DF) енергії частинок ", наприклад, в газі. Якщо в quatized простору-часу механізм такий же, тобто, температура пов'язане з тими квантового простору DF. Мені цікаво, що дає йому енергію? За фотонів було б піти проти природи темної матерії, яка не взаємодіє з електромагнітними хвилями. Так що, коли я даю енергію частинки Я також дає енергію для власного простору-часу ??

    Ну, вибачте за стільки питань (і я досі більше). Мені дуже подобається ця теорія, але я бачу деякі проблеми, щоб відповідати його зі спостереженнями. Може бути, я щось упустити зрозуміти. Я згоден, що ми живемо в Dark age..it добре мати певне світло !!

    • Тед Робертс говорить:

      Тьяго,
      Дякуємо за ваші запитання. Коли ми дивимося на CMB карті в різних довжинах хвиль ми знаходимо, як Ви вказуєте, крайня однорідність на великих масштабах. Невеликий масштаб, однак, має деякі трохи тепліше згустки і ці регіони, трапляється, вишикувалися з регіонами, які містять баріонів матерії. Темні ореоли йде трапитися, щоб оточити такі регіони. Якщо квантуется припущення вірне, то це те, що ми очікуємо, щоб знайти, бо зміна фази в просторово-часовому структури повинні лежати на переході між більш теплих регіонах і холодної температури фону простору. Щоб побачити можливий розрахунок на те, що конкретні температура зміна фази повинно відбуватися в главі 21 в моїй книзі (відправити запит на нього з електронною поштою, якщо ви вже не маєте його).
      Коли справа доходить до речей, які доводять, а я збираюся взяти жорстку лінію на це і сказати, що в науці ми ніколи не довести що-небудь, щоб бути правдою. У кращому випадку ми даємо собі багато причин вважати, в одній моделі над іншою, як це лінії з наглядом і робить передбачення. Як мій друг Марк Tofenalli говорить, "Наука не про те, правильно, його про те, менш неправильно." Тим не менш, є багато способів для нас, щоб підтримати нашу впевненість у тому, що простір-час претензії квантуется. Я детально ці причини протягом усього моїй книзі. Але якщо ви хотіли б бачити незалежне джерело для цього, я недавно натрапив на дослідження Fay Даукера, що дуже багато відповідно до шахти.
      http://​www​.youtube​.com/​w​a​t​c​h​?​f​e​a​t​u​r​e​=​p​l​a​y​e​r​_​d​e​t​a​i​l​p​a​g​e​&​a​m​p​;​v​=​V​h​H​E​8​6​d​-​T​h​8​#​t​=​3​5​56s
      Зрештою дисперсійні співвідношення може виявитися найпростішим способом, щоб підтримати цю вимогу експериментально. Темні передбачення енергії теж може допомогти (у недавньому майбутньому). Крім того, той факт, що ми можемо отримати рівняння Шредінгера з перших принципів у цій роботі (див главу 21), також можуть бути прийняті в якості серйозної причини вважати, що ми на щось. Зрештою, однак, давайте спробуємо залишатися відкритим до того, що ця ідея, як і будь-який інший, може бути не так, і давайте продовжувати задавати питання.
      Я боюся, що я не міг би бути розуміння на ваше останнє питання повністю. Тим не менш, я відповім, що я вважаю питання. Повна кінетична енергія квантів простору в нашому Всесвіті є залишком від великого вибуху. Це загальна значно знизився протягом довгого часу (повне пояснення механіки це в моїй книзі Буття розділі). Частинки, які найкраще розуміється як стабільних вихорів в сверхтекучей вакуумі (надплинності може підтримувати ці квантових вихрів на невизначений термін або до тих пір, достатні взаємодії недосвідчений), може бути надано більше "енергії", який означає, що квантований вихор в сверхтекучей може стати більше , . Таким чином, коли ви даєте енергію частинки (коли ви знімаєте брижі через метрики на нього, і що пульсація поглинається Едді) ви торгуєте вид метрики спотворення, що енергія бере участь у Ви ніколи не винаходити енергію - тільки торгові види енергії (в метричних спотворень).
      Будь ласка, дайте мені знати, якщо я неправильно зрозумів будь-які ваші питання або можуть сприяти подальшому прояснити вимоги цієї моделі.
      З повагою,
      Тед

  5. Мохаммед каже:

    дійсно простий і красивий, я міг би сказати, але поки все це не буде доведено, не мали вдавайте, що Ви вирішили всі проблеми науки

    • Тед Робертс говорить:

      Ніщо ніколи не доведено наукою. Речі приймаються, але наука не може довести, тільки спростувати. Ми тільки пропонуючи нову перспективу, і ніколи не припустив, що всі проблеми науки були вирішені. Навіть якщо ця модель стає основною, це буде важливо закликати всіх продовжувати скептично і активно пробувати нові основоположні допущення, щоб шукати альтернативні відповіді, і продовжувати науку творчої.

  6. Demitri каже:

    Відео стрибки з відразу після 5:06 до кінця. Нічого я, здається, не дозволяють відео, щоб показати більше, ніж перших 5 хв. Це відстій, тому що у мене є багато питань, і хотів би побачити, якщо вони були розглянуті до Я прошу; це просто ввічливість. Тут сподівається, що найближчим часом вона буде виправлена.

    • Тед Робертс говорить:

      Demitri,
      Чи були ви в змозі вирішити цю проблему? Відео працює з мого боку. Можливо, вам буде цікаво почитати книгу і можете задати свої питання звідти? Я послав його по електронній пошті.

  7. Олівія Gentol каже:

    Блискучий! Дякуємо за обмін. У мене є питання! Так багато питань!
    Які ваші думки про всесвіт? Буде існують інші всесвіти "" в супер-?
    Якщо немає супер- між квантами великого вибуху тоді він не існує, чи це був просто поза квантів в якості місця для кванти існувати?
    Є суперпространстве то середу для квантів?
    Почну там. Але інші ідеї важать важко на мій погляд. Захоплюючі!

    • Тед Робертс говорить:

      Шановний Олівія,
      Я радий, що ви раді про ці ідеї :-). Відповідно до цієї моделі, у момент Великого Вибуху не було супер- між квантами, тому що всі квантів були зрушені. У цей момент всі кванти простору у Всесвіті були не в змозі вільно резонують або розвивається самостійно, що означає, що вони ефективно вели себе як один унікальному місці замість багатьох і багатьох унікальних місцях. Суперпространство ще існували в цей момент, просто не між квантами. Вивчити, що ця модель має сказати про Мультівёрс, будь ласка, погляньте на глави 11, а потім 17 в "Інтуїції Ейнштейна. Я тільки по електронній пошті вам оновлену версію. :-) Я з нетерпінням чекаю майбутніх думки. Зокрема, я зацікавлений у тому, як ви б відповісти на ваше останнє питання після прочитання книги.
      Тед

  8. Джейсон Хілдрет каже:

    Тед, яка дивовижна, цей крок може бути для всіх нас, і те, що дивно, простота ми можемо досягти за рахунок реструктуризації наш погляд! Це також дає чудову нову ясність у раніше «магічних» місць де і нову перспективу, щоб розглянути. Я, можливо, доведеться перечитати Коротка історія часу з цією моделлю на увазі, але, як і всі інші, я залишив кілька нових і цікавих питань!

    Мій самий захоплюючий питання в даний час складає близько подорожі в часі. Так як ми в даний час визначається час за власною резонансі квантів, в це обмежитись нас до думки, де число osscilations, що через квантові досвід може йти тільки вгору, і, отже, "вперед" у часі, або може їсти концептуально бути " зворотна коливань ", який буде зменшувати загальну кількість osscilations, і тим самим перейти" назад у часі "? І в більш широкому масштабі, сумарний ефект усереднення від загального квантів ми вважаємо звести нанівець можливість цілих осіб зігнуті відправлено "назад у часі", а тільки певний індивідуальний кванти, залишаючи людину на всю не помітив, що деякі з їхніх квантів тепер випробували менше коливання, ніж інші.

    УМ = BLOWN !!!

    Це деякі з найбільш захоплюючих території я бачив наука досліджувати, і я дуже зацікавлений в тому, де нова модель нашого Всесвіту може змінити наше сприйняття всього, що ми думали, що знали!

    • Тед Робертс говорить:

      Джейсон,

      Я тільки що відправив вам копію книги. Я думаю, що ви будете особливо люблю главу 7, оскільки вона охоплює цю тему в глибину. Будь ласка, відправте мої свої думки, коли ви читаєте 😉

      Тед

  9. Іван говорить:

    Привіт Тед. У мене є багато питань до після мого недавнього коментаря, але хотілося б, щоб спочатку просити, якщо це можливо, щоб надіслати копію вашої книги на мою електронну пошту, будь ласка, і дякую вам :). Я дуже схвильований, щоб копатися глибоко в це, оскільки це проливає нове світло на багато моїх особистих загадкових теорій про Всесвіт.

  10. Данець каже:

    Привіт. Дуже елегантна модель. Любов квантового тунелювання пояснення. Моє питання ми повинні зробити припущення, що час резонанс космічної квантової або є пояснення, що я пропустив. Дякую.

    • Тед Робертс говорить:

      Привіт датчанин,
      Ця модель була створена з цим припущенням так, але це завжди гарна ідея, щоб спробувати побудувати моделі з різних припущень про світ і побачити, де вони прийняти вас. Набір припущень я слідував в даному випадку дають нам дуже ясну онтологічну доступ до світу, і досі вони, здається, елегантно відтворити те, що ми вважаємо, таємниці з інших наборів припущень, але це завжди слід заохочувати пошук інших наборів, які може зробити те ж саме. Я вам по електронній пошті книгу. Будь ласка, прочитайте його при розгляді, як би ви побудувати модель при іншому наборі допущень. Якщо ви знайшли перспективний набір Я був би радий почути про це. Якщо ви знайдете будь-яку частину моєї книги важко слідувати, будь ласка, дайте мені знати. Я прагну, щоб зробити його якомога більш чіткими (не простий завданням, враховуючи широкий діапазон аудиторії). Звичайно, це не обов'язково, що ви згодні з моделлю, представленої в цій книзі. Основна мета книги, які я вважаю, повинні бути головною метою для кожного справжнього вченого, полягає в заохоченні поширення ідей в інших, які могли б привести до багатьох більш корисних моделей та ідей для науки. Ми застрягли в політичній пастці в науці, завжди з проханням, якщо наукове співтовариство підтримує ідею, перш ніж давати йому струс - процес, який призводить до односторонніх заборона будь-якої реальної розгляді будь нової ідеї (якщо це не відбувається через дуже невеликий басейн, вже вважаються елітою в науці). Але правда в тому, що насправді цінні ідеї, швидше за все, приходять від тих, які думають про проблеми в абсолютно по-новому, і еліта в кожній області є найменш ймовірно, щоб виконати це завдання. Наука потребує нових кутів, нові входи, нову творчість. Я сподіваюся, що моя книга надихає саме цей. Насолоджуйтесь.

  11. Франк каже:

    Гей, Тед. Не могли б ви прислали мені екземпляр книги? Я в даний час застряг на пару питань. У Supertime і суперпространстве Те, що ви могли б назвати "істинне простір і час", що вести себе так само, як те, що ми спостерігали, як діти, перш ніж ми вчили про теорію відносності? Чи є вони то абсолютним, і несприйнятливим до відносності, як ми знаємо це? Це залишає їх ще досить загадковим, як вони настільки основоположним вони не можуть бути визначені інакше, ніж: "вони поводяться як час і простір", але принаймні вони інтуїтивно зрозумілим. Крім того, як я розумію, вашу теорію досі, простір кванти пересуватися і стикаються один з одним в суперпространстве, і ці зіткнення передавати енергію. Ці переклади енергії насправді те, що робить кварки, які складають протони і нейтрони. Отже, іншими словами, як елементарних частинок рухається, видно, як колективного передачі енергії між багатьма STQuanta. STQuanta потім середу, в якій хвилі (найбільш енергійних, які відомі як речовини) можуть поширюватися. Або я інтерпретував все це так? Ця теорія цікава для мене, як я не знаходжу темна енергія дуже задовільне пояснення.

    • Тед Робертс говорить:

      Привіт Франк,
      Звичайно, я пришлю вам екземпляр книги до вашої електронної пошти прямо зараз. ;-). Відповіді на ваші питання в основному в главі 11, і Глава 20. Я працюю, щоб закінчити всі цифри в найближчі кілька місяців. Якщо у вас є які-небудь питання або побажання про те, як я міг би поліпшити книгу, будь ласка, дайте мені знати. Коротше кажучи, ваш характеризує як енергія рухається через простір у цій моделі є правильним. Енергетика є термін, який відноситься до будь-якого геометричних спотворень в просторово-часовому середовищі (вакуум), але є кілька помітних видів геометричних спотворень. Наприклад, плоска хвиля фонони ставляться до фотонів. Вони залишаються локалізовані за допомогою локалізації Андерсона, але повинні поширюватися, збережеться. Навпаки, квантові вихори стосуються фундаментальних частинок з масою. Вони зроблені з закрученого частин, але вихри самі не потрібно рухатися, щоб бути стійким. У сверхтекучей ці вихори зберігаються, тому що рідина не має в'язкості. Також зверніть увагу, що ця рідина містить два зображення унікальних дескрипторів потоку (для дивергенції і ротора), і ці дескриптори карту прекрасно електричного поля і магнітного поля (так відмінно, що вони пояснюють їх калібрувальної інваріантності і тому магнітні монополі не існує). Дозвольте мені знати, що ви думаєте про книгу. Я переробки главу 20, так що якщо ви хочете нову версію цієї чолі, коли я "м зроблено, запитаєте мене в пару тижнів для останньої версії ;-).
      Тед

  12. Привіт Тед

    Спасибі так багато для активізації нашої замороженого картину світу, і пропонує цілий ряд нових інструментів для disect і зрозуміти наш світ, вирішуючи проблеми стародавні :-)

    Коли я слухаю вас і ваших idears, я відчуваю себе трохи як ми були дещо, як "печерних людей" в Plato's Аналогії в печері.
    Але ви допомогли нам змінити нашу перспективу.
    Тепер нам відомо, що ми бачимо тільки частина "правди", і ваша робота допомагає нам у буквальному сенсі з "печери".

    І спасибі вам велике за книги, які я дивлюся дуже багато Передмова до читання.

    Якщо я вас розумію правильно, то "quantii" (бульбашки), які складають «Космос», може бути надтекучим плаває у вигляді «quantii" -bubbles, one's у той час як натикаючись один на одного і створюючи такі явища, як наприклад чорні діри, і нести відповідальність за те, що, здається, гравітаційні хвилі видно з нашої точки зору.

    Свобода пересування цих "quantii", це те, що "час" складається з виразу (часу).

    Тому кластер "quantii", може створити чорну діру, і, так як вони "quantii" немає свободи пересування wthin кластера ... час не стоїть на місці, чи не так?

    Моє питання:
    Якщо простір / Всесвіт сверхтекучая, що робить "супер-", в яких ці "quantii" плаває, складаються геть? (потенційне час? :-)

    І ще:

    Якою буде максимальна свобода руху "кількісно", і які inplications загальної свободи пересування про "quantii", у відносинах часу, якщо що, навіть має сенс запитати.

    Або сказав по-іншому: що цей вираз по часу, якщо "quantii" були вільно переміщатися, без обмежень.

    Я сподіваюся, що я можу зробити сам зрозуміло, просто кажучи в термінах непрофесіонала, I'm НЕ математик або фізик.

    З найкращими побажаннями
    Мортен

    • Тед Робертс говорить:

      Великі питання. Якщо я правильно розумію, то ви в основному на трасі. Давайте спробуємо це. Прочитайте книги, принаймні, до кінця Глава 11. приділяти особливу увагу глави 7 і 11 (засноване на ваші запитання). Потім відправити мені свої вишукані питання. Давайте подивимося, де, що встає ;-).

  13. Крістофер Сміт Д каже:

    Привіт Тед:

    Це відмінний теорія та інструмент візуалізації. Ви дійсно зробили деякі "з коробки" мислення тут. Я дуже вражений!

    Будь ласка, надішліть мені передові копію книги, якщо ви б. Я прагну, щоб вивчити його і подивитися, якщо це вписується в моїй візуалізації багатовимірних просторів.

    У той же час, для тих з нас, застряг у традиційному 4-вимірному просторі-часі, у мене є пара питань наступним чином:

    (1) Що ваша теорія сказати або мати на увазі про загальний обсяг відомої всесвіту? Це необмежена і нескінченне, або в кінцевому рахунку, вигнуті в наступному вищому вимірі (закритий по собі) з кінцевим об'ємом, але не фізичної кордону? (не, наприклад, поверхня сфери має не фізичну межу, але має площу поверхні кінцеве).

    (2) Що ваша теорія сказати або мати на увазі про кінцеву майбутнього спостережуваного всесвіту? Холодна і темна? Re народився в іншому фазового переходу "великий вибух" розширення / квантів, як ви описали?

    (3) Що ваша теорія сказати або мати на увазі про існування множинних всесвітів або реалій?

    Знову дякую,

    Кріс

    (2)

    • Тед Робертс говорить:

      Привіт Кріс,

      Інтуїція Ейнштейна: Візуалізація Природа одинадцяти вимірах була опублікована всього, доступні через Лулу .com в твердій палітурці повноколірного інтер'єру. М'якій палітурці повноколірний версія буде доступна найближчим часом через Amazon, а Ibook та аудіокниги будуть слідувати.

      У відповідь на питання:

      (1) По "відомо" Всесвіт я буду вважати, ви маєте на увазі "видимий" всесвіт. Ну він говорить, що радіус видимого Всесвіту буде продовжувати скорочуватися, як світло від її країв продовжують бути ослаблені повз квантування відрізати. Це стандартний передбачення, а також. Він також говорить, що всесвіт (видно і за її межами) є кінцевим і обмеженим, але з іншою шкалою резолюції це один квантуется внесок у другий більшою всесвіту. Коротше кажучи, модель малює фрактальну геометрію простору для, тримаючи нескінченний ряд резолюцій, кожна з яких містить кінцеве число і обмежений всесвітів, зробив з кінцевого обмежених частин, які з наступного резолюції, повинні розглядатися як всесвітів в само- Подібний спосіб.

      (2) Це докладно описано в главі 28. Коротше кажучи, кожне зіткнення між двома або більше простору квантів переупорядочівать внутрішні частини цих квантів. У автомодельного чином, зіткнення нашого Всесвіту з іншого порядок домовленостей в просторі квантів в нашому Всесвіті, скидання низьку ентропію і високу енергію. Це викликає ще Big Bang.

      (3) Ну не проекти не примарний зв'язок між різними всесвітами, щоб пояснити хвильову функцію крах (як багато світи інтерпретація квантової механіки робить). Замість цього, таким чином, дуже схожий на бомівської механіки, це детерміновано хореографію еволюцію вакуумного стану, не маючи необхідність хвильової функції (зниження розпаду вектор стану). Кожен Всесвіт еволюціонує незалежно від зіткнень. Глава 24 охоплює чеські механіки, і впродовж зниження книга вектор стану пояснюється.

  14. Карлтон л каже:

    Це досить цікаво подивитися,

  15. Карлі я каже:

    Ейнштейн Інститут камені! Мій друг прислав мені посилання

  16. Уолдо каже:

    Чи можу я отримати книгу. Я вважаю, ця тема цілком буденним ...

    • Тед Робертс говорить:

      Уолдо,
      Світове зазвичай розуміються загальне, звичайний, банальний, чи уяви. Так ви питаєте для книги я думаю, ви не означає, що. Книга в даний час опубліковані. Ви можете перейти тут, щоб купити його. Якщо ви не можете дозволити собі книгу або IBOOK ласка, дайте мені знати, і я вишлю вам заздалегідь Друк PDF версію.

Залишити коментар




Якщо ви хочете, щоб картина показати свій коментар, перейдіть отримати Gravatar.