30

Тед Відповідає TED

Я радий повідомити, що TEDxBoulder запросив мене поговорити про «візуалізації одинадцяти вимірах» на майбутньому TEDxBoulder конференції (Боулдер, Колорадо, 7 серпня, 2010). Я вважаю це запрошення, досить честь, і я з нетерпінням чекаю, щоб поділитися своїм одинадцяти-мірної бачення з аудиторією TED. Я хотів би запросити всіх квантової теорії простору прихильників і науки ентузіастів для участі в цій конференції. Подробиці можна знайти тут.

TED переговори відомий тим, що упакований з проникливим людям, які збираються разом, з метою піддаючи себе широкому діапазоні ідей варто поширюватися. TED підштовхнуло кордону в області дизайну, стійкості, технології і крайнощів. В якості одного з тих людей, які цінує розширення нашого кругозору, TEDxBoulder, і я запрошую вас приєднатися до нас в Боулдері для фестивалю уяви.

- Тед Робертс

Коментарі (30)

Трекбека | Коментарі RSS потік

  1. Тед,

    Коли ваша книга виходити? Я з нетерпінням чекаю, щоб в чаті з вами на живому подкасті, ви будете приймати всі дзвінки, які приходять в? Я дійсно думаю, що у мене є деякі хороші питання.
    -Frank Уітмен

    • Тед Робертс говорить:

      Мій літературний агент обробляє деталі книговидання та які видавництво ми збираємося з і т.д., але я очікую, що дата публікації буде деякий час в наступному році. У той же час, я можу направити вам додаткові форматі PDF глави, якщо ви бажаєте, щоб обговорити їх зі мною. Я з нетерпінням чекаю, щоб говорити про одинадцятій розміри з вами на живому подкасті. Інтерв'юер буде займатися щитів, так що я не можу сказати, що у мене є які-небудь контроль над якою виклики будуть прийняті, але якщо ваші питання не вирішуються, будь ласка, надсилайте їх мені через цей сайт.
      - Тед

  2. Я просто чув, що ви збираєтеся бути доступні, щоб говорити через Інтернет, я дійсно насолоджувався ваш веб-сайт і сподіваємося зустріти вас коли-небудь. Саме те, що день ви будете робити живе шоу знову? Спасибі за ваш час. -Den

    • Тед Робертс говорить:

      Якщо ви хотіли б поїхати в Boulder, CO для 7-го серпня TEDxBoulder конференції ми насолоджуватися з вами. В іншому випадку, я планую більшість презентацій на прохання групи. Ви в Солт-Лейк-Сіті? Якщо це так, я впевнений, що ми могли б зробити деякі плани. Давайте поговоримо про ваш інтерес в квантової теорії простору, і подивитися, якщо ми можемо зібрати іншу групу ентузіастів для групового обговорення або інший вступній лекції.
      - Тед

  3. Перса Малої каже:

    Г-н Робертс,

    Ви коли-небудь підходить до Сіетлі, штат Вашингтон? Я студент і хотів би дізнатися більше про вашу теорії.

    Я чув про вас будучи на шоу Neverhood і буде настройка в.

    -Persa Малої

    • Тед Робертс говорить:

      Я б розглянути питання про створення квантової теорії простору-конференції в Сіетлі, штат Вашингтон. Може бути, після того, як радіо-шоу та конференції TEDxBoulder, ви можете організувати групу людей, які мають питання про розміри, простору-часу, і таємниць квантової механіки і загальної теорії відносності, і ми можемо організувати спеціальну групу сесії. Чи буде це щось цікаве для вас і вашої спільноти?
      - Тед

  4. Андрій Хасс каже:

    Я там Тад! Хоча я не стверджую, що розуміють все, що ви повинні запропонувати, я відчуваю, як без інформації я втратив. (З точки зору науки) Я з нетерпінням чекаю виклику в до радіо-шоу, щоб запитати на мої запитання. Ендрю Хаас

    • Тед Робертс говорить:

      Я з нетерпінням чекаю ваших запитань і ваш внесок. Чи є якісь окремі частини квантової теорії простору, які ви знайдете спеціально важко зрозуміти? Я знаю, що вся книга не в мережі або доступні для громадськості, але якщо ви зацікавлені в більш докладної інформації, будь ласка, чи інформації, дайте мені знати. Ми можемо почати обговорення, засноване на ваші питання, і я зроблю все можливе, щоб зробити його якомога більш чіткими.
      - Тед

  5. Тед, ти гойдався презентації. Ваші візуальні були приголомшливими і ваша презентація була приголомшливою. Ще раз спасибі за те, що частина TEDxBoulder, ми любили вас, що мають тут.

    Я сподіваюся, що це було задоволення для вас, як добре!

    • Тед Робертс говорить:

      Велике спасибі. Зворотній зв'язок була велика. Багато людей знайшли нове перспективне надихає, і багато інших висловили підвищений мотивацію для вивчення видатних таємниці в нашому світі. Для мене це означає, що це був успіх :-).

  6. М каже:

    Чорт !!

    Я пропустив лекцію жовтня на тиждень, і тепер я пропустив Боулдер одна на три !! Є QST ще у пресі ??

    • Гео каже:

      Книга, "Інтуїція Ейнштейна" очікує публікації. Ми знаходимося в процесі створення чергову лекцію. Я підозрюю, це буде десь у жовтні або листопаді. Залишайтеся з нами для оголошення. Якщо ви хочете, щоб прочитати всю книгу, будь ласка, надішліть листа за посиланням внизу сторінки і цих ми отримаємо вам пре-реліз PDF версію.

  7. Роберт Сомервилль каже:

    дуже зацікавлені у вашій презентації. Не могли б ви дати нам деякий фон на вашому досліджень і де ви це робите ?? Дякую

    • Тед Робертс говорить:

      Спасибі за ваш інтерес. Ви отримаєте можливість дивитися Тед говорити?

      Зараз більшу частину роботи з квантової теорії простору ведеться у співпраці з квантової теорії простору інституту, який складений з декількох талановитих фізиків-теоретиків, математиків, філософів та комп'ютерної графіки фахівців, які вкладають свій час і зусилля у зв'язку з їх інтерес до потенціалу цієї ідеї. Одним з головних проектів групи в даний час упором на вирішує для конкретного рівняння динаміки просторово-часові - точна набір, який кодує характерний вигин сказати чорну діру, навіть в межах радіусу Шварцшильда, таким чином, що ми можемо вивести точну Значення Чже (геометричне вираз максимальному ступені кривизни в області простору-часу). Теоретична точність для цього числа дозволить нам передбачити деякі константи природи набагато більш точно, ніж вони в даний час відомі. Кілька інші теми вивчаються в поєднанні з ТПЗ, у тому числі: бомівської механіки, суперсиметрії, обмежень за ступенями свободи, і багато іншого.

      Я в Солт-Лейк-Сіті, а кілька членів QSTI участь з різних держав.

  8. Фред Гуд каже:

    Привіт Тед. Я чув розповіді про вас протягом багатьох років. Ви знаєте, мій син Джастін від Флоренції. Він говорить дуже добре про тебе і дізнався багато від ваших навчань. Я дякую вам за це.
    Ваш QST заворожує. Я з усіх сил, щоб візуалізувати його повністю, але за розповідями Джастіна про ваш час разом, я не здивований.
    Бажаю тобі всього найкращого. Якщо ви коли-небудь в Сакраменто, штат Каліфорнія, я хотів би зустрітися з вами і поспілкуватися з вами і Джастін небагато. Перший раунд на мене :)
    Фред

  9. Роберт Харриган каже:

    Тед,
    Спасибі вам велике за інформацію про ваших розмов та інших презентаціях. Я прийшов, щоб багато з тих же висновків, що у вас є, навіть якщо у мене немає освіти в будь-якій формі, окрім фізики з того, що я отримав від Scientific American і багатьох книг.

    Я чекаю для публікації вашої книги.

    Мені також подобається факт, що ви працювати з іншими людьми із зауважень у вас залишилося.
    Я теж, як і інші, є деякі ідеї щодо концепції квантової простору, і я хотів би, щоб в контакті з вами і відмов деякі ідеї від вас. Я починаю писати мої ідеї, і від вашої презентації, я знаю, що я на правильному шляху.
    Коли я готовий, я дам вам огляд моєї роботи, якщо ви так схильний і є час.

    Знову дякую

    • Тед Робертс говорить:

      Роберт,
      Я був би щасливий, щоб спілкуватися і обговорювати ідеї з вами. Я також можу надіслати вам форматі PDF препринт моїй книзі. Я пришлю посилання на адресу електронної пошти, вказану вами на свій пост. Я з нетерпінням чекаю, щоб почути ваші ідеї.
      Тед

  10. Денні каже:

    Хіба це не теорія має на увазі порушення лоренц-інваріантності ???

    • Тед Робертс говорить:

      Денні,

      Якщо фон вакуум сверхтекучая то, як ви, здається, взяв на Лоренц симетрія стає приблизний опис дійсно тільки для невеликих коливань замість точної симетрії природи. Спостерігач всередині цієї сверхтекучей вакуумі може створити або виміряти ці невеликі коливання, але вони на них, як релятивістських об'єктів - якщо енергія і імпульс цих коливань не було достатньо високим, щоб зробити Лоренца-ламаючи поправки виявити. Поки енергії і імпульси залишатися нижче порогу збудження сверхтекучая фон поводиться як ідеальної рідини. Це означає, що експерименти Майкельсона-Морлі типу не будуть дотримувати не тягове зусилля від такого сверхтекучей.

      Щоб підштовхнути речі далі ми могли б також зазначити, що в цій теорії Галілея симетрії (відповідає нашому макроскопічного нерелятивістському світі) також виникає як наближеного - застосування до часткам зі швидкостями, малими в порівнянні зі швидкістю світла у вакуумі. Основною перевагою є те, що ця картина дає нам більш фундаментальною, і онтологічно цінного, пояснення. У цій теорії ми не повинні йти через симетрії Лоренца для отримання Галілея один - дисперсійні співвідношення більшості нерелятивістської надплинності відомо, коритися нерелятівістскую поведінка при великих імпульсах. Коротше кажучи, флуктуації вакууму сверхтекучей автоматично вести себе як релятивістські об'єкти в «малої» імпульсах (в рамках «фононного" межа) і, коріння не-релятивістські при великих імпульсах.

      Великий розуміння!

      Тед

  11. Ламба Олександру каже:

    Привіт Тед,
    Мені здається, що ви говорите про двох зовсім різних наборів розмірів на початку цього відео, і в кінці. По-перше, ви робите аналогію, як 2D розумна істота буде сприймати і спробувати зрозуміти, 3D-об'єкт крос-проходячи через це світ, який на його думку, все, що є. Таким чином, не знаючи про існуючі розмірів 3, 2D-істоти дотримуватися кола, які є ділянки кулі, як вони проходять свій світ, і спробувати пояснити феномен в XY (2D) тільки. Вони не можуть, тому що кулі не належать XY (2D) світу, але в XYZ (3D) світу, і те, що 2D істоти можуть сприймати є лише ділянки більш складних об'єктів. (дайте мені знати, якщо я помилився сих пор).
    Добре, тепер, коли ви йдете далі, в нашій 3D аналізу світової і держави, що ми не можемо пояснити, наскільки феномени, що відбуваються тут, тому що ми не повинні реальну картину того, що відбувається, але лише роздуми 3D XYZ (або проекції) складніших речей , і для цього нам потрібно розширити розміри наша геометрія в даний час використовує, інші розміри ви уявити не з того ж роду. Я маю на увазі ви залишаєтеся з XYZ, як "число квантів" і ввести поняття «простір усередині простору» і «простору між простором", але от заковика: обидва цих поняття насправді також 3-х мірні, як з власного XYZ !
    Отже, що я маю на увазі: у разі 2D (XY) простір було недостатнім, ми додати третій вимір (Z), перпендикулярну на двох інших, і ми отримуємо простір 3D XYZ, з усіма розмірами перпендикулярно один на одного.
    З іншого боку, коли у нас є 3D простір, і це є неповним, інші розміри ви уявити тут не перпендикулярні з іншого вже існуючої 3. Для мене, це було б більш зрозумілим, щоб просто ввести ще один аспект (Вт ), наприклад), і мають 4D систему XYZW з усіма 4 осі, перпендикулярної один на одного. (І так далі, і так далі в багато інших розміри, якщо вам подобається, але все ще має перпендикулярності між кожній осі 2.
    Якби ви сказали: "ми не можемо мати 4 лінії, перпендикулярні один на одного" Я просто сказав би: "не в 3D, але в 4D", як сказали б ми до 2D вчений заспокоює, що не може бути 3, перпендикулярній вісь, і він був би прав в простому, але не в геометрії простору.
    Якби ми мали, що ми могли б пояснив так само просто, простір крива, тяжкість, і так далі, просто joggling з цими іншими розмірами, які просто неминучий для нас, як 3D істот.
    Спасибі, дайте мені знати, якщо я ніякого сенсу для вас, і вибачте за довгий нудний повідомленні.
    - Алекс Ламба

    • Тед Робертс говорить:

      Алекс,

      Спасибі за змістовний питання. Перш за все дозвольте мені заявити, що ви, здається, зрозуміти аналогію рівнинних відмінно. По-друге, ви праві ... вид розмірів відрізняються. Це вид весь сенс. У минулому наша вірність з евклідової структури провів нас від досягнення прогресу. Дозвольте мені побачити, якщо я можу зробити це трохи більш ясно. Евклидова поняття простору передбачає певні властивості, які ми використовували, щоб думати в застосуванні до реального світу. Це було три ортогональних просторових вимірів, і кожен з них був нескінченно розширюваної і нескінченно ділена. Ці властивості вимагають простору, який в точності те ж саме на всіх можливих масштабах. Проблема в тому, що тепер у нас є підстави вважати, що метрика х, у, г просторі не те ж саме на всіх рівнях. По-перше, прогрес квантової механіки каже, що знайомі X, Y, Z і розміри не нескінченно ділиться. Схоже, що ми не можемо розділити ці заходи нескінченно і досі самостійно схожий картину. Речі різко зміниться, коли ми підходимо до масштаб Планка. По-друге, ортогональность не обов'язково, щоб спростити "перпендикулярно" на микромасштабах (навіть тоді, коли немає кривизни присутній). По-третє, кривизна повністю псує цю картину.

      Вимірювання цей вимір, якщо вона забезпечує незалежну вид руху, або описує позиції, які не можуть бути описані за допомогою інших розмірів. Якщо ми припустимо, евклидово сітку, то ортогональним мабуть, є синонімом до перпендикуляру. Але в реальному світі це спрощення може отримати нас у біді. Природа, схоже, не евклидова. Що його точне геометрія - це для дебатів. Я пропоную на геометрію, яка дає нам доступ до онтологічної чому примхи квантової механіки існують, в першу чергу, але можуть бути й інші можливі пояснення, які виникають в майбутньому. У кожному разі, ціль не переконати вас, або кого-небудь ще, що природа припускає модель я в подробиці. Швидше мета, щоб висловити нову ідею, мій його заслуги, і, сподіваюся, надихне інші нові ідеї в процесі. Щоб повною мірою виконати це завдання, ми повинні опрацювати деталі спілкування багатство цієї ідеї, слідувати його припущення в нових постулатів, і висновки, критикувати ідею в рамках обмежень свого власного логічної структури, і порівняти свої заслуги інших інтерпретацій ( переконавшись, що узгоджується з експериментом і перевірки, щоб побачити, якщо вона дає нам будь-яких додаткових можливостей, щоб відповісти на невирішені питання).

      Повернутися на ваш коментар ... Та розміри я представляю входять в групи, які мають власну внутрішню 3D ортогональность (як ми звикли вважати, для х, у, г). (Примітка: це не вся картина Технічно тривимірна структура в цій моделі на основі фрактала, так що ніхто з додаткових вимірів не є насправді нескінченно діленим.). І так superspatial розміри і intraspatial розміри відрізняються знайомих просторових вимірах ( х, у, г), так як в даній моделі в тому, що знайомі просторові розміри не ділиться нескінченно існує чітке на початку.

      Ви кажете, що для вас це було б більш інтуїтивно просто ввести ще один вимір з всі чотири осі, перпендикулярної один з одним. Я б хотів, щоб інтуїтивно модель цього. Чи можете ви уявити собі спосіб щоб чотири просторових виміри, які ортогональні? Чи можете ви намалювати картину інтуїтивний нього? Якщо це так, будь ласка, поділіться. Як я в даний час не уявити такий подвиг, я вважаю, це дуже інтуїтивний, щоб мати доступ до багатої геометрії (хоча 11-мірної), що робить, дозвольте мені інтуїтивно, що може бути ще ортогональним вимір. Без квантування х, у, г, я не впевнений, що це можливо - але я був би щасливий бути спростовано.

      Щиро Ваш,

      Тед

      • Ламба Олександру каже:

        Привіт Тед,

        Спасибі, насамперед за люб'язне докладну відповідь і за ваш час. Тепер я більш освіченим. Дозвольте мені заявити, що я не виклик вашої моделі на всіх, я просто думаю, що це може бути подальший розвиток. Я розумію точку ви намагаєтеся зробити, і я не згоден на все з поняттям кількісного простору і часу, бо це було щось, що також, на мій погляд, досить довгий час, (я просто дзвоню, що поняття " частота і ступінь деталізації існування "), це тільки те, що кількісне не виключає існування більш евклідових розмірів, і дозвольте мені коротко пояснити, чому, на мій власний погляд: Тому що в цьому випадку, коли у нас є тільки XYZ як матеріальні розмірів (і ще 6 розміри "простору в просторі» і «простору між простором"), два або більше різних матеріалів особи НЕ МОЖУТЬ співіснувати в точці характеризується тією ж X, Y, Z і координат. Якщо ми введемо четвертий вимір перпендикулярно на інший 3, ми могли б це, помістивши один об'єкт в точці X, Y, Z, W, а інший в точці X, Y, Z, Q, як у вашому прикладі переміщення М'яч тільки на одній з 3-х розмірів, в той час як інші 2 залишаються незмінними. У вашому русі теорії в "простір усередині простору» і «простору між простором" може відбутися, але не матеріальну співіснування. Це те, що я вважаю, це короткий вийде з цієї моделі прямо зараз, але це може бути просто, як легко бути подолав шляхом введення 4-го (5-е місце, і т.д.) матеріальних розміри, що робить поважати перпендикулярність до інших 3, але не обов'язково нескінченно ділиться. Просто подумайте про це: якщо 2D вчений б розвинув цю модель, як ви зробили, він би прийшов би з 8 розмірів (XY, 2 "простору в простір" і 2 "простору між простором", + час і вібрації ) замість вашого 11, я прав?
        У всякому разі, я насправді мають дуже зрозумілий і простий, але підтримується твердої математичної моделі аргументації, що я розробив сам для продовження евклідової геометрії в 4D і за його межами, і я навіть мають уявлення 4D цифри Б'юся об заклад, ви б зрозуміти і прийняти відразу Я пояснюю. (далі 4D це дійсно стає брудним і навіть лань мої розрахунки можуть піти туди, вид не може слідувати).
        Так, просто дайте мені знати, якщо ви зацікавлені, і я поділюся деякі приклади і рівняння з вами, в іншому випадку я б не хотів, щоб витрачати свій час.

  12. Привіт Тед,

    Перш за все, я хотів би подякувати Вам за поділилися з нами цієї красивої теорії. Я думаю, що в мене є розумію вашу точку зору, але у мене є кілька питань, які я можу відповісти сам, за допомогою моделі.

    1. Я бачу, як ви поясните того, в цьому відео, але я не можу зрозуміти концепцію енергії. Я цікавлюся, як ви можете описати енергію і як частинка рухається від одного міхура до іншого простору міхур простору. І ось приходить третій страждання для мене: Це можна застосувати рівняння E = mc2 Einstine або можна перетворювати енергію з матерією у вашій моделі?

    2. Ви пояснили, як тяжкість щільного скупчення космічних бульбашок. Наскільки я знаю, чорна діра розширюється той час як '' харчової речовини. Це означає, що кластер космічних бульбашок розширюється, щоб, що означає, що простір бульбашки притягуються (якимось чином) в кластері. Так я розумію, що є сила тяжіння між цими космічними бульбашок, визначених речовин. Маю рацію? Також рух планет змінюються ці кластери, тому що планети рухаються корито простір, так що кластери постійно змінюється.

    Насправді, повинно бути силою тримати цю міхур в порядку, в іншому випадку Всесвіт буде тільки хаос.

    3. У моделі є антиматерія?

    4. Чи можемо ми отримати статтю або книгу, яка містить більш детальну інформацію про вашу теорії (я і Алекс Ламба, який також написав для вас, ми дуже зацікавлені у вашій теорії), може бути, це буде відповісти на всі наші запитання.

    5. Я хотів би також зробити пропозицію. Ви розглянути питання про об'єднання свою теорію з теорією струн? Я бачу багато схожості між цими двома теоріями. Почнемо з вашої теорії:
    (а) На мій погляд, кожен промашка простору з вашого відео може мати кілька станів (я програміст, так що це, чому я його перегляду, як це): порожні або заповнені якоїсь матерії.
    (б) Але в теорії струн рядок може мати різну частоту, визначення типу речовини.

    З (а) і (б) Я вважаю, що ваш міхур простору насправді є рядок або рядок насправді є міхур, який вібрує простору на певній частоті. Якщо бульбашка / рядок не вібрує, це означає, що простір порожньо, якщо міхур / струна вібрує, це означає, що простір заповнений з деяким типом елементарних частинок. Виходячи з цього, я думаю, що Всесвіт насправді складається з космічного міхура / рядків з різними державами або частоти.

    Ще раз дякую вам.

    • Тед Робертс говорить:

      Obancea,
      1. Моє пояснення матерії був трохи спрощений за це коротке відео. Ось відмінність між матерією і енергією. У цілому умови є взаємозамінними, оскільки вони обидва представляють метричні спотворення, які проявляється в тому, як кванти розсіюються. Майно, яке має значення, що світло не в тому, що це локалізованим. Це метрика спотворення, які можуть бути збережені без розповсюджуються через середовище. Так як я зробити припущення з самого початку йти, що вакуум є сверхтекучей, поділ між світлом і матерія стає як різниця між хвилями і джакузі (фононів або звукових хвиль у порівнянні з квантової вихорів). Рівняння перетворення Ейнштейна прекрасно ставиться.

      2. У цій моделі всі сили перетворюються в геометричних властивостей. Коли чорна діра зростає допомогою додавання матеріалу, спотворює об'єднані. Таким чином, спотворення ми називаємо чорної діри стає більш чіткою. Але ні магічної сили не потрібно, щоб це відбулося. Суперрідина виконувати вихори, котрі не розсіюються, і вони можуть бути об'єднані. Просто думаю, вирів об'єднання в один великий вир. Це пояснюється досить добре в моїй книзі. Дивіться главу сил.

      3. Так. Антиматерії, як очікується, в цій моделі, хоча кожна всесвіт повинна бути в основному один або з іншого - як наслідок thedynamics його останнього великого вибуху.

      4. Я вам по електронній пошті посилання на поточний PDF сьогодні ввечері. У той же час перевірити сторінку формалізм через цей сайт.

      5. Я згоден, є деякі помітні перекриття між цією теорією і теорією струн. Є деякі відмінності також. Ця модель робить конкретні перевіряються твердження, що теорія струн не робить. Це стверджує Лоренц симетрії, як наближення до глибшої істині, і тому відхиляється від традиційних очікувань. Це дає йому testablility, і це також робить щось, що теорія струн не може зробити - він відкриває двері в онтологічної ясності.

      Я зацікавлений в чути, як ваші думки змінити, як ви читати інші книги. Я йду з Картагенского, Колумбія завтра плисти всю дорогу до Франції на невеликому човні. Я міг би бути важко дістатися близько 6-7 тижнів. Можливо, тоді ви і Алекс будуть врізані книгу.

      Тед

  13. SeanMauer каже:

    Великий Лекція! Я завжди думав, що Копенгагенська інтерпретація квантової механіки була змова, щоб перешкодити людям відкривати додаткові просторові реалії.

  14. Яльмар Snoep каже:

    Привіт Тед,
    Бачив ваш Тед розмову. Ніколи не чув гранульований простір, одинадцятій розміри (та їх наслідки) пояснив так ясно.
    Але коли ви говорили про червоного зсуву ви втратили мене. Я отримую аналогію з тунелю і зміною тиску. Я зробив цей експеримент з дзвону в банку, де ми скинуто банку. Перед звук йде він змінює висоту, так що це для мене ясно ,.
    Але якщо я намагаюся перекласти, що до 11-й простору, щоб пояснити червоний зсув, крім швидкості і доплерівського ефекту, чи не буде це означати, що був послідовним падіння щільності космічних часток? (Вибачте, якщо я не використовую правильні слова, я не маю право підготовки)
    Але червоний зсув означає розширення, тому що це було вірно у всіх напрямках. У вашій моделі, не означає, що ми були на найвищому тиску точки? Так чому ж не земля чорна діра, то?
    Ви сказали, щось шлях наприкінці про невелику кількість нееластичність зробити червоний зсув логічним consiquence. Я не розумію. І в якому з 11 розмірів ви мали на увазі вони були нееластичний і яким чином? І як би ця обліковий запис для Лос енергії (начебто тертя?) Тоді чи були енергія йти?

    Ви, напевно, десь описав це, і здається, варто вивчити. Не могли б ви вказати мені в правильному напрямку, будь ласка?
    Якщо він утворює логічне ціле, було б підняти деякі серйозні питання про великий вибух, але це було б також пояснити багато про звітний поведінки частинок (хоча і є в двох місцях одночасно, здається, досі з великою натяжкою).
    (На жаль про "повідомили", але я особисто ніколи не був поруч з бульбашковій камері або що-небудь, і я скептик по натурі і кілька експерта, як ми будемо обманювати себе).
    Це також пояснює, деякі з частинок / хвиль питання фотонів. Це може бути як частки і хвилі, в той же час, чи не так?

    Про аналогії тунелю і камертон, він ударив мене, що це також може бути і інше. Насправді хтось може йти далі від вас на великій швидкості і сприймається крок ще може бути піднятий, через зростанням тиску.
    Ми пережили той ж невизначеність з дзвін-в-а-Jar-експерименту. Буде Звукові хвилі, що поширюються повільніше бути зірвані падіння повітряного тертя дзвін досвід, змушуючи його вібрувати з більш консервативною енергії і, отже, швидше?
    Це була теорія шахті, яка виявилася помилковою, я програв парі .. але те ж саме невизначеність має бути присутня у вашій ситуації.
    Не може бути і в той же час?

    • Тед Робертс говорить:

      Привіт Яльмар,

      Спасибі за це питання. Так, дзвони у вашому прикладі матиме певну резонансну частоту, вібрувати з певною швидкістю і виробляти певну ноту. І, як ви спостерігали, коли ви зменшуєте тиск навколо дзвони, а він створює свій звук, нота, прийнята спостерігачем крапель в полі. Звідси ви праві зазначити, що аналогічна система в просторі повинні побачити червоний зсув, якщо "тиск" простору зменшується. Коротше кажучи, так, ця модель стверджує, що з моменту Великого Вибуху кванти простору, які складають наш всесвіт пішли від високої "тиск" і високою "температури" опустити в обох. Іншими словами, вони були повільно втрачає енергію при зіткненні. Я ставлю в лапки «тиск» і «температуру» тут означає, що ці поняття superspatially визначається (так як ми приймаємо близько виникають властивості квантів і їх взаємодій). Це невелике Непружне призводить до розтягування фононів, що рухаються в просторі (як світло), але це не так рівномірно. Тому незалежно від того, де ви спостерігаєте з, світло, що виходить від дуже віддалених джерел буде червоний зсув. Чим далі джерело світла тим більше він буде червоний зсув. Я повинен відзначити, що це не суперечить Доплера redshifting. Ефект Доплера ще повний очікування від фактичного відносного руху в цій моделі. Як перемістити об'єкти до нас, ми очікуємо стиснення хвиль вони випромінюючих і як вони віддаляються від нас ми очікуємо розтягнення цих хвиль. Таким чином, якщо об'єкт на орбіті інше тіло, так, що він регулярно йде від нас і їх назад до нас (ми знаходимося у площині його орбіти) ефект Допплера тому червоний зсув і синє зміщення спостерігається між об'єктами з відносного руху між ними , Червоне зміщення, однак, може також здійснюватися, коли тиск в системі падає, як ми відзначили раніше, з дзвоном. Отже, таємниця темної матерії зникає, коли ми припускаємо, що вакуум квантованного середовища, тиску і температури впали з плином часу. Ви запитали, що за це відповідає нееластичність. Дуже гарне питання. Я пояснюю все це більш детально в моїй книзі, але от коротка версія. (Я по електронній пошті вам копію книги. Я хотів би знати, якщо це відповідає на всі ваші запитання.) Що викликає цю втрату енергії? Щоб відповісти на це, ми повинні спочатку переконатися, що це ясно, що енергія - як вона представлена ​​в моделі. Стійкі коливання або перекоси у заходах квантів енергії є. Якщо ці геометричні спотворення локально когерентним, як sonon (думаю, кільце диму), що ні розсіювати (явище, характерне надплинності), то ми можемо вказати, де вони існують протягом тимчасової тривалості. Такого роду спотворень називається матерією. Інші спотворення, як фононів, поширюються спотворення, які рухаються зі швидкістю, характерною для середовища вони в (для сверхтекучей вакуумі швидкість поширення дорівнює швидкості світла), наприклад, світла. Якщо ми уявимо собі фонон рухомий допомогою вакууму (фонон є колективне збудження у заходах складових середовищі в - як хвилі тиску), зауважимо, що його існування підтримується речі, в яких відбуваються зіткнення між підкладки інгредієнтів. Для даного середовища швидкість поширення цього фонона завжди залишатиметься постійним, але загальна енергія фононного цього спотворення будуть тільки залишаються незмінними, якщо зіткнення між фундаментальною квантів середовища абсолютно еластичною. Але для того, щоб ті зіткнення, які включають стиск і відскік, щоб бути абсолютно еластичним вони повинні бути зроблені з неподільних частин нескінченно. У цій моделі ми не робимо це припущення. In fact, we are making the opposite assumption – and assuming that the vacuum medium is made up of quanta, and that those quanta are ultimately made up of much finer parts called subquanta, and those subquanta are made up of even finer parts, sub-subquanta, and so on. So if the quanta are made up of parts, and two of them collide then the subquanta will be forced to take on different arrangements – they will become compressed tightly together. From the resolution scale of the quanta themselves, let alone from the scale that is natural to our eyes, this amount is minuscule, but it is not zero. The amount is also additive, so as the number of collisions involved in any such propagation the amount of energy loss increases. The energy that goes into rearranging the internal parts of the quanta is the energy loss that occurs in every collision between quanta – leading to the draining of energy as light moves across long distances of space, causing redshifting, and accounting for the effect we currently blame on “dark energy.”

  15. JD Green says:

    So its easier to visualize if we say

    A helicopter – has 3 spatial dimensional movements here on earth
    #Though on the Earth, on which the helicopter operates, it has not changed its interspatial-position
    The 3 dimensional movement of the helicopter takes place on earth, which itself is in movement, so intraspatial movement
    All of the movement of the Earth around the SUN takes place within a Solar System which is in movement, superspatial movement
    And a Galaxy which is also in its own dimensional movement, – he didnt give this movement a name

    So the universe and everything in it is a fractal of itself.

    The Universe is full of quanta much like Earth's Oceans are full of quanta (H2O) but much less dense…He considers this dark matter. I wonder if it evaporates into dark energy? or vice versa …

    I also wonder if the Universe were a giant fishbowl with the Galaxies floating around in it and the Water we float in (Dark Matter/Energy) how would we know from our perspective?

    Universe Quanta (Dark Matter = Universal H20 (Ocean reference) | Dark Engery evaporating Dark Matter (Steam lol) causes drag, density differences, gravity waves would be perturbations in the 3D matrices we are within…very interesting

    So like the Ocean has currents, rivers, the universe would as well…very interesting…

    So if we study the states of water – we should be able to describe Dark Matter and Dark Energy by macroscopically thinking about the interactions observered and predicted

    If any of this is correct then Christaan Hyguens would be proven correct…Huygens has been called the leading European natural philosopher between Descartes and Newton.[61] He adhered to the tenets of the mechanical philosophy of his time. In particular he sought explanations of the force of gravity that avoided action at a distance.[62]

Залишити коментар




Якщо ви хочете, щоб картина показати свій коментар, перейдіть отримати Gravatar.