72

Константи природи

Константи природи геометрично визначається сверхтекучей вакуумі?

Коментарі (72)

Трекбека | Коментарі RSS потік

  1. Леслі Ву каже:

    Просто знайшов ваш сайт і дивився всі відео.

    Хотів би, щоб прочитати книгу також.

    Продовжуй гарно працювати. Це геній.

  2. JL Сантос каже:

    Я з Португалії, але я живу в Бразилії.
    Я не вчений і не експерт фізики. У мене деякий фон в електроніці, кілька десятиліть тому. Загалом я звичайний хлопець.
    Але я люблю дивитися YouTube відео про квантової і релятивістської фізики. Саме там я знайшов відео TED і цей веб-сайт.
    Я враження про вашу роботу QST. Моє почуття завжди були, що реальність, простір і час було дискретним і не є безперервним. С = Планка Довжина / Plack Час було моє перше інтуїція. Там немає найкоротший час йти швидше,
    Але як ми можемо пов'язати sucessfull безперервний математику і алгебру з цією дискретної фундаментальної природу реальності?
    Все найкраще.

    • Тед Робертс говорить:

      Я вважаю, ви знайдете відповідь на це питання, і багато інших, в моїй книзі. Я вам по електронній пошті посилання на нього в даний час.

    • Д. Ману говорить:

      Але, чи не це тільки ходити колами? Тому що "Планк Час" визначається як одиницю часу світло приймає, щоб подолати відстань дошку у вільному просторі. Тому, природно, що має бути.

      • Джефф Чаплі каже:

        Це вірно, якщо людина просто розглядає рівняння без причинно-наслідкового зв'язку, але просто рівності. Але як і чому ці рівності виникають в природі? Чи є це просто збіг? Точка час є те, що постійні Планка є збудниками, які визначають швидкість світла, і т.д. Звичайно, ці константи повинні бути виміряні експериментально і вимірювання швидкості світла, як один визначає, які значення констант Планка є, але Планка константи викликати швидкість світла, то, що вона є.

  3. Джефф каже:

    дійсно заінтригований вашої роботи на фундаментальних констант, і намагається дізнатися про сверхтекучей вакуумі, спостерігаючи відео. Хотів би отримати вашу книгу. :-)

  4. PJ Cabrera каже:

    Я не математика або фізика експерт, але я завжди був дуже зацікавлений в астрономії та космології, так як я був дитиною. Я дивився ваш TEDx відео вчора ввечері, і я дуже заінтригований вашої роботи. Відео та інтерв'ю на цьому сайті, є дуже інформативними! Коли книга виходить?

    Ура,
    PJ

    • Тед Робертс говорить:

      Привіт PJ,
      Спасибі за ваш інтерес. На мій погляд, світ потребує більше людей, які просять основоположні питання, люди, які мають сміливість шукати з цікавістю і чесності, поки вони не знайдуть повну і послідовну пояснення явищ, які існують в природі. Навіть якщо такий кінець не приходить. Не ухилятися від ваших досліджень, тому що ви думаєте про себе як не фахівець. Будучи експертом, є ілюзією посиленою охороною тих, хто боїться визнати, що вони теж не розумію. Після того, як щось зрозумів, що це легко і поділився варто укладати. Для цього я послав вам книгу по електронній пошті. Я з нетерпінням чекаю ваших відгуків, як ви читаєте.
      Тед

  5. СО Olasz каже:

    По-перше, я знайшов відео TED; на жаль, я не можу слідувати мовлення англійською мовою (я навчитися читати з книг по собі). Ви не заперечуєте, щоб відправити мені книгу, теж?
    Я сподіваюся, що я можу зрозуміти всі одинадцять розміри :)
    Мені подобається старі речі в новому світлі.

    • Тед Робертс говорить:

      Будь ласка, вибачте затримку у відповіді, я подорожував протягом декількох місяців. Я тільки по електронній пошті вам копію книги. Я з нетерпінням чекаю, щоб почути ваші думки, як ви читаєте. 😉

  6. Мартін говорить:

    Я дивився кілька ваших відео сьогодні, і я люблю читати вашу книгу.

  7. Дон каже:

    Якби я міг також отримати копію книги, яка б здорово. Дуже цікаво.

  8. Девід Розенберг каже:

    Дорогий Тед,
    Я сподіваюся, що ви робите велику.
    Я Девід з Парижа. Робота в галузі мистецтва, але зосередитися на фізиці і совісті.
    По-перше, я виявляю відео на TED про рівнині. І дивитися його знову. Я згоден, що ми flatlanders! І ми можемо витрачати себе, а також нашого всесвіту!
    Я б дуже раді отримати вашу книгу, а також знаючи, якщо ми можемо розпочати діалог про час. Я щось готує спеціальний на цю тему.
    Я бажаю вам гарний і натхненний день.
    Девід

    • Тед Робертс говорить:

      Привіт Девід,
      Я посилаю книгу на вашу електронну адресу. І так, я був би щасливий, щоб почати діалог з вами про час. Глава 7 моєї книги на час. Коли ви читаєте це, надсилайте мені свої думки і давайте подивимося, де, що йде.
      Тед

  9. Девід Розенберг каже:

    Oups,
    Дорогий Тед (Тед ЗМІ ...)
    Вибачається. Я щойно прокинувся.
    Девід

  10. Talarus Луан каже:

    Привіт, Тед.

    Я натрапив на ваш TedxBoulder розмови з 2010 цей вечір, і приїхав сюди за посиланням сайту. Я трохи кріслі космолог, іноді заглиблюючись в "встановлених" теорій, таких як теорія струн, суперсиметрії, М-теорії, і різних категорій квантової механіки. Я також хотів би досліджувати пов'язані з основною теорії, які, здається, мають деяку базову внутрішню узгодженість, як Гаррет Лиси роботи з групою Лі E8.

    Як робота Лиси, то що ви пропонуєте звучить інтригуюче на його обличчі. На жаль, я не думаю, що у мене є достатньо інформації, поки на концепції сверхтекучей вакуумі та зв'язку на більш високі розміри, щоб мати можливість отримати уявлення, що ви пропонуєте (не те, що я думаю, що я дійсно зрозуміти багато іншого теорії, або, але це все залежить від експозиції і занурення в деталі - де диявол, звичайно). Тим не менш, я зацікавлений у розслідуванні його далі.

    Я також вважаю, поняття квантованного простору дуже цікавою в світлі голографічного принципу, який залежить від простір квантованими на якомусь рівні.

    Я схильний вірити, що багато з проблем, що виникли в кишки і космології, ймовірно, пов'язано з нашими сприйняття обмежень - що ми можемо лікувати те, що іншим виникають структури, як фундаментальне через цих обмежень, і що ми повинні перевершити їх, щоб мати можливість правильно ізолювати, qualtify, і претендувати фактичні основні компоненти нашого Всесвіту. Я думаю, що проблема з об'єднуючою сили тяжіння є прикладом такого роду проблеми.

    У всякому разі, я з нетерпінням чекаю вивчення більш вашого роботи.

    • Тед Робертс говорить:

      Привіт Talarus,
      Я посилаю книгу по електронній пошті. Я з нетерпінням чекаю, щоб почути ваші думки. Ви також можете вікі сверхтекучей теорії вакууму, щоб дослідити більш загальне поняття. Я особисто поділитися стегно, і думаю, що ви будете раді бачити, як ТПЗ модель штовхає цю межу. Звичайно, багато що ще належить зробити, тому, будь ласка, надсилайте ваші питання і ідеї - як часто, що штовхає вперед прогрес 😉
      Тед

  11. Гері каже:

    Чому пі? Чи є місце для е десь? і те, що про е ^ IPI = -1?

    • Тед Робертс говорить:

      Гері,
      Натуральний логарифм (е) не виключено, у поданні як евклідових форм стають відтворені у асимптотичної моди на макроскопічних масштабах. е можуть бути визначені для будь-якого позитивне число (п) у вигляді площі під кривою у = 1 / х від 2 до п. Таким чином, це відношення автоматично захоплений у будь-якої теорії, яка відображає простір, що таке рівняння відноситься до. Пі входить посиланням на Чже. Вони обидва геометричні параметри, які визначають протилежні межі кривизни. Так пі само по собі кілька довільно в якості кінцевої дескриптора. Але по відношенню до Чже це є основоположним. Тим не менш, той же аргумент я викладених для е може бути застосований до р у загальному геометричному сенсі. Пі обов'язково включені в геометричній дескриптора в евклідових метрик. Те ж саме стосується рівняння Ейлера.

  12. Нік каже:

    Це неймовірно речі. Дійсно отримує вас думати. Я думаю, що я хотів би вашу книгу, якщо ви будете так люб'язні.

  13. Еббо каже:

    Привіт Тед,

    Кудо для вільного мислення і намагається розібратися в речах. Я знайшов ваші ідеї дуже інтригуючим і хотів би отримати вашу книгу. Але залишається питання: Ви говорите про щільність квантів у змінній. Де впливу щільності відстань (щільність будучи маса за обсягом, в якому обсяг є продуктом х, у і г-довжина), буде не вище щільність означає, що Планка довжину (як констант) може бути нижче, ніж 1? Що в свою чергу може здатися неможливим? Це може виявитися дурне питання, тому що я не є експертом б то не було, але думка прийшла все-таки ...

    • Тед Робертс говорить:

      Привіт Еббо,
      Я вам по електронній пошті книгу в даний час. Ваше питання повинен бути очищений через частини 2 книги, особливо в розділах 5, 6, 9 і 11. Я згоден з вашим коментарем, що ми нічого б не отримати, якщо припустити, що довжина Планка абсолютний мінімум межа розміру простору, а потім розвернутися і також припустити, що це змінна. Зміни в щільності простору, модельованого QST показує властивість кривизни. Це щільність визначається в обсязі суперпространства, що означає, що це багатовимірна величина, не є продуктом х, у, м Сума х, у, г квантів простору в обсязі суперпространству змінюється як щільність космічних змін. Коли ви читаєте книгу, будь ласка, дайте мені знати, якщо він залишає на всі Ваші запитання незадоволених.
      Тед

  14. Кевін каже:

    Привіт Тед
    Мені подобаються ваші ідеї. Я обмірковував багато цього матеріалу, і я думаю, що ви перебуваєте на правильному шляху. Я просто одна думка, що я думаю може бути важливо. Ви говорите про flatlander. Є концепція пирога спотворені в результаті нашого обмеженого спостереження розмірності і є постійним пиріг, можливо, показник простору, що ми спостерігаємо, як прямо насправді бути зігнуті у верхній розмірів?

    • Тед Робертс говорить:

      Привіт Кевін,
      Концепція пі є наслідком евклідових припущень про просторі. Так як будь-якій області простору стає все ближче і ближче до наслідуючи евклидову форму измеримое значення пі в цьому регіоні стає все ближче і ближче до теоретичного значенням (кількість всі ми дізналися його вартості). Ми живемо не в евклідовому просторі, тим не менш, наше місце простір дуже дуже близько до евклідової. Щоб випробувати серйозні відхилення від евклідової очікувань ми повинні досліджувати регіони з більш сильною кривизни (як поблизу чорної діри), або ми повинні досліджувати ваги, які наближаються масштаб Планка. Так так, PI може бути використаний для вимірювання геометрії простору, що ви знаходилися в даний момент. Цей захід залежить від масштабу та кількості просторової кривизни в регіоні. Пі теоретичну межу - межа, який визначає плоскі простори (нульові зміни в щільності - нульовий кривизни). Інший теоретичну межу представлений Чже в цій моделі. Обидва числа грають роль у визначенні константи природи.

  15. Джеремі каже:

    Я теж зачарований вашої інтерпретації всесвіту. Бачили ваші порно- Youtube, і хотів би, щоб прочитати вашу книгу, а також.

    Спасибі для виявлення новий погляд на цю тему.

  16. Форрест каже:

    Ей Тед,

    Просто дивився TED говорити. Йшло швидше, ніж я міг не відставати. Досить цікаво в темі, тому якщо у вас є які-небудь додаткові документи PDF вашої книги зручний, я повністю взяти один.

    Привіт

  17. Привіт Тед,
    Дивився ваш TED і отримав дійсно зацікавлені у вашій інтуїтивним описом Всесвіту і особливо темної матерії і темної енергії. Я хотів би отримати вашу книгу, щоб зупинятися на цьому надалі. Я сподіваюся, що ви на щось велике, тому що це тільки здається, право на мозок, щоб зрозуміти це, як ви кажете, що він робить.
    Дякую,
    Ендрю

    • Тед Робертс говорить:

      Я тільки що відправив вам книгу. Будь ласка, зверніться до глави 23 для пояснення того, як модель пояснює ефекти темної матерії і главі 28 для темної енергії.

  18. CouchPhilosopher каже:

    Захоплюючий, простий і елегантний.

    Ви намагалися використовувати Тау, на відміну від Pi в ваших рівнянь? Це може забезпечити спосіб бачити відносини, які не очевидні з погляду поділу Пі.
    Наприклад, Eulers Ідентичність зазвичай ідентифікується як
    е ^ iπ + 1 = 0 або е ^ iπ = -1 за допомогою Pi.
    Однак з Тау можна було б отримати,
    е ^ гт = 1 + 0 або е ^ гт = 1
    Простий перемикач, який не змінює теорію, тільки погляд на математику на роботі.

    Так як ми говоримо геометрію, золотий перетин Фі може забезпечити ще один шлях пошуку інші відносини у геометрії ця теорія наслідками.

    Ось питання про саму теорії, хоча, є спосіб для космічних квантів, які будуть створені? Здається, немає генезис механізму теорії, крім випадкових коливань фізики, або що він завжди є.

    • Тед Робертс говорить:

      Ваше пропозиція є досить цікавою, особливо при перекладі через призму муар. Введення значення Чже замість пі виробляє квантованного зразок, як щільної колекції вихорів. Я буду розслідування цієї далі. Що стосується вашого запитання, просто моделювання теорії можна стверджувати, що структура існує завжди, але багатшими моделювання можна визначити як кванти вихорів в супер- середовища. Це усуває різкі краї їх формі, і дає їм асимптотическое структуру, але також дозволяє для механізму генерації, як квантових вихорів у вакуумі сама генерувати елементарної частинки речовини. Математика цього рівня ще не намагався, але моя кишка каже мені, що це гарний напрямок, щоб піти. Я сподіваюся, що відповідь на ваше запитання.

  19. Карл Леман каже:

    Привіт Тед,
    Спасибі і поздоровлення з блискучою внесок у поліпшення мого і багато інших можливостей осмислити і обговорити реальну природну слово! Я не читав вашу книгу, тому я хотів би у форматі PDF копію. Мені подобається думати, тор, як один, пов'язаний з людською аури може бути використаний для візуалізації форму обсягу планка одиниць. Математика знаходиться далеко за межами моєї здібності. Але мені подобається вихрових сил графіком я бачив відбувається перпендикулярно / ортогональні магнітних полів і магнітних полів виглядати надплинності для мене. Посилання, що інші виміри існують ортогональної або ортонормованій один до одного завжди нагадує мені про візуалізації вихрових сил.

    • Тед Робертс говорить:

      Відправка книги в даний час. Я також направити документ я розробці, яка досліджує, як електричні і магнітні поля пояснюються в термінах дивергенції і ротора в сверхтекучей вакуумі. :-)

  20. Харві Штайн каже:

    Цифрове простір-час є інтригуючою теорія. Я хотів би дізнатися більше про те, як ви отримані інші фізичні константи з простору, часу, маси, заряду і температури. Не могли б ви вислати мені книгу?

  21. Відмінні і дійсно важливі нові ідеї, які могли б призвести до чогось великого !!

    Уявіть собі, що питання, які спантеличили людство протягом століть, може мати зрозумілі пояснення, що це так чисто і красиво.

    Я б дійсно хотів би прочитати книгу теж!

    Кращі поздоровлення від Данії
    М.

    • Тед Робертс говорить:

      Привіт Мортен,
      Видавництво йде вгору через пару місяців, так що дайте нам знати, якщо ви думаєте, що-небудь в книзі, можуть бути зроблені більш ясними. Відправка його до вас тепер.

  22. Марк каже:

    Привіт,

    Я молодий фізик (і я впевнений, що я буду звучати, як це) від Альберта працює в нерелятивістської зв'язаних станів квантової електродинаміки і хромодинаміки. Незважаючи на те, що я достатньо знайомий з квантовою теорією поля (так як мій дослідження тільки NR ефективна теорія поля підхід до неї), і мають спуск розуміння загальної теорії відносності (не досліджені рівень, хоча), я шукаю для моєї наступної дози розвідки для особистого інтересу. Як такий, я шукаю в таких речах, як теорії струн, петлевий квантової гравітації, і "особливо простий теорії всього», заснованої на винятковому групи Лі E8 (який також цікавий, але далекий від завершення). Мені було цікаво, якщо я міг би дивитися через книги заради інтересу, а також.

    Крім того, я хотів би просто вказати, що стала тонкої структури (або $ е ^ 2 / q_ {} Планка ^ 2 $ я думаю, що у вашому відео), не є постійною на всіх. Я тільки збираюся свій відео, яке каже, що це і так може бути в формалізм, який мої вибачення, якщо вона є. Але якщо ні, в поточному формалізму в будь-якому випадку, його вартість визначається на основі енергії-імпульсу (або зворотному довжини) через групи перенормировки. Я також нічого про об'єднання КХД з КЕД або згадки про константі сильної взаємодії ($ g_s $) на всіх (що цікаво у своєму власному праві не чув, тому що це призводить до асимптотичної свободи і конфайнмента і тому адронних струменів і так далі). А як щодо впливу на слабких кутів змішування?

    Інше питання, що представляє інтерес: Чи має існування (або, можливо, просто гадану існування) віртуальні частинки отримують пояснюється в цій теорії. TEDx майже випливає, що густина частинок поза оболонки буде залежати від геометрії простору-часу в якійсь мірі, але не досить докладно було для мене, щоб отримати сенс.

    Дякую,
    Марк

    • Тед Робертс говорить:

      Привіт Марк,

      Спасибі за введення себе. Ви маєте рацію, стала тонкої структури не є постійною; замість того, що ми зазвичай називаємо стала тонкої структури являє собою нижню межу допустимого діапазону. У теорії груп перенормировки, значення постійної тонкої структури логарифмічно зростає масштаб енергії збільшується. Нижня межа для цієї енергії масштабу пов'язаний з енергетичною шкалою маси електрона; бо це найлегший заряджений об'єкт, квантові петлі можуть внести свій внесок у хід. Таким чином, число Я маю на увазі, коли йдеться про постійної тонкої структури є значення при нульовій енергії. Як масштабних енергії збільшується, сила електромагнітної взаємодії наближається до двох інших фундаментальних взаємодій. Далі в цьому іншому ми могли б відзначити, що в теорії електрослабкої, яка об'єднує слабке взаємодія з електромагнетизму, стала тонкої структури всмоктується в двох інших констант зв'язку, пов'язаних з електрослабкої калібрувальних полів. У цьому електромагнітне взаємодія розглядається як суміш взаємодій, пов'язаних з електрослабкої полів і його міцність залежить від міцності галузі енергетики. У моїй роботі, стала тонкої структури має геометричний зміст, прив'язаний до дозволеної вихору сверхтекучей вакуумі. Найменша квантований вихор відповідає найбільшій відхід від евклідових проекцій, і характеризується цього числа. Точне співвідношення раніше розробляється, і не отримав належної уваги поки.

      Та віртуальні частинки пояснюється в книзі, я з нетерпінням чекаю, щоб почути ваші думки про те, як вони ставляться. Тед була розмова дуже поспішати, книга йде набагато більше в деталях.

      Я пошлю вам книгу по електронній пошті (він буде опублікований приблизно через 3 місяці, так що якщо у вас є які-небудь пропозиції про те, як це може бути поліпшена, будь ласка, дайте мені знати, я все ще можу змінити його). Це була орієнтована на загальної наукової аудиторії.

      Ви також можете бути зацікавлені в читанні про модель під назвою "Причинно ферміонів системи". Ось посилання.

      https://​en​.wikipedia​.org/​w​i​k​i​/​C​a​u​s​a​l​_​f​e​r​m​i​o​n​_​s​y​s​tem

      • Марк каже:

        "Нижня межа для цього енергетичного масштабу пов'язана з енергетичної шкалою маси електрона; бо це найлегший заряджений об'єкт, квантові петлі можуть внести свій внесок у хід "

        Вибачте, але я думаю, що ви плутають два поняття, тобто на шкаралупі перенормировки при працюючому. Петлі виникають від використання причинно-наслідкового пропагатор в пертурбатівного розширення, який потім вимагає поширення вихідні частинок оболонки. Вони просто властивість типу пертурбатівного техніки. Нижня межа визначається чисто пропагатор полюса, яка приходить з основних рівнянь руху. В іншому випадку полюс Ландау ніколи не буде проблемою, щоб почати с. Зв'язаний незалежно від того, чи хочете ви, щоб говорити про петель або збурень на все, це дійсно може бути просто переформулювати Кулони закон вірний при низьких енергіях. Запуск тільки стає necassary через необхідність великих resum логарифми, які з'являються, як масштаб енергій збільшується. Та важкі частинки від оболонки починають сприяти в розрахунках петель, але врешті-решт це всього лише питання визначення ви resum їх в постійному зв'язку або в умовах взаємодії основних (або ефективно, як ви Група по боротьбі терміни). Наприклад, ви можете описати всі ефекти високих енергій на нерелятивістської системи, заснованої на їх внесок в простій квантовомеханічною формалізму шляхом їх інтеграції в коефіцієнти Вілсон ніколи не змінюючи масштаб перенормировки вашого з'єднання.

        У кожному разі, вперед і вгору. Де ви опублікували математичний формалізм, я не можу знайти його на Arxiv? Я хотів би, щоб прочитати трохи про книгу ... землю себе в ваших ідей ... а потім погляньте на математиці, і працювати через нього в послідовних кроків, як, що.

        • Тед Робертс говорить:

          Формалізм входить у наступних розділах книги - в основному в главі 21, 22 і 24. Оскільки книга була призначена для загального науково-аудиторії, ви, можливо, захочете, щоб пропустити через ввідних розділах в кожному розділі і отримати прямо до м'ясо. Книга була розділена на 3 частини. Частина 1 призначена для розгляду таємниці фізики. Частина 2 вводить надплинну вакуумний модель. Частина 3 використовує цю модель для вирішення загадки частини 1. Було б цікаво почути вашу думку.

  23. IzikT каже:

    Привіт Тед,
    Ваша робота дійсно відрізняється від будь-якої іншої я бачив. Нам потрібно більше людей, які досить сміливі, щоб питання Природа і знайти пояснення її таємниць. Ваш TedEx презентація була великою. Також хотілося б, щоб запросити копію вашої книги.

    • Тед Робертс говорить:

      Я згоден. Як вчені ми повинні активно заохочувати людей, щоб дослідити багато творчих можливостей для пояснення таємниці природи, і ми повинні бути з ентузіазмом відчувати ті гіпотези. Більш ніж щасливі поділитися книгу. Я його по електронній пошті до вас. Будь ласка, надсилайте ваші відгуки. Книга буде опублікована формально близько 3 місяців, так що якщо у вас є які-небудь пропозиції про те, як його можна поліпшити, будь ласка, дайте мені знати.

  24. Джефф Кільце каже:

    Тед,
    Я вперше побачив вас на Теда говорить пару років тому, і було досить схвильований, що я бачив, це просто мало сенс, на відміну від намагається обернути мою голову навколо квантової механіки в цілому. Я продовжую повертатися на ваш сайт тут і знову займатися читаєте все, що можу, але хотілося б, щоб насправді читати книги, яку ви зібрали. Коли він виходить, я думаю, що я отримаю жорсткий копію, але до тих пір, поки це можливо, щоб отримати копію PDF? .. Я не знаю, якщо ви правильно чи ні, але це похмурий (у я) звучить набагато більш інтуїтивним, то деякі з найбільш популярних теорій, я подивився в. люблю свою роботу і як вам вдається зробити поняття зрозуміло. Продовжуйте копати, і удачі!

    Джефф

    • Тед Робертс говорить:

      Привіт Джефф,
      Так, звісно. Я не знаю, якщо ця модель є правильним чи теж, але він упевнений, пропонують деяку цінну онтологічний ясність ;-). Відправка вам книгу по електронній пошті.

  25. Нейт каже:

    підтверджуючи
    Я з надією і вірою, що ви не рано неоднозначності, здається, ваш єдиний контраст

  26. Люк Менар каже:

    Я зацікавлений Вашим дослідження, але досі ніхто не переконав мене, що є більше, ніж розміри, необхідні 3. Я був би щасливий, щоб дізнатися більше про це.

    З повагою,

    Люк Менар

    • Тед Робертс говорить:

      Я вам по електронній пошті посилання справжнє. Ласка, знайте, що мета цієї книги не переконати вас, що є більш ніж у три виміри простору. Він пропонує інтуїтивно зрозумілий модель з додатковими вимірами, що спрощує явища квантової механіки і загальної теорії відносності, але як автор я відчуваю, що варто відзначити, що мета ніколи не буде переконаний, якийсь «істину», але замість того, щоб зрозуміти логічні доводи, які призводять до кожної зору.

  27. Мистецтво До каже:

    Привіт,

    Бачив вашу TED говорити і за посиланням на тут.

    Я колись був в змозі уявити собі чотирьох евклідової просторові розміри, так був заінтригований про те, як візуалізувати одинадцятій. Я був також заінтригований виразом фізичних констант, але рівняння пішов занадто швидко і занадто важко читати, навіть якщо зупинився. Багато років тому в мене була ідея переписати систему МКС з погляду основний (на той час), осіб природи - заряду, час, маса і т.д. (Хм, це було так давно, що важко пригадати, що саме я намагався зробити!) Було б цікаво, щоб мати можливість вивчити ваші рівняння в деталях і спробувати і відтворити мої попередні думки.

    • Тед Робертс говорить:

      Привіт, Арт,
      Так, звісно. Ви знайдете найактуальнішу дискусію в главі 16. Я вам по електронній пошті посилання справжнє. Я з нетерпінням чекаю ваших відгуків.

  28. Рей Novokowsky каже:

    Привіт,
    Сподобалася відео. Були крісло топологію дослідження в дискретної фізики для більш 8 років з інтересом, щоб отримати фундаментальні константи з перших принципів. Остаточний інтерес застосувати отримані знання при очищенні води. Хотів би, щоб дослідити книгу!
    Спасибі заздалегідь.
    Привіт
    Рей

    • Тед Робертс говорить:

      Очищення води є благородна справа буде працювати. :-)
      Насолоджуйтесь книгу. Дозвольте мені знати, де вона приймає вас.

  29. オニイトマキエイ каже:

    Дорогий Тед,

    наша інтуїція, здається, заплутатися :) Ми самостійно прийшли до такого ж висновку сверхтекучей всесвіту. як це відбувається Чже? якщо ви хочете, я можу чимось допомогти. ЛМК

    Щиро,

    • Тед Робертс говорить:

      Наша програма досліджень запрошує всіх, хто хоче взяти участь. Що конкретно ви маєте на увазі?

  30. Привіт Тед.
    Мій інтерес в квантової теорії поля привели мене до веб-сторінці. Ваша інтуїція, здається, працюють в чому так само, як мої власні. Популярні пояснення експериментальних спостережень часто показують відсутність розуміння філософських наслідків від них.
    Я згоден з Джефом Chappel (коментар 27), 2014, що деякі з ваших висновків показати ознаки кругової аргументації, але я не можу знайти якісь недоліки в загальній ідеї. Вид ви надаєте є простим і потужним інструментом для розуміння космос краще, так само, як діаграми Фейнмана. Це зробити це світ планківських доступною для нашої уяви.
    Ти хороший хлопець, на доброму шляху, так що я впевнений, що ви будете робити успіхи, як довго, як ви рухає цікавість.
    Не соромтеся відповісти, якщо ви відчуваєте, як він.

    • Тед Робертс говорить:

      Привіт Андреас,
      Дякую. Я вважаю, Джефф Чаплі робив протилежну точку, що причинно-наслідковий стрілка була бути стверджував, що робить круговий міркування стверджують необгрунтованим, але це дрібниця. Спасибі вам за вашу підтримку. Багато роботи пішов у цей досі, і потрібно набагато більше ;-).

  31. Сахіл каже:

    агов Я студент фізики і хотів би, щоб прочитати вашу книгу. Не могли б ви вислати мені копію у форматі PDF

    • Тед Робертс говорить:

      Інтуїція Ейнштейна: Візуалізація Природа одинадцяти вимірах була опублікована всього, доступні через Лулу .com в твердій палітурці повноколірного інтер'єру. М'якій палітурці повноколірний версія буде доступна найближчим часом через Amazon, а Ibook та аудіокниги будуть слідувати.

  32. Маркус каже:

    Привіт Тед,

    Я сам є студентом метеорології, але я (ще) дуже зацікавлені в темах, як квантової механіки і теорії відносності, так як я вивчав фізику раніше. Я навіть пам'ятаю, що я вже чув про вашу теорії під час мого дослідження фізики, і я знайшов це досить цікаво. На жаль, я забув про це, але на щастя я недавно наткнувся на ваш сайт після перегляду вашого TEDx говорити на YouTube. Чи є спосіб, щоб отримати PDF-версія вашої книги?

    ура
    Маркус

  33. Альфред каже:

    Привіт Тед,

    Я вдячний, якщо ви могли б по електронній пошті мені посилання на ваш книзі.

  34. Амін каже:

    Привіт Тед,

    Я повинен сказати, що я дійсно заінтригований і вражений вашими теоріями і роботи. Я не фахівець у галузі фізики взагалі, але так як я був дитиною, я був зачарований фізики і cosmology.I би вдячний, якщо я можу мати копію книги, і я впевнений, що я можу багато чому навчитися, так як його написав для загальне наукове аудиторія.

    Днями я дивився серію відео, які стверджують, що всі експерименти досі не вдалося, і навіть суперечили теорії Ейнштейна про теорію відносності, і, наскільки я розумію, ваша теорія отримує свою інтуїцію від загальної теорії відносності. Так що ви скажете про тих хлопців? Має всі експерименти, щоб науково довести теорію відносності Ейнштейна не вдалося? Ви можете пояснити, будь ласка, трохи

    Ще один мій, що, як ви збираєтеся науково довести свою теорію? Я маю на увазі у вас є ідея експерименту, який може довести деякі частини вашої теорії?
    (Я знаю, наприклад, що прискорювачі часток довели деяку частину квантової механіки і т.д.)

    Заздалегідь спасибі

    • Тед Робертс говорить:

      Поки не було ніяких експериментів, які суперечили загальної теорії відносності (принаймні, в області макроскопічних). Всі квантової механіки (яка, призначених для захоплення динаміки мікроскопічної області) суперечить очікуванням загальної теорії відносності як загальна теорія відносності суперечить очікуванням квантової механіки. Вони повністю несумісні і несумірні теорії. Тим не менш, загальна теорія відносності ще цар своїй галузі. Мета тут, щоб отримати щось під обома Загальна теорія відносності та квантової механіки, так що у нас є одна теорія, яка працює в обох доменах - повна теорія, яка не має суперечливі частини. Є багато можливих способів перевірки QST - див вкладку прогнози на цьому сайті. Деякі з цих способів в даний час намагалися прямо зараз. Його буде захоплюючим десять ;-).

  35. Девід Swedlow каже:

    Я обговорювали високі геометрій з моїм 16-річним сином (ми обидва просто намагається обернути навколо голови деяких понять), і я натрапив на ваш TEDx розмови. Просто величезна опис. Це набагато більше, і інтуїтивно зрозумілий, і все ж наслідки в широкому йдуть слідства відкриває абсолютно.

    Я хотів би отримати копію книги, щоб дійсно пройти по ній більш докладно. Слідкуйте за велику роботу.

    • Тед Робертс говорить:

      Великий почути. Книга буде значно підвищити чіткість тему ;-). Ви можете замовити в твердій палітурці з Лулу .com, в палітурка з Amazon, або Ibook. Посилання на моєму сайті. Якщо ви не можете дозволити собі будь-який з цих варіантів, дайте мені знати, і я вишлю вам промо-код для безкоштовного Ibook (я не вірю, що нові ідеї повинні бути вивчені тільки ті, з грошима.) Після того як ви читали книгу, будь ласка, напишіть огляд і відправити мені ваші запитання / думки.

Залишити коментар




Якщо ви хочете, щоб картина показати свій коментар, перейдіть отримати Gravatar.