26

犹他州的免费讲座,大学

什么:哲学,物理学和十一尺寸,一个免费的讲座萨德·罗伯茨。

时间:4月19日(星期一),从下午6:30至下午8:30(问题和答案节可以扩展到下午9:00)。

其中:犹他,卡罗琳·坦纳爱尔兰人文馆,室109点击大学在这里的地图。


周一,2010年4月19日,量子空间理论研究所将赞助一个讲座萨德·罗伯茨在犹他的哲学建筑大学(CTIHB)室109本讲座将参加所有级别的专业知识可以理解举行 - 物理学并不需要是你的强项。 罗伯茨先生将通过查看创建了现代物理学的有点矛盾范式的哲学假设开始。 然后,他将探讨众多的没有得到答复物理学领域内的,并解释为什么缺乏的答案可能是问题,由于严格遵守该范式的基本假设。 然后,罗伯茨先生将观众介绍一种替代的假设关于自然的几何形状,并展示如何同时可视化和理解11的尺寸。 (如果你没有发现自己好奇的其他方面,那么讲座将是一个你不会想错过。)总之罗伯茨先生将演示如何十一维的框架,他会自动描述题被发现的影响是从传统的范例神秘。 他会教观众怎么看十一个方面,如何通过这样做,我们成为能够主宰暗能量粒子/波二象性,重力等的影响。 这种新的图片让我们获得了什么黑洞的内部的样子,是什么造成了大爆炸,为什么大自然的常数它们是什么。 无论如何,这是否新的几何形状是自然界的一种精确的地图将是由你来决定。 至少,它会开始对大自然的基本结构和那些寻找该结构的形而上学假设一个新的对话。

我们邀请您参加我们这次革命思想。

评论(26)

引用网址 | 评论RSS饲料

  1. mcoates 说:

    这是即使我不是一个物理神童一个有趣的讲座。 这真的让我思考,在一个主题为绝对真理和新的想法,几乎亵渎神灵的一种探索以目前的知识特别是谬论。 喜欢这个主意! 我的意思是,究竟是怎么爱因斯坦,是谁这么崇敬,去的地方,他如果它不是为挑战当前的信念。 这很有趣,因为有很多物理学家敲宗教信仰,然后设置了几乎自己的信仰,说 - “这些真理不容挑战。 这样做是异端邪说。“
    而且我很喜欢萨德如何展示说明根据现有的知识现象的概念和过去的基础上的信念表明他们所知道的,为什么在当时非常有意义他们。 然后,而不是敲了观众的脑袋比较,以现代的信念,只是带领我们走上的道路,我们取得了这方面我们自己。
    在我离开演讲的时候,我觉得他的理论是可行的,而且仍然有许多
    “奥秘”,可以解释的,如果我们不坚持限制的信念。

  2. 萨德· 罗伯茨

    有几个人问我这是在开始演讲过的幻灯片之一的诗句。 我写了这首诗,并认为这将是理想的奉献,为我即将出版的新书“爱因斯坦的直觉”。 我会在这里重新发布的诗句。

    到了第一次接吻。

    要站在茫茫未知的悬崖;
    当时间的舞蹈混乱之风的沙滩,
    和无知的舒适被留了下来。

    要超越首先幻想,颤抖,你的飞跃。

    要陷入最可怕的鸿沟有一个赛车心脏。

    要发现你的翅膀。

    的方式一切从一个新的角度变化。

    - 萨德·罗伯茨

  3. N. 说:

    没有人能正常批判性思维去这样做呢?

    • 地缘 说:

      嗯,是。 我没有和我最后一次检查,我有一个正常运作的批判性思维。 让我再次检查。 是啊,我的批判性思维依然在那里。

      • N. 说:

        不知怎的,我想从别人比网站的创建者对方听到。 从缺乏反应,我猜没有人费心去批判质疑提出的想法。 那好吧! 至少盲目以下任一有魅力的角色是在犹他州的传统!

        哦,我不能等待基于萨德的出轨来上映的电影大片! 我没有访问过四年的电影,和我节省了我的东西史诗下次访问。

        • 地缘 说:

          行。 如果你想谈论的理论,让我们这样做。 你说,就好像你有理论“的问题”。 什么可能这些问题呢? 我很乐意解决您的问题或问题。 虽然这些在犹他州的趋势跟随一个有魅力的领导者,你正确地指出,我更感兴趣的是某种约QST建设性的对话,而不是萨德的魅力,将自己照顾自己。

        • 格雷格 说:

          N,你问一个批判性思维的人出席了QST讲座; 所以,我对你一个答案。 许多很好的教育,批判性思维,甚至是国际公认的科学家们参加了讲座QST和分析其可信度,我自己,虚心地在那些科学家参加。
          您需要在人群中再次寻找下一次参加这样的讲座或讨论会,并查找关键的思想家没有自己的偏见,如认为所有这些人会这么快就妄下结论作为自己如想没有重要的思想家将出席这样的谈话。 通常情况下,你可以找到任何你去,如果你想找到他们,他们是那些批判性思维,而不是那些人立即采取边,抹黑或崇拜任何人或任何东西,或开玩笑,如果批判性思维的人是存在的批判思想家。

    • 基思 说:

      是的,我有一个批判性思维为好。

      也许你应该列出QST模型,你不同意,这样大家都可以从你的批判性思维能力中受益的具体方面。

      当然,除非在犹他州的传统,你只是吵着根植于恐惧,不与你的自我定义的标签符合一个想法的情绪反应。

      此外,或许没有人评论此页面上的原因是因为他们都联系萨德通过个人电子邮件或交谈。

  4. 乔安妮 说:

    因此,“N”,我假设的“关键”你实际上意味着客观和冷静,而不是设置了恶意拍孔一组试图回答的,我们目前还没有答案的问题的建议。 我是一名菲律宾裔美国人谁是出生在夏威夷,长大后在南加州,并声称居住在这两个波士顿和华盛顿特区。 它是安全的假设,我没有以任何方式,形状或形式以下犹他州的“传统”。 虽然不是一个物理学家和哲学家,我是一个科学家,我参加了讲座出脱胎于的认识,有一些事情发生,根本不能用目前的科学方法解释了好奇。 我感兴趣的是看如何萨德会去回答一些使用Einstien的理论作为一个平台,这些问题从拿他的信仰,而不是想法目前公认牛顿系统的飞跃。 虽然有些拉长,他并设定通过展示宇宙和科学本身的人的观念是如何改变新的东西被发现挑战了目前的看法和解释的基本力量,我们的宇宙的方式一个非常好的基础。 一些范式被震碎而另一些则来自其中一些碎片的形成,开发新的思维方式,将能够容纳新观察到的和可证明的数学现象。 从那里,演示者提供了观众的提问采样的牛顿理论似乎未能充分解释。 我没有让他们所有的(是的,我做了笔记!),但我相信他们中的一些人“为什么是光不断在所有的参照系,为什么水星有perthelian进动速度,以及如何做的引力东西4一起“这些问题应该由哪个应当由几何推导但是,实际上,并不是四种力来回答 - 至少在所述线性牛顿感不。 同样,没有一个物理学家和天文学家过去的地步,我可以找出几个星座,但我发现那实在是太美妙了这样的事情没有得到解答! 然后萨德介绍基本上抛弃了z轴,并与弯曲的内空间的概念取代了它的宇宙爱因斯坦的写照。 这个想法似乎相当合理我简单地由于这样的事实,一个很少发现直线在自然界中 - 通常有一个曲线或一个收敛点的某处。 但是在空间曲线的概念,并给出了空间和时间框架“的密度。”这么多的时间是一个普遍的不变。 这种新的几何结构不引起的时间和重力新的定义,但它也给他的Thad依据他的超对称的尺寸。 老实说,我还没有机会完全处理从该讲座还采取了笔记,以及所有我写到目前为止是从内存相当多 - 对不起,萨德,如果我完全宰了一切 - 但事实上这一切这些东西设法把自己楔进我的大脑能记得它说一些有关材料的隔间,不是吗? 这是不是完全绝对解释宇宙中的一切都一举。 这更多的是让人们感兴趣的问题,其中既没有被询问,或答案不是所要寻找的话题。 如果你觉得这是不是问题的答案,请尝试拆解无论是牛顿和爱因斯坦的模型,并提出了一些新的东西。 嘿,如果在剑桥的一些人可能会用,可以涵盖和解释他的理论(微积分)在一百多年前一个革命性的数学语言上来,你也可以做到! 人们会恨你(只问是谁取结石的人),但你会改变这个世界。 总体而言,讲座精心策划的,但只是一点点时间太长。 也许削减它分解成一系列的讲座会帮助。

    • 100年前? CMON。 另外,我不认为人们都恨牛顿给一个逻辑,证据驱动的方式,以数学预测一堆物理现象。

      • 地缘 说:

        房地美,是她得到的日期有点不对劲......我觉得她讲的人都是学生被不必学习微积分的数学。 其实,牛顿被一些在他那个时代的唾骂,但主要是因为他不是一个很绅士的向他的竞争对手。

        • 我的观点之中,他不恨为人们展示了如何正确地解决物理问题此外,他的竞争对手来到他做了同样的结论,通常以更方便的方式,如莱布尼茨的表述是教高中的典型方法和学院。

          • 地缘 说:

            我应该说的同时代人,而不是竞争对手。 牛顿是不是个好人。 他不超出焚烧别人的店,他不喜欢。 他还新几乎没有莱布尼茨的努力,很可能会被罚下一个命中的人,如果他。 他是一个伟大的人,只是因为直觉飞跃性的他简单的观察让他。 大男人往往不是很大的人,虽然。 这是我的观点尽可能的去。

            :-)

    • 地缘 说:

      谢谢你的深思熟虑的意见乔安妮。

  5. 扎伊迪Ademeit 说:

    博尼尼悖论说,解释复杂系统的运作模型或模拟是看似不可能的构建:作为一个复杂系统的模型变得更完整,它变得越来越可以理解的; 为它是更容易理解它必须是不完整,因此,不准确。 当模型变得准确,它只是作为难以理解作为现实世界的处理它表示。

    • 地缘 说:

      这是一个非常有趣的观点。 当我想起那些复杂的系统建模和仿真(这是我从时间做的时候,我需要更多),我喜欢把宇宙运行,我们称之为“现实”的仿真计算机,即说,一个系统的唯一准确模型是至少一样复杂的东西被建模。 同样,天气模型往往样的下跌持平,因为他们没有足够复杂,因为其准确性接近理论上的完美,他们必须变得复杂和棘手,因为他们正试图模拟天气。 我想,关键是要以某种方式得到在复杂系统的更高一级的行为,但同样,也很难,甚至不可能提炼系统向下(或向上),即使底层组件可能是很简单...简单的组件无数可生产飞驰充满活力和无法理解的行为。 我要看看你提到的矛盾,因为它似乎捕捉到的东西,我一直想过这样的事情。 感谢您的评论。

  6. 罗杰 说:

    萨德·罗伯茨是一个笑话! 说真的,只是因为有人让了一堆废话并公布它不让它如此,甚至在这种情况下是合理的。 招徕顾客的是一个私人飞行员和潜水员,因为这些“巨大的成就”。 大不了,我驾驶飞机和潜水过了,相信我......我不是天才!!!! 他比你被发现试图出售偷来的月球岩石在eBay上常见的小偷而已! 他如何“智能”的可能呢? 真的? 他是不是一个人谁拥有世界握在手里,只是生气它扔掉,因为他是个白痴而已。 他的摩门教家庭“DIS-资”他后,他的犯罪行为。 他显然没有道德指南针从错误的决定权是他的行动已经显露。 当他在湖县监狱在佛罗里达等待联邦起诉,他结识了两个人谁都是被定罪的娈童......(公共记录)......所以这算什么“开箱思想家”吗? 他永远不能超过一个私人飞行员,因为他是一个罪犯。 于是,他炒作起来,说他有一个“高性能飞行员执照”。 这只是意味着他能飞的可伸缩起落架和可调螺距螺旋桨一个cesura ......当然不是“火箭科学”......查尔斯·曼森是一个开箱即用的思想家了。 也许他应该就如何比重一直保持了他在监狱里的讲座! 我的天啊! 萨德发现了恐龙的牙齿一次! 哇,所以没有我8岁的儿子......他一边踢石头赎沙漠。 萨德·罗伯茨是假的,只是努力让自己在科学界已经拒绝了他的方式。

    • 地缘 说:

      哇...让我问你一个问题罗杰。 你居然看着萨德的理论呢? 如果是这样,你有什么呢批评? 如果没有,只是想和你来砸萨德,一遍又一遍又一遍又一遍,我想请你去别的地方这样做。

    • 地缘 说:

      好吧,我不打算这样做,但我改变了主意。 萨德是一个大男孩,可以为自己辩护,但我觉得我必须解决对他的人身攻击。 就让我们看一看,通过您的评论一块一块的:

      -萨德是一个笑话......

      好放,好说明。 你不会在短期内被赢得了普利策奖。

      - ...只是因为某人了一堆废话......不让它如此,甚至在这种情况下是合理的。

      究竟是不是不合理? 伽利略,牛顿,哥白尼,等。 只是做了一堆不合理的废话太多。

      -在[原文]师爷是一个私人飞行员和潜水员,因为这些[原文]“巨大的成就”......

      萨德从来没有说过他们是巨大的成就,他说他们是“做事情”。 就个人而言,我认为他们是巨大的成就,但事实上,你已经做了他们两个人减少他们永远留在我的脑海里。 此外,他还拥有先进的PADI证书,NITROS证书和救援潜水员证书。 你做? 此外,我让你是不是天才!!!! 没有必要说明的明显。

      -他是不是一个共同的小偷而已...

      嗯,他不只是打翻了一个酒品店。 如果不打破保密协议,我们只能说有他的故事的兴趣比人们所期望的,如果他的罪行是共同的。 他没有试图在eBay上出售他们,他试图将其出售给国际矿物和陨石的经销商。 让你的事实直。

      -他是不是一个人谁拥有世界握在手里更小...

      如果他的抢劫是成功的,它几乎是,历史(和你也有可能)将有一个非常不同的看法的东西。 命运并不总是青睐大胆但是。

      -他的摩门教家庭“DIS-拥有”[原文]他...

      太好了坏的垃圾。 这是他们的失败,而不是他。 他们拒绝了他多久,他把之前的月球岩石,顺便说一句。

      -没有道德罗盘...

      也许吧,但是,作为基督教神话指出,“让他谁是没有罪先拿石头”(或类似的意思)......

      -他结识了两个人谁都是被定罪的娈童......(公共记录)...

      真的吗? 我很想看到,公共记录吧。 没有必要托起大,不良儿童性骚扰者的忌人。

      -他永远不能超过一个私人飞行员...

      这是不正确。 有一个被判重罪没有从获得商业飞行员执照,实际上谋生飞行排斥的。 你作为一个家伙试点,当然也知道这一点。

      -于是他炒作起来...

      没有“炒作”,你说的那样,他只是指出了认证的水平。 在这里,我引用了“炒作”为了您的方便:“8。 赚取高额绩效评价。 - 走出埃文斯顿怀俄明州,探索火焰山峡谷“如果这是炒作,那么萨德绝对不应该考虑广告的工作。

      -查尔斯·曼森是一个开箱即用的思想家的太...

      罗杰,你有夸张的礼物。 我认为,公平地说,查尔斯·曼森的罪行和萨德的犯罪都是不同种类和规模不同。 你做了个错误的类比。

      -也许他应该就如何比重一直保持了他在监狱里讲课。

      搞笑,真的很有趣,我会记住的。

      -萨德发现了恐龙的牙齿一次! 哇,所以没有我8岁的儿子......他一边踢石头赎罪[原文]沙漠。

      我怀疑你没有发现什么大不了的事无论是。 从霸王龙你儿子的恐龙牙齿? 可能不会。 是在博物馆的永久收藏你儿子的牙齿? 可能不会。

      -萨德·罗伯茨是假的,只是努力让自己的方式在科学界已经拒绝了他......。

      他怎么样了一个假的? 我不知道,科学界已经拒绝了萨德。 其实,萨德是十分社区的活跃成员,并在大家还没有接受他的理论,真正的批评是建设性和积极的社会作为一个整体,是远远超过我可以说你的。

  7. 大卫 说:

    嗯...我很高兴它是免费的! 我同意罗杰。 但罗杰,让拼写检查你会吗?

    • 地缘 说:

      大卫,我猜你和罗杰是朋友,因为你评论罗杰的评论之前,有人甚至发表......更准确地说,10分钟后它被提交,来自同一个IP地址。

      如果你有某种QST批评,请说出它。 无论萨德,我会更乐意解决您的问题。

    • 地缘 说:

      我可能会建议一个语法检查也?

  8. 迈克

    审查现有的QST材料后,我心里有些不知所措。

    的“萨德的”理论的基本思想似乎比量化时空和量子几何现有的理论,这已经相当发达的数学形式主义略有不同。

    所以...我想知道究竟是什么萨德的“QST理论”也加入到了讨论和科学。

    我的目的不是进攻,而是提出了关于这个网站的材料还没有任何数学的严谨性和框架支持它,而且似乎调用的想法和概念,似乎“酷”为自己着想,而不是因为他们的出现或者动机是一致的数学框架(如时空的分形性质)。

    大多数设在书中摘录的材料似乎比更形而上学的物理,也就是说,它具有更多的共同点,说:“跳舞的吴莉大师”比物理理论的实际文本。

    不要误会,我的意思是不是就可以不屑一顾,因为你没有提出一个数学形式主义。

    我的观点是,这些各种理论已经提出和发展,数学形式主义(量子引力理论,圈量子引力,量子几何,弦理论,等等。) - 所以,再次,是什么萨德的理论加入到讨论?

    • 萨德· 罗伯茨

      总之,我会说,被添加的是一家专注于即将回归自然的直观访问模式。 量子引力,圈量子引力,量子几何,超弦理论等,可能会给我们的数学测试物防,并在尽可能多的排队与我们的统计测量它们使我们能够有统计预测,但他们不给我们任何令人满意的答案,我们的形而上学问题。

      你是正确地指出,QST已经主要从形而上的位置上引入。 在我看来,哲学的问题,推动我们的科学应该是高于一切在我们的追求举行。 这是形而上学。 关于自然性质的任何讨论的是形而上学。 因为我们的目标是结束与现实的地图,一个可以传达给我们,为什么事情,因为他们,我们一定要做的形而上学。

      当然,在这一点上,我们没有得到我们的全力形式主义,所以我们还不能说是否不是形而上学的答案,QST提供实际排队的事情是如何。 不过,我们很高兴的理论,因为它目前为,因为它配备了全套形而上的解决方案。

      话虽这么说,你完全有权到你的批评。 感谢您的想法。

发表评论




如果你想要的图片与您的评论显示,去获得的gravatar。