74

自然常数

是大自然的常数几何由超流体真空确定的?

评论(74)

引用网址 | 评论RSS饲料

  1. 莱斯利·吴 说:

    刚刚找到您的网站和观看的所有视频。

    喜欢读的书也。

    保持这种好的表现。 这是天才。

  2. JL桑托斯 说:

    我来自葡萄牙,但我生活在巴西。
    我不是科学家,也不是一个物理学专家。 我有一些背景的电子工程,几十年前。 总的来说,我是一个普通的人。
    但我喜欢看关于量子和相对论物理学YouTube视频。 在那里,我找到了你的TED视频和这个网站。
    我没话说你QST工作。 我的感觉一直都是这一现实,空间和时间是离散的,而不是连续的。 C =普朗克Lenght /普拉克时间是我的第一直觉。 有去无更快最短的时间内,
    但是,我们是怎样关联的sucessfull连续数学,代数与现实的分立基本性质?
    一切顺利。

    • 萨德· 罗伯茨

      我相信你会找到这个问题的答案,而更多的人,在我的书。 我寄给您的链接到它了。

    • D.马努 说:

      但是,这不就是刚刚在兜圈子? 因为“普兰克时间”被定义为时间光取单元,在旅游在自由空间中的木板的距离。 所以自然具有是这种情况。

      • 杰夫·查普尔 说:

        这是真实的,如果一个简单的认为方程无因果关系,而只是等式。 但是,如何,为什么这些等式出现的性质是什么? 难道仅仅是巧合吗? 被提出的一点是,普朗克常数是定义光速等。当然这些常数必须实验测量和测量光的速度是怎么确定的普朗克常数'的值是什么的使役,但普朗克常引起光的速度是它是什么。

  3. 杰夫 说:

    真好奇你的工作就基本常数,并试图了解超流体真空观看视频。 很想得到您的书。 :-)

  4. PJ 卡布雷拉

    我不是一个数学或物理专家,但我一直在天文学和宇宙学很感兴趣,因为我是一个孩子。 我看了你的TEDx视频昨晚,我感到非常的好奇工作。 本网站上的视频和访谈都非常丰富! 当这本书出来?

    欢呼声中,
    PJ

    • 萨德· 罗伯茨

      喜PJ,
      感谢您的关注。 在我看来,这个世界需要更多的人们,问的基本问题,人们有好奇心和诚信求,直到他们发现存在于自然现象的完整和连贯的解释的勇气。 即使这么结束了从来不会出现。 不要回避你的探索监守你觉得自己是不是专家。 作为一个专家是那些害怕戒备森严承认他们太不懂幻觉。 一旦事情是了解它易于共享和储运注意。 为此,我通过电子邮件发送您的书。 我期待着您的反馈,当你阅读。
      萨德

  5. 姬Olasz 说:

    首先,我已经找到了TED视频; 唉,我不能按照英文演讲(我已经学会从书本独自阅读)。 你介意给我的书,太?
    我希望我能理解所有的十方面 :)
    我喜欢在新光源的旧事。

    • 萨德· 罗伯茨

      请原谅我的回答,我一直在旅行了数月的延迟。 我刚刚通过电子邮件发送您的书的副本。 我期待着听到您的想法,当你阅读。 😉

  6. 马丁

    我看过一些你今晚的影片,而我喜欢看你的书。

  7. 说:

    如果我也能得到这本书,将是巨大的副本。 非常有趣。

  8. 大卫·罗森伯格 说:

    亲爱的泰德,
    我希望你做的很好。
    我是大卫从巴黎。 工作在艺术领域,而是专注于物理和良知。
    首先,我发现你的视频在TED约平地。 然后再看。 我同意,我们是flatlanders! 而且我们还可以扩展自己,以及我们的宇宙!
    我会很高兴收到你的书,也知道,如果我们可以开始一个关于时间的对话。 我准备一些特别的东西在这个话题。
    祝你美丽和灵感的一天。
    大卫·

    • 萨德· 罗伯茨

      嗨大卫,
      我送书到您的电子邮件地址。 是的,我很乐意展开对话与你约时间。 我的书的第七章是准时。 当你读它,给我你的想法,让我们看到了去。
      萨德

  9. 大卫·罗森伯格 说:

    Oups,
    亲爱的萨德(TED是媒体...)
    道歉。 我刚睡醒。
    大卫·

  10. Talarus栾 说:

    问候,萨德。

    我碰到你的TedxBoulder谈话从2010年这个夜晚,来到这里从网站链接。 我有点扶手椅宇宙学家,有时钻研“既定”的理论,如弦理论,超对称,M理论,以及各种类别的量子力学。 我也喜欢研究非主流理论,这似乎有一些基本的内部一致性,像加勒特丽丝的工作与E8李群。

    像李斯的工作,你所提出的声音耐人寻味它的脸上。 不幸的是,我不认为我有足够的信息尚未对超流体真空和连接到更高维度的概念,能够得到一抓你的建议(不,我想我真正掌握了大量其他的理论,要么,但它是在细节曝光和沉浸的所有问题 - !那里的魔鬼身材,当然)。 不过,我感兴趣的进一步调查它。

    我也觉得量化的空间光全息原理,它依赖于时空被量化在一定程度上非常有趣的概念。

    我倾向于认为,很多的胆量和宇宙学中遇到的问题都可能与我们敏锐的限制 - 我们可以把什么是由于这些限制,否则出现的结构为根本,我们必须超越他们能正确地隔离,qualtify,并符合我们的宇宙的实际基本组成部分。 我想用统一的重力麻烦的是这类问题的一个例子。

    无论如何,我期待着探索更多的工作。

    • 萨德· 罗伯茨

      嗨Talarus,
      我送书到您的电子邮件。 我期待着听到您的想法。 您也可以超流维基真空理论探索的比较笼统的概念。 我个人分享你的臀部,并认为你会很高兴地看到如何QST模型推的边界。 当然,更多的工作需要做,所以请发送您的问题和见解 - 因为这往往是什么推动向前发展😉
      萨德

  11. 加里

    为什么圆周率? 是否有房为电子商务的地方? 什么关于E ^ IPI = -1?

    • 萨德· 罗伯茨

      加里,
      自然对数(五)不排除表示为成为复制于宏观尺度渐近的方式欧几里得形式之内。 E可被定义为任何正实数(n)为区域下的曲线y = 1 / x在2到n。 因此,这关系被自动映射,这样的方程适用于一个空间任何理论内捕获。 PI是在参考哲。 它们是定义曲率相对限度两个几何参数。 所以圆周率本身有些武断作为最终描述符。 但在提到哲是根本。 然而,同样的论点我提出了为电子商务可以应用到圆周率在一般的几何感。 PI是必然合并为欧氏度量几何描述。 这同样适用于欧拉方程。

  12. 尼克 说:

    这是令人难以置信的东西。 真正让你思考。 我想我会喜欢你的书,如果你会这么好心。

  13. Ebbo 说:

    嗨萨德,

    工藤的自由思考和尝试意义的事情。 我发现你的想法很有趣,很想收到您的书。 但一个问题是:你跟广达作为变量的密度。 其中,密度的影响距离(密度为质量比体积,其中容积是产品的x,y和z lenght),就不会更高密度意味着普朗克长度(作为constante)可以是低于1? 这反过来会似乎是不可能的? 它可能会变成是一个愚蠢的问题,因为我没有任何的专家,但一想到上前不过...

    • 萨德· 罗伯茨

      嗨Ebbo,
      现在我寄给您的书。 你的问题应该及时清理通过这本书的第二部分,特别是在第5章,第6,第9和11,我同意你的意见,我们也不会通过假设普朗克长度的尺寸降到最低限度获得什么和空间,然后转身,并认为它是可变的。 变化的空间QST建模的密度显示曲率的财产。 该密度的体积超空间的,这意味着它是一个高维数量,即不是的x,y和z的产物中定义。 的x,y,的空间Z中量子在超空间的体积的量的如空间的变化的密度而变化。 当你读这本书,请让我知道如果离开您的任何问题不满意。
      萨德

  14. 凯文 说:

    萨德喜
    我喜欢你的想法。 我已经考虑了很多这种材料,我认为你是在正确的轨道。 我只有一个想法,我认为可能是非常重要的。 请您谈一下对flatlander。 是我们派的概念歪曲为我们有限的维度观察的结果,是不断的馅饼的空间,我们看到直实际上在尺寸上可能弯曲的指标?

    • 萨德· 罗伯茨

      嗨凯文,
      圆周率的概念是有关太空欧几里德假设的结果。 因此,作为对空间的任何区域变得越来越接近模仿的欧几里得形式PI在该地区的可衡量的价值变得越来越接近理论值(大家都了解到了它的价值数)。 我们不是生活在欧氏空间,不过我们的地方是空间是非常非常接近于欧几里得。 要从我们需要探索的地区有更强的曲率(如黑洞附近),或者我们需要探讨的接近普朗克尺度秤欧几里德期望出现严重的偏差。 所以,是圆周率,可以用于测量空间,你是当前在几何形状。这一措施取决于刻度和空间曲率的区域的量。 PI是理论极限 - 定义平空间( - 零曲率零密度变化)的限制。 另一理论极限是由哲在该模型表示。 这两个数字的设置自然常数发挥作用。

  15. 杰里米 说:

    我也感到你对宇宙的解释着迷。 看过您的YouTube西元,并会喜欢读你的书也是如此。

    感谢您揭示这一主题的新面貌。

  16. 阿甘 说:

    嘿萨德,

    刚看了TED演讲。 流逝的速度比我能跟上。 相当感兴趣的话题,所以如果你有你的书方便的任何额外的PDF文件,我完全同意的。

    此致

  17. 嗨萨德,
    看了你的TED,得到了在宇宙中,尤其是暗物质和暗能量的直观描述很感兴趣。 我很想得到你的书中对此进一步详谈。 我希望你是在大的东西,因为它只是似乎是正确的大脑去理解它像你说的它。
    谢谢,
    安德鲁

    • 萨德· 罗伯茨

      我刚刚给你的书。 请参见第23章如何模型解释暗物质和第28章暗能量的影响作出解释。

  18. CouchPhilosopher 说:

    迷人,古朴典雅。

    您是否尝试过用头在你的方程相对于皮? 它可以提供看到关系是不明显与Pi的拆分视图的方式。
    例如,欧拉身份典型地确定为
    E ^Iπ+ 1 = 0或E ^Iπ= -1使用皮。
    然而,随着牛头人会获得,
    E ^iτ= 1 + 0或E ^iτ= 1
    一个简单的开关,这并不改变理论,只是在数学在工作的透视图。

    既然我们谈到几何,黄金比例披可以提供发现这一理论引起该几何形状的其他关系的另一种途径。

    这里有一个关于理论本身的问题,虽然,是有办法的空间量子来生成? 似乎没有发生机制的理论而不是物理的随机波动等或者说,它总是存在的。

    • 萨德· 罗伯茨

      你的建议很有意思,特别是在通过的云纹图案的镜头转换。 把圆周率哲的价值,而不是产生一个量化的模式,像密集的集合漩涡。 我将进一步调查这一点。 至于你的问题,该理论的一个简单的模型可以断言结构是永远存在的,但更丰富的造型可以定义量子作为超空间中的漩涡。 这消除了硬边缘至它们的形状,并让他们的渐近结构,但它也允许一个产生机构,就如同在真空本身产生物质的基本粒子量子涡流。 这个层次的数学还没有尝试过,但我的直觉告诉我,这是一个很好的方向走。 我希望这能回答你的问题。

  19. 卡尔·莱曼 说:

    嗨萨德,
    谢谢你,在你的杰出贡献表示祝贺改善我和其他许多人的能力,概念化和讨论真正的天然字! 我没有看过你的书,因此我会爱一个PDF文档。 我喜欢把一个圆环一样与人的光环关联的人可以用可视化的木板单位体积的形状。 数学是远远超出了我的能力。 但我喜欢涡力显卡我看到发生的垂直/垂直磁场,磁场看起来像超流体给我。 ,其他方面存在正交或正交彼此的基准总是提醒涡流的力量可视化的我。

    • 萨德· 罗伯茨

      现在送书。 我也会转发文件,我起草,探讨了电场和磁场是如何在分歧和卷曲的超流体真空来解释。 :-)

  20. 哈维·斯坦 说:

    数码时空是一个有趣的理论。 我想更多地了解你是如何从空间,时间,质量,电荷和温度产生的其它物理常数。 能否请您寄给我的书吗?

  21. 莫滕Holck 说:

    优秀的,真正重要的新见解,这可能导致事大!

    试想一下,已经困惑人类几个世纪的问题,可能有理解的解释,那是那么纯洁和美丽。

    我倒是真的想读的书呢!

    来自丹麦最好的问候
    M.

    • 萨德· 罗伯茨

      嗨莫滕,
      出版即将在一两个月,让我们知道,如果你觉得在书中任何东西可以更清楚。 现在它通过电子邮件发送给您。

  22. 马克 说:

    嗨,

    我是一个年轻的物理学家(我敢肯定,我会听起来像吧)阿尔伯塔在量子电动力学和量子色动力学的非相对论束缚态的工作。 虽然我相当熟悉量子场论(因为我的研究只是一个NR有效场论的方法吧),并有广义相对论的血统理解(不,虽然研究水平),我找的探索我的下一个剂量个人的兴趣。 因此我期待到像弦理论,圈量子引力,并根据特殊李群E8(这也是有趣的,但还远远没有完成)“一切的一个特别简单的理论”。 我在想,如果我可以看看在你的书感兴趣的缘故也。

    另外,我只是想指出的是精细结构常数(或$ E ^ 2 / Q_ {}普朗克^ 2 $我想在您的视频),不恒定的。 我只打算把你的视频表示,它是,所以它可能是在你的形式主义,而我的道歉,如果它是。 但如果没有,在当前的形式主义反正,其值是基于能量 - 动量(或逆长度)通过renormalisation基。 我还没有听到有关QCD的统一与QED或提及的强耦合常数的任何东西($ G_S $)在所有(这是在自己的权利有趣,因为它产生了渐近自由和约束,因此给强子喉等等)。 又有怎样的弱混合角的效果?

    另一个有趣的问题:是否存在(或者只是明显存在)的虚粒子得到这个理论来解释。 TEDx的几乎意味着离壳颗粒的密度将依赖于时空的几何形状,在某种程度上,但没有足够的细节在那里,我得到它的意义。

    谢谢,

    • 萨德· 罗伯茨

      你好马克,

      感谢您的自我介绍。 你是正确的,精细结构常数是不是一个恒定的; 而不是我们通常所说的精细结构常数代表其允许的范围内的最小极限。 在重整化群理论,精细结构常数的值增大对数作为能源的规模增加。 下界这个能量尺度与电子质量的能量规模有关; 因为它是最轻的带电对象,其量子回路可以向运行。 因此,我指谈论的精细结构常数时的数量是零能量值。 作为能量规模增大,电磁相互作用的强度接近的其它两个基本相互作用这一点。 未来在这一点,我们可能会注意到,在弱电理论,结合与电磁弱相互作用的另一种方式,所述精细结构常数被吸收到与弱电规范场相关联的两个其它的耦合常数。 在此,电磁相互作用被视为与弱电场相关联的交互的混合物,并且其强度与能量场的强度而变化。 在我的工作中,精细结构常数具有几何意义,绑在超流体真空允许涡。 最小的量化的涡流对应于从欧几里德突起最大出发,其特征是此号码。 确切的关系仍在商讨中,并没有得到必要的注意了。

      是虚拟粒子在书中解释说,我期待着听到他们是如何对待你的看法。 TED的会谈是非常急迫,书云更详述。

      我会送你通过电子邮件的书(这将刊登在3个月左右,所以如果你有如何加以改进,请让我知道,虽然我仍然可以编辑任何建议)。 它已经针对一般的科学受众。

      您还可能有兴趣在阅读一个叫做模式“因果费米子体系。”这里有一个链接。

      https://​en​.wikipedia​.org/​w​i​k​i​/​C​a​u​s​a​l​_​f​e​r​m​i​o​n​_​s​y​s​tem

      • 马克 说:

        “下界此能量尺度与电子质量的能量尺度相关联; 因为它是最轻的带电对象,其量子回路可以向运行“

        很抱歉,但我想你混淆两个概念,即在壳重整化的运行。 循环产生于您的微扰展开,然后需要脱壳粒子的传播使用因果传播。 它们只是扰动技术的类型的属性。 下界是纯粹由传播极这来自运动的基本方程决定。 否则,朗多极绝不会是一个问题的开始。 该界是独立的,你是否想谈谈循环或干扰的话,那真的可能只是重述库仑定律是在低能量如此。 只有跑动的,因为需要resum显示为能源规模增加大对数necassary。 是较重的离壳颗粒开始循环计算出力,但最终它的定义只是一个问题,你是否resum成一个耦合常数或进入基本相互作用项(或有效如何组计数器计算)。 例如,你可以将其纳入威尔逊系数,而没有改变你的耦合renormalisation规模描述所有基于他们对一个简单的量子力学形式主义贡献非相对论系统的高能量的效果。

        不管怎么说,开始向上。 你在哪里出版的数学形式主义,我找不到它的arXiv? 我想读一点书......地面自己在你的想法...然后看看数学,并通过它在这样的连续步骤的工作。

        • 萨德· 罗伯茨

          形式主义是包含在这本书的后面章节 - 主要是在第21章,22和24。因为这本书已被设计为一个通用的科学观众,你可以跳过通过每章介绍部分,并获得直接到肉。 本书已被分为3个部分。 第一部分的目的是审查物理学的奥秘。 第二部分介绍了超流体真空模式。 第3部分使用该模型来解决的奥秘第1部分这将是有趣的,听到您的反馈意见。

  23. IzikT 说:

    嗨萨德,
    你的工作是其他任何我所看到的确实是不同的。 我们需要更多的人谁是大胆质疑自然,找到解释,它的奥秘。 你TedEx表现是伟大的。 也想请求你的书的副本。

    • 萨德· 罗伯茨

      我同意。 作为科学家,我们应该积极鼓励人们去探索许多创造性的选项解释大自然的奥秘,我们应该积极进行测试这些假设。 更乐意分享这本书。 我会通过电子邮件发送给你。 请将您的反馈意见。 该书将在3个月左右正式公布,因此如果您有如何可以改善任何建议,请让我知道。

  24. 杰夫环 说:

    萨德,
    我第一次见到你的TED演讲几年前,很高兴能够与我所看到的,它只是是有道理的,不像试图总结总的来说我的头周围的量子力学。 我继续回来这里你的网站,并重新观察和重新阅读一切我可以,但想真正读过这本书,你已经把。 出来时,我想我会得到它的硬拷贝,但在那之前,是有可能得到的PDF副本?我不知道你是正确与否,但它切切实实的(以我)听起来更加直观,然后一些比较流行的理论,我已经看过成。 热爱你的工作,你如何管理,使概念可以理解的。 不断挖掘,祝你好运!

    杰夫

    • 萨德· 罗伯茨

      嗨杰夫,
      是的,当然。 我不知道这种模式是否正确要么,但可以肯定确实提供了一些有价值的本体论清晰度;-)。 送你通过电子邮件的书。

  25. 奈特 说:

    确认
    我是带着希望和信心,你是不是早消除歧义似乎是你唯一的对比

  26. 吕克·梅纳德 说:

    我很感兴趣你的研究,但至今没有人相信我,有需要比3以上的尺寸我会很乐意更多地了解它。

    问候,

    吕克·梅纳德

    • 萨德· 罗伯茨

      现在我寄给您的链接。 请知道这本书的目的不是让你信服,有空间超过三个层面。 它提供了一个直观的模型更多的维度,从而简化了量子力学和广义相对论的现象,但笔者觉得值得指出的是,我们的目标是永远不会被说服的一些“真理”,而是要了解导致每个视图逻辑论证。

  27. 艺术ķ 说:

    嗨,

    看到你的TED演讲,并跟随链接到这里。

    我曾经是能够想象4欧几里得空间维度,这样很好奇,如何可视化十一点。 我也好奇了物理常数的表达,但方程的流逝太快,太硬,甚至停止时阅读。 很多年前,我有想法改写MKS系统中的基本条件(当时),自然实体 - 充电,时间,质量等(嗯,它已经这么长时间是很难记住正是我试图做的!),这将是有趣的,能够详细考察你的方程式,并试图重建我先前的想法。

    • 萨德· 罗伯茨

      喜艺术,
      是的,当然。 你会发现最相关的讨论在第16章我现在寄给您的链接。 我期待着您的反馈。

  28. 雷Novokowsky 说:

    嗨,
    喜欢的视频。 已扶手椅研发拓扑结构,离散物理学超过8年,利息从基本原理推导出基本常数。 最终关心的是在水净化应用学到的知识。 很想去探索这本书!
    先感谢您。
    此致

  29. オニイトマキエイ 说:

    亲爱的萨德,

    我们的直觉似乎被纠缠 :) 我们自主达到了超流体宇宙得出同样的结论。 怎么就哲回事? 如果你愿意,我可以有一定的帮助。 LMK

    真诚,

  30. 嗨萨德。
    我在量子场论的兴趣促使我到您的网页。 直觉似乎在大致相同的方式作为我自己的工作。 实验观察热门解释往往表现出缺乏对他们的哲学含义的理解。
    我同意杰夫Chappel(注释27,2014年),您的某些结论表明循环论证的迹象,但我无法找到的总体思路任何瑕疵。 您所提供的观点是理解宇宙更好,就像费曼图的简单而强大的工具。 这使的访问我们的想象普朗克尺度的世界。
    你是一个很好的路径是个好人,所以我相信你会成功,只要你有好奇心驱动的。
    不要犹豫,答复,如果你喜欢它的感觉。

    • 萨德· 罗伯茨

      喜安德烈亚斯,
      谢谢。 我相信杰夫·查普尔正在作出相反的点,即存在因果箭被断言,使得循环论证声称毫无根据的,但这是一个小点。 谢谢你的支持。 大量的工作已经进入了这个,到目前为止,更多的需要;-)。

  31. 萨赫勒 说:

    嘿,我是物理学的一个学生,他会喜欢读你的书。 能否请你给我一个PDF文档

    • 萨德· 罗伯茨

      爱因斯坦的直觉:可视化自然在十一尺寸刚刚公布,可通过露露.COM精装全彩室内。 本平装全彩版也将很快面市通过亚马逊,和iBook和有声读物将随之而来。

  32. 马库斯 说:

    您好萨德,

    我自己就是气象学的学生,但我(仍然)像量子力学和相对论的话题很感兴趣,因为我以前学习物理。 我还记得,我已经听说了你的理论我的物理学研究过程中,我发现它非常有趣。 不幸的是我忘了,但幸运的是我最近偶然发现了你的网站看你的TEDx谈在YouTube上后。 有没有办法让你的书的PDF版本?

    干杯
    马库斯

  33. 阿尔弗雷德 说:

    嗨萨德,

    我会很感激,如果你可以给我发电子邮件的链接,你的书。

  34. 阿明 说:

    您好萨德,

    我不得不说,我真的很感兴趣,并且通过你的理论和工作留下深刻的印象。 我在物理学方面的专家,但在所有因为我还是个孩子,我已经迷上了物理学和cosmology.I将不胜感激,如果我能有你的书的副本,我相信我可以学到很多东西,因为它写的一般科学的观众。

    有一天,我在看一系列的视频声称所有的实验迄今已经失败,甚至违背相对论的爱因斯坦理论,据我了解你的理论会从广义相对论的直觉。 所以,你说的那些人是什么? 拥有所有的实验科学地证明相对论的爱因斯坦的理论失败了吗? 你能解释一下,请

    我的另一个问题是,你如何科学地证明自己的理论? 我的意思是,你有能证明你的理论的某些部分实验的想法?
    (我知道实例粒子加速器已经证明量子力学等的某些部分)

    先感谢您

    • 萨德· 罗伯茨

      到目前为止,没有出现过的实验(在宏观领域至少)有矛盾广义相对论。 所有量子力学(这是为了捕捉微观领域的动态)的违背广义相对论的期望就如同广义相对论违背了量子力学的期望。 他们是完全不相容的,不可通约的理论。 然而,广义相对论仍是其领域之王。 这里的目标就是进入这两个东西广义相对论和量子力学的下方,使我们有一个理论,在这两个领域的工作 - 一个完整的理论并没有矛盾的地方。 有许多可能的方法来测试QST - 请参阅本网站上的预测选项卡。 其中一些方式正在尝试现在。 它的将是一个激动人心的十年;-)。

  35. 大卫Swedlow 说:

    我一直在讨论高维几何形状与我16岁的儿子(我们俩只是想环绕的一些概念我们的头),我来到你的TEDx的谈话。 只是普通真棒描述。 因此,更清晰直观,可是这关系到具有广泛影响的研究开辟了完全。

    我很想得到你的书,真正通过它一步更详细的副本。 跟上伟大的工作。

    • 萨德· 罗伯茨

      大听到的。 这本书将大大提高的主题;-)的清晰度。 您可以订购从露露.COM,从亚马逊的简装或iBook的精装本。 链接是在我的网站。 如果你不能承受任何这些选项,让我知道,我会送你一个免费的iBook一个促销代码(我不认为新的想法只能由那些有钱进行探讨。)当你读了这本书,请填写评论,给我你的问题/想法。

  36. 说:

    从TED视频遇到了你的名字。 希望你可以回顾一下上抢劫与欢闹的同样的意义我在阅读这件事。 但是,这是纯粹的天才。 喜欢读的书。

发表评论




如果你想要的图片与您的评论显示,去获得的gravatar。