有房在量化的宇宙神嗎？

評論（6）

引用網址 | 評論RSS提要

1. 傑克 說：

   2010年4月19日下午01:51

   “這不僅是信心，提供了人的人格尊嚴和決定性的意義的看法。 自然的原因，也可以訪問它，因為它是能夠分辨真理從謬誤，善惡，並認識到作為人類生存的基本條件的自由。“

   - 教皇JPII

   因為我們不能“證明”什麼，我們不能迴避可能的門戶網站是一個真理的信念。 什麼是科學，但相信在我們的感官？ 作為物理學家認為自然法是值得重點關注，所以我覺得目的，是值得我自己的焦點。 宿命論是無目的。

   本文歪曲真相的做法是不寬容和獨立的科學/邏輯的信仰為基礎的搜索。

   聖阿爾伯圖斯思1206至80年：

   “對於可能有之間沒有根本的利害衝突，在符合其自身的性質，從神來的，面向真理，並有資格知道真相的原因，一種信仰，是指同一切真理的神聖來源。 信仰證實，事實上，自然原因的具體權利。“

   特別的天主教curch有一個開拓的科學的歷史悠久，並鼓勵發現真理，通過自然發現和良好的神學理由。 如果上帝創造的性質，然後發現自然發現上帝。 像任何龐大的組織，有個別人說各種各樣的事情，但教會本身的官方政策從來就不是反科學。

   友信是極其有趣，揭示和值得我們的精神努力。 謝謝你在這樣一種方式，即使是像我這樣的外行可以理解它的基本薩德。 不幸的是，它不填寫每一個我自己的天性的好奇心，無論我們發現與我們的看法是並發的，如果我們的本性離開未了多少物理定律在我們的周圍有沒有什麼價值。 雖然我不是在任何意義上的忠實的人，我是一個充滿希望的人看到我們人類對真理的搜索寶貴向外向內。

   真棒網站順便說一句

   回复
   • 地緣 說：

     2010年4月19日下午2:32

     確定。 我可以給你一些你說什麼。
     當過我教的哲學入門級，我很清楚，每個人，科學家，無神論者，不管結果如何，一定要至少有一個微小的信心金塊。 你正確地指出，這​​個信念，使我們相信，在我們的感官，儘管絕大多數的事實，我們不能嚴格的方式證明其真實性。 這少量的信念，讓我們只相信外部世界。 這是非常不同的一個人有一種信仰，在老漢在上帝的天空一種認為，雖然。
     我認為公平地說，天主教教會的科學管理和容忍的記錄發生衝突，至少可以說。 我們不要忘記，作為一個典型的例子伽利略被迫放棄信仰。 教會扮演“好”與科學，當它有沒有其他選擇，但這樣做。 理性辯護士被吹捧為來自上帝的珍貴禮物，但撒旦的工具，然後由少逐步譴責。 教會的官方政策，其歷史上最，已至少與科學和他們的大理論，表明教會的必要教條的矛盾對立。
     我認為這是非常重要的單獨的唯心論從神秘。 神秘主義，否認理性的成分，而的招魂擁抱的是一元論。 只是參加一個有組織的宗教預製任何服務幾乎總是在神秘主義的運動。
     謝謝你的意見！

     回复
     • 薩德·羅伯茨 說：

       2010年4月20日下午01:52

       “具有諷刺意味的是宗教的世界，因為其權力轉移破壞性的課程的人，其實可以告一段落。 顯而易見的事實是，宗教必須死為人類生活。 小時很晚能夠沉迷於宗教人士作出的關鍵決定。 由理性主義者，那些將引導船舶的狀態，沒有一個指南針，但相當於讀一個雞的內臟。 喬治·布什祈禱了很多關於伊拉克，但他沒有學到了很多關於它。 信念是一種美德，沒有想到。 這沒什麼可吹噓的。 和那些鼓吹信仰，並啟用和提升知識產權的奴隸主，使人類在催生並說明理由這麼多的精神錯亂和毀滅的幻想和廢話的束縛。 宗教是危險的，因為它使人類，誰不知道所有的答案，認為他們這樣做。 大多數人會認為它是美妙的，當有人說，“我願意，主啊！ 我會做任何你想要我做的！“，實際上是說給我們，因為沒有神，這個空白被填補自己的腐敗和局限性和議程的人在除。 和任何人誰告訴你他們知道，他們只知道會發生什麼時，你死了，我答應你，你不這樣做。 我怎麼能這麼肯定？ 因為我不知道，你不具備，我不會做的精神權力。 不是唯一的人有大問題的正確態度是傲慢的確信，這是宗教的標誌，但懷疑。 無疑是謙虛的，這是什麼人需要，考慮到人類歷史上只是一長串的狗屎大錯特錯的。 這是為什麼理性的人，反宗教家，必須結束他們的膽怯和衣櫃，並肯定自己。 和那些認為自己只是溫和的宗教的人真的需要照照鏡子，並認識到宗教帶給你的安慰和舒適在一個可怕的價格。 如果你屬於多偏見，厭女症，同性戀，暴力，和純粹的無知，宗教是被捆綁作為一個政黨或社會俱樂部，你會辭職以示抗議。 否則，是一個推動者，極端主義，借鑒他們的同路人十億其合法性真正的魔鬼，黑手黨的妻子。 如果這個世界沒有走到盡頭，這裡或其它地方，或者如果它一瘸一拐走向未來，毀滅宗教啟發核恐怖主義的影響，讓我們記住，真正的問題是什麼。 我們學會了如何沉澱大量死亡之前，我們過去的神經系統疾病，它希望得到的。 就是這樣。 長大或死亡。“

       從比爾·馬赫的“Religulous”關閉評論

       回复
2. 伊桑鐸W. 說：

   2010年6月27日，12:04上午

   很好奇的文章。 是否有房神或任何宗教為此事，QST是嗎？ 我不認為如此。 一是拋開任何類型的宗教，可能雲科學的頭腦。 此去回科學與信仰的問題。 我們可以解釋什麼，我們無法看到的數學，但你怎麼解釋“神”，掌握了設計上普遍規模？ 這不能證明在數學，迷信帶來的不是光的答案或真相。 這是在這一點上，我們進入哲學的境界，這是一個整體的其他事項一起。 寫得很好的一塊羅伯茨先生，你讓我想想。

   回复
3. SueQ 說：

   2010年7月2日下午11:10

   您可能有興趣知道愛因斯坦研究基督教科學和出席（沒有參加）基督教科學教堂，並參觀了整個紐約市，並在普林斯頓閱覽室。 因為愛因斯坦瑪麗貝克埃迪談到有關問題的方式，特別感興趣，他做了一次禮拜後，這句話是：“如果這些人只知道他們有什麼！”我與朋友誰看到愛因斯坦在談到多次;，誰知道他很好。 他邀請她到他在普林斯頓大學訪問。

   注：這是瑪麗貝克埃迪發現她萬眾一心，神的法律定義基督教科學。

   回复
4. davenycity 說：

   2010年9月15日，3:14上午

   偉大的博客謝謝

   回复