26

猶他州的免費講座,大學

什麼:哲學,物理學和十一尺寸,一個免費講座薩德·羅伯茨。

時間:4月19日(星期一),從下午6:30至下午8:30(問題和答案節可以擴展到下午9:00)。

其中:猶他,卡羅琳坦納愛爾蘭人文館,室109點擊大學這裡的地圖。


週一,2010年4月19日,量子空間理論研究所將贊助一個講座薩德·羅伯茨在猶他州的哲學建築大學(CTIHB)室109這個講座將由與會者與各級專業理解舉行 - 物理學並不需要是你的強項。 羅伯茨先生將通過查看創建現代物理學的有點矛盾範式的哲學假設開始。 然後,他將探討許多已經沒有回音物理學領域內的,並解釋為什麼缺乏的答案可能是問題,由於嚴格遵守該範式的基本假設。 隨後羅伯茨先生將觀眾介紹了另外一套假設性的幾何形狀,並展示如何同時可視化和理解11的尺寸。 (如果你沒有發現自己好奇的其他方面,那麼講座將是一個你不會想錯過。)總之羅伯茨先生將演示如何十一維他框架自動描述題發現的影響是從傳統的範式神秘。 他會教觀眾怎麼看十一個方面,如何通過這樣做,我們成為能夠主宰暗能量粒子/波二象性,重力等的影響。 這種新的圖片讓我們獲得什麼黑洞的內部的樣子,是什麼原因造成了大爆炸,為什麼大自然的常數它們是什麼。 無論如何,這是否新的幾何形狀是自然界的一種精確的地圖將是你來決定。 至少,它會開始關於自然的基本結構和那些尋找該結構的形而上學假設一個新的對話。

我們邀請您參加我們這次革命思想。

評論(26)

引用網址 | 評論RSS飼料

  1. mcoates 說:

    這是即使我不是神童物理學一個有趣的講座。 這真的讓我思考,在一個主題為絕對真理和新的想法幾乎是褻瀆神靈的一種探索以目前的知識特別是謬論。 喜歡這個主意! 我的意思是,你怎麼愛因斯坦,是誰這麼崇敬,去的地方,他如果不是對挑戰當前的信念。 這很有趣,因為有很多物理學家敲宗教信仰,然後設置幾乎自己的宗教說 - “這些真理不能被挑戰。 這樣做是異端。“
    我喜歡薩德如何解釋證明基於目前的知識現象的概念和過去的基礎上的信念表明他們所知道的,為什麼在當時非常有意義他們。 然後,而不是敲了觀眾的腦袋的比較現代的信仰,只是領著我們走過的道路,我們取得了這方面我們自己。
    在我離開演講的時候,我覺得他的理論是可行的,並且有許多仍
    “奧秘”,可以解釋,如果我們不堅持信仰的約束。

  2. 薩德·羅伯茨 說:

    有幾個人問我這個問題是在開始演講過的幻燈片之一的詩句。 我寫了這首詩,並認為這將是理想的奉獻,為我即將出版的新書“愛因斯坦的直覺”。 我會在這裡重新發布的詩句。

    到了第一次接吻。

    要站在茫茫未知的懸崖;
    凡一次舞蹈混亂之風的沙灘,
    和無知的舒適被留了下來。

    要超越第一所有的幻想,顫抖,你的飛躍。

    要落入最可怕的鴻溝有一個賽車心臟。

    要發現你的翅膀。

    的方式一切從一個新的角度變化。

    - 薩德·羅伯茨

  3. N. 說:

    有沒有人有一個正常運作的批判性思維去嗎?

    • GEO 說:

      嗯,是。 我沒有和我最後一次檢查,我有一個正常運作的批判性思維。 讓我再次檢查。 是啊,我的批判性思維仍然在那裡。

      • N. 說:

        不知怎的,我想從別人比網站的創建者等聽到。 從缺乏反應,我猜沒有人費心去批判性提出質疑的觀點。 好吧! 至少盲目下列操作之一性格魅力是在猶他州的傳統!

        哦,我不能等待基於薩德的出軌來上映的電影大片! 我沒有訪問過四年的電影,我節省了我的東西史詩下次訪問。

        • GEO 說:

          好不好。 如果你想談論的理論,讓我們這樣做。 你說,好像你有理論“問題”。 什麼可能這些問題呢? 我很樂意解決您的問題或問題。 雖然這是那些在猶他州的趨勢跟隨一個有魅力的領導者,你正確地指出,我更感興趣的是某種約QST建設性的對話,而不是薩德的魅力,將自己照顧自己。

        • 格雷格 說:

          N,你問一個批判性思維的人出席了講座QST; 所以,我對你一個答案。 許多很好的教育,批判性思維,甚至國際公認的科學家們參加了講座QST並在分析其信譽,我自己,虛心地在那些科學家參加。
          您需要在人群中再次尋找下一次參加這樣的講座或座談會,查找關鍵的思想家沒有自己的偏見,如認為所有這些人會這麼快就妄下結論作為自己如想沒有重要的思想家將出席這樣的談話。 通常,你可以找到任何你去,如果你想找到他們,他們是那些批判的思維,而不是那些人立即採取邊,抹黑或崇拜任何人或任何東西,或開玩笑,如果批判性思維的人是存在的關鍵思想家。

    • 基思 說:

      是的,我有一個批判性思維為好。

      也許你應該列出QST模型,你不同意,這樣大家都可以從你的批判性思維能力中受益的具體方面。

      當然,除非在猶他州的傳統,你只是吵著根植於恐懼,不與你的自我定義的標籤符合一個想法的情緒反應。

      此外,或許沒有人評論此頁面上的原因是因為他們都聯繫薩德通過個人電子郵件或交談。

  4. 喬安妮 說:

    因此,“N”,我假設由“嚴重”你實際上意味著客觀和冷靜,而不是設置了惡意拍孔一組試圖回答的,我們目前還沒有答案的問題的建議。 我是一名菲律賓裔美國人誰是出生在夏威夷,從小在南加州,並聲稱在居住波士頓都和華盛頓特區。 它是安全的假設,我沒有以任何方式,形狀或形式以下猶他州的“傳統”。 雖然不是一個物理學家或哲學家,我是一個科學家,我參加了講座出脫胎於的意識,有一些事情發生,根本不能用目前的科學方法解釋了好奇。 我感興趣的是如何看到薩德會去回答一些使用Einstien的理論作為一個平台,這些問題從拿他的信​​仰,而不是想法目前公認牛頓系統的飛躍。 雖然有點拉長,他並設定通過展示宇宙和科學本身的人的觀念是如何改變新的東西被發現挑戰了目前的看法和解釋的基本力量,我們的宇宙的方式一個非常好的基礎。 一些範式被震碎,而其他從其中一些碎片形成了以新的思維方式,將能夠容納新觀察到的和可證明的數學現象。 從那裡,演示者提供了觀眾一個問題,即採樣牛頓理論似乎未能充分解釋。 我沒有讓他們所有的(是的,我做了筆記!),但我相信他們中的一些人“為什麼是恆定的光在所有參照系,為什麼水星有perthelian進動速度,以及如何做的引力東西?一起“這些問題應該由應該由幾何圖形推導,但實際上,並不是四大勢力來回答 - 至少在直線牛頓意義上並非如此。 同樣,沒有一個物理學家或天文學家過去一點,我可以找出幾個星座,但我發現它令人著迷,這樣的事情沒有得到解答! 然後薩德介紹基本上拋棄了z軸,並與曲率空間內的想法取代它的宇宙愛因斯坦的寫照。 這個想法似乎相當合理給我簡單地由於這樣的事實,一個很少發現直線的性質 - 通常有一個曲線或一個收斂點的某處。 但是在空間曲線的概念,並給出了空間和時間框架“的密度。”這麼多的時間是一個普遍的不變。 這種新的幾何不產生時間和重力的新定義,但它也給撒德他依據他的超對稱的尺寸。 老實說,我還沒有機會完全處理從該講座還採取了筆記,以及所有我寫到目前為止是從內存相當多 - 對不起,薩德,如果我完全宰了一切 - 但事實上這一切這些東西設法自己楔進我的大腦能記得它說一些有關材料的隔間,不是嗎? 這是不是完全絕對解釋宇宙中的一切都一舉。 這更多的是讓人們感興趣的問題,其中既沒有被詢問,或答案不是所要尋找的話題。 如果你覺得這是不是問題的答案,請嘗試拆解無論是牛頓和愛因斯坦的模型,並提出了一些新的東西。 嘿,如果在劍橋的一些人可能會用,可以涵蓋和解釋他的理論(微積分)在一百多年前一個革命性的數學語言上來,你也可以做到! 人們會恨你(只問是誰取結石的人),但你會改變世界。 總體而言,講座精心策劃的,但只是一點點時間太長。 也許削減它分解成一系列的講座會幫助。

    • 100年前? CMON。 另外,我不認為人們都恨牛頓給一個邏輯,證據驅動的方式來預測數學一堆物理現象。

      • GEO 說:

        房地美,是她得到的日期有點不對勁......我覺得她講的人都是學生被不必學習微積分數學。 其實,牛頓被一些在他那個時代的唾罵,但主要是因為他不是一個很紳士的向他的競爭對手。

        • 我的觀點之中,他不恨為人們展示了如何正確地解決物理問題此外,他的競爭對手來到他做了同樣的結論,通常以更方便的方式,如萊布尼茨的表述是教高中的典型方法和學院。

          • GEO 說:

            我應該說的同時代人,而不是競爭對手。 牛頓是不是一個好人。 他不超出燒毀別人的店,他不喜歡。 他還新幾乎沒有萊布尼茨的努力,可能會被罰下一個命中的人,如果他。 他是一個偉大的人,只是因為直觀自然躍起,他簡單的觀察讓他。 大男人往往不是很大的人雖然。 這是我的觀點盡可能的去。

            :-)

    • GEO 說:

      謝謝你的深思熟慮的意見喬安妮。

  5. 扎伊迪 Ademeit:

    博尼尼悖論說,解釋複雜系統的運作模型或模擬是看似不可能的構建:作為一個複雜系統的模型變得更完整,它變得越來越理解的; 為它是更容易理解它必須是不完整,因此,不太準確。 當模型變得準確,它只是作為難以理解作為現實世界的處理它表示。

    • GEO 說:

      這是一個非常有趣的觀點。 正如我想的複雜系統建模仿真,或(這是我從時間做的時候,我需要得到更多),我喜歡把宇宙的運行,我們稱之為“現實”的模擬計算機的,那就是說,一個系統的唯一準確的模型是至少一樣複雜的東西被建模。 同樣,天氣模型往往有種下跌持平,因為他們沒有足夠複雜,因為其準確度接近完美的理論,他們必須變得複雜和棘手,因為他們正試圖模擬天​​氣。 我想關鍵是要以某種方式獲得在一個複雜的系統的更高一級的行為,但同樣,這是困難的,也許是不可能的,提取系統向下(或向上),即使底層組件可能是很簡單......簡單的無數組件可生產飛馳充滿活力和無法理解的行為。 我將不得不考慮你提到的悖論,因為它似乎捕捉到的東西,我一直想過這樣的事情。 感謝您的評論。

  6. 羅傑 說:

    薩德·羅伯茨是一個笑話! 說真的,只是因為有人讓了一堆廢話並公佈它不讓它如此,甚至在這種情況下是合理的。 招徠顧客的是一個私人飛行員和潛水員,因為這些“巨大的成就”。 大不了,我飛的飛機和潛水過了,相信我......我不是天才!!!! 他比你被抓到試圖出售偷來的月球岩石在eBay上常見的小偷多一點! 他是如何“智能”可能是什麼? 真的? 他是不是一個人誰擁有世界握在手裡,只是它生氣了,因為他是個白痴而已。 他的摩門教家庭“DIS-資”他後,他的犯罪行為。 他顯然沒有道德指南針從錯誤的決定權是他的行動已經顯露。 當他在湖縣監獄在佛羅里達州聯邦等待起訴,他結識了兩個人誰都是定罪孌童......(公共記錄)...所以這是什麼“開箱思想家”嗎? 他永遠不能超過一個私人飛行員,因為他是一個罪犯。 於是,他炒作起來,說他有一個“高性能飛行員執照”。 這只是意味著他能飛的可伸縮起落架和螺旋槳可調一個cesura ......當然不是“火箭科學”......查爾斯·曼森是一個開箱即用的思想家了。 也許他應該就如何比重一直保持他送進監獄的講座! 我的天啊! 薩德發現了恐龍的牙齒一次! 哇,所以沒有我8歲的兒子......他一邊踢石頭贖沙漠。 薩德·羅伯茨是一個假的,只是努力讓自己在科學界已經拒絕了他的方式。

    • GEO 說:

      哇......讓我問你一個問題羅傑。 你居然看著薩德的理論呢? 如果是這樣,你有什麼呢批評? 如果沒有,只是想和你來砸薩德,一遍又一遍又一遍又一遍,我會請你去別的地方這樣做。

    • GEO 說:

      好吧,我不打算這樣做,但我改變了主意。 薩德是一個大男孩,可以為自己辯護,但我覺得我必須解決對他的人身攻擊。 就讓我們看一看,通過您的評論逐件:

      -薩德是一個笑話......

      好了說,還有規定。 你不會任何時間很快贏得了普利策獎。

      - ...只是因為某人了一堆廢話......不讓它如此,甚至在這種情況下是合理的。

      究竟是不合理的? 伽利略,牛頓,哥白尼,等。 只是做了一堆廢話不合理的了。

      -在[原文]師爺是一個私人飛行員和潛水員,因 ​​為這些[原文]“巨大的成就”......

      薩德從來沒有說過他們是巨大的成就,他說他們是“做事情”。 就個人而言,我認為他們是巨大的成就,但事實上你已經做了他們兩個人減少他們永遠留在我的腦海裡。 此外,他還擁有先進的PADI證書,NITROS證書和救援潛水員證書。 你呢? 此外,我得到了你是不是天才!!!! 沒有必要不言自明。

      -他是不是一個共同的小偷多一點...

      嗯,他不只是打翻了一個酒品店。 不破壞保密協議,我們只能說有他的故事更多的興趣比人們所期望的,如果他的罪行是共同的。 他沒有試圖在eBay上出售他們,他試圖將其出售給國際礦物和隕石的經銷商。 讓你的事實直。

      -他是不是一個人誰擁有世界握在手裡更小...

      如果他的搶劫是成功的,它幾乎是,歷史(你太可能)將有一個非常不同的看法的東西。 命運並不總是青睞大膽但是。

      -他的摩門教家庭“DIS-擁有”[原文]他...

      太好了壞的垃圾。 這是他們的失敗,而不是他。 他們拒絕了他,他長了之前的月球岩石,順便說一句。

      -沒有道德指南針...

      也許吧,但作為基督教神話國,“讓他誰是沒有罪先拿石頭”(或類似的意思)......

      -他結識了兩個人誰都是定罪孌童......(公共記錄)...

      真的嗎? 我很想看到,公共記錄,請。 沒有必要托起大,不良兒童性騷擾的人忌。

      -他永遠不能超過一個私人飛行員...

      這是不正確的。 有重罪定罪不能從獲得商業飛行員執照,實際上謀生的飛行妨礙之一。 你作為一個老鄉試點,當然也知道這一點。

      -於是他炒作起來......

      沒有“炒作”,你說的那樣,他只是指出了認證的水平。 在這裡,我會引用“炒作”為了您的方便:“8。 賺取高額績效評級。 - 埃文斯頓出了WY,探索火焰山峽谷“如果這是炒作,那麼薩德絕對不應該考慮廣告的工作。

      -查爾斯·曼森是一個開箱思想家的太...

      羅傑,你有誇張的禮物。 我認為公平地說,查爾斯·曼森的罪行和薩德的犯罪都是不同種類和規模不同。 你讓一個錯誤的類比。

      -也許他應該就如何比重一直保持他送進監獄的講座。

      搞笑,真的很有趣,我會記住的。

      -薩德發現了恐龍的牙齒一次! 哇,所以沒有我8歲的兒子......他一邊踢石頭贖罪[原文]沙漠。

      我懷疑你沒有發現什麼大不了要么。 是從霸王龍你兒子的牙齒恐龍? 可能不會。 在博物館的永久收藏你兒子的牙齒? 可能不會。

      -薩德·羅伯茨是一個假的,只是努力讓自己的方式在科學界已經拒絕了他......。

      如何是他一個假? 我不知道,科學界已經拒絕了薩德。 其實,薩德是非常社區的活躍成員,並在大家還沒有接受他的理論,真正的批評一直建設性和積極的社會作為一個整體,是遠遠超過我可以說你的。

  7. 大衛 說:

    嗯...我很高興它是免費的! 我同意羅傑。 但羅傑,讓拼寫檢查你會嗎?

    • GEO 說:

      大衛,我猜你和羅傑是朋友,因為你評論羅傑的評論之前,有人甚至發表......更準確地說,10分鐘後它被提交,來自同一個IP地址。

      如果你有某種QST批評,請說出它。 無論薩德,我會更樂意解決您的問題。

    • GEO 說:

      我可能會建議一個語法檢查也?

  8. 邁克 說:

    審查現有的QST材料後,我不知所措相當。

    的“薩德的”理論的基本思想似乎比量化時空和量子幾何現有的理論,已經有相當發達的數學形式主義有點不同。

    所以...我想知道究竟是什麼薩德的“QST理論”也加入到了討論和科學。

    我的目的不是進攻,而是提出了關於這個網站的材料還沒有任何數學的嚴謹性和框架支持它,而且似乎調用的想法和概念,似乎“酷”為自己著想,而不是因為他們的出現或者動機是一致的數學框架(例如,時空的分形特徵)。

    大多數設在書中摘錄的材料似乎超過形而上學物理學,也就是說,它有更多的共同點,比如說,“跳舞的吳莉大師”比物理理論的實際文本。

    不要誤會,我的意思是不是就可以不屑一顧,因為你沒有提出一個數學形式主義。

    我的觀點是,這些​​各種理論已經提出和發展,數學形式主義(量子引力理論,圈量子引力,量子幾何,弦理論,等等。) - 所以,再次,是什麼薩德的理論加入到討論?

    • 薩德·羅伯茨 說:

      總之,我會說,被添加的是一家專注於即將回歸自然的直觀訪問模式。 量子引力,圈量子引力,量子幾何,超弦理論等,可能會給我們的數學測試物防,並在盡可能多的排隊與我們的統計測量它們使我們能夠有預見性的統計,但他們不給我們任何令人滿意的答案,我們的形而上學問題。

      你是正確地指出,QST已經主要是從形而上的位置上引入。 在我看來,哲學問題,推動我們的科學應該是高於一切在我們的追求舉行。 這是形而上學。 關於自然性質的任何討論形而上學。 既然我們的目標是結束與現實的地圖,一個可以傳達給我們,為什麼事情,因為他們,我們一定要做的形而上學。

      當然,在這一點上,我們沒有得到我們的全力形式主義,所以我們還不能說是否不是形而上學的答案,QST提供實際排隊的事情是如何。 儘管如此,我們很高興有理論,因為它目前為,因為它帶有全套形而上的解決方案。

      話雖這麼說,你完全有權到您的批評。 感謝您的想法。

發表評論




如果你想有一個圖片與您的評論顯示,去獲得的gravatar