免費講座，猶他州立大學

評論（26）

引用網址 | 評論RSS提要

1. mcoates 說：

   2010年4月20日，12:12 PM

   這是一個有趣的演講，儘管我不是一個物理奇才。 這真的讓我的思維，尤其是上一個主題為絕對真理和探索新的思路，幾乎褻瀆知識的謬論。 愛這個想法！ 我的意思是，愛因斯坦，誰是崇敬，怎麼得到他，如果它是不能挑戰目前的信念。 這很有趣，因為很多物理學家敲宗教信仰，然後說幾乎成立自己的宗教 - “這些真理不能被挑戰。 這樣做是異端邪說。“
   和我喜歡薩德演示如何解釋基於目前的知識現象的概念，並顯示，過去的信念，他們知道為什麼，當時為他們的完美感。 然後，敲頭與現代信仰的比較多的觀眾，而不是剛剛率領我們在這裡我們連接自己的路徑。
   的時候，我離開了演講，我認為他的理論是合理的，仍然有許多
   “奧秘”，可以解釋，如果我們不堅持信仰制約。

   回复
2. 薩德·羅伯茨 說：

   2010年4月20日下午04:18

   幾個人問我的詩，是在一個幻燈片，開始了演講。 我寫的這首詩，並認為它會為我即將出版的新書“愛因斯坦的直覺”的完美奉獻。 我在這裡轉貼的詩。

   第一吻。

   站在廣袤的未知的懸崖上;
   時間，在混亂的風舞蹈砂，
   留下和無知的舒適。

   超越了所有的幻想，顫抖著你飛躍。

   要落入最可怕的鴻溝，賽車的心。

   發現你的翅膀。

   一切方式的變化，從一個新的視角。

   - 薩德·羅伯茨

   回复
3. 北 說：

   2010年4月26日，10:14上午

   沒有一個正常運作的批判性思維的人去？

   回复
   • 地緣 說：

     2010年4月26日下午12:08

     嗯，不錯。 我和我最後一次檢查，我有一個正常運作的批判性思維。 讓我再次檢查。 是啊，我的批判性思維仍然在那裡。

     回复
     • 北 說：

       2010年5月7日，9:28上午

       不知怎的，我想聽到有人比其他網站的創建者。 從缺乏反應，我猜沒人打擾，審慎提出質疑的想法。 不錯哦！ 盲從至少在猶他州的傳統，是一個有魅力的人物！

       哦，我不能等待薩德的大膽打劇院根據電影大片！ 在四年的電影我也沒去過，我節省了史詩的東西我下次訪問。

       回复
       • 地緣 說：

         2010年5月7日，11:18上午

         確定。 如果你想談論的理論，讓我們的這樣做。 你說，雖然你有“問題”的理論。 這些問題可能是什麼？ 我更樂意解決您的問題或問題。 雖然這是一個在猶他州的趨勢跟隨一個有魅力的領袖，你正確地指出，我更感興趣一些有關QST的建設性對話，不是薩德的魅力，將自己照顧自己。

         回复
         • Freddie Mercury的 說：

           2010年5月12日下午12:08

           這個理論不提供任何測試的結果呢​​？
         • 地緣 說：

           2010年5月14日，12:34上午

           弗雷迪，有一堆預測預測頁面上的“QST”選項卡，上面是什麼。 大部分都是多的理論和抽象的，但也有一些經驗可測試。
       • 格雷格 說：

         2010年5月13日，5:07上午

         氮，你問，如果一個關鍵的頭腦的人都出席了QST的講座，所以我為你找出答案。 很多受過良好的教育，批判思考，甚至​​是國際公認的科學家們參加QST的講座，分析其可信性，虛心在自己的科學家，並採取部分。
         你需要尋找在人群中再次在下一次參加這樣的講座或座談會和關鍵思想家看，沒有自己的偏見，如您認為所有這樣的人會跳這麼快就以自己的結論，如認為任何關鍵的思想家將出席這樣的談話。 通常情況下，你可以找到關鍵的思想家，無論你走到哪裡，如果你想找到他們，他們的批判性思維，而不是那些人立即採取雙方，抹黑或崇拜任何人或任何東西，或開玩笑的批判性思維的人，如果存在。

         回复
   • 基思 說：

     2010年5月12日，10:07上午

     是啊，我有一個批判性思維以及。

     也許你應列出具體QST的模型，你不同意，讓大家都可能會受益於你的批判性思維能力等方面。

     在猶他州的傳統，當然，除非你只是爭論植根於一個想法，不適合你的自定義標籤的恐懼情緒反應。

     此外，也許沒有人評論此頁面上的原因，是因為他們都聯繫薩德通過個人電子郵件，或交談。

     回复
4. 喬安妮 說：

   2010年5月13日，9:07上午

   因此，“北，”我假設由“危急”你的意思客觀和冷靜地為反對設置了惡意射擊孔在一組的建議，試圖回答我們目前還沒有答案的問題。 我是一名菲律賓籍的美國人，出生在夏威夷，在南加州長大，聲稱居住在波士頓和華盛頓特區。 它是安全的假設，我不猶他州的“傳統”以任何方式，形狀或形式。 我雖然不是一個物理學家或哲學家，科學家，我參加了講座出生的意識，有一些事情發生，根本無法由目前的科學方法來解釋了好奇心。 我是在看到薩德將如何去回答這些問題作為一個平台，使用Einstien的理論，他的信仰的飛躍，而不是目前公認的思想牛頓系統的一些感興趣。 雖然有點拉長，他沒有設定一個具有挑戰性的意見，並展示如何改變人們對宇宙和科學本身的概念作為新的東西被發現，說明在我們的宇宙的基本力量的方式，目前的非常好的基礎。 一些範例被震碎，而其他的一些碎片，形成了以開發新的思維方式，將能夠容納新的觀察和數學證明的現象。 從那裡，主持人提供觀眾抽樣問題，牛頓的理論似乎無法充分解釋。 我沒有得到他們所有的（是的，我做了筆記！），但我相信他們中的一些“為什麼是光在所有參照系不斷的速度，為什麼水星有一個perthelian阿克蘇，和重力如何不拉東西“這些問題應回答四大勢力這應該由幾何派生，但事實上，是不是 - 至少不是線性牛頓感。 再次，不是一個物理學家或天文學家過去點，我可以找出幾個星座，但我發現這太有意思了這樣的事情，但未獲答复！ 隨後，薩德介紹了愛因斯坦的宇宙基本上扔出去的Z軸和內空間曲率的想法取代它的寫照。 這個想法似乎很有道理我僅僅是由於一個事實，就是很少在自然界發現的直線 - 通常是有曲線或匯合點的地方。 但確實給“密度的空間和時間框架內空間曲線的概念。”這麼多的時間，是一個普遍不變。 這種新的幾何沒有時間和重力引起新的定義，但它也給了薩德他為他的超對稱尺寸的基礎。 老實說，我已經沒有機會充分處理尚未從該講座筆記，我寫到目前為止幾乎是從內存中 - 對不起，薩德，如果我完全屠殺的一切 - 但事實上，所有的東西管理楔入到車廂還記得我的大腦本身，它說，有關的物質的東西，不是嗎？ 這是不完全解釋宇宙中的所有一舉絕對一切。 這是一個問題，要么不被要求，或正在尋求答案的話題感興趣的人更多。 如果你覺得這不是問題的答案，盡量殺牛頓和愛因斯坦模型，並拿出新的東西。 嘿，如果能想出一些在劍橋的傢伙，可以涵蓋和解釋他的理論（微積分）一百年前的一個革命性的數學語言，你也能！ 人們會恨你（只問人採取演算），但你會改變世界。 總體來說，演講是精心策劃，但只是一點點時間過長。 也許切成了一系列的講座，將有幫助。

   回复
   • Freddie Mercury的 說：

     2010年5月14日，12:21上午

     100年前？ CMON。 另外，我不認為人恨牛頓給的邏輯，證明數學預測一堆物理現象的驅動方式。

     回复
     • 地緣 說：

       2010年5月14日，12:33上午

       弗雷迪，是她得到的日期有點不對勁...我覺得她講的人是學生的數學學習演算。 其實，牛頓在他那個時代的一些唾罵，但主要是因為他不是一個非常有風度的向他的競爭對手。

       回复
       • Freddie Mercury的 說：

         2010年5月18日下午06:12

         我的觀點，他不恨，向人們展示如何正確地解決物理問題。此外，他的競爭對手來的，他做了同樣的結論，通常在一個更方便的方式，例如萊布尼茲的制定，是典型的方法，在高中教和高等學校。

         回复
         • 地緣 說：

           2010年5月19日下午11:35

           我應該說的同時代人，而不是競爭對手。 牛頓不是一個好人。 他是不是超越燒毀，他不喜歡別人的店。 他還新萊布尼茨的努力，幾乎沒有任何可能會被紅牌罰下一擊的人，如果他有。 他是一個偉人，僅僅是因為他自然簡單的觀察讓他直觀的飛躍。 偉人往往不是偉大的人雖然。 這是我，去遠點。
           
   • 地緣 說：

     2010年5月14日，12:35上午

     感謝您為您的喬安妮深思熟慮的意見。

     回复
5. 扎伊迪Ademeit 說：

   2010年6月5日下午10:32

   bonini的悖論說是看似不可能構建模型或模擬解釋複雜系統的運作：作為一個複雜系統的模型變得更完整，它變得不太理解;為它到是更容易理解它必須是不太完整和因此少準確。 當模型變得準確，它只是作為很難理解，它代表了現實世界的過程。

   回复
   • 地緣 說：

     2010年6月6日，2:48上午

     這是一個非常有趣的一點。 正如我認為複雜系統建模或仿真（我不時做時間我需要多出去走走），我喜歡的計算機上運行的模擬，我們稱之為“現實”，那就是認為宇宙說，至少複雜的事情正在為藍本的唯一一個系統的精確模型。 同樣，天氣模型往往會落空，因為他們沒有足夠複雜，其準確性接近完美的理論，他們必須變得複雜和棘手的天氣，他們正試圖以模型。 我想關鍵是要以某種方式得到更高層次的一個複雜的系統行為，但再次，這是困難的，也許是不可能的，即使蒸餾系統（或）的基礎組件，可能是很簡單的......無數簡單的組件可以產生飛馳的動態和難以理解的行為。 我將不得不考慮你提到的悖論，因為它似乎捕捉的事情，我一直認為這樣的事情。 感謝您的評論。

     回复
6. 羅傑 說：

   2010年6月24日下午07:01

   薩德·羅伯茨是一個笑話！ 嚴重的是，僅僅是因為有人做了一堆的廢話和出版它不會使真實，甚至在這種情況下，合理。 吹捧是一個私人飛行員和潛水員，因為這些“巨大成就”。 大不了，我飛的飛機和水肺潛水，相信我......我沒有天才！！！ 他是比你試圖在eBay上出售偷來的月球岩石被逮住一個共同的小偷多！ 如何“智能”，他可能是？ 真的嗎？ 他是比一個人在他的掌握世界，只是生氣了，因為他是一個白痴。 他的摩門教家庭“顯示國有”他後，他的犯罪行為。 他顯然沒有他的行動表明，判斷是非的道德指南針。 當他在湖縣在佛羅里達州監獄等待聯邦起訴，他結識兩個人都猥褻兒童罪定罪的傢伙...（公共記錄）......這是什麼“框思想家”？ 他永遠不能超過一個私人飛行員，因為他是一個罪犯。 於是，他說他有“高性能的飛行員執照”炒作。 這只是意味著他可以收放起落架和可調螺旋槳飛cesura ......當然不是“火箭科學”...查爾斯·曼森是一個思想家的太多。 也許他應該如何比重一直在獄中，他的講座！ 0908288 薩德一旦發現了恐龍牙齒！ 哇，我8歲​​的兒子......當他踢岩石有血氣沙漠。 薩德·羅伯茨是一個虛假的，只是試圖讓他在科學界已經拒絕了他的方式。

   回复
   • 地緣 說：

     2010年6月24日下午11:41

     哇......讓我問你一個問題羅傑。 你看著薩德的理論呢？ 如果是這樣，你的批評是什麼？ 如果沒有，你只是想打壞薩德，一遍又一遍，一遍又一遍，我會問你去別的地方這樣做。

     回复
   • 地緣 說：

     2010年6月25日，12:43上午

     好吧，我不打算這樣做，但我改變了主意。 薩德是一個大男孩，可以為自己辯護，但我覺得我必須正視你對他的人身攻擊。 讓我們一塊只是通過看您的評論作品：

     -薩德是一個笑話...

     以及投入，以及表示。 你會不會贏得普利策任何時間很快。

     - ...只是因為有人彌補了一堆的廢話...並不真實，甚至在這種情況下，合理。

     它到底是如何不合理？ 伽利略，牛頓，哥白尼，等。 剛剛作出了一個不合理的廢話一堆。

     - [原文]吹捧這些[原文]“巨大成就”一個私人飛行員和潛水員......

     薩德從來沒有說過他們是巨大的成就，他說他們是“做事”。 就個人而言，我認為他們是巨大的成就，儘管你已經做了他們兩個其實在我的腦海裡，他們永遠削弱。 此外，他還擁有先進的PADI證書中，NITROS證書和救援潛水員證書。 你呢？ 也是我，你是不是天才！！ 有沒有需要說明的明顯。

     -他是比共同theif多...

     嗯，他不只是打翻的酒店。 不打破新發展區，讓我們只說他的故事中有更多的興趣比人們所期望的，如果他的罪行是共同的。 他並沒有試圖在eBay上出售，他試圖出售給國際礦物和隕石經銷商。 直讓你的事實。

     -他是小比一個人在他的掌握世界更多...

     如果他的搶劫已經成功的，它幾乎是，歷史（，你也有可能），將有一個非常不同的事情上。 命運並不總是青睞大膽的，但是。

     -他的摩門教家庭“國有顯示”[原文]他......

     太好了，壞的垃圾。 這是他們的失敗，不是他的。 他們拒絕了他很久以前，他的方式的月球岩石，。

     -沒有道德指南針...

     也許你是對的，但是，作為基督教的神話狀態，“讓他誰是沒有罪投第一塊石頭”（或類似的意思）...

     -他結識了兩個人都猥褻兒童罪定罪的傢伙...（公共紀錄）...

     真的嗎？ 我很樂意看到，公共記錄，請。 有沒有必要托起大，不良的兒童性騷擾者忌男子。

     -他永遠不能超過一個私人飛行員...

     是不是真的。 有一個重罪定罪，不排除獲得商業飛行員執照，實際上是一個生活的飛行之一。 ，作為一個資深飛行員，你當然知道這一點。

     -所以他炒作起來......

     有沒有“炒作”，你把它，他只是簡單地指出他的認證水平。 在這裡，我引述為了方便您的“炒作”：“8。 賺取高績效評價。 - 在懷俄明州埃文斯頓，探索火焰山峽谷“如果是炒作，那麼薩德絕對不應該考慮在廣告工作。

     -查爾斯·曼森是一個思想家的太多......

     羅傑，你有一個誇張的禮物。 我認為公平地說，查爾斯·曼森的罪行和薩德的犯罪是不同種類和規模不同。 你犯了一個錯誤的類比。

     -也許他應就如何比重一直在獄中，他的講座。

     好笑，真是好笑，我一定要記住，一個。

     -薩德曾經發現了恐龍牙齒！ 哇，我8歲的兒子......當他踢岩石有血氣[原文]沙漠。

     我懷疑你沒有發現，大不了。 是你的兒子從一個T-REX恐龍牙齒？ 大概不會。 是你兒子的牙齒在博物館永久收藏？ 大概不會。

     -薩德·羅伯茨是一個假冒的，只是試圖讓他在科學界已經拒絕了他的方式....
     

     他怎麼又是一個假的？ 我不知道，科學界已經拒絕薩德。 其實，薩德是那社會的積極成員，而每個人都沒有接受他的理論，真正的批評已經遠遠超過我可以說，你作為一個整體，這是雙方建設性的和積極的社會。

     回复
7. 大衛 說：

   2010年6月24日下午07:11

   嗯...我很高興它是免費的！ 我同意與羅傑。 但羅傑，拼寫檢查，你呢？

   回复
   • 地緣 說：

     2010年6月24日下午11:49

     大衛，我猜你和羅傑是朋友，因為你對羅傑的評論評論有人甚至出版之前......更確切地說，10分鐘後，才提交，並從相同的IP地址。

     如果你有某種QST的批評，請說出它。 薩德和我會更樂意解決您的問題。

     回复
   • 地緣 說：

     2010年6月25日，1:34上午

     也可能我建議語法檢查？

     回复
8. 邁克 說：

   2011年7月29日下午06:06

   審查可用QST材料後，我相當不知所措。

   “薩德的”理論的基本思想，似乎是比現有的時空和量子幾何量子化，已經相當發達的數學形式主義的理論不同。

   所以...我不知道究竟是什麼薩德的“QST”理論討論和科學。

   我的意圖是不攻擊，但在本網站提交的材料還沒有任何數學的嚴謹性框架，支持它，似乎援引的思想和觀念，似乎很“酷”，為自己著想，而不是因為他們擺脫或出於一個連貫的數學框架（例如，時空分形性質）。

   大多數書上提供的節錄材料似乎比物理是形而上學，它具有更多的共同點，說，“跳舞的李武大師”比對物理學理論的實際文本。

   不要誤會，我的觀點是不是不屑一顧的，因為你沒有提出一個數學形式主義。

   再次，那麼，是什麼薩德的理論討論添加到我的觀點是，這些​​理論已經被提出並開發的數學形式主義（量子引力，圈量子引力，量子幾何，弦理論等...），？

   回复
   • 薩德·羅伯茨 說：

     2011年7月30日，1:16下午

     總之，我會說，被添加的是一種自然直觀地訪問模型回來的焦點。 量子引力，圈量子引力，量子幾何，超弦理論等，可能給我們測試的東西，對數學，並盡可能符合我們的統計測量，他們讓我們有統計的可預見性，但他們不給我們我們的形而上學的問題，任何令人滿意的答案。

     你是正確的指出，QST主要是從形而上的位置已介紹。 在我看來，推動我們的科學的哲學問題，應該要高於一切，在我們的追求。 這是形而上學。 任何有關的自然性質的討論，是形而上學。 由於地圖與現實，可以傳達給我們，為什麼事情，因為它們是我們的目標是結束了，我們一定做的形而上學。

     當然，在這一點上，我們不要有充分的形式主義，所以我們還不能說是否形而上學的答案，QST提供實際行事情。 不過，我們很高興，因為它目前的理論，因為它與形而上學的解決方案的全套。

     話雖這麼說，你完全有權到您的批評。 謝謝你的想法。

     回复