薩德符合TED

我很高興地宣布,TEDxBoulder邀請我在即將到來的TEDxBoulder會議(科羅拉多州博爾德,2010年8月7日)談“十一可視尺寸”。 我認為這個邀請很榮幸,我期待著與TED的觀眾分享我的十一維的願景。 我想邀請擴大到所有的量子空間理論的支持者和科學愛好者參加了此次會議。 詳情可參考這裡

TED演講是已知的被擠滿了有識之士誰得到與暴露自己的想法值得推廣廣色域的意圖在一起。 TED推動了前沿的設計,可持續發展,技術,和極端的地區。 由於這些人珍視我們的智慧地平線的擴張之一,TEDxBoulder和我邀請您加入我們的博爾德想像的節日。

- 薩德·羅伯茨

評論(30)

引用網址 | 評論RSS飼料

  1. 薩德,

    當將你的書現身? 我期待著與你在現場播客閒聊,你們會採取所有進來的電話? 我真的覺得我有一些很好的問題。
    -Frank惠特曼

    • 薩德· 羅伯茨

      我的文學經紀人正在處理本書出版的細節,哪些出版社,我們將用等,但我預計的發布日期會在明年某個時候。 在此同時,我可以的,如果你想要和我商量把它們轉發你額外的PDF格式的章節。 我期待著在現場播客談論與你大約十一尺寸。 面試官會處理交換機,所以我不能說我有超過這就要求將採取任何控制,但如果你的問題得不到解決,請他們通過本網站發送給我。
      - 薩德

  2. 我剛才聽到你將可通過網絡交談,我很喜歡你的網站,並希望見到你的一天。 你會在什麼日子又做現場表演? 感謝您的時間。 -Den

    • 薩德· 羅伯茨

      如果您想前往科羅拉多州博爾德的八七會議TEDxBoulder我們會喜歡有你。 否則,我計劃大部分在介紹集團的請求。 您在鹽湖城? 如果是的話,我相信我們可以做一些計劃。 讓我們來談談你在量子空間理論的興趣,看看我們能不能放在一起的另一個一群熱心人的小組討論或其他入門講座。
      - 薩德

  3. PERSA未成年人 說:

    羅伯茨先生,

    你永遠也不會現身西雅圖華盛頓? 我是一名學生,想知道更多關於你的理論的。

    我聽說你正對Neverhood展,將正在收聽收看。

    -Persa小

    • 薩德· 羅伯茨

      我會考慮成立一個量子空間理論會議在華盛頓州西雅圖。 也許,廣播節目和TEDxBoulder會議結束後,你可以組織一批人是有關於尺寸,時空和量子力學和廣義相對論的奧秘問題,我們可以安排一個特殊的群體會話。 請問這是什麼你的興趣和你的社區?
      - 薩德

  4. 安德魯·哈斯 說:

    我在那裡薩德! 雖然我不主張明白了一切你所提供的,我覺得自己沒有的信息,我很失落。 (從一個科學的角度),我很期待打電話到電台節目要問我的問題。 -Andrew海思

    • 薩德· 羅伯茨

      我期待著您的問題和您的輸入。 是否有航天量子理論,你覺得特別難以理解任何特定的部分? 我知道整本書不在線,或提供給公眾的是,但如果你有興趣了解更多細節或信息,請讓我知道。 我們可以開始根據您的問題進行討論,我會盡我所能,使之盡可能明確。
      - 薩德

  5. troseph 說:

    令人興奮的。

  6. 薩德,您震撼呈現。 你的視覺效果是驚人的,你的演講是了不起的。 再次感謝為TEDxBoulder的一部分,我們喜歡這裡有你。

    我希望這是有趣的,你的!

    • 薩德· 羅伯茨

      非常感謝你。 反饋一直很大。 很多人都發現了新的視角啟發,和其他許多人都表示增加的動機研究的優秀奧秘在我們的世界。 對我來說,這意味著它是成功的:-)。

  7. MJ 說:

    該死的!

    我錯過了十月講座一個星期,現在我已經錯過了博爾德1由三個! 是QST還在打印?

    • 地緣 說:

      這本書,“愛因斯坦的直覺”正在等待發布。 我們正在建立另一講課的過程。 我懷疑它會在十月或十一月的某個時候。 請繼續關注公告。 如果你想讀整本書,請發郵件到的鏈接在這些頁面的底部,我們給你弄一個預發布PDF版。

  8. 羅伯特·薩默維爾 說:

    非常感興趣的是你的演示文稿。 你能不能給我們你的研究,你在做什麼,其中的一些背景? 謝意

    • 薩德· 羅伯茨

      感謝您的關注。 難道你看TED演講的機會嗎?

      眼下最量子空間理論的工作正在與航天量子理論研究所,它是由一數有才華的理論物理學家,數學家,哲學家和計算機圖形學專家,他們志願的時間和精力,由於合作進行的興趣在這種思想的潛力。 其中一個主要項目,該集團目前的重點是在解決了特定的時空動力學方程 - 編碼說出黑洞的特性弧度,連史瓦西半徑內,中,我們可以得出確切的這樣一種方式的確切集合哲的值(最大曲率狀態時空領域的幾何表達)。 理論正確性這一數字將使我們能夠更準確地比目前已知預測一些自然的常量。 其他幾個議題正在研究結合QST,包括:Bohmian力學,超對稱性,對自由度的限制,等等。

      我在鹽湖城,但幾個QSTI成員的參與,從不同的狀態。

  9. 弗雷德·古德 說:

    嗨薩德。 我已經聽到你的故事多年。 你知道,我的兒子賈斯汀佛羅倫薩。 他講得非常高的,你從你的教誨學到了很多。 我向你表示感謝。
    您的QST是迷人的。 我竭力要完全顯現,但基於Justin的故事你在一起的時候,我並不感到驚訝。
    祝你一切順利。 如果你曾經在薩克拉門托,加利福尼亞,我很想和大家見面,掛出你和賈斯汀的一個位。 第一輪是在我身上 :)
    弗雷德

  10. 羅伯特·哈里根 說:

    薩德,
    非常感謝你對你的談話和其他演示文稿中的信息。 我接觸很多,你有同樣的結論,即使我有,只是從我來自美國科學和很多書已經得到了任何形式的物理沒有受過教育。

    我在等待著你的書的出版。

    我也喜歡這樣的事實,你的工作與其他人你已經離開了意見。
    我也像其他人一樣,對量子空間的概念,一些想法,我想和你保持聯繫和彈跳一些想法掉你。 我開始寫上了我的想法,並從您的介紹,我知道我是在正確的軌道。
    當我準備好了,我會讓你回顧我的工作,如果你是這樣的傾向,並有足夠的時間。

    再次感謝

    • 薩德· 羅伯茨

      羅伯特,
      我會很樂意進行交流和討論想法和你在一起。 我還可以給你我的書的PDF格式預印本。 我把鏈接發給您在您的文章中列出的電子郵件。 我期待聽到你的想法。
      薩德

  11. 丹尼 說:

    這是否意味著理論上違反洛倫茲不變性的???

    • 薩德· 羅伯茨

      丹尼,

      如果背景真空超流那麼,你似乎拿起,洛倫茲對稱性呈大致的描述只為小的波動,而不是自然的精確對稱有效。 這種超流體真空內部的觀察者可能會創建或測量這些小的波動,但他們將觀察他們作為相對論的對象 - 除非這些波動的能量和動量都足夠高,使洛倫茲破更正檢測。 只要能量和動量保持低於興奮閾值超流後台行為就像理想流體。 這意味著,邁克爾遜 - 莫雷型實驗將觀察無阻力,從這樣的超流體。

      到推物進一步我們還可以注意到,在這一理論伽利略對稱性(相關的我們的宏觀非相對論世界)也產生作為近似1 - 施加到粒子的速度相比,光在真空中的速度是小的。 這裡的主要優點是,這張照片為我們提供了一個更基本的,和寶貴的本體論,解釋。 在這一理論,我們不需要去通過洛倫茲對稱獲取伽利略1 - 大多數非相對論超流體的色散關係是已知服從在大動量非相對論的行為。 總之,超流自動真空的波動行為像在“小”的動量(在“聲子”極限)相對論物體和像非相對論那些在大動量。

      很大的啟示!

      薩德

  12. 亞歷山德魯·蘭巴 說:

    嗨薩德,
    在我看來,你說的是兩個完全不同的組的尺寸在這段視頻的開頭和結尾。 首先,你做的如何2D智能的存在會察覺,並試圖了解3D對象交叉穿過它的世界,它認為是所有有類比。 所以,不知道對現有的3維,二維生物觀察到有球的部分,因為他們穿過他們的世界的圈子,並試圖解釋這一現象XY(2D)只。 他們不能,因為滾珠不屬於的XY(二維)的世界,但是XYZ表(3D)的世界,並且什麼2D生物可以感知是更複雜的對象的光的部分。 (讓我知道如果我聽錯了到目前為止)。
    好了,現在,當你更進一步,進入我們的3D世界的分析和狀態,我們無法解釋一些現象發生在這裡,因為我們沒有什麼回事真實的畫面,但單純的3D XYZ反射(或預測)的更複雜的事情,並為此我們需要擴展我們的幾何目前使用的尺寸,則引入的其它尺寸是同一種類的不。 我的意思是,你留在XYZ為“量子號”和引進“太空之間的空間”,“內部空間的空間”和概念,但這裡是漁獲:這兩種觀念其實也三維,就像出自己的XYZ !
    所以,我的意思是:如果二維(XY)的空間是不夠的,我們增加了第三個維度(Z)垂直於其他兩個,我們得到一個三維的XYZ空間,垂直彼此的所有維度。
    在另一方面,當我們有我們的三維空間,它是不完整的,你介紹這裡的其他尺寸不上其他現有3.對於我來說垂直的,那將是更直觀的簡單的介紹只是多了一個維度(W )為例),並有XYZW的四維體系,擁有4軸垂直於另一個。 (等等等等到很多,如果你喜歡其他的尺寸,但每2軸之間仍然有垂直度。
    如果你會說:“我們不能讓4號線在一個垂直的另一個”我就簡單的說:“不是3D,但在四維”,就像我們要說到2D科學家平靜的說不可能有3垂直軸,他會是正確的平淡,但不是在空間幾何體。
    如果我們將不得不如此,我們可以解釋一樣簡單的空間曲線,重力,等等,只是這些其他方面的僅僅是不可預防對我們來說,三維生物joggling。
    謝謝你,讓我知道,如果我做任何意義,你,對不起長期枯燥的消息。
    - 亞歷克斯·蘭巴

    • 薩德· 羅伯茨

      亞歷克斯,

      謝謝你的洞察力的問題。 首先我要指出,你似乎明白平地比喻完美。 其次,你是正確的......那種尺寸的不同。 這是一種整點。 過去我們的忠與歐氏結構已舉行了我們前進的步伐了。 讓我看看,如果我可以讓這一點更加清晰。 空間的歐幾里德概念假定,我們曾經認為應用到真實世界的某些屬性。 它有三個正交空間維度,並且每個項是無限可擴展的和無限可分。 這些特性必要的空間,這正是所有可能的尺度是一樣的。 問題是,我們現在有理由相信,X,Y,Z空間的度量是不是所有的尺度是一樣的。 首先,量子力學的進展表明,熟悉的x,y和z尺寸不是無限可分。 看來,我們不能細分這些措施無窮,仍然有一個自我similiar圖片。 當我們接近普朗克尺度事情發生巨大的變化。 第二,正交不一定簡化在微觀尺度為“垂直”(即使當沒有曲率存在)。 三,弧度完全打亂與此圖片。

      維是一個尺寸,如果它提供了一個獨立的種運動,或描述了不能由其它尺寸來描述位置。 如果我們假設的歐幾里德格,然後垂直似乎是一個同義詞是垂直的。 但在現實世界中,這簡化可以讓我們陷入困境。 自然,現在看來,是不是歐幾里德。 什麼它精確的幾何形狀是 - 是為辯論。 我提供了一個幾何形狀,使我們的本體訪問,為什麼擺在首位存在量子力學的怪癖,但也有可能出現在未來的其他可能的解釋。 無論如何,我們的目標不是要說服你或其他人,大自然呈現的模型,我闡述。 而我們的目標是要表達一個新的想法,我的案情,並希望鼓勵其他進程中的新思路。 為了充分完成這一任務,我們需要解決溝通這個想法的豐富的細節,按照其設想新的公設和結論,其自己的邏輯結構的約束下批判的想法,並比較其優劣其他解釋(通過確保其與實驗同意並檢查,看它是否為我們提供任何額外的能力回答懸而未決的問題)。

      回到您的評論...是我介紹進來有自己內部的3D正交(就像我們用假設的x,y,z)的組的尺寸。 (注:這不是全貌技術上的三維結構在這個模型是基於分形,所以沒有額外的維度,實際上無限可分的。)是的superspatial尺寸和intraspatial尺寸比熟悉的空間維度不同(的x,y,z)的,因為在此模型中的事實,即所熟悉的空間尺寸不是無限可分是在發病的顯式。

      你說對你來說會更直觀簡單地引入一個新的維度與所有四個軸垂直於彼此。 我希望看到這樣的一個直觀的模型。 你能想像一個辦法有四個空間維度都是正交? 你能畫出它的一個直觀的圖片? 如果是的話,請分享。 由於我現在無法想像這樣的壯舉,我覺得很直觀地獲得更豐富的幾何形狀(雖然11維)這確實讓我直覺什麼其它正交尺寸可能。 沒有量化的x,y和z我不知道這是可能的 - 但我很樂意被證明是錯誤的。

      此致,

      薩德

      • 亞歷山德魯·蘭巴 說:

        您好薩德,

        謝謝,首先的那種詳細的解答,並為您的時間。 現在我更開明。 我只想指出,我不是質疑你的模型在所有的,我只是覺得它可以得到進一步的發展。 我明白你想說明一點,我不量化的空間和時間的概念不以為然可言,因為它是東西,也是在我的腦海相當一段時間,(我只是調用一個概念“的頻率和存在的“粒度)這只是量化不應排除更多的歐氏維度的存在,讓我簡單解釋一下為什麼,在我自己的看法:因為在這種情況下,如果我們只有XYZ為原料的尺寸(和的“內空間的空間”和“空間之間的空間”)另一個6的尺寸,兩種或更多種不同的材料的實體不能共存的特徵由相同的X,Y,Z坐標的點。 如果我們引入一第四維垂直於其他3,我們可以有這樣的,通過將一個實體在點X,Y,Z,W和另一在點X,Y,Z,Q,就像在你的移動的例子球上只有一個3維,而其他2保持不變。 在您的理論運動“內太空空間”和“空間之間的空間”可能發生,但不是物質共存。 這是我認為這是短期來這種模式的權利,但它可以很容易地通過引入第四(第5,等等)材料的尺寸是不尊重垂直其他3勝,但不一定無限可分的。 試想一下:如果一個2D的科學家將闡述這種模式就像你一樣,他就會想出了8個維度(XY,2“內太空空間”2“之間的空隙空間”,+時間和振動),而不是你11,我對不對?
        不管怎麼說,其實我有一個非常直觀和簡單,而是由我設計我自己擴展歐幾里德幾何學到4D和超越紮實的數學論證模型持續,我甚至有4D的表示數字,我敢打賭,你會理解和接受一次我解釋一下。 (更比4D真的就會變得混亂,甚至母鹿我的計算,可以去那裡,認為不能跟隨)。
        因此,只要讓我知道,如果你有興趣,我會分享一些例子和你的方程,不然我也不想浪費你的時間。

  13. 嗨薩德,

    首先,我要感謝您與我們分享這個美麗的理論。 我想我明白你的觀點,但我有幾個問題,我可以回答我自己,用你的模型。

    1.我可以看到你在這段視頻中解釋此事,但我無法理解能源的概念。 我很感興趣,你怎麼能形容的能量,以及如何粒子正在從一個空間泡沫的空間,另一個泡沫。 這裡是第三苦難對我來說:這可能​​應用Einstine方程E = MC2,或有可能改變的能量在你的模型有關係嗎?

    2.已解釋重力作為一個密集的集群空間氣泡。 據我所知,一個黑洞正在擴大,而“吃”的問題。 這就是說,空間氣泡的簇正在擴大到,這意味著空間氣泡集群中吸引(以某種方式)。 所以我的理解是有吸引力的由物質決定的這些太空氣泡間的力量。 我對不對? 此外行星的運動正在改變這些集群是因為行星正在低谷的空間,因此集群被永久改變。

    事實上,應該有一個力保持該泡沫在順序,否則宇宙將只有混亂。

    3.在你的模型中,反物質?

    4,我們可以得到一個文章或一本書包含有關你的理論更多詳細資料(我和亞歷克斯·蘭巴誰也寫信給你,我們是在你的理論非常感興趣),也許這會回答我們所有的問題。

    5.我也想提出一個建議。 你有沒有考慮你的理論與弦理論相結合? 我可以看到這兩種理論有許多相似之處。 讓我們從你的理論入手:
    (一)在我看來,空間從視頻的每個漏接可以有多個狀態(我是一個程序員,所以這就是為什麼我認為它是這樣):空或充滿了某種物質。
    (二),但在弦論的字符串可以有不同的頻率,確定物質的類型。

    從(一)和(二)我假設你的空間的泡沫其實是在一個字符串或字符串實際上是在空間中的氣泡而振動的某一頻率。 如果氣泡/串不振動,這意味著該空間是空的,如果一個氣泡/串振動時,這意味著該空間充滿了某種類型的基本粒子。 從這開始,我認為,宇宙實際上是從太空氣泡/有不同的狀態或頻率的字符串組成。

    再次感謝你們。

    • 薩德· 羅伯茨

      Obancea,
      1.我的事情的解釋是有點過於簡單在這短短的視頻。 這裡是物質和能量之間的區別。 一般條款是可以互換的,因為它們都代表公制扭曲現象,這體現在如何在量子分散。 該問題的性質有一個燈不在於它是本地化。 它是一個可以保持不沿介質傳播的度量失真。 因為我做的假設,一開始走的真空是一種超流體,光之間的分離,事變得像波浪和漩渦(聲子或聲波與量子漩渦)之間的差異。 愛因斯坦的轉換公式完全適用。

      2.在該模型中各方面的力量轉化為幾何性質。 當一個黑洞,通過添加材料的增長,歪曲相結合。 因此,我們稱之為黑洞的失真變得更清晰。 但是,沒有神奇的力量是必要的,以實現這一目標。 超流體攜帶漩渦不消散,它們可以組合。 試想漩渦合併成一個大漩渦中。 這說明相當不錯在我的書。 請參閱部隊一章。

      3.是的。 反物質是預計在這個模型中,雖然每一個宇宙中應該大部分一方或另一方 - 作為其最後的大爆炸thedynamics的結果。

      4.我會向您發送電子郵件今晚鏈接到當前的PDF。 在平均時間檢查出的形式主義頁面通過這個網站。

      5.我同意,有這個理論,弦理論之間的一些顯著的重疊。 有一些差異也。 這種模式使得特定測試的要求,弦理論沒有。 這是礦床洛倫茲對稱性趨近於一個更深的道理,因此從傳統的期望不符。 這使得它testablility,同時也做一些事情,弦理論不能做 - 它開啟了大門,本體論的清晰度。

      我感興趣的是聽你讀這本書的其餘部分您的想法是如何變化的。 我是從離開卡塔赫納,哥倫比亞明天航行在一條小船一路法國。 我可能是難以達到約6-7週。 也許到那時,你和Alex將有陰刻的書。

      薩德

  14. SeanMauer 說:

    偉大的演講! 我一直認為,量子力學的哥本哈根解釋是一個陰謀,以防止有人發現額外維度的現實。

  15. 嗨薩德,
    看到你的TED演講。 從來沒有聽說過粒度空間,十一尺寸(及其後果)解釋那麼清楚。
    但是當你談到紅移你失去了我。 我與壓力隧道和變化的比喻。 我做了這個實驗,在一個罐子裡,我們減壓的jar鐘鳴響。 在聲音進入它改變音高,所以這是我清楚。
    但是,如果我嘗試轉變,到11維空間,來解釋紅移比速度和多普勒效應等,那不是意味著有空間粒子的密度一致的下降? (很抱歉,如果我不使用正確的話,我也沒有合適的訓練)
    但是紅移意味著擴張,因為它是在所有方向上如此。 在你的模型,是不是意味著,我們是在最高壓力點? 那麼,為什麼不是地球上的黑洞呢?
    你說這樣的東西在約少量非彈性年底做出紅移邏輯consiquence。 我不明白這一點。 並在其中的11個維度你的意思是他們是缺乏彈性的,以何種方式? 而如何將這個賬戶對能源的洛杉磯(有點像摩擦?)然後是它的能量去?

    你可能已經描述了這個地方,似乎值得探討。 你可以點我在正確的方向嗎?
    如果它形成了一個邏輯整體,它會提出一些有關大爆炸的嚴重問題,但它也解釋了很多關於粒子的報導行為(儘管在兩個地方是在一次還是顯得舒展)。
    (很抱歉的“報導”,但我個人從來沒有接近氣泡室或任何東西,我是持懷疑態度的心臟和有些專家的我們如何欺騙自己)。
    這也解釋了一些光子的粒子/波問題。 這可能是這兩個粒子和波的同時,不能呢?

    關於你的隧道和音叉的比喻,它讓我吃驚,這也有可能是兩者兼而有之。 其實有人可以從你再以極快的速度前進,感知音調仍然可以提出的越來越大的壓力,因為,。
    我們經歷了鐘IN-A-JAR-實驗相同的不確定性。 將聲波行進的速度較慢的下降空氣摩擦鐘的經驗,使它振動與更保守的能量和因此更快受挫?
    這是一個理論的礦,這被證明是假的,我賭輸了。但同樣的不確定性應會出現在你的情況。
    難道不是在同一時間既?

    • 薩德· 羅伯茨

      嗨亞爾馬,

      謝謝你這個問題。 是的,在你的榜樣鐘會有一定的共振頻率,振動在特定的速度和生產特定的音符。 而當你觀察到,當你降低周圍的鐘聲的壓力,因為它是創造它的聲音,觀察員收到的音符滴在瀝青。 從這個你是正確地注意到,類似的系統的空間應該看到一個紅移如果空間“壓力”減小。 總之是,這種模式是聲稱,自從大爆炸的空間,使我們的宇宙的量子已經從高“壓力”和高“溫度”,以降低兩者。 換言之,他們已經逐漸失去能量,因為它們相撞。 我把引號,“壓力”和“溫度”在這裡表示,這些概念superspatially定義(因為我們正在對量子及其相互作用的緊急性)。 這種輕微的不適應性導致通過空間(如光)移動的聲子的拉伸,但它確實如此均勻。 因此,無論你在哪裡,光線從很遙遠來源的觀測將紅移。 更遙遠的光源越它將被紅移。 我要指出,這並不矛盾多普勒redshifting。 多普勒效應仍然是來自在這個模型實際相對運動的充滿期待。 作為對象走向我們,我們期待他們發射的電磁波的壓縮,當他們從我們搬走,我們期待一個拉伸的波瀾。 因此,如果一個物體繞另一個身體,這樣它定期去遠離我們,他們背對著我們,(我們是在它的軌道平面)多普勒效應就是為什麼紅移和藍移的對象之間觀察到它們之間的相對運動。 紅移,但是,可以也當該系統的壓力下降來實現,正如我們前面與鈴注意到。 因此,當我們假定是真空,其壓力和溫度都下降隨時間的量化的介質暗物質的神秘消失。 你問什麼是負責這個缺乏彈性。 非常好的問題。 我解釋這一切更詳細在我的書,但這裡有一個短版。 (我寄給您這本書的副本。我很想知道,如果它回答您的所有問題。)是什麼原因造成這一損失的能量? 要回答這個問題,我們首先要確保它是清楚的能量 - 它是如何表示的模型。 在量子的安排持續波動或變形的能量。 如果這些幾何畸變是局部連貫,就像一個sonon(想想煙圈)不消散(超流體現象特徵),那麼我們可以指出他們存在過一個時間期限。 這類扭曲被稱為問題。 其他扭曲,像聲子,被傳播該移動在它們中(對於超流真空的傳播速度等於光速)的介質的速度特性,例如輕的扭曲。 如果我們設想一個聲子通過真空的介質移動(聲子是在一個介質的成分的安排一個集體激發 - 就像一個壓力波),我們注意到,它的存在是支持在該基底的之間發生的碰撞的方式成分。 對於給定的介質中的聲子的傳播速度將永遠保持不變,但聲子失真的總能量將僅保持固定,如果介質的基本量子之間的碰撞是完全彈性的。 但為使這些碰撞,這涉及一個壓縮和反彈,是完全彈性它們必須由無限可分部分。 在這個模型中,我們沒有做這樣的假設。 事實上,我們正​​在相反的假設 - 並假設真空介質由量子的,而且這些量子最終都是由更精細的零件稱為subquanta,和那些subquanta是由更精細份,分的subquanta,等等。 因此,如果量子是由部分組成,其中兩個碰撞則subquanta將被迫採取不同的安排 - 它們將成為緊緊壓在一起。 從量子本身的分辨率比例,更何況從自然到我們的眼睛規模,這一數額是微不足道的,但它不是零。 量也添加劑,從而參與任何這樣傳播的能量損失的量增加的衝突數。 即進入重排量子的內部部件的能量是發生在量子之間的每一次碰撞的能量損失 - 導致能源排放作為整個空間的長距離光的動作,引起redshifting,佔我們目前怪的效果在“暗能量”。

  16. JD Green says:

    So its easier to visualize if we say

    A helicopter – has 3 spatial dimensional movements here on earth
    #Though on the Earth, on which the helicopter operates, it has not changed its interspatial-position
    The 3 dimensional movement of the helicopter takes place on earth, which itself is in movement, so intraspatial movement
    All of the movement of the Earth around the SUN takes place within a Solar System which is in movement, superspatial movement
    And a Galaxy which is also in its own dimensional movement, – he didnt give this movement a name

    So the universe and everything in it is a fractal of itself.

    The Universe is full of quanta much like Earth's Oceans are full of quanta (H2O) but much less dense…He considers this dark matter. I wonder if it evaporates into dark energy? or vice versa …

    I also wonder if the Universe were a giant fishbowl with the Galaxies floating around in it and the Water we float in (Dark Matter/Energy) how would we know from our perspective?

    Universe Quanta (Dark Matter = Universal H20 (Ocean reference) | Dark Engery evaporating Dark Matter (Steam lol) causes drag, density differences, gravity waves would be perturbations in the 3D matrices we are within…very interesting

    So like the Ocean has currents, rivers, the universe would as well…very interesting…

    So if we study the states of water – we should be able to describe Dark Matter and Dark Energy by macroscopically thinking about the interactions observered and predicted

    If any of this is correct then Christaan Hyguens would be proven correct…Huygens has been called the leading European natural philosopher between Descartes and Newton.[61] He adhered to the tenets of the mechanical philosophy of his time. In particular he sought explanations of the force of gravity that avoided action at a distance.[62]

發表評論




如果你想要的圖片與您的評論顯示,去獲得的gravatar。